Новости

Знакомы ли вы с этическими стандартами газеты Guardian? Тест

The Guardian (в переводе с англ. "Охранник") — леволиберальная ежедневная газета в Великобритании, основана в Манчестере в 1821 году под названием The Manchester Guardian. В 1959 году сменила название на нынешнее, а в 1964 году редакция переехала в Лондон. Сайт газеты — самый посещаемый из сайтов британских газет, известных как "качественная пресса" (quality press); причём его материалы могут отличаться от материалов бумажного издания. Согласно статье в Press Gazette, опубликованной в 2013 году, из всех британских газет The Guardian было самым читаемым из качественных изданий, с учётом как продаж бумажной версии, так и просмотров сайта газеты. В научных работах газету характеризуют как влиятельную, престижную и качественную, а также как одну из самых уважаемых газет в мире.


Как работает одна из крупнейших газет Великобритании? Каких профессиональных принципов она придерживается? Пройдите наш тест, чтобы узнать! Правильный ответ может быть только один.

The Guardian. Путешествие по этическим нормам редакционного кодекса одного из крупнейших СМИ

The Guardian – одна из крупнейших британских газет. Она была основана в Манчестере в 1821 году и называлась Manchester Guardian. В 1959 году издание сменило имя на нынешнее. Текущий тираж печатной версии – более 161 тыс экземпляров. Газета не раз публиковала громкие материалы. Так, статьи в Guardian, связанные с незаконным прослушиванием телефонных разговоров частных лиц одной из самых высокотиражных газет News International, дали ход расследованию, которое привело к закрытию новостного издания. Также в 2013 году The Guardian опубликовала сведения о ведении массовой слежки АНБ в США, которые получила у своего осведомителя Эдварда Сноудена.

Как и многие авторитетные газеты, Guardian следует определенным этическим стандартам, закрепленным в редакционном кодексе [Editorial Code]. Последний раз он был обновлен в 2007 году. Рассмотрим некоторые ключевые разделы.

«Наиболее ценная валюта Guardian – это доверие», – такими словами начинается Кодекс.

Коллегия не нашла нарушений этики в статье сайта телеканала "Дождь" о строительстве храма

Коллегия по жалобам на прессу сегодня обнародовала решение, принятое по жалобе жителя Москвы на сетевое издание "Tvrain.ru" в связи с публикацией статьи "В Куркино началось строительство храма вопреки протестам местных жителей" от 13 ноября 2017 года. Жалоба рассматривалась ad hoc коллегией в составе председателя Палаты медиа-сообщества Михаила Федотова (председательствующий), членов Палаты медиа-сообщества Ольги Кравцовой, Александра Минкина, Леонида Никитинского, членов Палаты медиа-аудитории Татьяны Андреевой, Вадима Зиятдинова, Виктора Монахова, Владимира Ряховского, Аниты Соболевой и Ильи Шаблинского. По итогам изучения публикации и доводов заявителя было решено, что профессионально-этические аспекты реализации права граждан и юридических лиц на опровержение и ответ в данном случае не нарушены. Вместе с тем, Коллегия оценила отказ редакции сетевого издания "Tvrain.ru" от участия в рассмотрении данного обращения как откровенное пренебрежение мнением коллег, сознательный уход от профессионального обсуждения качественных и этических характеристик своей продукции.

В Москве проходит двухдневный семинар-практикум Коллегии по жалобам на прессу

Общественная коллегия по жалобам на прессу совместно с Советом при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека 29 и 30 мая 2018 года проводят семинар-практикум по теме "Коллегия как ресурсный центр. Решения. Экспертные мнения. Консультации. Рекомендации". 

Мероприятие открылось сегодня в 10 часов утра. Сопредседатели Коллегии по жалобам на прессу глава Палаты медиа-сообщества Коллегии, председатель Совета по правам человека Михаил Федотов, глава Палаты медиа-аудитории Коллегии, член Совета Федерации Владимир Лукин,  эксперт по вопросам профессиональной журналистской этики  Юрий Казаков рассказали о проблемах и перспективах саморегулирования СМИ и наиболее резонансных кейсах Коллегии. 

В торжественной обстановке было подписано Соглашение о сотрудничестве Коллегии по жалобам на прессу с редакцией журнала "Журналист", предусматривающее  взаимодействие в области развития этического саморегулирования деятельности СМИ. 

Видеозапись открытия мероприятия и открытой части рассмотрения жалобы доступна по ссылке: https://youtu.be/44PdWj_elfg .

Интервью с Ольгой Кравцовой – психологом и членом Коллегии по жалобам на прессу

Ольга Кравцова занимается исследованиями психологических последствий травматических событий и оказанием психологической помощи пострадавшим с 1994 года. С 1996 года работает в некоммерческих организациях и проектах по развитию медиа, в настоящее время – член Общественной коллегии по жалобам на прессу. Ольга также сотрудничает с Центром «Дарт», деятельность которого посвящена повышению качества освещения трагедий в СМИ и профилактике травматического стресса у журналистов.

 - Ольга, Вам приходилось работать «в поле» с пострадавшими при какой-либо трагедии?

- Да, я работала психологом-консультантом сначала на телефоне доверия с пострадавшими от сексуального насилия, потом около восьми лет с мигрантами из дальнего зарубежья. В последние примерно десять лет работаю с журналистами, освещающими трагедии и конфликты, хотя не так много, как мне бы хотелось - тема весьма востребована. Делаю по мере сил, что получается: собираю материалы на тему "Психология стресса для журналистов" в Живом журнале (там легче найти их по меткам-тэгам) и в Фейсбуке, иногда веду тренинги для журналистов по повышению качества освещения экстремальных ситуаций, профилактике стресса и выгорания у самих журналистов.

Дискредитация, неуважение и манипуляция - Коллегия приняла решения по жалобе активистов "Стоп-ГОК" на Владимира Соловьева

Общественная коллегия по жалобам на прессу обнародовала решение по жалобе активистов челябинского общественного движения "Стоп-ГОК" на ведущего Владимира Соловьева и радиопрограмму "Полный контакт" на "Вести ФМ", выпуск под названием "У псевдоэкологов “уши торчат”". В эфире программы Соловьев назвал гражданских активистов "псевдоэкологи", "псевдошушера", "пробы ставить негде", "проплаченные". 

Коллегия получила более 130 жалоб челябинцев, оскорбленных словами радиоведущего, и выслушала доводы их представителей на заседании в Центральном доме журналиста 11 мая. Ad hoc коллегия работала в составе Юрия Казакова (председательствующий, сопредседатель Общественной коллегии по жалобам на прессу), членов Палаты медиасообщества Ольги Кравцовой, Владимира Познера, Алексея Симонова, Виктора Юкечева, членов Палаты медиааудитории Евгения Гонтмахера, Дмитрия Орешкина, Владимира Ряховского, Ильи Шаблинского. 

Коллегия рассмотрела жалобу на статью сайта телеканала "Дождь" о строительстве храма в Куркино

Общественная коллегия по жалобам на прессу сегодня на заседании в Центральном доме журналиста рассмотрела жалобу жителя Москвы на публикацию на сайте телеканала "Дождь"  под заголовком "В Куркино началось строительство храма вопреки протестам местных жителей".

По словам заявителя, с статье содержится следующее утверждение: "В районе Куркино на севере Москвы утром 13 ноября началось строительство православного храма, против которого выступили местные жители". Данное утверждение не соответствует действительности и порочит его честь и достоинство.

"Поскольку я являюсь жителем района Куркино, однако выступаю не против, а за строительство храма, - указывает заявитель в своем письме.  - Утверждение порочит мою честь и достоинство, поскольку указывает на мое неэтичное поведение, а именно на то, что я действую вопреки своим религиозным убеждениям".

Задетый статьей москвич обращался в редакцию сайта, но не увидел опубликованного опровержения и не получил ответ. 

Рекомендации по работе с анонимными источниками

Совсем недавно два издания выпустили тексты про поход в первый легальный в России бордель с секс-куклами – первым стала Lenta.ru, а через несколько дней похожий материал вышел на сайте The Village. Тексты эти вы наверняка уже видели, а если и не видели, то уж точно слышали про скандал с деанонимизацией и бывшей девушкой автора второй статьи. Духовные скрепы, этичность поведения и уровень журналистики в целом уже обсудили во всех социальных сетях страны, поэтому мы расскажем вам о более практичных вещах, и предыстория у них такая.

"Дзен" и модерация: постигнут ли они друг друга? Размышления о рекомендательном сервисе Яндекса

Яндекс Дзен – рекомендательный сервис, работающий с помощью искусственного интеллекта. На основе вашего поведения в сети (какие сайты, как долго и часто вы посещаете, что ищите, что пишете и т.д.) алгоритм составляет цифровой портрет пользователя и предполагает, что ему может быть интересно. Из всех материалов, опубликованных на платформе, он подбирает и предлагает именно те, которые, по его мнению, могут вам понравиться. Платформа работает как для читателей, так и для авторов.

С одной стороны, Яндекс Дзен не только упрощает поиск и потребление информации, но и позволяет любому человеку попробовать себя в качестве блогера, да еще и заработать на этом. С другой же стороны, далеко не каждый человек обладает навыками фильтрации и верификации информации, а авторы – далеко не все заботятся об аудитории и качестве контента (особенно, когда речь идет о деньгах). Так, кликбейты и фейкогенераторы получили неограниченный доступ к миллионной аудитории. Разумеется, официально на платформе они запрещены, но как известно, черный рынок не дремлет.

Почему необходимо относиться к материалам рекомендательной платформы со здравым скептицизмом? Какие элементы модерации она имеет? Почему нельзя просто создать фильтр для определенного рода новостей и материалов?

Опубликованы материалы по жалобе активистов движения "Стоп-ГОК" на "Вести ФМ" и Владимира Соловьева

Общественная коллегия по жалобам на прессу 11 мая 2018 года в Центральном доме журналиста провела заседание по рассмотрению коллективной жалобы жителей Челябинской области (подписали более 130 человек) на известного ведущего Владимира Соловьева, который в эфире радиопрограммы "Полный контакт" на "Вести ФМ" назвал активистов движения "Стоп-ГОК" "псевдоэкологи", "псевдошушера", "пробы ставить негде", "проплаченные". 

"Так назвал он нас, людей, отстаивающих свое конституционное право на жизнь в нормальных экологических условиях, и вообще свое право на жизнь, а не смерть от губительного проекта Томинского ГОКа – объекта 1 класса опасности, который пытаются впихнуть под бок миллионного города вдобавок к уже имеющимся промышленным гигантам, отравляющим экологию города", - говорится в одном из обращении в Коллегию.

В заседании принимали участие двое заявителей - лидер движения "Стоп-ГОК" Василий Московец и одна из его активисток Наталья Белова. Ad hoc коллегию составили: члены Палаты медиа-аудитории Юрий Казаков (председательствующий), Евгений Гонтмахер, Дмитрий Орешкин, Владимир Ряховский, Илья Шаблинский и члены Палаты медиа-сообщества Алексей Симонов, Ольга Кравцова, Виктор Юкечев и Владимир Познер. 

Коллегия рассмотрит жалобу активистов движения "Стоп-ГОК" на "Вести ФМ" и Владимира Соловьева

Общественная коллегия по жалобам на прессу 11 мая в 11:00 в Центральном доме журналистов рассмотрит коллективную жалобу жителей Челябинской области (подписали более 100 человек) на известного ведущего Владимира Соловьева, который в эфире радиопрограммы "Полный контакт" на "Вести ФМ" назвал активистов движения "Стоп-ГОК" "псевдоэкологи", "псевдошушера", "пробы ставить негде", "проплаченные". 

"Так назвал он нас, людей, отстаивающих свое конституционное право на жизнь в нормальных экологических условиях, и вообще свое право на жизнь, а не смерть от губительного проекта Томинского ГОКа – объекта 1 класса опасности, который пытаются впихнуть под бок миллионного города вдобавок к уже имеющимся промышленным гигантам, отравляющим экологию города", - говорится в одном из обращении в Коллегию.

Заседание будет проходить в Мраморном зале Центрального дома журналиста по адресу: Москва, Никитский бульвар, д. 8 А. Начало в 11:00 Вход для журналистов и всех желающих свободный. 

Законы и фейки: как государства борются с непроверенной информацией

В середине апреля Государственная дума приняла в первом чтении законопроект, регулирующий распространение ложной информации в социальных сетях. Он подразумевает административную ответственность (штрафы) для владельцев социальных сетей, коим может являться как физическое, так и юридическое лицо. При этом санкции не имеют отношения к отдельным пользователям, они обращены только к форме собственности. Проект закона внесли депутаты от «Единой России» Сергей Боярский и Андрей Альшевских.

Согласно законопроекту, выполнять надзорную и регулирующую функцию будет Роскомнадзор. Предлагаемые правки предоставят ведомству право требовать от социальной сети удаления недостоверной общественно значимой информации в течение 24 часов. За неисполнение предусмотрены штрафы: если платформа принадлежит физическому лицу, штраф будет от 3 до 5 млн рублей, если юридическому – в десять раз больше, от 30 до 50 млн. Законопроект находится в стадии активной разработки и требует множества дополнений и уточнений. Пока, в частности, не совсем понятно, кто, каким образом и в каком порядке будет определять недостоверность распространяемой информации. Инициатор законопроекта Сергей Боярский подчеркивает, что «такую же работу ведут наши коллеги – страны в Совете Европы. Мы видим, что они тоже озадачены информационной безопасностью своих государств».

Коллегия обнародовала решение по жалобе на статью "Подвиг мигранта" в газете "Мой район"

Общественная коллегия по жалобам на прессу обнародовала решение по жалобе жителя Москвы на столичную газету "Мой район", в которой была опубликована статья "Подвиг мигранта".

В публикации рассказывается о выходце из Таджикистана, который спас девушку из Москвы-реки после ДТП с ее автомобилем. Мигрант представлен настоящим героем, который сам после происшествия нуждается в помощи. В то же время, по данным заявителя жалобы, жителя столицы Данилы Белова, указанный человек никак не связан с реальной историей спасения молодой москвички из тонущего авто. 

"Подробное расследование, выступление свидетелей и самой жертвы, а также огромный ряд несостыковок в версии Хаспалаева, по сравнению с версией жертвы ДТП, свидетелями произошедшего и фотоматериалами демонстрирует, что Хаспалаев никоим образом не связан со спасением девушки.  В целом все свидетельства указывают на то, что Хаспалаев приписал себе подвиг других людей, выставил попавшую в аварию девушку в плохом свете и при этом заработал на этой истории, так как издание сначала начало сбор денег для мужчины и он даже получил какие-то пожертвования, судя по данному материалу этого же издания", - сообщал Коллегии по жалобам на прессу Данила Белов.

Смогли бы вы работать в The Washington Post? Проверьте себя в ситуациях из кодекса этики старейшего СМИ

Представьте, что вы – штатный сотрудник газеты Washington Post. В редакции действует строгий этический кодекс, который обязаны соблюдать все журналисты и редакторы. Вы сталкиваетесь с определенными морально-этическими вопросами, и должны принять верное решение. Сможете ли вы поступить правильно и сохранить любимую работу?

Новый тест, подготовленный Коллегией по жалобам на прессу, позволит вам проверить себя в достаточно типичных для профессионального журналиста ситуацих. Граница личного и публичного, работа с источником, исправление ошибок - как будете действовать вы? Недавно мы присали о базовых принципах журналистов, прописанных в кодексе этики The Washington Post, а теперь попробуем показать, как его действие применяется в практике.

Коллегия по жалобам на прессу рассмотрела жалобу председателя Иркутского областного суда

Коллегия по жалобам на прессу сегодня, 25 апреля, на заседании в Центральном доме журналиста рассмотрела жалобу председателя Иркутского областного суда Владимира Ляхницкого на ряд программ, вышедших в эфире телеканала "Россия" ("Вести", "Вести в 20.00" , "Вести Иркутск", "60 минут")  и телеканала "Россия 24"  ("Вести. Дежурная часть"). В перечисленных передачах приводилась информация о происшествии, случившемся с судьей Черниковым. Судом было доказано, что тот подвергся нападению неизвестных, которые после избиения влили ему алкоголь, чтобы инсценировать ДТП, в которое судья якобы попал в пьяном виде. 

"Авторы указанных сюжетов и дикторы новостных каналов утверждали, что Черников Д.А. 8 октября 2016 года в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством, был задержан сотрудниками ДПС и совершил административное правонарушение -не выполнил требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом в выпусках ничего не говорилось о постановленном в отношении Этингова К. К. приговоре и о том, что спиртное было влито Черникову Д. А. именно после избиения", - говорится в обращении Ляхницкого. 

Публикации о зампреде Самарского облсуда на сайте AlfaPost и в газете "Хронограф" нарушают журналистскую этику

Коллегия по жалобам на прессу обнародовала решение по  жалобе заместителя преседателя Самарского областного суда Вадима Кудинова на публикацию "Хобби Кудинова" в еженедельнике "Хронограф" и статью "Кудинов снова вмешивается в судебные процессы?!" на сайте информационного агентства AlfaPost.

В обоих материалах содержатся обвинения в том, что заявитель оказывает влияние на принятие судебного дела о столкновении двух маломерных судов, моторной лодки и гидроцикла, в результате которого пострадали пять человек. По словам Кудинова, опубликованные сведения абсолютно бездоказательны и не основаны на каких-либо фактах и достоверно установленных обстоятельствах, по сути являются голословными домыслами автора, способными, тем не менее, вызвать искаженное и негативное отношение читателей к работе Самарского областного суда и деятельности заместителя председателя областного суда.

Жалоба Кудинова была рассмотрена Коллегией на заседании 4 апреля. В нем принимали участие: заявитель, члены Палаты медиааудитории Юрий Казаков (председательствующий), Евгений Гонтмахер, Вадим Зиятдинов, Дмитрий Орешкин, Илья Шаблинский и члены Палаты медиасообщества Леонид Никитинский, Ольга Кравцова и Алексей Симонов.

Миссия, принципы, вкусы, работа в соц.сетях - что составляет правила жизни The Washington Post

17 апреля были объявлены победители Пулитцеровской премии 2018 года. В категории «Расследовательская журналистика» ими стали сотрудники газеты «Washington Post». Они написали и опубликовали целую серию расследований про сексуальные домогательства несовершеннолетних политика и кандидата в Сенат штата Алабама Роя Мура. Жюри оценило их работу как «целеустремленную и неумолимую, изменившую положение вещей в Сенате». Международный институт журналистики и профессиональной этики Poynter написал на своем сайте: «Если бы за журналистскую этику давали Пулитцера, то он бы должен отправиться к Washington Post за радикальную прозрачность их неукоснительных репортажей <…> Эта серия экстраординарна за счет своего подхода, который буквально рушит стены между редакцией и читателями, рассказывает обо всех техниках сбора информации, показывает, как журналист добыл эту историю».

Washington Post действительно всегда была известна своей твердой позицией и стремлению к максимально прозрачному и непредвзятому освещению событий. История газеты богата на громкие материалы. Вспомнить хотя бы публикации журналистов Боба Вудворда и Карла Бернстайна, спровоцировавших Уотергейтский скандал в США, который впоследствии стал одним из крупнейших политических скандалов в истории целой страны.

По каким же правилам и стандартам живет одна из ведущих американских газет?

Региональный парафраз на "Должники Госдепа" Коллегия назвала "информационным киллерством" и политической пропагандой

Серию публикаций в новодвинских СМИ, называющих газету "Вечерний Котлас""пятой колонной", Коллегия по жалобам на прессу признала единой кампанией по дискредитации. "информационным киллерством" и политической пропагандой, осудив вместе с тем то, что через эти материалы вся независимая пресса позиционируется как оппозиционная, подрывающая устои общественного и государственного устройства современной России.

Жалоба подана главным редактором издательского дома "Юг Севера" в связи с публикациями в новодвинских СМИ статей "Котлас.Пятая колонна", "Котлас. Пятая колонна. Продолжение" и выходом в эфире программы "Котлас ТВ" передачи "Собственное расследование", где газета "Вечерний Котлас"позиционируется как "пятая колонна", "враг народа" из-за того, что в входит в состав Альянса независимой региональной прессы.

Коллегия рассмотрела жалобу на статью "Подвиг мигранта" в газете "Мой район. Москва"

Общественная коллегия по жалобам на прессу сегодня, 17 апреля, на заседании в Центральном доме журналиста рассмотрела жалобу на публикацию "Подвиг мигранта" в газете "Мой район. Москва".

В публикации рассказывается о выходце из Таджикистана, который спас девушку из Москвы-реки после ДТП с ее автомобилем. Мигрант представлен настоящим героем, который сам после происшествия нуждается в помощи. В то же время, по данным заявителя жалобы, жителя столицы Данилы Белова, указанный человек никак не связан с реальной историей спасения молодой москвички из тонущего авто. 

"Подробное расследование, выступление свидетелей и самой жертвы, а также огромный ряд несостыковок в версии Хаспалаева, по сравнению с версией жертвы ДТП, свидетелями произошедшего и фотоматериалами демонстрирует, что Хаспалаев никоим образом не связан со спасением девушки.  В целом все свидетельства указывают на то, что Хаспалаев приписал себе подвиг других людей, выставил попавшую в аварию девушку в плохом свете и при этом заработал на этой истории, так как издание сначала начало сбор денег для мужчины и он даже получил какие-то пожертвования, судя по данному материалу этого же издания", - сообщил Коллегии по жалобам на прессу Данила Белов.

 

Ответственность блогеров: ожидание и реальность

Блогером может назваться практически любой человек, занимающийся массовым распространением информации посредством какой-либо площадки в интернете. Это может быть фотограф или модель в Инстаграме, актер в Фейсбуке, учитель или журналист в Твиттере, и так до бесконечности. Блогер – это одновременно хобби и работа, потому что крупные блоги могут неплохо зарабатывать на рекламе (например, в случае с Ютубом, речь идет о миллионах).

Однако вместе с популярностью растет и ответственность. В своем личном аккаунте вы спокойно можете размещать информацию, которая нравится только вам, и это вполне оправдано – на то он и личный. В случае же с популярным блогом вы будете скорее всего руководствоваться интересами и поведением массы – своей аудитории. По большому счету, в определенный момент блог становится средством массовой информации, только в нетрадиционном понимании.

"Третий прошёл". Юрий Казаков об итогах последнего семинара цикла "2017 – 2018"

Третий и последний семинар проекта «Коллегия как ресурсный центр: заделы и пределы российского саморегулирования в сфере массовой информации» в Екатеринбурге был запланирован на 27-28 марта 2018 года. В эти дни и прошёл: с не запланированной, но неизбежной оглядкой на трагедию в Кемерово. Читай: с внезапно и жёстко актуализировавшейся по факту темой ожидаемого и допустимого поведения журналиста и блогера в экстраординарной ситуации в первый семинарский день, за который в завершившемся семинарском цикле отвечал я; с неизбежным выходом на вопросы и ответы по конкретному, реальному поведению представителей т.н. «новых СМИ» и по связи их реакции, в том числе, с медиаграмотностью российских граждан, во второй день, когда с аудиторией работала известный медиаисследователь, преподаватель, профессор, но и журналист Анна Качкаева.

Тест "Знакомьтесь! Профессиональная этика в разных странах"

Общественная коллегия по жалобам на прессу представляет новый проект, в котором преподаватели медиа, журналисты и любители смогут проверить себя и обогатить свои знания по разным вопросам, связанным с соблюдением профессиональной этики. В первом тесте под названием "Профессиональная этика в разных странах" вам предстоит отгадать, в какой стране раньше других начали регулировать онлайн-медиа, где был учрежден первый совет прессы, в какой стране освещение случаев суицида регулируется на законодательном уровне?

Заместитель председателя Самарского областного суда Вадим Кудинов пожаловался на газету "Хронограф"

Коллегия по жалобам на прессу 4 апреля 2018 года рассмотрела жалобу заместителя председателя Самарского областного суда Вадима Кудинова на статью "Хобби Кудинова" в газете "Хронограф".

В статье содержатся обвинения в том, что заявитель оказывает влияние на принятие судебного дела о столкновении двух маломерных судов, моторной лодки и гидроцикла, в результате которого пострадали пять человек. По словам Кудинова, опубликованные сведения абсолютно бездоказательны и не основаны на каких-либо фактах и достоверно установленных обстоятельствах, по сути являются голословными домыслами автора, способными, тем не менее, вызвать искаженное и негативное отношение читателей к работе Самарского областного суда и деятельности заместителя председателя областного суда.

В заседании принимали участие заявитель, члены Палаты медиааудитории Юрий Казаков (председательствующий), Евгений Гонтмахер, Вадим Зиятдинов, Дмитрий Орешкин, Илья Шаблинский и члены Палаты медиасообщества Леонид Никитинский, Ольга Кравцова и Алексей Симонов.

Решение будет обнародовано в течение трех недель. 

Коллегия рассмотрела заседание по жалобе на дискредитацию газеты "Вечерний Котлас"

Общественная коллегия по жалобам на прессу сегодня, 4 апреля, рассмотрела жалобу издательского дома "Юг Севера".

В заседании принимали участие заявитель, главный редактор издательского дома Николай Завацкий, представитель АНРИ и члены Коллегии: Юрий Казаков (председательствующий), Вадим Зиятдинов, Евгений Гонтмахер, Дмитрий Орешкин, Алексей Симонов, Леонид Никитинский и Ольга Кравцова. 

Жалоба подана в связи с публикациями в новодвинских СМИ статей "Котлас.Пятая колонна", "Котлас. Пятая колонна. Продолжение" и выходом в эфире программы "Котлас ТВ" передачи "Собственное расследование", где газета "Вечерний Котлас"позиционируется как "пятая колонна", "враг народа" из-за того, что в входит в состав Альянса независимой региональной прессы.

Откуда берется воронка фейков и как в нее не угодить. По следам кемеровского пожара

Воронка как природное явление (например, в воде или воздухе) появляется не мгновенно. Она растет постепенно, увеличивая мощность поглощающей силы. Если вы хотя бы на картинке видели такую воронку, то можете себе представить, как выглядит и работает воронка из фейков.

Кажется, это наиболее точное определение того, что произошло во время последней трагедии в Кемерово: сначала кто-то осторожно упомянул, что на самом деле там не десятки, а сотни жертв. Затем это повторил второй, десятый, сотый человек. Решающий удар нанесли блогеры и публичные личности.

Водоворот непроверенной информации закрутился настолько быстро, что уже через сутки после случившегося вся Россия, кажется, разделилась на лагерь тех, кто истошно требует сказать им «правду» и тех, кто просто непонимающе молчит. Первых, к слову, было явно больше.

Коллегия рассмотрит жалобы зампреда Самарского облсуда и главреда ИД "Юг Севера"

Общественная коллегия по жалобам на прессу 4 апреля в Центральном доме журналиста проведет заседание по рассмотрению двух обращений: заместителя председателя Самарского областного суда Вадима Кудинова и главного редактора издательского дома "Юг Севера" Николая Завадского. 

Первая жалоба касается статьи "Хобби Кудинова" в аналитическом еженедельнике "Хронограф"  и публикации "Кудинов снова вмешивается в судебные процессы?!" информационного агентства Alfa Post. В них содержатся обвинения в том, что Кудинов оказывает влияние на принятие судебного дела о столкновении двух маломерных судов, моторной лодки и гидроцикла, в результате которого пострадали пятеро человек.

Вторая жалоба подана в связи с публикациями в новодвинских СМИ статей "Котлас.Пятая колонна", "Котлас. Пятая колонна. Продолжение" и выходом в эфире программы "Котлас ТВ" передачи "Собственное расследование", где газета "Вечерний Котлас"позиционируется как "пятая колонна", "враг народа" из-за того, что в входит в состав Альянса независимой региональной прессы. 

Поделиться в социальных сетях

Подать жалобу

Укрепление негативных стереотипов, искажение высказываний, изложение несуществующих фактов, сокрытие истинной информации, необоснованное обвинение, публикация за взятку или взятка за непубликацию - жалуйтесь, если ваши права были нарушены, а интересы ущемлены прессой!

«Черная метка» СМИ

В практике Коллегии так называется письменное уведомление СМИ о поступившей жалобе на его материалы

Редакция СМИ вправе не реагировать на данное уведомление, однако ее ответ или участие в заседании демонстрирует высокий уровень профессиональной культуры и повышает градус доверия к нему со стороны общества. Мы ведем список всех СМИ, на которые поступали жалобы, фиксируем наиболее частых нарушителей и тех, кто игнорирует правила и принципы саморегулирования СМИ. Посмотреть список СМИ

Работа сайта осуществляется с использованием гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества, предоставленного Фондом президентских грантов

Сайт Фонда президентских грантов