Решение № 5 от 22 декабря 2005 года
Общественной коллегией была рассмотрена жалоба представителей партии "Яблоко" на газету "Комсомольская правда" и ряд других интернет-СМИ. Из заявления представителя политической организации следует, что в ходе избирательной кампании по выборам депутатов Московской городской Думы против "Яблока" в средствах массовой информации ведется скоординированная грязная кампания, направленная на дискредитацию партии и выдвинутых ею кандидатов в депутаты.
Российская демократическая партия «ЯБЛОКО»
РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ В г. МОСКВЕ
г. Москва « 22 » ноября 2005 г.
В Общественную коллегию по жалобам на прессу
от председателя Регионального
отделения
Российской демократической партии
«ЯБЛОКО» в г. Москве
С. С. Митрохина
Заявление
В ходе избирательной кампании по выборам депутатов Московской городской Думы, которая проходит в настоящее время (выборы назначены на 4 декабря 2005 года), против партии «ЯБЛОКО», выдвинувшей объединенный демократический список, в средствах массовой информации ведется скоординированная грязная кампания, направленная на дискредитацию партии и выдвинутых ею кандидатов в депутаты.
Газеты и телеканалы, интернет-сайты, зарегистрированные как средства массовой информации, распространяют ложь, тиражируют слухи под видом достоверных сообщений, наносят ущерб репутации партии «ЯБЛОКО», унижают человеческое достоинство членов партии , ее сторонников и соратников.
От имени Регионального отделения Российской демократической партии «ЯБЛОКО» в г. Москве прошу Общественную коллегию по жалобам на прессу оценить, соответствуют ли указанные ниже материалы закону «О средствах массовой информации» и нормам журналистской этики.
Просим также членов Общественной коллегии по жалобам на прессу оценить с этой точки зрения работу журналистов, готовивших эти материалы, и редакций СМИ, их распространивших.
Мы признаем профессиональную и этическую юрисдикцию Общественной коллегии и не намерены по этим вопросам обращаться в судебные органы. Просим рассмотреть наше заявление до 2 декабря 2005 года.
С уважением,
Председатель Регионального отделения РДП «ЯБЛОКО» в г. Москве
С. С. Митрохин
Приложение
Публикации, в которых тиражируется тезис о том, что «ЯБЛОКО» утратило самостоятельность и используется Союзом правых сил для того, чтобы сделать мэром Москвы Анатолия Чубайса. Продвижение Чубайса в мэры подается как истинная цель создания блока «ЯБЛОКО» - объединенные демократы» на выборах в Московскую городскую Думу, что не соответствует действительности.
Интернет-издания:
«Правда.ру» (Редактор Вадим Горшенин):
«Чубайс станет мэром Москвы?» - без подписи, 31 октября;
«Либералы боятся проиграть выборы в столице» - Дмитрий Орлов, 8 ноября.
«Дни.ру» (Редактор - Максим Кононенко):
«Чубайс претендует на пост Лужкова», Елена Калашникова, 31 октября.
«Чубайс станет мэром Москвы?» - Игорь Абросимов, 7 ноября.
Печатные СМИ
Комсомольская правда:
Дмитрий Аграновский «Стратегия троянского коня», 4 ноября.
Публикации, в которых утверждается, что «ЯБЛОКО» «скатывается» к фашизму, а также проводится тезис о заключении союза между «ЯБЛОКОМ» и Национал-большевистской партией, что не соответствует действительности.
Интернет-издания:
«Правда.ру» (Редактор Вадим Горшенин):
«Заявление учредителя «Правды.ру», Вадим Горшенин, 16 ноября.
«Яблоко» определяет правозащитников по фашистским канонам», Ярослава Крестовская, 17 ноября.
«Дни.ру» (Редактор - Максим Кононенко):
«Яблоко» и НБП скрепили дружбу деньгами» - «по материалам газеты «Комсомольская правда», без подписи, 8 ноября;
«Национал-большевики Явлинского» - Игорь Абросимов, 8 ноября;
«Олигархи меняют тактику оппозиции» - «по материалам газеты «Московский комсомолец», без подписи, 9 ноября;
«Безнадежные демократы идут в НБП» - без подписи; 14 ноября;
«Явлинский - Сталин - Берия - ГУЛАГ: афера объединенных демократов» - Игорь Абросимов, 16 ноября.
Печатные СМИ
Комсомольская правда:
Михаил Григоров «Коктейль Явлинского-Лимонова», 8 ноября.
Московский комсомолец:
Дмитрий Орлов «Новый стиль олигархии и оппозиции», 9 ноября;
Дмитрий Аграновский «Следите за руками», 17 ноября.
Аргументы и факты:
Дмитрий Кольцов «Фантом объединенных демократов», 16 ноября.
Публикации, в которых утверждается, что «ЯБЛОКО», как и вся оппозиция действующей власти, управляется уехавшими из страны «олигархами» или американскими политическими структурами, что не соответствует действительности.
Интернет-издания:
«Правда.ру» (Редактор Вадим Горшенин):
«Яблоко» определяет правозащитников по фашистским канонам», Ярослава Крестовская, 17 ноября.
«Дни.ру» (Редактор - Максим Кононенко (Mr. Parker):
«Олигархи меняют тактику оппозиции» - «по материалам газеты «Московский комсомолец», без подписи, 9 ноября;
Печатные СМИ
Московский комсомолец:
Дмитрий Орлов «Новый стиль олигархии и оппозиции», 9 ноября;
Дмитрий Аграновский «Следите за руками», 17 ноября.
Аргументы и факты:
Дмитрий Кольцов «Фантом объединенных демократов», 16 ноября.
Электронные СМИ
Программа «Реальная политика» (НТВ), автор и ведущий которой Глеб Павловский 13 ноября с помощью манипуляции архивными кадрами пытался создать у избирателей впечатление, что «ЯБЛОКО» финансируется олигархами, что не соответствует действительности.
Публикации, в которых утверждается, что блок «ЯБЛОКО» - Объединенные демократы» обманывает избирателей, создавая только видимость объединения демократических сил, что не соответствует действительности.
Интернет-издания:
«Правда.ру» (Редактор Вадим Горшенин):
«Либералы боятся проиграть выборы в столице» - Дмитрий Орлов, 8 ноября;
«Дни.ру» (Редактор - Максим Кононенко (Mr. Parker):
«Олигархи меняют тактику оппозиции» - «по материалам газеты «Московский
комсомолец», без подписи, 9 ноября;
«Явлинский - Сталин - Берия - ГУЛАГ: афера объединенных демократов» - Игорь Абросимов, 16 ноября.
Печатные СМИ
Московский комсомолец:
Дмитрий Орлов «Новый стиль олигархии и оппозиции», 9 ноября;
Дмитрий Аграновский «Следите за руками», 17 ноября.
Аргументы и факты:
Дмитрий Кольцов «Фантом объединенных демократов», 16 ноября.
ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ДОМ "КОМСОМОЛЬСКАЯ ПРАВДА"
ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО
Общественная коллегия по жалобам на прессу
Председателю Палаты медиа-сообщества,
доктору юридических наук, профессору
Федотову М.А.
28-2 от 28.11.2005
Уважаемый Михаил Александрович!
В связи с жалобой Регионального отделения РДП «Яблоко» (РТРС) в Общественную коллегию по жалобам на прессу считаю необходимым пояснить следующее.
Действительно, газета «Комсомольская правда» 4 и 8 ноября 2005 года публиковала указанные Вами статьи, и руководство РДП «Яблоко» уже обращалось в нашу редакцию по поводу публикации опровержений.
Поскольку в статье Д. Аграновского «Стратегия троянского коня» содержались достоверные сведения, способные нанести ущерб деловой репутации партии, мы в соответствии с требованиями ст. 56 ФЗ «Об основных, гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» предоставили лидеру партии Г.А. Явлинскому право бесплатно опубликовать соответствующее разъяснение. Указанное разъяснение было опубликовано в газете «Комсомольская правда» от 10.11.2005.
Что касается статьи М. Григорьева «Коктейль Явлинского Лимоиова», то мы не могли согласиться с требованиями РДП «Яблоко», поскольку она содержала лишь оценку некоторых действий руководителей демократических партий. Право на свободу выражения мнений и убеждений гарантировано Конституцией Российской Федерации, и мы не вправе его ограничивать. Руководителю регионального отделения партии Митрохину С.С. был дан соответствующий ответ нашим юридическим отделом.
Таким образом, мы считаем, что в правовом отношении вопрос в связи с данными публикациям решен. Переводить рассмотрение данной проблемы в морально-этическую плоскость, тем более в период избирательной кампании, мы полагаем некорректно.
Первый заместитель главного редактора -
шеф-редактор газеты «Комсомольская правда»
А.Э. Ганелин
Уважаемые коллеги!
В связи с поступившим в Закрытое акционерное общество "Правда.Ру" уведомлением о рассмотрении информационного спора по жалобе председателя РО РДП "Яблоко" в г. Москве С. Митрохина считаю необходимым заявить следующее.
Первое. Я не являюсь главным редактором "Правды.Ру", что следует в том числе из моего "Заявления учредителя "Правды.Ру", на которое наряду с другими публикациями жалуется г-н Митрохин. Из него следует, что мое служебное положение сегодня определяется такими должностями как председатель совета директоров и советник главного редактора. Кроме того, две из четырех публикаций, указанных вами в уведомлении, "Правда.Ру" не публиковала. Поскольку в вашем письме указано, что жалоба в предварительном порядке рассматривалась, странно видеть подпись под уведомлением уважаемого судьи КС РФ в отставке Владимира Александровича Туманова.
Второе. Не менее странно, что столь уважаемые коллеги посчитали возможным принять к рассмотрению эту жалобу и приглашать на него руководителей средств массовой информации. Из заявления г-на Митрохина следует, что партия "Яблоко" жалуется на опубликованные в период выборной кампании в Мосгордуму материалы средств массовой информации и просит оценить их с точки зрения журналистской этики. Мы были бы готовы к этому, если б не смущал тот факт, что, как мне кажется, непорядочно рассматривать этот спор в Общественной коллегии, где большинство состоит в духовном родстве с данной партией. С этой точки зрения странно было увидеть подпись уважаемого бывшего замминистра по печати и информации России Михаила Александровича Федотова.
Мы познакомились с составом палат и обнаружили вот что. М.А. Федотов, председатель палаты медиа-сообщества, в период выборов в Мосгордуму являлся одним из инициаторов Общественного комитета "Москвичи за единый демократический список", поддерживавший на выборах партию "Яблоко"; Манана Асламазян, член палаты медиа-сообщества, также была инициатором создания этого комитета; Алексей Симонов, член палаты медиа-сообщества, также его инициатор; Георгий Сатаров, член палаты медиа-аудитории, отметился там же. Алексей Кара-Мурза, член палаты медиа-аудитории, является членом федерального политсовета СПС, партии, заинтересованной в отстаивании точки зрения Митрохина. В том, что политические пристрастия членов палаты медиа-сообщества: Алексея Венедиктова, Ирены Лесневской, Виктора Лошака, Леонида Никтинского, Ирины Петровской, членов палаты медиа-аудитории: Юрия Казакова, Дмитрия Орешкина, Марка Розовского, Ирины Ясиной на стороне "Яблока" у меня сомневаться оснований нет.
"Правда.Ру" имела честь обратиться с официальным письмом к председателю Фонда защиты гласности Алексею Симонову в связи с ограничением свободы слова и воспрепятствованием исполнению служебного долга журналистам со стороны партии "Яблоко", выразившемся в отказе от аккредитации корреспондента нашего издания. Член палаты медиа-сообщества заявил, что у него нет места в бюллетене, чтобы опубликовать сообщение об этом постыдном факте. Как может Алексей Симонов, с легкостью нарушающий нормы профессиональной этики, более того, отказывающийся выполнять основные задачи Фонда - защищать свободу слову и журналистов от политических и чиновничьих самодуров, выносить какие-либо суждения о профессиональной этике как вообще, так и в данном конкретном случае?
В связи с вышеизложенным считаете ли вы, уважаемые коллеги, этичным для Общественной коллегии по жалобам на прессу рассматривать данный спор? Извините за прямоту, но это будет не рассмотрение спора, а пропагандистское судилище сторонников одного политического лагеря над независимыми изданиями.
По существу предъявленных претензий со стороны г-на Митрохина хотелось бы отметить, что ответственный политик должен думать о том, что он говорит журналистам (в публикации "Правды.Ру" "Яблоко" определяет правозащитников по фашистским канонам" опубликован аудио-файл интервью Митрохина), чтобы потом не размахивать руками перед общественностью. А основная часть жалобы, поданной им в Общественную коллегию, посвящена отрицанию того, что он сам наговорил в многочисленных интервью. Ну и последнее. В ближайшие дни Закрытое акционерное общество "Правда.Ру" подает исковое заявление в Арбитражный суд г. Москвы на партию "Яблоко". Это по итогам той самой выборной кампании в Московскую городскую думу. Суть иска - о защите деловой репутации "Правды.Ру". Полагаю, то же самое может сделать и партия "Яблоко".
Мы готовы предстать перед судом и ответить за свои публикации, основанные на беседах с политиками и экспертами в данном конкретном случае. "Правда.Ру" не хотела бы создавать дешевые информационные пиар-поводы для партии "Яблоко", участвуя в разбирательстве, в котором судьями будут сторонники "Яблока".
Надеюсь, этот ответ будет размещен на сайте Общественной коллегии по жалобам на прессу рядом с соответствующей жалобой партии "Яблоко", как это было установлено на четвертом заседании коллегии, состоявшемся 28 ноября 2005 года.
--
С уважением,
В.В. Горшенин,
Председатель Совета директоров
ЗАО "Правда.Ру".
В Общественную коллегию по жалобам на прессу
Председателю Палаты медиа-сообщества,
Доктору юридических наук, профессору
Г-ну Федотову М.А.
Председателю Палаты медиа-аудитории
Доктору юридических наук, профессору
Г-ну Туманову В.А
Уважаемые господа!
Редакция газеты "Московский Комсомолец" рассмотрела (исх. № 27/2 от 30 ноября 2005 года по поводу поступившей "жалобы Председателя Регионального отделения РДП "Яблоко" в г. Москве господина Митрохина С.С." и сообщает следующее:
1. Общественной коллегией по жалобам на прессу в наш адрес по факсу направлено вышеуказанное обращение, к которому приложено заявление Председателя Регионального отделения РДП "Яблоко" в г. Москве господина Митрохина С.С." Председателя РО РДП "Яблоко" в г. Москве господина Митрохина С.С. от 22.11.2005г.
Однако в заявлении заявителя не содержится никакого указания на публикацию в газете "Московский Комсомолец", которые указаны в обращении № 27/2.
2. Указанные Вами в обращении статьи "Новый стиль олигархии и оппозиции" (9.11.20005г.) и "Следите за руками" (17.11.2005г.) действительно были опубликованы в газете "Московский Комсомолец".
Данные статьи являются редакционными, предвыборной агитацией кого бы то ни являются. Опубликованные статьи основаны на реальных событиях и информируют читателей о политической ситуации в г. Москве и предстоящих выборах в МГД 4-го созыва.
3. Статья "Новый стиль олигархии и оппозиции" опубликована в рубрике "Мнение" неслучайно. Слово мнение в различных словарях русского языка толкуется как "суждение, выражающее оценку кого-либо, чего-либо, отношение к кому-либо, чему-либо, взгляд на кого-либо, что-либо". Построение, изложение данной статьи свидетельствуют о выражении мнения, суждениях, взглядах, умозаключения, выводах Дмитрия Орлова, политолога, кандидата исторических наук по актуальным вопросам: о "новом политическом сезоне", "распределении ролей внепарламентской оппозиции" и др. На это прямо указано в тексте статьи, под заголовком.
Публикация статьи "Следите за руками" обусловлена неожиданным и неоднозначным событием - выдвижением кандидатом в депутаты по 201-му избирательному округу Виктора Шендеровича и событиями, последовавшими за этим и исключительно целями информирования читателей.
4. Никаких сведений, вышеуказанные статьи, которые бы не соответствовали действительности и порочили "репутацию партии "Яблоко", унижали человеческое достоинство членов партии, ее сторонников и соратников".
Кроме того, действующее законодательство РФ (ст. 10 Конституции РФ, ст.17 ГК РФ и др.) устанавливают принцип равенства всех и не предусматривает каких-либо различий для граждан РФ (члены - не члены, сторонники, соратники - противники) в зависимости от убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств, в т.ч. в вопросе защиты таких нематериальных благ как честь, достоинство, репутация.
5. Обращаю внимание уважаемой Общественной коллегии по жалобам на прессу, что ЗАО "Редакция газеты "Московский Комсомолец", несмотря на то, что не имеет намерения решать спор в судебном или административном порядке, тем не менее, не оформляло Соглашения о признании профессионально-этической юрисдикции Общественной коллегии по жалобам на прессу.
Генеральный директор
ЗАО "Редакция газеты "Московский Комсомолец"
П.Н.Гусев
Председателю Палаты медиа-сообщества
доктору юридических наук, профессору
Федотову М.А.
Председателю Палаты медиа-аудитории
доктору юридических наук, профессору
Туманову В.А.
Закрытое акционерное общество "Аргументы и Факты" рассмотрело Ваше предложение о рассмотрении поступившей в Ваш адрес жалобы Председателя Регионального отделения РДП "Яблоко" в г. Москве г-на Митрохина С.С. на публикацию 04.11.2005 г. в издании "АиФ Москва" статьи Дмитрия Кольцова "Фантом объединенных демократов".
ЗАО "Аргументы и Факты" не является членом Общественной коллегии по жалобам на прессу, в связи с чем не признает Вашу юрисдикцию. В случае если РДП "Яблоко" считает, что нами были нарушены нормы действующего законодательства РФ, они в праве обратиться в суд в соответствии с действующим законодательством.
С уважением,
Главный редактор газеты
"Аргументы и Факты" Зятьков Н.Н.
В Общественную коллегию
по жалобам на прессу
от руководителя службы мониторинга
Фонда защиты гласности
Б.М.Тимошенко
Уважаемые коллеги!
22 декабря 2005 года Общественная коллегия по жалобам на прессу планирует рассмотреть обращения председателя Московского отделения РДП «ЯБЛОКО» С.С.Митрохина по поводу материалов, распространенных рядом СМИ во время избирательной кампании по выборам депутатов Московской городской Думы.
Одно из СМИ, материалы которого просит рассмотреть партия «ЯБЛОКО», – интернет-издание «Правда.Ру».
В письме председателя Совета директоров ЗАО «Правда.Ру» В.В.Горшенина в Общественную коллегию по жалобам на прессу говорится, в частности, об обращении представителя «Правды.Ру» к президенту Фонда защиты гласности А.К.Симонову. В связи с этим считаю необходимым проинформировать Общественную коллегию по жалобам на прессу о следующем.
В.В.Горшенин утверждает: президент Фонда защиты гласности А.К.Симонов, получив официальное письмо «Правды.Ру», «заявил, что у него нет места в бюллетене» Фонда защиты гласности для публикации информации об отказе партии «ЯБЛОКО» аккредитовать корреспондента «Правды.Ру» на партийное мероприятие.
Это утверждение В.В.Горшенина не соответствует действительности. Информация об отказе в аккредитации корреспонденту «Правды.Ру» была опубликована Фондом защиты гласности в своем мониторе 15 ноября 2005 года. В то же время я, как руководитель службы мониторинга Фонда защиты гласности и составитель еженедельного дайджеста (а не А.К.Симонов, как утверждает В.В.Горшенин), пояснил представителю «Правды.Ру», что включить эту информацию в еженедельный дайджест (на чем он настаивал) не представляется возможным, так как сообщений о нарушении прав журналистов и СМИ мы получаем порядка 150 в месяц, а в еженедельный дайджест включаются 5-7 сообщений, как правило – из регионов.
17 ноября А.К.Симонов направил в «Правду.Ру» письмо (исх. № 42-05), начинавшееся словами: «Уважаемые коллеги! Мы получили ваше обращение. Проведем по нему тщательное расследование». К этому дню информация о конфликте была нами опубликована, а поскольку представитель «Правды.Ру» заявил, что представит документы, свидетельствующие о нарушении партией «ЯБЛОКО» закона о СМИ, в Фонде защиты гласности рассчитывали вернуться к данному вопросу после получения этих документов.
С тех пор прошло больше месяца. Обещанных документов мы так и не увидели, вместо них на свет появилась статья в «Правде.Ру», озаглавленная «Алексей Симонов против свободы слова» с обвинениями в его адрес. Теперь те же обвинения содержатся в письме в Общественную коллегию по жалобам на прессу.
Еще раз подчеркну: А.К.Симонов не отказывал в публикации информации, сообщенной «Правдой.Ру», Фонд защиты гласности незамедлительно распространил эту информацию. Обвинения в адрес А.К.Симонова основаны на домыслах.
С уважением,
Б. Тимошенко
КОМСОМОЛЬСКАЯ ПРАВДА
Закрытое акционерное общество
Издательский дом
№ 02 от 16.01.2006 г.
Общественная коллегия по жалобам на прессу
На № 39/2 от 26.12.2005
Нa Ваш запрос сообщаем, что имя «Дмитрий Аграновский», которым подписана статья «Стратегия троянского коня», является псевдонимом автора.
Автор статьи не является штатным сотрудником редакции газеты «Комсомольская правда».
Заведующий юридическим отделом
А.С.Иванов
В Общественную коллегию по жалобам на прессу.
От адвоката Аграновского Дмитрия Владимировича,
Электростальский филиал Московской областной коллегии адвокатов,
144006 Московской области, г.Электросталь,
ул.Первомайская д.6, тел.8-903-746-98-94.
З А Я В Л Е Н И Е.
Сообщаю, что 4.11.2005 в газете «Комсомольская правда» была опубликована статья «Стратегия троянского коня» за подписью «Дмитрий Аграновский».
17.11.2005 в газете «Московский комсомолец» была опубликована статья «Следите за руками» за подписью «Дмитрий Аграновский».
Кроме того, эти статьи были размещены на некоторых информационных сайтах в сети Интернет.
Обе статьи аналитического характера были посвящены выборам в Московскую городскую Думу, проведение которых было назначено на 4.12.2005. В статьях содержались ряд спорных мнений и суждений, а также были распространены сведения, достоверность которых может вызвать сомнения. Я, к сожалению, не могу дать более точные оценки, поскольку не имел никакого отношения к кампании по выборам в Московскую городскую Думу, а в силу большой занятости и проживания в Московской области, не следил за ее ходом.
Я заявляю, что ни к подготовке, ни к написанию, ни к публикации статей «Стратегия троянского коня» и «Следите за руками» я не имею никакого отношения. Также, я не имею никого отношения к получению гонорара за указанные статьи.
Теоретически, публикация статей под моим именем и фамилией могла быть простым совпадением, неудачно выбранным автором псевдонимом, однако, есть основания полагать, что автор статей использовал мое имя и фамилию не случайно.
Фамилия «Аграновский» является достаточно редкой, однако имеет некоторую известность как в журналистских, так и юридических кругах. В период публикации этих статей в моем производстве находился (и находится сейчас) ряд уголовных дел, активно освещаемых средствами массовой информации - такие, как дело 39 членов Национал-Большевистской партии, обвиняемых в участии в массовых беспорядках в общественной приемной Администрации Президента РФ, дело Председателя городской Думы г.Краснодара Кирюшина А.И. и некоторые другие. По данным журнала «Профиль» (№34 за 2004 год) я вхожу в число 40 самых известных адвокатов России.
После выхода статей «Стратегия троянского коня» и «Следите за руками» ко мне поступили многочисленные обращения – как в устной форме, так и по телефону и даже на электронную почту, в которых люди интересовались, я ли автор этих статей или просто выражали возмущение содержанием этих, якобы, подготовленных мною материалов.
Таким образом, по моему мнению, публикация данных статей за моей подписью, использование моего имени без моего согласия, нанесла ущерб моей деловой репутации, а также могла создать у граждан впечатление о моей политической ангажированности.
Я убедительно прошу установить подлинных авторов статей «Стратегия троянского коня» и «Следите за руками» и дать по фактам использования моего имени без моего согласия профессиональную и этическую оценку деятельности как журналистов, подготовивших эти материалы, так и средств массовой информации, их опубликовавших. Это необходимо для недопущения подобных фактов в будущем.
Я признаю профессиональную и этическую юрисдикцию Общественной коллегии и не намерен по этим вопросам обращаться в судебные органы.
20 января 2006 года С уважением,
Аграновский Д.В.
РЕШЕНИЕ
ОБЩЕСТВЕННОЙ КОЛЛЕГИИ
ПО ЖАЛОБАМ НА ПРЕССУ
«О жалобе РДП «Яблоко» на ряд газет и интернет-изданий в связи с избирательной кампанией в Московскую городскую Думу»
г. Москва, 22 декабря 2005 г. № 5
Общественная коллегия по жалобам на прессу на заседании ad hoc коллегии в составе председателя Палаты медиа-аудитории В.А.Туманова (председательствующий), членов Палаты медиа-сообщества Е.В.Абова, М.А.Асламазян, А.А.Венедиктова, В.Г.Лошака, Э.М.Сагалаева, М.А.Федотова, членов Палаты медиа-аудитории С.Н.Есина и Ю.В.Казакова, рассмотрела жалобу Регионального отделения Российской демократической партии «ЯБЛОКО» в г. Москве на ряд газет и интернет-изданий в связи с избирательной кампанией по выборам Московской городской Думы» четвертого созыва.
Вопросы процедуры. Региональное отделение РДП «ЯБЛОКО» в г. Москве признало профессиональную и этическую юрисдикцию Общественной коллегии в отношении как данной конфликтной ситуации, так и иных спорных ситуаций, предусмотренных Уставом Общественной коллегии по жалобам на прессу. Организация-заявитель сообщила, что не намерена решать данный информационный спор в судебном порядке.
Главный редактор газеты «Аргументы и Факты» Зятьков Н.Н. письменно проинформировал Коллегию: «ЗАО «Аргументы и Факты» не является членом Общественной коллегии по жалобам на прессу, в связи с чем не признает Вашу юрисдикцию. В случае если РДП «ЯБЛОКО» считает, что нами были нарушены нормы действующего законодательства РФ, они вправе обратиться в суд в соответствии с действующим законодательством».
Шеф-редактор газеты «Комсомольская правда» А.Э. Ганелин сообщил, что «в правовом отношении вопрос в связи с данными публикациям решен. Переводить рассмотрение данной проблемы в морально-этическую плоскость, тем более в период избирательной кампании, мы полагаем некорректно».
Главный редактор газеты «Московский комсомолец» П.Н.Гусев сообщил, что «ЗАО «Редакция газеты "Московский Комсомолец", несмотря на то, что не имеет намерения решать спор в судебном или административном порядке, тем не менее, не оформляло Соглашения о признании профессионально-этической юрисдикции Общественной коллегии по жалобам на прессу».
Председатель Совета директоров ЗАО «Правда.Ру» В.В.Горшенин сообщил, что, по его мнению «непорядочно рассматривать этот спор в Общественной коллегии, где большинство состоит в духовном родстве с данной партией», поскольку «это будет не рассмотрение спора, а пропагандистское судилище сторонников одного политического лагеря над независимыми изданиями».
Редакция интернет-издания «Дни.ру» не ответила на обращение Общественной коллегии, проявив тем самым неуважение к своим коллегам.
В процессе рассмотрения данного информационного спора в Общественную коллегию поступило обращение от адвоката Д.В.Аграновского по поводу несанкционированного им использования его фамилии в качестве авторского псевдонима в спорных публикациях. Заявитель признал профессиональную и этическую юрисдикцию Общественной коллегии и сообщил, что не намерен по этим вопросам обращаться в судебные органы.
Коллегия признала рассмотрение данной конфликтной ситуации соответствующим Уставу Общественной коллегии, ознакомилась с представленными материалами, отражающими позиции сторон, а также фактические обстоятельства дела.
Позиция заявителя. Организация-заявитель, представленная при рассмотрении дела Председателем Регионального отделения РДП «ЯБЛОКО» в г. Москве С.С.Митрохиным и членом руководства регионального отделения Ю.К.Шейном, утверждает, что в ходе избирательной кампании по выборам депутатов Московской городской Думы четвертого созыва ряд газет и интернет-изданий участвовали в кампании по дискредитации списка кандидатов от партии «Яблоко», распространяя не соответствующую действительности информацию. Организация-заявитель указывает, что данные СМИ «распространяют ложь, тиражируют слухи под видом достоверных сообщений, наносят ущерб репутации партии «ЯБЛОКО», унижают человеческое достоинство членов партии, ее сторонников и соратников». При этом используются следующие не соответствующие действительности тезисы:
«истинной целью создания блока «ЯБЛОКО» - Объединенные демократы» является продвижение Анатолия Чубайса на пост мэра Москвы»;
«РДП «ЯБЛОКО» скатывается к фашизму и блокируется с Национал-большевистской партией»;
«РДП «ЯБЛОКО» управляется уехавшими из страны «олигархами» или американскими политическими структурами»;
«блок «ЯБЛОКО» - Объединенные демократы» обманывает избирателей, создавая только видимость объединения демократических сил».
Перечисленные тезисы тиражировались в основном в одних и тех же СМИ, а именно, в интернет-изданиях «Правда.ру» («Чубайс станет мэром Москвы?», «Либералы боятся проиграть выборы в столице», «Яблоко» определяет правозащитников по фашистским канонам») и «Дни.ру» («Чубайс претендует на пост Лужкова», «Чубайс станет мэром Москвы?», «Яблоко» и НБП скрепили дружбу деньгами», «Национал-большевики Явлинского», «Олигархи меняют тактику оппозиции», «Безнадежные демократы идут в НБП», «Явлинский - Сталин - Берия - ГУЛАГ: афера объединенных демократов»), а также газетами «Комсомольская правда» (Дмитрий Аграновский «Стратегия троянского коня», Михаил Григоров «Коктейль Явлинского-Лимонова»»), «Московский комсомолец» (Дмитрий Орлов «Новый стиль олигархии и оппозиции», Дмитрий Аграновский «Следите за руками»), «Аргументы и Факты» (Дмитрий Кольцов «Фантом объединенных демократов»).
Организация-заявитель просит Общественную коллегию оценить, соответствуют ли действия соответствующих редакций Закону «О средствах массовой информации» и нормам журналистской этики.
Позиция газеты «Аргументы и факты» исчерпывающим образом изложена выше.
Позиция газеты «Комсомольская правда» сводится к следующему. Поскольку в статье Д. Аграновского «Стратегия троянского коня» содержались достоверные сведения, способные нанести ущерб деловой репутации партии, постольку редакция предоставила лидеру партии Г.А.Явлинскому возможность «бесплатно опубликовать соответствующее разъяснение... в газете «Комсомольская правда» от 10.11.2005». Что же касается статьи М. Григорова «Коктейль Явлинского-Лимонова», то редакция не согласилась с требованиями РДП «ЯБЛОКО», так как данная статья «содержала лишь оценку некоторых действий руководителей демократических партий. Право на свободу выражения мнений и убеждений гарантировано Конституцией Российской Федерации, и мы не вправе его ограничивать».
Позиция газеты «Московский комсомолец» исходит из того, что статьи "Новый стиль олигархии и оппозиции" (09.11.2005) и "Следите за руками" (17.11.2005) «являются редакционными, предвыборной агитацией кого бы то ни являются. Опубликованные статьи основаны на реальных событиях и информируют читателей о политической ситуации в г. Москве и предстоящих выборах в МГД 4-го созыва». Что касается статьи «Новый стиль олигархии и оппозиции», то она «опубликована в рубрике "Мнение" неслучайно. Слово мнение в различных словарях русского языка толкуется как "суждение, выражающее оценку кого-либо, чего-либо, отношение к кому-либо, чему-либо, взгляд на кого-либо, что-либо". Построение, изложение данной статьи свидетельствуют о выражении мнения, суждениях, взглядах, умозаключения, выводах Дмитрия Орлова, политолога, кандидата исторических наук по актуальным вопросам: о "новом политическом сезоне", "распределении ролей внепарламентской оппозиции" и др. На это прямо указано в тексте статьи, под заголовком».
В отношении статьи "Следите за руками" редакция указывает, что ее публикация «обусловлена неожиданным и неоднозначным событием - выдвижением кандидатом в депутаты по 201-му избирательному округу Виктора Шендеровича и событиями, последовавшими за этим и исключительно целями информирования читателей».
По утверждению редакции вышеуказанные статьи не содержат никаких сведений, «которые бы не соответствовали действительности и порочили "репутацию партии "Яблоко", унижали человеческое достоинство членов партии, ее сторонников и соратников"».
Позиция интернет-издания «Правда.Ру» состоит в следующем: «По существу предъявленных претензий со стороны г-на Митрохина хотелось бы отметить, что ответственный политик должен думать о том, что он говорит журналистам (в публикации "Правды.Ру" «"Яблоко" определяет правозащитников по фашистским канонам» опубликован аудио-файл интервью Митрохина), чтобы потом не размахивать руками перед общественностью. А основная часть жалобы, поданной им в Общественную коллегию, посвящена отрицанию того, что он сам наговорил в многочисленных интервью». Кроме того, в ответе интернет-издания сообщается, что ЗАО "Правда.Ру" «подает исковое заявление в Арбитражный суд г. Москвы на партию "Яблоко". Это по итогам той самой выборной кампании в Московскую городскую думу. Суть иска - о защите деловой репутации "Правды.Ру"».
Позиция заявителя Д.В.Аграновского исходит из того, что статьи «Стратегия троянского коня» («Комсомольская правда») и «Следите за руками» («Московский комсомолец») были опубликованы за подписью «Дмитрий Аграновский», хотя «ни к подготовке, ни к написанию, ни к публикации» данных статей он не имел никакого отношения. Заявитель полагает, что автор статей использовал его фамилию не случайно: она «является достаточно редкой, однако имеет некоторую известность как в журналистских, так и юридических кругах». Кроме того, следует учесть тот факт, что в период публикации этих статей в производстве адвоката Д.В.Аграновского находился ряд уголовных дел, активно освещавшихся в СМИ. После выхода указанных статей заявитель получил «многочисленные обращения – как в устной форме, так и по телефону и даже на электронную почту, в которых люди интересовались, я ли автор этих статей или просто выражали возмущение содержанием этих, якобы, подготовленных мною материалов». Заявитель полагает, что публикация данных статей за его подписью могла создать у граждан впечатление о политической ангажированности адвоката.
Обстоятельства, установленные в процессе рассмотрения информационного спора.
Общественная коллегия письменно обратилась к редакциям газет «Комсомольская правда» и «Московский комсомолец» с просьбой сообщить, является ли подпись «Дмитрий Аграновский» подлинным именем автора и работает ли данный журналист в штате редакции. Редакция газеты «Московский комсомолец» отказалась ответить на первый вопрос, сославшись на то, что «не располагает законными основаниями по предоставлению сведений, касающихся автора статьи. ЗАО «Редакция газеты «Московский Комсомолец» не вправе раскрыть псевдоним и/или подлинное имя автора, т.к. это приведет к нарушению личных прав и законных интересов автора». Не ответила редакция и на второй вопрос, пояснив, что он «не имеет значения для правового разрешения ситуации».
Напротив, редакция газеты «Комсомольская правда» исчерпывающим образом ответила на оба вопроса. Таким образом было установлено, что «имя «Дмитрий Аграновский», которым под¬писана статья «Стратегия троянского коня», является псевдонимом автора», который, в свою очередь, «не является штатным сотрудником редакции».
РЕШЕНИЕ
1. Общественная коллегия полагает, что свобода выражения мнений, также как и право на информацию, не только сохраняют, но и многократно приумножают свое значение в период избирательной кампании. Критика в адрес конкурирующих партий и кандидатов может и должна иметь место в политической журналистике, если только она не носит характера целенаправленной предвыборной агитации, что запрещено законом. По мнению Коллегии, редакции вовлеченных в конфликт средств массовой информации вольно или невольно участвовали в агитационной кампании, имевшей целью дискредитацию одной из политических партий, участвовавших в выборах в Московскую городскую думу 4-го созыва. Об этом, в частности. свидетельствует тот факт, что при освещении избирательной кампании в данных средствах массовой информации критические публикации касались почти исключительно оппозиционных партий. В связи с этим Общественная коллегия напоминает о правовой позиции Конституционного Суда РФ, согласно которой представители СМИ, будучи работниками «организаций, действующих на основе редакционной независимости и вырабатываемых журналистским сообществом норм саморегуляции, т.е. правил профессии и этических принципов, должны занимать этичные и взвешенные позиции и освещать избирательные кампании справедливым, сбалансированным и беспристрастным образом» (Постановление Конституционного Суда РФ от 30.10.03 № 15-П по делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации").
При этом, по мнению Общественной коллегии, определение меры «взвешенности», «справедливости, сбалансированности и беспристрастности» позиции журналиста и редакции относится к сфере их профессионально-этической ответственности.
2. В связи с обращением адвоката Д.В. Аграновского Общественная коллегия подчеркивает, что избиратели имеют право знать не только кандидатов на выборные должности, но и их критиков. Вот почему в подобных дискуссиях безнравственно прикрываться вымышленными именами или, того хуже, использовать имена известных людей. Разумеется, это не означает, что журналист, освещающий избирательную кампанию, не должен публиковаться под своим обычным псевдонимом, под которым его знает аудитория, даже если этот псевдоним совпадает с фамилией какого-либо известного человека.
3. Общественная коллегия просит:
Центральную избирательную комиссию Российской Федерации рассмотреть настоящее решение Общественной коллегии и высказать свое мнение по возникающим в связи с ним вопросам;
редакции газет «Комсомольская правда», «Московский комсомолец», «Аргументы и Факты», редакции интернет-изданий «Правда.ру» и «Дни.ру» проинформировать свою аудиторию о состоявшемся решении Общественной коллегии, а также обсудить его в своих журналистских коллективах;
редакцию журнала «Журналист» опубликовать настоящее решение Общественной коллегии.
Настоящее решение принято большинством голосов при одном голосе «против».
Председательствующий
В.А.ТУМАНОВ,
доктор юридических наук, профессор