Экспертное заключение доц. Лазутиной Г.В.
по поводу материала Н.Дубинки ««Исход» - не выход»
в газете «Правда, что?.. (г. Волгодонск)
и сюжета Я. Ярославцева «Свет пробуждения» гасит кредит»
в телепрограмме «Вести. Дежурная часть» (телеканал «Россия»).
Названные выше публикации, повлекшие за собой обращения в Общественную коллегию по жалобам на прессу, посвящены одной из самых сложных для российской журналистики тем: в них идет речь о деятельности рели-гиозных объединений. Обусловлена сложность материалов этой тематики объективными причинами. Как известно, опыт советской журналистики, еще не забытый нашими изданиями,- это опыт «воинствующего атеизма». Да и сегодня наш журналистский корпус в значительной своей части представ-лен людьми атеистического мировоззрения, которые без одобрения оценивают возвращение религии ее серьезной социальной роли и не считают обязательным для себя глубоко разбираться в религиоведении.
Надо учесть, к тому же, что и в обществе активизация религиозной деятельности воспринимается по-разному. Между тем никуда не денешься: жизнь то и дело предлагает вниманию журналистов ситуации, возникающие постольку, поскольку в общественных отношениях все заметнее обозначается религиозный аспект. Исследование таких ситуаций и отображение их в средствах массовой ин-формации требует от работников СМИ высочайшей ответственности, интеллектуальной прозорливости, душевного такта.
В этих условиях особое значение для журналистского сообщества при-обретает осмысление профессиональных достижений и профессиональных просчетов, способное помочь выработать наиболее продуктивные стратегии рассмотрения религиозной проблематики в СМИ. Полагаю, что работа Об-щественной коллегии по жалобам на прессу может серьезно стимулировать этот процесс.
В качестве постулатов, на основе которых резонно оценивать интере-сующие в данный момент Общественную Коллегию журналистские материа-лы, для нас выступят положения:
- Конституции РФ и Федерального Закона «О свободе совести и о религиозных объединениях» ,
- Федерального закона «О средствах массовой информации» и Кодекса профессиональной этики российского журналиста
- положения теории журналистики, регламентирующие деятельность журналиста с точки зрения требований, предъявляемых к журналистскому тексту как носителю оперативного знания, которое должно отвечать определенным критериям надежности .
Статья Натальи Дубинки «ИСХОД» - не выход», опубликованная в №24 (333) газеты «Правда, что?» 27 июня 2008 года, посвящена деятельно-сти религиозной организации Церкви христиан веры евангельской (ЦХВЕ) «ИСХОД» г. Волгодонска, точнее – работе созданного ею Центра реабилитации алкоголиков и наркоманов... (ЭТОТ РАЗДЕЛ ЭКСПЕРТНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ СМ. В ФАЙЛЕ СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ ЖАЛОБЫ)
Сюжет Ярослава Ярославцева «Свет пробуждения» гасит кредит» вышел в программе «Вести. Дежурная часть» 12 октября 2008 на кана-ле «Россия». Ознакомившись с жалобой редакции телекомпании «Телевиде-ние Свет Пробуждения», с Уставом Общественной коллегии по жалобам на прессу, персональным составом и практикой коллегии, ВГТРК отказался признать юрисдикцию Общественной коллегии, полагая, что, в соответствии со ст.152 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих деловую репутацию сведений.
В этой ситуации на данном этапе отпадает необходимость подробного анализа представленного в Общественную коллегию материала.
Считаю нужным заметить, однако, что при вынесении своего решения Общественная коллегия по жалобам на прессу не может не обратить внимания на имеющиеся в телесюжете упущения профессионально-этического свойства, поскольку они имеют отнюдь не частный характер. Значительная часть их связана, как и в статье Н. Дубинки, со стереотипами отношения к религии, сохранившимися со времен советской прессы. Но есть здесь и моменты специфические, вытекающие из складывающейся на сегодняшний день опасной тенденции к использованию на телевидении возможностей монтажа в целях подтасовки реалий действительности. Вынести это на обсуждение журналистского сообщества принципиально важно.
