24 Март 2017
Рассмотренные жалобы

Журналист Андрей Караулов против газеты "Правда" - Решение Общественной коллегии

Оглавление

 
 
 
 
 
 

РЕШЕНИЕ

А.В. Караулова  в связи с публикациями статей «Пора вводить понятие «информационная организованная преступность», «Заказ на депутата-коммуниста»,   «О «Караулах» Караулова», «Следственный комитет при прокуратуре РФ закончил проверку: «прямых свидетельств в обвинении Резником и Карауловым в получении денег Илюхиным не имеется» в газете «Правда»

 

г. Москва,  25 июня 2009 г.                                                       № 33

Общественная коллегия по жалобам на прессу на заседании ad hoc коллегии в составе председателя Палаты медиа-сообщества Федотова М.А. (председательствующий), членов Палаты медиа-сообщества Копейки А.К., Бергера М.Л., Ненашева М.Ф., членов Палаты медиа-аудитории Зиятдинова В.Р., Казакова Ю.В., Орешкина Д.Б. рассмотрела жалобу автора и ведущего программы «Момент истины» А.В. Караулова в связи с публикацией ряда статей в газете «Правда».

 

Вопросы процедуры. Автор и ведущий телепрограммы «Момент истины» А.В. Караулов, представляя одновременно интересы депутата Государственной Думы Федерального СобранияРоссийской Федерации Б.Л. Резника, еще ранее признал профессионально-этическую юрисдикцию Общественной коллегии по жалобам на прессу и обязался не обращаться в суд

для урегулирования конфликтов, ставших предметом рассмотрения в Общественной коллегии.

Главный редактор газеты "Правда" Комоцкий Б.О. в ходе телефонного разговора с ответственным секретарем Общественной коллегии А.Ривиной пояснил, что в разбирательстве жалобы участвовать не намерен и по всем вопросам, связанным со

спорными публикациями, просит обращаться к депутату Государственной Думы В.И.Илюхину.

Будучи проинформирован о позиции главного редактора газеты «Правды», заявитель А.В. Караулов отказался от продолжения рассмотрения данного информационного спора в рамках Общественной коллегии, о чем сообщил письмом.

 

Позиция заявителя. Заявитель А.В. Караулов сообщает, что в последнее время появилосьбольшое число статей о нем и его коллеге, депутату Государственной Думы Б.Л.Резнике, где им приписываются якобы сказанные ими фразы, которые на самом деле никогда ими не произносились, либо цитируются действительно принадлежащие им тексты, но с грубым искажением смысла слов.

 

 Заявитель просит Общественную коллегию назначить заседание, чтобы  разобраться в таких публикациях газеты «Правда», как «Пора вводить понятие «информационная организованная преступность», «Заказ на депутата-коммуниста»,   «О «Караулах»

Караулова», «Следственный комитет при прокуратуре РФ закончил проверку: «прямых свидетельств в обвинении Резником и Карауловым в получении денег Илюхиным не имеется».

 Заявитель просит пригласить на заседание всех авторов материалов об Андрее Карауловеи Борисе Резнике.

 

Учитывая позиции сторон, Общественная коллегия приняла следующее решение.

 

РЕШЕНИЕ

1. Общественная коллегия полагает, что отказ заявителя от продолжения рассмотрения информационного спора по существу в Общественной коллегии по жалобам на прессу делает невозможным урегулирование данного конфликта в рамках открытой дискуссии о профессионально-этических аспектах подготовки и публикации статей, ставших предметом спора.

 

2. Общественная коллегия освобождает заявителя Караулова А.В. от его морального обязательства не обращаться в суд в связи с данным конфликтом.

 

3. Общественная коллегия просит:

   редакции журналов «Журналист» и «Информационное право» - опубликовать состоявшееся решение Общественной коллегии;

   Факультет журналистики МГУ им. М.В.Ломоносова, а также факультеты журналистики другихвузов – обсудить состоявшееся решение Общественной коллегии со студентами, изучающимипрофессиональную этику;

   Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций – принять к сведению состоявшееся решение Общественной коллегии;

   Комиссию Общественной палаты Российской Федерации по коммуникациям, информационной политике и свободе слова в средствах массовой информации – принять к сведению состоявшееся решение Общественной коллегии;

 

Настоящее решение принято консенсусом.  

 

Председательствующий,

М.А. Федотов,

доктор юридических наук, профессор

Укрепление негативных стереотипов, искажение высказываний, изложение несуществующих фактов, сокрытие истинной информации, необоснованное обвинение, публикация за взятку или взятка за непубликацию - жалуйтесь, если ваши права были нарушены, а интересы ущемлены прессой!

Подать жалобу