Оглавление

 

 

РЕШЕНИЕ

«О жалобе Общественной палаты Березовского городского округа Свердловской области на газету «Комсомольская правда»

в связи с публикацией статьи

«За интерес к сексу – «Комсомолку» закрыть,

а редактора наказать!»

 

 Москва, 14 декабря 2009 г.                                                                      № 39

 

На 35-м заседании Общественной коллегии по жалобам на прессу ad hoc коллегия в составе председателя Палаты медиа-сообщества Михаила Федотова (председательствующий), членов Палаты медиа-сообщества Евгения Абова, Софьи Дубинской, Владимира Евстафьева, Михаила Ненашева, Алексея Симонова, членов Палаты медиа-аудитории Даниила Дондурея, Сергея Есина, Вадима Зиятдинова, Юрия Казакова, Виктора Монахова рассмотрела жалобу Общественной палаты Березовского городского округа Свердловской области на газету «Комсомольская правда» в связи с публикацией статьи «За интерес к сексу – «Комсомолку» закрыть, а редактора наказать!».

 

Вопросы процедуры. Организация-заявитель признала профессиональную и этическую юрисдикцию Общественной коллегии и в связи с этим приняла на себя обязательство не продолжать данный информационный спор в судебном или административном порядке.

Редакция газеты «Комсомольская правда» ответила на обращение Общественной коллегии и направила своего представителя для участия в заседании, хотя Соглашение о признании редакцией профессиональной и этической юрисдикции Общественной коллегии отсутствует. 

С учетом изложенных выше обстоятельств дела и, руководствуясь своим Уставом, Общественная коллегия признает данную жалобу подлежащей рассмотрению в соответствии с мандатом Общественной коллегии по жалобам на прессу.

 

Позиция заявителя.  Общественная палата Березовского городского округа Свердловской области жалуется на газету «Комсомольская правда» в связи с публикацией статьи «За интерес к сексу – «Комсомолку» закрыть, а редактора наказать!». В жалобе, имеющей форму открытого письма, отмечается, в частности, что Общественная палата получила много телефонных звонков и обращений от родителей по поводу спорной публикации. «Многие жители города согласны с позицией Екатеринбургского родительского комитета и возмущены подобными публикациями, растлевающими молодежь. Люди удивлены: «Как низко упала духовно такая всеми любимая раньше газета?».

 

В жалобе говорится также: «Народ видит многие безобразия в стране, бездеятельность властей, равнодушие общественных организаций и призывает нас с Вами оградить его от таких преступлений против детей». 

 

Позиция газеты «Комсомольская правда» была изложена в выступлении заместителя главного редактора С.А.Пономарева на заседании Общественной коллегии.

 

Обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения информационного спора.

 

Члены Общественной коллегии изучили текст статьи, ставшей предметом информационного спора. В статье действительно имеется фрагмент с подзаголовком «Из досье КП», в котором сообщается: «Городской родительский комитет Екатеринбурга (ЕГРК) – общественная организация радикально-клерикального толка с эклектичной идеологией, в которой беспорядочно перемешаны мотивы славного советского прошлого, элементы морального кодекса строителей коммунизма, наиболее ортодоксального православия и доморощенной консервативной этики. Среди наиболее известных акций ЕГРК – объявление награды «за голову педофила», когда тому, кто убьет или ранит извращенца, было обещано выплатить 500 тыс. рублей. После вмешательства прокуратуры последовало уточнение: деньги будут выданы тому, кто поможет задержать педофила во время его развратных действий, а цена премии снижена до 100 тысяч.

Последняя инициатива родительского комитета – запретить продажу презервативов в супермаркетах, поскольку это «развращает детей, которые приходят в магазины с родителями и видят презервативы на кассах».

 

Общественная коллегия заслушала также представителей сторон.

 

Председатель Екатеринбургского городского родительского комитета (ЕГРК) В.Ш.Неталиев, пояснил, что принимает участие в заседании Общественной коллегии по просьбе организации-заявителя, Общественной палаты Березовского городского округа, которая, в свою очередь, выступила в поддержку позиции ЕГРК. Он отметил, что его любимая семейная газета «Комсомольская правда» скатилась на очень низкие позиции. Если раньше газета воспитывала патриотизм, то теперь превратилась в образец желтой прессы. В ней стали появляться даже порнографические материалы. Именно это породило протесты со стороны ЕГРК. Редакция «Комсомольской правды» пригласила представителей ЕГРК в свой пресс-центр для откровенного обмена мнениями с участием независимых экспертов. В ходе дискуссии представители ЕГРК требовали убрать с логотипа «Комсомольской правды» ордена, которыми газета была награждена в советское время, чтобы эти ордена не соседствовали с обнаженной женской натурой. Однако журналисты настаивали на том, что никаких законов не нарушают.

 

В.Ш.Неталиев высказал мнение, что СМИ должны пропагандировать нравственность, а не порок. Он подчеркнул, что в ЕГРК возмущены тем комментарием из «досье КП», в котором организация названа радикально-клерикальной.

 

Отвечая на вопросы членов Общественной коллегии, он пояснил, что ЕГРК пытается понять, является ли «Комсомольская правда» эротическим изданием. При этом сам он газету не читает, хотя организация ее выписывает.

 

Выступивший на стороне организации-заявителя сопредседатель межрегионального общественного движения «Народный собор», сопредседатель Общественного комитета в защиту семьи, детства и нравственности В.Е.Хомяков пояснил, что название газеты «Комсомольская правда», ее исторический бренд, не соответствуют ее нынешнему содержанию. Если газета позиционирует себя как продолжатель славной истории «Комсомольской правды», то она должна снова стать серьезным изданием либо снять ордена с первой полосы, заменив их неким аналогом «красного фонаря». Газета ориентируются не просто на толпу, а на худшего в толпе. Он пояснил, что представляемые им организации не требуют закрытия газеты или наказания редактора. Сам он не выписывает «Комсомольскую правду» с середины 90-х годов.

 

Выступившая на стороне организации-заявителя председатель общероссийской общественной организации «Сообщество многодетных и приемных семей «Много Деток – Хорошо!», сопредседатель Общественного комитета в защиту семьи, детства и нравственности Т.М.Боровикова пояснила, что сейчас во многих регионах страны родители стихийно организуют комиссии по контролю за СМИ и предъявляют претензии, в частности, к тем изданиям, которые много внимания уделяют человеческому телу. Мы хотим, чтобы в «Комсомольской правде» писали о героях, о центрах поддержки семьи, шире отражали реальные проблемы повышения нравственности. Мы имеем массу вопросов к школе, но не можем обсудить их на страницах любимой газеты. Она отметила, что в течение семи лет издавала журнал «Москва Люкс», но, к сожалению, журнал стал писать про дорогие бутики и в нем появилось голое тело. Тогда она обратилась в регистрирующий орган с просьбой аннулировать регистрацию журнала. В результате экономического кризиса журнал закрылся, чему она очень рада.

 

Заместитель главного редактора газеты «Комсомольская правда» С.А.Пономарев пояснил, что в июне 2009 г. Екатеринбургский городской родительский комитет (ЕГРК) обратился в Роскомнадзор с требованием газету закрыть, а редактора наказать. Нам ставили в вину ежегодные конкурсы «Мисс-КП», на который наши читательницы присылают свои фотографии в купальниках. Роскомнадзор переслал эту жалобу в редакцию «Комсомольской правды» для сведения. Мы могли бы никак не реагировать на это письмо, но посчитали важным встретиться с людьми из ЕГРК, поскольку не в наших традициях игнорировать мнения читателей, даже если мы с ними не согласны. Полный текст стенограммы опубликован на сайте «Комсомольской правды», а сокращенный вариант – в бумажной версии газеты.

 

С.А.Пономарев пояснил, что претензии ЕГРК к «Комсомольской правде» носят субъективный характер и резко расходятся с мнением постоянной аудитории газеты. Если кому-то газета не нравится, то не нужно ее покупать и читать. Это самый простой способ оградить себя и своих единомышленников от влияния нежелательной, по их мнению, информации. Совершенно неоправданно требование снять ордена, т.к. они заслужены нашими ветеранами. И эти ветераны – Инна Руденко, Василий Песков, Ольга Кучкина и другие - по-прежнему работают в редакции. Конечно, в газете есть развлекательная часть, но она значительно уступает информации политического, экономического, социального и культурного характера. В пятничном номере развлекательная часть больше. Что же касается аудитории газеты, то основная группа читателей – старше 30 лет. Читателей моложе 18 лет практически нет. Поэтому утверждение, будто бы «Комсомольская правда» оказывает вредное воздействие на детей школьного возраста, совершенно голословно.

 

Отвечая на вопросы членов Общественной коллегии, С.А.Пономарев пояснил, что газета распространяется только на платной основе и никому не навязывается. Что же касается сведений о деятельности ЕГРК, «из досье КП», то она была почерпнута редакцией из общедоступных источников.

 

С учетом всего изложенного выше Общественная коллегия приняла следующее решение.

 

РЕШЕНИЕ

1. Общественная коллегия констатирует, что нравственное состояние нашего общества – важнейшая и острейшая проблема современной российской жизни,  заслуживающая самого широкого и заинтересованного обсуждения. Общественная коллегия понимает обеспокоенность вовлеченных в данный информационный спор организаций этой проблемой и признает состоявшуюся на ее заседании полемику весьма полезной, продвигающей понимание трудностей нравственной оценки различных позиций, естественных для современного информационного плюрализма и помогающей точнее ориентироваться в отношении границ приличия в СМИ.

 

2. Общественная коллегия констатирует, что статья «За интерес к сексу – Комсомолку закрыть, а редактора наказать!» является отредактированной выдержкой из стенограммы круглого стола, проведенного с участием представителей обеих сторон данного информационного спора.

 

Общественная коллегия полагает справедливым, что полный текст стенограммы размещен в интернете на сайте «Комсомольской правды». Что же касается фрагмента с подзаголовком «из досье КП», то он представляет собой исключительно мнение редакции данного СМИ, опирающееся на общедоступную информацию. Общественная коллегия не усматривает в этом фрагменте какого-либо нарушения журналистской этики или профессиональных стандартов СМИ в их международном и отечественном понимании.

 

3. Общественная коллегия отмечает, что прозвучавшие на заседании требования убрать ордена с первой полосы «Комсомольской правды» не имеют под собой каких-либо правовых или профессионально-этических оснований. Вопросы позиционирования того или иного издания на медийном рынке, равно как и вопросы графического оформления газетных полос, целиком и полностью относятся к компетенции учредителя СМИ и его редакции, если при этом не нарушаются требования законодательства.

 

4. Общественная коллегия полагает, что данный информационный спор является весомым доводом в пользу создания в стране системы медиаобразования, интегрированного в гуманитарные и естественнонаучные дисциплины начальной, общей и средней школы. Системное обучение детей и их родителей адекватному восприятию и критическому осмыслению продукции средств массовой информации, несомненно, поможет формированию у них гражданского сознания, попутно обеспечивая развитие навыков сопротивления попыткам  манипулирования сознанием со стороны СМИ и тех, кто готов использовать прессу вразрез с ее общепризнанными функциями в демократическом правовом государстве. В свою очередь, это могло бы стимулировать формирование в стране общественного консенсуса в вопросе о миссии журналистов в современной России.

 

5. Общественная коллегия рекомендует главному редактору «Комсомольской правды»

В.Н.Сунгоркину обсудить настоящее решение Общественной коллегии на заседании редколлегии.

 

6. Общественная коллегия просит:

   редакции журналов «Журналист» и «Информационное право» - опубликовать состоявшееся решение Общественной коллегии;

   Факультет журналистики МГУ им. М.В.Ломоносова, а также факультеты журналистики других вузов – обсудить состоявшееся решение Общественной коллегии со студентами, изучающими профессиональную этику;

   Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций – принять к сведению состоявшееся решение Общественной коллегии;

   Комиссию Общественной палаты Российской Федерации по коммуникациям, информационной политике и свободе слова в средствах массовой информации – принять к сведению состоявшееся решение Общественной коллегии.

 

Настоящее решение принято консенсусом. 

Председательствующий,

М.А. Федотов,

доктор юридических наук, профессор

 

Подать жалобу

Укрепление негативных стереотипов, искажение высказываний, изложение несуществующих фактов, сокрытие истинной информации, необоснованное обвинение, публикация за взятку или взятка за непубликацию - жалуйтесь, если ваши права были нарушены, а интересы ущемлены прессой!

«Черная метка» СМИ

В практике Коллегии так называется письменное уведомление СМИ о поступившей жалобе на его материалы

Редакция СМИ вправе не реагировать на данное уведомление, однако ее ответ или участие в заседании демонстрирует высокий уровень профессиональной культуры и повышает градус доверия к нему со стороны общества. Мы ведем список всех СМИ, на которые поступали жалобы, фиксируем наиболее частых нарушителей и тех, кто игнорирует правила и принципы саморегулирования СМИ. Посмотреть список СМИ