Решение № 111 от 25 сентября 2014 года
Представители Центра Управления Деятельностью по Распространению Дианетики и Саентологии обратились в Коллегию с просьбой оценить соблюдение журналистской этики в выпуске ток-шоу "Прямой эфир" под названием "Злые духи майдана: мистика украинского погрома". По их словам, авторы программы безапелляционно обвиняют ряд религиозных конфессий в организации и провоцировании революционных событий, выдавая в эфир недостоверную, дискредитирующую, одностороннюю информацию. 

 

В Общественную Коллегию по жалобам на прессу 119992, г. Москва ГСП-2, Зубовский бульвар, дом 4.

Заявитель: Некоммерческая организация некоммерческое партнерство «Центр Управления Деятельностью по Распространению Дианетики и Саентологии»

 

ЗАЯВЛЕНИЕ

17 марта 2014 года на телеканале «Канал «Россия 1» было показано ток-шоу «Прямой эфир» под названием «Злые духи майдана: мистика украинского погрома». Запись передачи широко распространена в интернет, например, на популярном ресурсе видео файлов http://www.youtube.com/watch?v=gQND8qR3Uoo

В передаче об украинских событиях на «Майдане», авторы безапелляционно обвиняют ряд религиозных конфессий в организации и провоцировании этих событий. Словами ведущего сформирована главная идея передачи «Ведущий: Как сектанские технологии действуют на Майдане и кто стоит за духовным расколом на Украины». «07:25 Ведущий: И именно они, сектанты, оказались сегодня в числе главных разрушителей хрупкой украинской государственности…».

Более того, в передаче верующих обвиняют в разрушении страны «Как лжерелигии разрушали страну и душу ук раинцев и кто на самом деле управляет духовным расколом на Украине», это высказывание повторяется в передаче четыре раза (по таймеру видеозаписи 07:11, 13:11, 29:28, 42:35).

Следует обратить внимание, что в отношении религиозных сообществ в передаче использовали слово «секта» и производные от него. В передаче словообразования с корнем «секта» употребляется 17 раз. Использованное в передаче слово «секта» не только сами последователи тех или иных религий, но и филологи считают оскорбительным.

Член-корреспондент РАН, главный редактор журнала «Филологические науки» профессор МГУ П.А.Николаев пишет: «Всегда, изначально слово «секта» имело отрицательную коннотацию, в том числе по отношению к религиозным движениям, религиозным меньшинствам, в связи с чем может восприниматься как оскорбительное членами религиозных организаций»1. Этот вывод подтверждают и результаты социологического исследования, проводившегося среди саентологов в России в 2011-2012 годах. Материалы исследования показывают, что негативные ассоциации у саентологов «вызывают такие слова как культ (87 %), секта (91 %)»2.В соответствии с действующей Конституцией РФ никто не вправе осуждать человека за его религиозный выбор, он вправе свободно выбирать любую религию и любые убеждения, и следовать им в соответствии с конституционными гарантиями и ратифицированными международными нормами права3. Понятие «секта» в действующем законодательстве Российской Федерации отсутствует4.

В передаче были использованы недостоверные, а подчас и ложные сведения имеющие отношение к церкви Саентологии, её основателю Л. Рону Хаббарду, а так же верующим саентологам. В действительности, церковь Саентологии не участвовала в этих событиях, следуя своему правилу неучастия в политической жизни. Одним из «доказательств» участия церкви Саентологии в украинских событиях, по мнению авторов и ведущего передачи, является необоснованное приписывание членства в церкви Саентологии одного из лидеров «Майдана» Арсения Яценюка «Ведущий: Премьер-министр Яценюк, член американской тоталитарной секты саентологов…». Это высказывание о членстве в церкви повторяется в передаче в разных интерпретациях примерно 15 раз. Сотрудники редакции не выполнили требования закона о достоверности информации, так как при исследовании этой темы, они бы обнаружили противоположную информацию. Например, на сайте политической партии, к которой принадлежит господин Яценюк (как можно увидеть, что это официальный сайт партии, со всеми атрибутами присущими такому сайту) содержится информация в которой указывается о том, что политик Арсений Яценюк признаёт себя прихожанином Украинской Греко-Католической церкви5. Кроме того, 13 марта, за четыре дня до выхода передачи в эфир, представители Центра Управления Деятельностью по Распространению Дианетики и Саентологии указали на недостоверность сообщения о причастности политика А. Яценюка к церкви Саентологии, опубликовав соответствующее сообщение на своём сайте6.

В этой цитате из передачи Саентология оскорбительно называется «тоталитарной сектой», хотя многие учёные (более 100 специалистов в мире) специализирующие в религиоведении отмечают, что Саентология отвечает основным признакам религии. Верховный суд Соединённого Королевства в декабре 2013 года разрешил церкви Саентологии регистрацию брака. В процессе судебных исследований суд рассматривал вопрос определения признаков религии, согласившись с мнением других судей, что в Саентологии эти признаки присутствуют. Таким образом, не только научное сообщество, но и судебные органы в разных странах признавали Саентологию религиозным сообществом, а её деятельность религиозной7.

К сожалению, приходится констатировать, что от искажений не защищены не только публичные лица, но и их близкие. В передаче членство в церкви Саентологии приписано не только Ярсению Яценюку, но и его сестре: «Ведущий: Сенсация сейчас звучит в прямом эфире, но что всё-таки известно это точно, что его сестра, вот мы видим её на экране (на экране показывают фотографию женщины со ссылкой на facebook), сестру Арсения Яценюка, она возглавляет, поправьте, если я ошибаюсь в Санта-Барбаре в Калифорнии отделение Саентологии».

Следует пояснить, что ведущий ток-шоу не был первым, кто распространял это ложное данное, но «Закон о средствах массовой информации» № 2124-1 предусматривает не только право, но и, обязанность журналиста проверять достоверность информации, в статьях 47, 49 этого закона.

Еще одно недостоверное высказывание ведущего ток-шоу, сделанное в категоричной форме: «Но мы знаем, что Яценюк, это доказано, не раз встречался с одним из лидеров саентологической секты в Америке Мискевиджем» (11:00 таймера). Вопреки ссылкам на то, что это «доказано», речь идет о ложной информации, которая не соответствует действительности.

В отношении Саентологии в передаче использованы высказывания, которые не обоснованы и не соответствуют фактам. Ведущий убеждает свою аудиторию и себя, в «порочности» Саентологии, «Секты, которая запрещена во многих странах мира,… секта, которая вербует своих адептов, среди элиты общества, для того, чтобы управлять этим обществом».

Не существует документов подтверждающих запрет на Саентологию. Саентология в том или ином виде присутствует в 174 странах, во многих из этих стран церковь организует свои социальные проекты и кампании, направленные на решение таких проблем, как наркомания, упадок нравственности, помощь пострадавшим от природных катаклизмов, в передаче об этом не было упомянуто ни словом.

В передаче был использован такой термин как «вербовка» который, очевидно, несет в себе отрицательное содержание. В этом же предложении, безапелляционно заявлено о «управлении обществом». Непонятно на чём основано это утверждение, которое не имеет отношения к устремлениям и целям саентологов и Саентологии. Цели Саентологии опубликованы в различных источниках, в том числе в интернете, на сайтах церкви. Редакторам достаточно было в поисковой системе Яндекс набрать словосочетание «Цели Саентологии», и поисковик показал бы эти цели: «Цивилизация, в которой нет безумия, преступности и войны, где способный может процветать, и где честный может иметь прaвa, где человек свободен подняться до больших высот, - это то, что представляют собой цели Саентологии…».

В передаче зрителя пытаются ввести в заблуждение сомнительными и недостоверными комментариями «…саентологический крест, обратите внимание, это на самом деле сатанинский крест, который был разработан Алистером Кроули, крест перечеркнутый крест-накрест (аудитория издаёт осуждающий звук), его Саентология восприняла от Алистера Кроули, главного сатаниста XX века».». На самом деле, форма сатанинского «креста» вообще не похожа на крест в его традиционном понимании, поэтому делать подобное заявление непрофессионально8.

Приходится констатировать, что использование искаженных цитат в ток-шоу «Прямой эфир» становится дурной традицией. Одна из цитат уже была рассмотрена в жалобе на передачу шоу «Прямой эфир» от 23 июня 2011 года, где ведущий исказил смысл высказывания Л. Рона Хаббарда. Вот и в этой передаче один из участников повторяет это искажение: «Как Хаббард и писал, еще в молодости он писал - Мы нашли новые способы превратить людей в рабов, это собственное утверждение Хаббарда» (участник А. Дворкин 14:32). О том, что это искажение слов, которое меняет смысл высказывания на 180 градусов, сообщалось в редакцию и ранее, однако, создается впечатление, что никого в редакции вообще не интересует качество транслируемого материала. Еще раз приведем точную цитату высказывания Л. Рона Хаббарда точная цитата: «Эта вселенная с давних пор искала новые способы порабощения. Что ж, у нас здесь есть новые способы порабощения. Давайте проследим, чтобы никого не сделали рабом»9.

Обязанностью журналиста является проверка достоверность сообщаемой ему информации (ст. 47 закона «О средствах массовой информации»). Еще одно провокационное заявление звучит в передаче следующим образом: «Сергей Михеев: Все секты, поддерживаются, ну большинство из них поддерживаются так или иначе контакты с западными спецслужбами», подобное заявление повторяется три раза за передачу. При этом другой участник передачи А. Дворкин откровенно лжёт «Саентология снабжает своей информацией центральное разведывательное управление Соединенных Штатов». Еще одна ложь в передаче звучит так: «Но нужно сказать, что Саентология в 1993 году подписала а…тайный договор а… с налоговой службой США, и к этому договору был приложен тайный протокол…» (17:29) Нужно сказать, что в 1993 году, церковь Саентологи была освобождена от налогообложения в США10. Указание про некий «тайный договор» является ложным и также дискредитирующим якобы имеющейся скрытой связью с фискальным государственным органом. Все документы публичны и доступны. Заявление, сопутствующие материалы, а также вопросы Службы Внутренних доходов США и переписка с ней в отношении постановлений освобождения от налогов 1993 года открыты для общественного доступа в читальном зале Национального офиса Службы внутренних доходов США в Вашингтоне. Эти документы занимают пространство более четырех метров и фактически представляют самый большой административный отчет в отношении заявителя (церкви Саентологии) на освобождение от налогов за всю историю этого офиса.

Дискредитирующее высказывание, в котором деятельность одной из структур церкви Саентологии сравнивается «с ролью НКВД в сталинское время» несёт в себе ярко негативный оттенок, учитывая, что этот орган ассоциируется с репрессиями и нарушениями прав человека. Церковь Саентологии успешно ведет деятельность по правовому просвещению граждан во многих странах и в том числе в России, поддерживая самую большую неправительственную кампания просвещения о правах человека в мире. Об этой деятельности знают правозащитники, в том числе председатель МХГ Л.М. Алексеева: «Для меня как правозащитника все религии равны в своих правах. На вашем празднике я выступаю потому, что ваша церковь отличается особой приверженностью к отстаиванию права на вероисповедание не только для своих прихожан, но для всех верующих, к какой бы религии они ни принадлежали»11.

Невозможно обойти вниманием одну из ключевых составляющих этой передачи «Злые духи майдана: мистика украинского погрома», а именно активное противопоставление одной религиозной конфессии другим.

Не оспаривая отдельные факты, прозвучавшие в передаче, можно отметить общую тенденцию запугивания зрителей образом врагов. В частности, в передаче прозвучали такие высказывания; - «…нужно понимаете простым языком людям объяснять, что проект Украина задумывался как антироссия, то есть против всего русского против России. И самое главное, для его реализации это уничтожение православия» Константин Кнырик, - «…во всю проходят и отказ от православной веры, провозглашение что православие было принесено жидами и что настоящая украинская вера это язычество. Восстановление древнего язычества, всякий псевдоисторический мифа и т.д. и все это будет заканчиваться христианскими погромами» Александр Дворкин, - «…это униатская церковь, это различные секты, это баптисты, это раскольники лжепатриарха Денисенко, то есть вот такие люди, которые являются врагами России и православия» Игорь Друзь, - «Эти люди не христиане, я считаю, что это просто фашизм и фактически они повторяют слова своих предшественников» Игорь Друзь.

В соответствии со ст.14 Конституции РФ провозглашается, что Россия - светское государство, ст. 29 запрещает пропаганду, возбуждающую религиозную ненависть или вражду.

Закон о средствах массовой информации в статье 51, говорит о недопустимости злоупотребления правами журналиста: «Запрещается использовать право журналиста на распространение информации с целью опорочить гражданина или отдельные категории граждан исключительно по признакам пола, возраста, расовой или национальной принадлежности, языка, отношения к религии…».

Кодекс профессиональной этики Общества профессиональных журналистов вводит этические понятия в область журналистики. В том числе, в кодексе есть такое правило, как «Избегать предвзятого отношения к людям из-за их расовой, половой, религиозной, этнической и географической принадлежности…»

Обращаемся в коллегию по жалобам на прессу с просьбой дать профессиональную оценку сюжету «Злые духи майдана: мистика украинского погрома» ток-шоу «Прямой эфир», вышедшую 17 марта 2014 года на телеканале «Канал «Россия 1».

Просим:

1. Констатировать, что в данном материале передачи «Прямой эфир» присутствуют нарушения норм профессиональной этики и правил поведения журналистов, проявившиеся в выпуске в эфир недостоверной и дискредитирующей информации без принятия должных мер к её проверке с обращением к объекту критики.

2. Рекомендовать телеканалу «Россия 1» предоставить церкви Саентологии возможность ответить на необоснованные обвинения.

3. Просить редакцию журнала «Журналист» опубликовать решение Общественной коллегии по жалобам на прессу.

Ссылки на использованные материалы:

1. П.А. Николаев. Разъяснение «О понятии «секта» от 14.02.1997 года.
2. Элбакян Е.С. «Социальная значимость Саентологии и активность саентологического сообщества в современной России» Москва, 2012 г.
3. Всеобщая Декларация прав человека, Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод и другие международные документы.
4. Письмо Министерства Юстиции РФ №15-43479 от 01.07.2011 года.
5. Скриншот страницы с официальным заявлением «Заявление в связи публикациями СМИ о Арсении Яценюке».
6. Скриншот с официальной страницы партии «Батькiвщина».
7. Брошюра «Вердикт: Саентология является религией» представлено Международной Церковью Саентологии 2001 год.
8. Изображение сатанинского креста на странице энциклопедии www.religionfacts.com/satanism/satanic_symbols.html
9. Л. Рон Хаббард, Филадельфийский Докторский курс, лекция №20 от 6 декабря 1952, «Развитие Саентологии. Дефиниция логики», стр. 128.
10. Решение Федеральной Налоговой Службы США от 1 октября 1993 года.
11. Из речи председателя МХГ, Л.М. Алексеевой на открытии нового здания Саентологической Церкви Москвы 7 марта 2011 года.

Приложения:
1. Диск с записью сюжета передачи «Прямой эфир» на телеканале «канал «Россия 1» 17 марта 2014 года.
2. Стенограмма телепередачи «Прямой эфир» на телеканале «канал «Россия 1» 17 марта 2014 года.
3. Соглашение о признании юрисдикции общественной коллегии.

С уважением,

Юрий Максимов
(заместитель директора отдела по связям с общественностью НО НП «ЦУДРДиС») Некоммерческая организация некоммерческое партнерство «Центр Управления Деятельностью по Распространению Дианетики и Саентологии»

14 июля 2014 г.

 

СОГЛАШЕНИЕ

О ПРИЗНАНИИ ПРОФЕССИОНАЛЬНО-ЭТИЧЕСКОЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОБЩЕСТВЕННОЙ КОЛЛЕГИИ ПО ЖАЛОБАМ НА ПРЕССУ

Настоящий документ удостоверяет, что нижеподписавшийся заявитель, обратившийся в Общественную коллегию по жалобам на прессу,

- будучи заинтересован в оценке деятельности того или иного журналиста, редактора, редакции, издателя, вещателя, должностного лица, органа государственной власти (местного самоуправления), иного субъекта предпринимательской или профессиональной деятельности в сфере массовой информации с точки зрения соблюдения и уважения принципов и норм профессиональной журналистской этики;

- либо будучи заинтересован в разрешении информационного спора, затрагивающего права человека в сфере массовой информации,

признает профессионально-этическую юрисдикцию Общественной коллегии по жалобам на прессу в отношении, как данной конфликтной ситуации, так и иных спорных ситуаций, предусмотренных Уставом Общественной коллегии по жалобам на прессу,

соглашается с тем, что его обращение будет рассмотрено ad hoc коллегией в соответствии с Уставом Общественной коллегии по жалобам на прессу,

обязуется сотрудничать с Общественной коллегией по жалобам на прессу при подготовке информационного спора к рассмотрению, а также в процессе его рассмотрения,

обязуется исполнить решение Общественной коллегии по жалобам на прессу, вынесенное по его обращению,

обязуется не использовать вынесенное по его обращению решение Общественной коллегии по жалобам на прессу для продолжения данного информационного спора в судебном или административном порядке.

 

Подпись _

Ф.И.О. _Максимов Юрий Иванович

Организация, _ НО НП «ЦУДРДиС»

Должность _ Заместитель начальника отдела по связям с общественностью

Регион, муниципальное образование _ Москва

Дата подписания _ 14 июля 2014 года

 

 

Источник: youtube
Режим доступа: http://www.youtube.com/watch?v=gQND8qR3Uoo
Дата снятия копии: 25 сентября 2014 года

Полная видеозапись ток-шоу "Прямой эфир" под названием "Злые духи майдана: мистика украинского погрома" (вышло на телеканале "Россия 1" 17 марта 2014 года)

 

 

 

Стенограмма передачи телеканала «Россия 1» шоу «Прямой эфир» - «Злые духи майдана: мистика украинского погрома» 17.03.2014.

Сразу после заставки передачи звучит патриотическая песня.

0:22 Ведущий Борис Корчевников: Когда смотришь на эти Крымские кадры, не веришь, это происходит вроде бы в другом государстве. Мы сами здесь в России похоже разучились признаваться в любви своей стране так как признаются сейчас там на земле которую мы и своей то за эти годы перестали считать. Крымский референдум и Крымская преданность России напомнила нам всем о том, что такое братья. Поздравляем крымчан и всех нас и ждём этого воссоединения, которое мы заслужили.

Митинг в Крыму (главный): Мы идём домой! Крым в России ура товарищи!

Ведущий: Виктор Николаевич ведь в каком-то смысле крымчане сегодня и нам помогли почувствовать себя помогли почувствовать, что такое быть Россиянами.

1:13 Виктор Баранец (военный обозреватель газеты “Комсомольская правда”): Так и хочется сказать .... Дорогие, спасибо что Вы вернулись, с возвращеньицем вас родные. Дорогие мои соотечественники, может быть никогда за многие годы жизни, я не испытывал шелест времени, свидетелями которого мы все с вами являемся, Нас сегодня стало на два миллиона больше. Я много раз бывал в Севастополе, приходил к знаменитому памятнику Нахимову и положа руку на сердце скажу вам, мне было стыдно смотреть в бронзовые глаза Нахимова. И я однажды спросил у русского офицера, у которого три поколения лежало в земле Севастополя, русского. Он сказал мне слова, которые наверно можно уже считать крылатыми. Я спросил его, а что если придётся уходить с Крымом? Русскому флоту, черноморскому флоту. Он сказал, да, если мы уйдём, то только с Крымом. (аплодисменты)

Ведущий: Константин и Вы бы повторили эти слова

2:38 Константин Кнырик (председатель Всекрымского движения “Русское вече” Депутат Бахчисарайского горсовета (г. Бахчисарай)): Ну во первых хочется сказать слова благодарности всем тем кто причастен к тому, что мы вернулись домой. и это наверное самое главное. И стоит отметить тот небывалый ажиотаж для меня как политика, как общественника было очень приятно наблюдать за тем, какая была явка, как шли на избирательные участки люди. Ни на одни выборы да, политические, которым никто не верит там жуликам и проходимцам , а здесь 86 процентов , толпы людей семьями , и такой я думаю для всех приятный момент , на одном из участков Ялты, наши активисты сняли это, шла пара, ему 103 года, ей 96, со словами неужели мы дожили.

Ведущий: А посмотрите, как ликует Москва этой ночью, что творилось на улицах нашего города, в нашей столице, как поддерживали мы Крымчан и как тоже радовались результату.

Кнырик: И мы за это благодарны. Самое главное, что вчера ночью у всех были слёзы радости и когда играл гимн, я был здесь и честно сказать, глядя на эту картинку, мы тоже все прослезились действительно. Это то ради чего мы жили, то ради чего мы боролись и то к чему мы стремились.

Ведущий: Хотя месяцами до того мы смотрели другую картинку с Майдана та которая попадала и в кадр Вашего объектива, Сергей, Вы как хроникёр Майдана что скажите о том что произошло в Крыму.

3:58 Сергей Рулёв журналист (Украина): А я сегодня уже был хроникёром московских событий. Сегодня с утра я вышел на репортаж, прошёл от храма Христа спасителя, через мост, через софийскую набережную, через следующий мост, и прошёл до красной площади исторического музея. Я опрашивал москвичей, опрашивал россиян гостей Москвы. Ну и хотя москвичи отличаются какой то незначительной аполитичностью, но 95, 97 процентов москвичей , так и сказали как сказал Константин ... Крымчане вернулись к себе домой.

Ведущий: Вот это удивительно ведь, Алексей, но как, что помогло там ...столько двух десятилетий сохранять им свою русскую идентичность в чужой среде.

4:47 Алексей Денисов, журналист, главный редактор познавательного канала ВГТРК “История” Две вещи, первое это, а Пушкин уже ответил на это вопрос, два чувства.

Ведущий: Микрофон, микрофон Алексей, угу да угу.

Я думаю, на это вопрос ответил Александр Сергеевич Пушкин, два чувства дивно близкие нам в них обретает сердце пищу, любовь к родному пепелищу, любовь к отеческим гробам. Севастополь, это священная русская земля, где каждый из нас чувствует наполненность земли этой костями и духом наших предков. Это геополитический центр русского мира где пересеклись все линии русской истории, истории святой Руси от античной Греции, Византии, к Российской империи, Киевской Руси, Российской империи , Советской России . И второй момент а при Ющенко в Харькове я купил популярную энциклопедию, которую издали для украинских детей новые украинские историки. В ней был раздел, Крым. И там было написано, что в Крыму жили и строили свои города все народы: итальянцы, греки, татары, турки, и не было только одного, русского и не было статьи про город Севастополь. Его вычеркнули, его хотели вычеркнуть из истории, и вот Севастополь восстал, Крым восстал и поднялся с колен, и случилось то, что случилось

06:08 Алла Криницына, режиссёр, сценарист: Я вчера звонила племяннику, у меня живёт в Симферополе брат двоюродный и племянник и родственники, вот племянник мне говорит: “Я ни разу не ходил голосовать, но завтра я иду. То есть сегодня, я иду на голосование”. И он проголосовал. Я поздравляю всех, я очень рада, это замечательно.

Ведущий: Вот здесь прозвучало что Крым это святая для нас земля, мы сегодня будем говорить, то же не о материально а о духовном во многом, потому что мы уверенны что именно духовное является истинной причиной украинских погромов .

06:43 Ведущий: «Волки майдана в овечьих шкурах».

06:06 Ведущий: Премьер-министр Яценюк, член американской тоталитарной секты саентологов, и.о. президента Турчинов пастор баптисткой церкви, оранжевый экс мэр Киева, член опасной секты пятидесятников и харизматов. Языческие культы у борцов правого сектора, проповедь ненависти к русским из уст священников Греко-католиков.

07:11 Ведущий: Как лжерелигии разрушали страну и душу украинцев и кто на самом деле управляет духовным расколом на Украине. Этот духовный раскол зрел всё постсоветское двадцатилетие. На Украине действовало под 250 разных сект.

07:25 Ведущий: И именно они, сектанты, оказались сегодня в числе главных разрушителей хрупкой украинской государственности. И.о. президента Турчинов, не только проповедует у баптистов но и не раз был замечен среди харизматов, приверженцев очень вредного опасного учения. Их собрания, это натуральное бесовство. Люди там впадают в транс.

07:49 Ведущий: И сенсацией прозвучало, заявление о том, что нынешний премьер министр Украины Арсений Яценюк, член тоталитарной американской секты саентологов. Секты, которая запрещена во многих странах мира, секты, чьи материалы признаются экстремистскими и в России, секта, которая вербует своих адептов, среди элиты общества, для того, чтобы управлять этим обществом. Не этим ли объясняется такая горячая поддержка саентолога Яценюка американцей, американцами.

08:20 Ведущий: Бывший одитор, это один из таких высших чинов церкви саентологов Киева на Украине, Андрей Савицкий. Андрей, вот прежде поясните всё-таки правда или нет, потому что от саентологов сразу же пришло опровержение о том, что Яценюк к нам не имеет никакого отношения?

08:43 Савицкий: Он - саентолог, то есть впервые я о Яценюке узнал в середине 90-х годов как о человеке, который был именно саентолог, такой юный успешный человек, который стал успешным благодаря изучению Саентологии, когда он работал в банке. Затем он попал в правительство Крыма и так далее и тому подобное, вот мы сейчас видим, он здесь находится. Если мы сейчас посмотрим как саентологи обсуждали и поддерживали майдан, то мы видим что они обсуждают и через пару дней это говорит Яценюк, в том числе про Беркут, про то что он был пьяный, а что там были наркоманы в милиции.

Ведущий: да было такое.

Савицкий: Это было появилось только впервые на фейсбуке у саентологов. Также теперь у него сестра и

Ведущий: А после этого Яценюк уже об этом говорил со сцены на Майдане.

Савицкий: Да через два три дня. Можно было просмотреть саентологи в фейсбуке что-то пишут, через два три дня примерно, то же самое Яценюк рассказывает, не полностью

09:40 Александр Дворкин (президент Российской ассоциации центров изучения религий и сект): «Я бы обратил внимание сразу на саентологический крест, обратите внимание, это на самом деле сатанинский крест, который был разработан Алистером Кроули, крест перечеркнутый крест-накрест (аудитория издаёт осуждающий звук), его Саентология восприняла от Алистера Кроули, главного сатаниста XX века».

09:54 Ведущий: «Чем опасна секта саентологов и чем так опасен её член Яценюк тогда в таком случае?

10:00 А. Дворкин: Дело в том что Саентология, если в двух словах охарактеризовать что такое Саентология, Саентология это международная спецслужба, которая собирает информацию о всех и о каждом. (На экране показывают книгу Л. Рона Хаббарда «Саентология: Новый взгляд на жизнь»). А. Дворкин: Я не знаю, является ли Яценюк членом Саентологии или нет, но, то, что он был с ней связан в начале своей карьеры… есть базовая саентологическая процедура (Дворкин показывает в верх пальцем - вот, основатель Саентологии Хаббард) называется она одитинг. Одитинг, это когда человека вводят в легкий гипнотический транс, и под аудио и под видеозапись из него выпытывают всю сокровенную информацию о нём, всю его сексуальную историю, все чего он стесняется, все возможные правонарушения, и т.д. Все это фиксируется, это инструмент для контроля этого человека, поэтому сейчас Яценюк называет себя Греко-католиком, то есть униатом, но на самом деле, если была изначальная связь с Саентологией, значит, он на крючке у Саентологии остается всю оставшуюся жизнь. Потому, что они знают о нем всё, чего он боится кому-либо рассказать. И соответственно они его контролируют.

11:00 Ведущий: «Но, мы знаем что Яценюк, это доказано, не раз встречался с одним из лидеров саентологической секты в Америке Мискевиджем.

А. Дворкин: А это не один из лидеров, это единственный лидер.

Ведущий: Единственный, главный. Андрей, а были ли там планы уже на будущее событий на майдане?

Савицкий: Смотрите в 2009 году произошёл брифинг в США и в Дании. То есть в Дании это как бы саентологами руководят по Европе.

Дворкин: А европейская штаб-квартира Саентологии.

Савицкий: Да. И был брифинг в который то есть приехали люди которые, я это слышал в Харькове, был брифинг посвящён вот тому брифингу, приехали люди которые там именно обучались, были на хорошем счету Саентологии. И они в 2009 году то есть собрались люди и говорили то есть что были там данные великие рассказаны всё это то есть начали рассказывать. Вот кризис экономический да, ну Украину только штормит а будет цунами, это затянет всю Украину и будет ну месиво, месиво и назвали притом самое интересное, я тогда впервые я хоть Украинский язык знаю, ну я живу в русском городе и я ну украинскую речь редко слышу, и я тогда услышал, как раз слово что будет майдан.

Ведущий: Мы сейчас поговорим еще, что это значит и может ли Яценюком поэтому управлять заинтересованные лица в Америке как управляют саентологами. Но вот вы сказали, что он официально Греко-католик. Греко-католические священники вот что в эти дни майдана заявляли, например, как проповедовали.

Видео речи священника (транслит с украинского): С врагом не может быть другого разговора, как разговор пуль! С врагом не может быть другого языка, как шум лес - шум удавок, на которых повиснут коммунисты! Шум который ...

Ведущий: Не может быть другого разговора, кроме разговора пуль. О греко-католической церкви как штабе для воспитания нацистов, поговорим через пару минут.

Россия в прямом эфире. Крым святая земля для каждого русского человека в окружении тех для кого ничто не свято. Волки майдана в овечьих шкурах, как лжерелигии разрушали страну и души украинцев, как сектанские технологии действую на майдане и кто управляет духовным расколом на Украине. По мнению многих присутствующих в студии, одни из таких управителей, это может быть американская секта саентологов, активным членом которой возможно является Арсений Яценюк. По крайней мере информация об этом появилась, правда сразу же появилось и опровержение от саентологов. Впрочем, в случае с саентологами Александр Леонидович это часто опровержение лишь подтверждает, то, что это действительно так.

Дворкин: Совершенно верно, это очень странно, потому, что только появились первые слухи, тут же Саентология даёт официальное опровержение, что само по себе внушает, а определённые сомнения. Ну и более того, если учитывать что как я сказал, что Саентология это международная спецслужба, то понятно, она часто не заинтересована в том что контакты с ней высокопоставленных лиц скрывались. Соответственно поэтом Саентология позволяет так же своим членам заявлять, что они принадлежат другим религиозным традициям. Если конечно Саентологию можно назвать религией, как они заявляют, естественно вообще религией она не является.

Ведущий: То есть саентологи работают с элитой общества чаще всего.

Дворкин: Они работают со всеми, но в том числе у них есть специальные органы, которые отлавливают элиту. Есть специальная внутренняя организация, которая отлавливает знаменитостей, политическую элиту и так далее.

Ведущий: То есть, по сути дела, это способ жёсткого управления обществом.

14:32 Дворкин: «Как Хаббард и писал, еще в молодости он писал - Мы нашли новые способы превратить людей в рабов, это собственное утверждение Хаббарда».

Савицкий: В своё время вы порвали с этим учением, но доподлинно известно Вы свидетельствовали о том, что все-таки Яценюк являлся. Вы даже думали в своё время о том, что бы стать таким знаменем Саентологии будет привлекать людей в Киев к украинским саентологам, было такое.

Савицкий: Да, Потому что вот как раз сказали про вот этот отдел. Это называется 20-й отдел, офис внешних дел. То есть меня готовили туда, то есть отлавливать элиту.

Дворкин: офис особых дел.

15:07 Савицкий: офис особых дел, да, ну начальник отдела этого, и отодвигать тех кто против саентологии находится, то есть это уже очень сильно увидел что это такое что Саентология. И тогда тоже был такой вопрос, что про Яценюка надо замолчать.

Ведущий: Сенсация сейчас звучит в прямом эфире, но что всё таки известно это точно, что его сестра, вот мы видим её на экране (на экране показывают фотографию женщины со ссылкой на facebook), сестру Арсения Яценюка, она возглавляет, поправьте если я ошибаюсь в Санта- Барбаре в Калифорнии отделение Саентологии.

Савицкий: Да (звук вздоха в студии), ну если она возглавляет, если она возглавляет в Санта-Барбаре, значит, она является членом Морской организации, такое называемое элитное духовное братство, то есть это во Флориде. То есть практически в каждых организациях.

Дворкин перебивает:

15:48 Дворкин: А Морская организация или сокращенно МОРГ Seorg по английски, это внутренний элитный саентологический орден, орден, роль которого сопоставима, ну скажем, с ролью НКВД в сталинское время, то есть которые руководили абсолютно всем, и поступая туда, саентологи дают подписку, что они будут сохранять верность этой организации в течение следующего миллиарда лет».

16:15 Ведущий: «Мы знаем, что саентологи очень много, их очень интересует коммерческая составляющая в том, что они делают, и высасывают из своих адептов деньги…»

Дворкин: Ну, они профессионалы.

Ведущий: Они профессионалы, об этом ещё поговорим, но сейчас очень интересно вот это то чего Вы коснулись, привлечение элиты в секту саентологии. Можно ли подозревать Андрей что именно по этому Америка, где размещается штаб квартира саентологов сегодня так заинтересована в поддержке вот этого человека, своего человека, Яценюка.

16:44 Андрей Фурсов (историк, публицист, директор Центра русских исследований ИФПИ МосГУ): Ну, естественно Соединённые штаты ведут а очень планомерную работу по разным линиям, по линиям спецслужб, по линии орденских и квази-орденских структур а включая различные элитные группы, отдельные элитных, отдельные элитные персонажи а в сферу своего влияния. Это давнишняя а стратегия она развивается, это вообще общая западная стратегия, нужно сказать что вообще что западная элита это одно из цивилизационных достижений Запада. Но она формируется совершенно по разным линиям, есть англо-саксонская линия, есть ватиканская, но то что вот те люди которых мы видим сейчас у власти, тех самозванцев, которые вылезли в Киеве, это безусловно те люди с которыми работали а в том числе и психологи.

17:29 Дворкин: «Но нужно сказать, что Саентология в 1993 году подписала а…тайный договор а… с налоговой службой США, и к этому договору был приложен тайный протокол, а согласно которому, как говорят специалисты, обсуждают, Саентология снабжает своей информацией центральное разведывательное управление соединенных штатов, а за это госдеп США лоббирует интересы саентологи во всех странах мира».

И ещё если можно добавить, я довольно много работаю на постсоветском пространстве, ну как консультант.

Ведущий: Сейчас, Сергей .... Вы простите мы должны просто у нас есть мост из Киева, я Вам дам слово обязательно, но человек который на себе, человек который на себе испытал во многом вот эти самые влияния и боролся с ними к нам подключается из Симферополя а Игорь Михайлович Друзь. Здравствуйте Игорь Михайлович.

18:18 Игорь Друзь (лидер общественного движения “Народный собор”): Здравствуйте.

Ведущий: От кого всё таки на Ваш взгляд исходила основная угроза, духовная может быть, угроза всему том, украинской государственности, кто главный двигатель погромов.

Друзь: Ну вы знает, я считаю что главный двигатель погромов, это безусловно Греко-Католики. А кардинал Любомир Гузор во время майданного мятежа прямо призвал к вооружённому сопротивлению законной власти. Как бы критически мы не относились к власти Януковича, но дело в том, что это была легитимная власть и легитимный президент и призывать народ к мятежу это преступление по законам любой страны. Я неоднократно видел (аплодисменты), я неоднократно видел совершенно дикие сцены в Киеве, когда фашисты шли с дубинками, с автоматами, с пистолетами, рядом шёл униатский поп. И когда они вопили смерть москалям или комуняку на гиляку (коммуниста на суку - прим. Стенографиста), то униатские бесноватые попы, махали своими кадилами. Какое это христианство?

Ведущий: То есть сегодня униатская церковь, Греко-католическая, что то вроде штабов по воспитанию фашистов.

Друзь: Да именно так, дело в том, что во время Киевского мятежа, униатские храмы стали центрами обогрева этих майданутых. Они стали штабами и пунктами вербовки евро-боевиков. То есть речь идёт о том, что этот майдан был религиозным явлением. Болотная площадь в Москве, была явлением скажем более социальным, там были социальные лозунги, а в Киеве это было религиозное явление. То есть это униатская церковь, это различные секты, это баптисты, это раскольники лжепатриарха Денисенко, то есть вот такие люди, которые являются врагами России и православия.

Ведущий: Удивительная вещь прозвучала, майдан как религиозное явление. Такого прежде ещё не звучало. Да Сергей.

20:28 Сергей Михеев (политолог): Я хотел бы сказать, что на постсоветском пространстве это происходит везде вообще. Я работал в разных странах и могу сказать, что везде в политическую элиту внедряются люди из сект и религиозных раскольничьих течений. Точнее скажем, они вербуют людей в политической элите. Особенно на постсоветском пространстве это стало легко после распада советского союза. Вот эта распад идеологии советской породил некую пустоту.

Ведущий: Вакуум духовный, потому что церковь ещё не поднялась.

20.54: Михеев: ... естественно нашли огромное количество своих адептов. Я Вам совершенно вот не называя фамилий утверждаю абсолютно авторитетно, сектанты есть в руководстве Киргизии, Грузии, Армении, есть в руководстве Украины, но про Украину мы говорили, во всех прибалтийских стран. Сектанты, раскольники и прочее прочее. С ними американские в первую очередь спецслужбы работают профессионально. И они поэтому везде профессионально поддерживают эти течения, везде. Все секты, поддерживаются, ну большинство из них поддерживаются так или иначе контакты с западными спецслужбами, они внедряют своих людей, потом через них, через них начинают реализовывать политику.

Ведущий: Ну Греко-католики это всё таки не сектантское вроде как считалось направление, но смотрите к чему они призывают и о чём говорят в своих проповедях давайте услышим.

Видео священника: С врагом не может быть другого разговора, как разговор пуль! С врагом не может быть другого языка, как шум леса – шум удавок, на которых повиснут коммунисты! Шум, который к каждому нашему сердцу взывает – возьми в руки оружие и отбрось страх! Не время бояться! Мы 20 лет ждем!

Ведущий: Игорь Михайлович, вот батюшка, который вроде как священник призывает к убийству, это единичный случай или всё таки это распространено у униатов ?

Друзь: Это самое массовое явление, что ни на есть. Дело в том, что достаточно посмотреть на их форумы униатские, и вы увидите, что они перенасыщены фашистскими идеями. Эти люди не христиане, я считаю, что это просто фашизм (аплодисменты) и фактически они повторяют слова своих предшественников. Их предшественники освещали зверства дивизии СС “Галиция” и теперь эти люди освящают зверство боевиков евро-майдана.

Ведущий: Спасибо Вам Игорь Михайлович, за то что Вы сказали, это правда прозвучало в первый раз, что это за майданом, это религиозное явление, за Вашу смелость и слава богу что за вашей спиной мирный Симферополь. Спасибо Вам. Спасибо.

23.21 Ведущий обращается к кому-то: Это потрясает, Вы как специалист по Греко-католикам, по униатам?

23:24 Владислав Петрушко (доктор церковной истории, кандидат исторических наук): Я хочу сказать, что а такая позиция греко-католической церкви она во многом закономерна. Церковь эта, иначе именуемая униатской, возникла в конце 16-го века, с подачи польских властей католических и изначально служила средством, для того чтобы полонизировать, чтобы окатоличить украинский народ и фактически разрушить единство русского и украинского народов.

Ведущий: Именно униатские проповедники в ту пору стали уже убеждать ту часть украинцев, что они ни какой не русский народ, что они отдельный народ.

Петрушко: Естественно.

Дворкин: Не только убеждать, но и убивать. И собственно у них канонизирован Иосафат Кунцевич палач, человек на руках которого кровь сотен, если не тысяч жертв православных.

Петрушко: Это всё действительно так, в Витебске а Кунцевич творил ужасающие зверства, силой сгоняя православных в унию и за это собственно поплатился, народ уже не мог терпеть более того что он творил. Но если мы посмотрим в 17 веке, униаты действуют фактически на стороне польских властей против Хмельницкого и его казаков. В 19-м веке, это участие в польском мятеже, в польском восстании против России самое активное. В 20-м веке, уже было сказано. Это в первую мировую войну на стороне Австро-Венгрии.

Ведущий: То есть это исторические враги нашей цивилизации, да, Униаты?

Петрушко: Во вторую мировую войну, на стороне нацистов, гитлеровцев и на стороне бандеровцев. Что это, в общем-то, уже не в первый раз. И я думаю эта позиция целиком закономерна то что на майдане мы видим множество униатских священников, Я не сказал бы конечно, что все так настроены, но к сожалению среди них мы видим очень много людей, которые совершенно забыли людей о заповеди любви, о основе христианской веры. И призывают, к убийству призывают к тому, чтобы разрушать наше единство.

Ведущий: наше единство. Да? (обращается к девушке)

25:10 Владислава Филянова, начальник сектора исследований межнациональных и религиозных проблем Российского института стратегических исследований: Хотела внести некоторую коррективу, дело в том что униатские структуры к сожалению, были выбраны западом для вот этих всех мер, действий и переворота. Святослав Шевчук, глава украинской греко-католической церкви, глава украинских униатов, ещё в 2012 году, жаловался, что во время выборов, в верховную раду, были массовые случаи подкупа священников и паствы и он очень сокрушался об этом, но через год, через год, в конце 13-го года, он лично призвал свою паству уже принять участие в этих мероприятиях. И здесь очень важный аспект, какова роль работы с этими структурами, с социальным ресурсом на Украине, которые Запад смог использовать. Явно людей использовали. Начинили этих риторикой и так далее. И плюс, каков интересы Ватикана? Есть ли Ватикан за всем этим ? Несомненно, а, Шевчук ведь в 20-х числах, посмотрите иностранные СМИ, он встречался с папой Римским 20 ноября. В это же время вышла энциклика (основной папский документ по тем или иным важнейшим социально-политическим, религиозным и нравственным вопросам, адресованный верующим или епископам или архиепископа мотдельной страны, и второй по важности после апостольской конституции- прим. Стенографиста).

Папы, которую униаты восприняли как сигнал к действию. На самом майдане только униаты и баптисты имели пункты моления, как бы из каплицы (небольшая чаще неправославная) часовня — выделенное помещение с алтарем. прим. Стенографиста) освящали всё. Их символика была набита, их символика была на касках, Их символика, это белые щиты с кранным крестом. Таким образом, кроме того на майдан съехались в 20-х числах массово семинаристы из униатских семинарий из Львова, Ивано-Франковска, Киевские вышли, Украинский католический университет вышел и кроме того распространялся молитвенник, католический молитвенник революционера.

Ведущий: Вы открываете просто свой майдан о котором мы все не знали, но мы уверенны что это есть глубинный слой, это то из-за чего это всё происходило и во многом во Львове, те ужасы во Львове, которые происходят до сих пор, они вдохновлены то же униатами, мы же знаем, Виктор Петрович, именно там поставили на колени беркутовцев, а что произошло с теми, кто не встал на колени.

27:04 Виктор Трухов (руководитель Русской общины г. Днепропетровска): Ну, известна информация, она подтверждена на сто процентов, о том что те беркутовцы, которые отказались присягнуть хунте, которая пришла к власти сейчас нынче в Украине, и которая не ставила целью как ни странно, даже отстаивать интересы Майдана, а нужно было захватить власть, и они мягко говоря, так скажем, развели майдан, вот. Именно эти беркутовцы были, двое, я знаю, это достоверная информация, забаррикадированы и сожжены заживо. Далее, этим не закончилось, этим не закончилось, потому что я хочу сказать следующую вещь, что так называемый валообразный процесс формирования из Украины врага России, он продолжается с 17-го года. Скачало это был национал-коммунистический критерий, обратите внимание, интернационализм для всех и национальные кадры. И чуть-чуть поменял название и национал-коммунизм превращается в национал-социализм.

Ведущий: Вы посмотрите Крым то вот это не коснулось Константин?

Кнырик: Нет, на самом деле вообще нужно понимаете простым языком людям объяснять, что проект Украина задумывался как антироссия, то есть против всего русского против России. И самое главное, для его реализации это уничтожение православия.

Дворкин (параллельно с Крыником): Австро-Венгерской ааа разведкой.

Кнырик: Первый шаг, они придумали, Киевский патриархат, ничего не получилось, мы отстояли церкви, в том числе и на западной Украине

Ведущий: в 92-м году, поговорим ещё об этом.

Кнырик: Они потом придумали, уже, привести к власти реальных сектантов и это привлекает, большой минус, это привлекает молодёжь. Первые дни майдана, там были только сектанты. исключительно, которых просто дисциплинированно после проповедей туда везли, всяких разных, и это нужно понимать.

Ведущий: Я очень хочу, вы знаете, здесь прозвучала страшная вещь, двух человек сожгли во Львове, за то что он не встали на колени. Убеждён, что это герои духа, это настоящие исповедники и мученики, эти два беркутовца. Прежде чем мы прервёмся, я бы хотел чтобы мы почили их память минутой молчания. А также, а также, здесь упомянут был Киевский патриархат, новообразованная, так называемая, ни кем не признанная православная церковь. Вот об участии этого патриархата в событиях на майдане, а также о сектантских технологиях, как с помощью них управлялись толпой поговорим через пару минут. Почтим погибших беркутовцев.

29:28 Ведущий: Россия в Прямом эфире. Крым святая земля для каждого русского, в окружении тех, для кого нет ничего святого. Волки майдана в овечьих шкурах. Как лжерелигии разрушили страну и душу украинцев. Как сектанские технологии действуют на Майдане и кто управляет духовным расколом на Украине.

Я совсем недавно вернулся из Киева и вот свидетелем чему там оказался.

Видео: с этой сцены постоянно звучат молитвы, никем в православии не признанной Украинской Православной церкви Киевского патриархата. Молитвы и то, что происходит здесь, а здесь происходит настоящий бал сатаны, иначе не назовешь, разгул зла. Это вещи кажется не стыкуемые и из-за этого, то что звучит там на сцене, это кажется просто святотатством, кощунством, особенно когда через запятую говорят: слава отцу и сыну и святому духу, потом слава Украине, а потом героям слава, а потом герои не боятся умереть.

30:35 Ведущий: Т.е. это идет накрутка после эксплуатации религиозного чувства

30:37 Дворкин: Совершенно верно, это накрутка с эксплуатацией религиозного чувства и с подменой понятий слов. Когда начинается с одного, кончается другим и люди не замечая совершенно как меняются понятия

30:49 Ведущий: Это сектанская технология.

Дворкин: Это совершенно, да, сектанские манипуляции. Как собственно, наверное многие знают про сектанские сообщества, которые проводили массовые самоубийства. И казалось бы, каким образом можно толпу людей там тысячи человек, сотни человек заставить совершить самоубийство. Очень просто, также при помощи подмены слов. Если сказать, давайте убьем друг друга, убьем себя, мало кто поверит. Если сказать давайте скинем устаревший скафандр и вознесемся на новый, на человеческий уровень, звучит это гораздо более привлекательнее. Постепенная подмена и люди уже не осознают то, что они делают, люди делают совершенно другие вещи.

31:26 Ведущий: Кроме того совершенно забылись лозунги, под которыми когда то на Майдан и выходили

Дворкин: … да когда кричат, да мы за мир, мы за мир и тут же кидают коктейли Молотова. Люди уже не понимают, что кидание коктейлей Молотова и вопли «за мир», никак не совместимы. Посмотрите причастие среди крови, которое там происходит, к причастию подходят люди, которые там озлобленные

31:50 Ведущий: Мы говорили о том, что сегодняшние лидеры страны, они принадлежат протестантским сектам, даже харизматической церкви. Вот просто покажите пожалуйста один фрагмент вот того, что происходит на харизматическом собрании

Показывают видео: (человек на сцене истошно взывает и какие-то люди в зале покачиваются).

Ведущий: И дальше начинается транс у людей. А теперь покажите пожалуйста слова которые звучат со сцены Майдана сегодня и как реагируют люди.

32:29 Видео: Они на чужой территории находятся, на нашей территории, на нашей украинской территории. Крым это, Харьков, Днепропетровск, Донецк это все наша территория, и если там находится российский гражданин с георгиевской ленточкой и орет и срывает наш флаг, то ему надо стрелять в голову, потому что это наш враг…( раздаётся звук похожий на «неодобрительный» вздох - прим. Стенографиста).

32:46 Ведущий: «Вот толпа ревет и уже повторяет то, что им вложили в уста»: демонстрируется видео людей, которые идут с факелами по улице и истошно кричат: «Героям слава, слава Украине, наша земля…».

33:05 Дворкин: Все уже было отработано на первом Майдане, сейчас повторяется, но в еще более усиленном варианте

33:10 Виктор Пономаренко (психолог): Я думаю коллеги, что отработано не только на майдане, значительно раньше, потому что такого рода психотехнологии известны давно. Ведь что происходит. Происходит связь понятий в сознании людей между «героикой» и «проявлением героизма». И вот против героики никто не возражает, каждый считает себя героем, каждый готов примкнуть к героическому какому-то сообществу или такой пассионарной части общества. А вот что за идеологию несет эта часть пассионарного общества. Здесь уже простор для манипуляций очень широкий. И обратите внимание, кстати говоря и в молении, в камлании (камлание - колдовать, шаманить, от «кам» шаман – прим. Стенографиста), я уж не знаю, молением это назвать трудно, вот этого священника которого мы видели на экране.

33:55 Дворкин: Неопятидесятника, пастора

Виктор Понаморенко (психолог): призывающего убивать, вещать и т.д. Я обратил внимание на рефрены, т.е. повторяющееся фразы, это очень гипнотизирует людей, это собственно основа технологии массового гипноза, которым как я понимаю, эти господа великолепно владеют и применяют не безрезультатно.

Ведущий: Вот еще одна технология, является ли эта технология, посмотрите. (Показывают видео: толпа несовершеннолетних у здания с флагами Украины, кричат не очень отчётливо «москаляку на гиляку», на экране перевод на русский «Русского повесить на суку»).

34:30 Дворкин: Чем больше кричишь, тем больше происходит гипервентиляция легких , гипервентиляция мозга и уже люди совершенно

Ведущий: Кто не скачет тот москаль. (Показывают видео с прыгающими людьми и надпись «Кто не прыгает – тот русский»). Считалка ставшая популярной сейчас на Майдане, но это не Майдан, это за несколько месяцев до него. Просто толи школьное, толи студенческое собрание. Посмотрите молодые люди.

Виктор Понаморенко (психолог): вы знаете, те кто стоит вот за этим действом, они прекрасно знали психологию подростков и прекрасно это используют

34:54 Алла Криницына: Просто одну реплику. Вы обратите внимание, что Майдан, в связи с тем, что мы сейчас говорим, что повторение, рефреном, все время одно и тоже, что Майдан он ведь шел круглосуточно, постоянно, там все это там звучало, сутками

35:09 Ведущий: И очень много звукоусиливающей аппаратуры туда поставлялось

35:12 Сергей Михеев (политолог): И еще учтите, что есть факты того, что на Майдане применялись наркотики, они подмешивались в пищу, факты такие существуют. Люди с Майдана приходят к врачам с ломкой. И эта же технология применялась в ряде цветных революций на постсоветском пространстве и в других странах. Т.е. люди ко всему прочему были еще под наркотой. И еще одна вещь, которую я хотел бы сказать, что Уния, что раскол это факт предательства, предательства собственной веры. Это крайне важно. Предательство всегда порождает ненависть и злобу. Ничего кроме ненависти и злобы предательство породить не может. И поэтому вот этот морок предательства, он весит над Украиной. Они сделали из него почти национальную идею. Для того, чтобы заглушить в себе, вот этот вот, голос совести по поводу предательства, ты компенсируешь эти вещи ненавистью к окружающим и совершенно не удивительно, что ничего кроме злобы у них нет. Вот посмотрите, призывы: что-нибудь построить – нет, что-нибудь создать – нет. Убить, взорвать, задушить, отомстить. Рефрен отомстить всем русским, москалям, жидам, полякам, вообще всем всем, пингвинам в Антарктиде, все их обидели понимаете.

36:12 Ведущий: Каково это быть объектом этой ненависти предателей, знает человек, который работал на майдане, в общем исполнял благородную миссию, он спасал пострадавших. Я бы очень хотел, чтобы к нам присоединилась медик. Вера здравствуйте. Медик, которая работала на Майдане. Вера я знаю, что вы не с пустыми руками. Что это за железка у вас

36:36 Вера (сотрудник Министерства здравоохранения Украины): Я чуть-чуть скажу, я не работала на Майдане, я чиновник Министерства здравоохранения, поэтому я знаю всю ситуацию, которая проходила на Майдане. Вот это я хочу показать то, чем защищались, покажите всем

Ведущий: Это видно в ваших руках

36:50 Вера (медик): алюминиевая пластинка, это бронежилеты курсантов внутренних войск и офицеров райотделов милиции, я не знаю в чем был «Беркут», может у них были тяжелее бронежилеты. Эта пробивается даже пальцем. И наши киевские медики, я хочу сказать, я хочу чтобы московские медики услышали, потому что в Москве заключено соглашение о сотрудничестве. С середины января заняли абсолютно негативную позицию, отрицательную по отношениям к офицерам правоохранительных органов. Когда 18 января начали сжигать солдат, вот офицеров, ребят, 18-летних ребят, я говорю давайте им поможем. А зачем это менты, их можно (звук «осуждающего» вздоха в студии).

37:30 Ведущий: Это медики такие вещи говорили

Вера (медик): Это медики, это врачи Киевских больниц

37:33 Ведущий: Т.е. это тоже предательство, предательство порождает еще одно предательство и целую цепочку предательств. Здесь эта предательство Клятвы Гипократа

37:43 Алла Криницына: И формирует национальный характер

Ведущий: К сожалению, да.

37:46 Вера (медик): Я не договорила.

Ведущий: Да, конечно.

Вера (медик): Врачи скорой помощи, то, что сейчас рассказывают, что Киев, не был Киев обеспечен. Врачи скорой помощи работали только на оказание помощи бандитам с Майдана (звук «осуждающего» вздоха в студии). Когда начались массовые беспорядки, с 18-19 января они вынуждены были оказывать, потому что сами уже милиционеры останавливали скорые, просили вести их в больницу. А закончилось это тем, что наши врачи сдавали раненных офицеров милиции майдановцам, сами сдавали, оказывали им буквально первую медицинскую помощь и выгоняли, мотивируя тем, что нет лекарств. Я хочу чтобы показали главврача 17-той больницы, Демина Николая, потому что он положил тяжело раненного офицера Беркута в одну палату с майдановцами (На экране показывают фото человека в белом халате). Какие, я даже не могу сказать какие не человеческие муки, психические…

38:41 Ведущий: Вот это он, это вот этот человек

Вера (медик): это он

38:42 Сергей Михеев (политолог): Это чистый сатанизм. Бог этих людей – Сатана.

Вера (медик): Поэтому когда говорят, что офицеров, что беркутовцев вывозили из больниц – это правда. Их забирали, потому что лекарства не давали. Этих обслуживали всем, оказывали любую помощь какую хочешь, оголяя Киевские больницы, т.е киевлянам помощь не была оказана. Я еще сейчас быстренько скажу вот такую вещь. На первом собрании, совещании, собрал вот этот новоявленный министр, который бывший главврач Майдана, он сказал, что надо наказать вот тех вот главврачей, которые слишком рьяно выполняли совместный приказ Министерства внутренних дел и министерства охраны здоровья, сообщать о криминальных травмах. Плюс наказать тех врачей, которые, некоторых главврачей, которые оставляли койко-места для киевлян. Ну, я извиняюсь, если кто-то в инфарктом попадает, у кого-то... В Киеве, чтоб вы понимали, тебе даже по скорой рентген бесплатно не сделают. Их лечили всех бесплатно, до сих пор лечат

39:45 Ведущий: Здесь есть люди из отряда самообороны. А вот здесь прозвучала страшная вещь о психотропных средств. Можете сказать. Вы были свидетелем того, что люди находились в наркотическом опьянении

Вера (медик): Да, я была свидетелем. Я сама несколько дней назад спускаясь, Министерства здравоохранения находится в Мариинском парке. Дети 15-16 лет они все под Винтом, ну это так в простонародье, под первинтином. То есть это наркоманы. Ни одного заключения, не по одному покойному погибшему на майдане, не одного заключения судмедэкспертизы не было произведено, ни одного. Ни у одного потерпевшего, которого привозили в Киевские больницы, не была взята кровь на анализы, ни на токсикологию, ни на алкоголь, ни на наркотические препараты. Ни одного анализа нет и никто вам этого не скажет

40:29 Ведущий: Вы сталкивались с наркоманами

40:29 Сергей Михеев (политолог): Вот так люди строят новую демократию, новую нацию

40:32 Александр (боец отряда «Беркут»): Да сталкивались. Мы когда освободили 18 февраля, приблизительно в 15:00 …. это прям в преддверии Майдана, то мы находили, после того как вывели всех оттуда, кто там оставался и находили шприцы, также как уже готовые к использованию и также как использованные. Были разновидности таблеток, но таблетки какие названия не знаю, а вот шприцы реально были. Как бы ранее с работой сталкивался с наркоманией и тут тоже самое, пришлось столкнуться. И неоднократно это было даже по ним видно и лично даже, когда вот вещи переворачивали просто, то выпадали шприцы готовые и пустые

41:12 Ведущий: И вот к таким людям, людям которые в этом состоянии находились обращаются священники, простите, с молитвой, хотя молитвой это невозможно, язык не поворачивается назвать

41:21 Алексей Денисов (журналист): Вот очень точные слова прозвучали про предателей и предательство. Я в свое время снимал при Ющенко в Батурине, это бывшая столица Гетмана Мазепы, где Ющенко пытался создать такой пантеон антироссийской пропаганды и в Униатской церкви, которая построена была на деньги канадской общины, была повешена икона нового святого. Правда они ее не дали нам снять, Гетмана Мазепы.

41:45 Ведущий: Гетмана Мазепы

Алексей Денисов (журналист): Да. И вот самое страшное, что происходит сегодня на Украине, происходит подмена понятий. Настоящие герои это те кого жгли. Мои дети спросили меня маленькие, папа а за что жгут этих людей. Я говорю, потому что они за правду, как русские богатыри стоят за святую Русь.

42:02 Ведущий: Все смешалось. Сперва в сердцах у украинцев, теперь и на Майдане. Фашисты, буддисты, язычники, саентологи, униаты. Все вышли на Майдан, но кто стоит за этим, во истину дьявольским котлом, назовем имена через пару минут.

(на экране показывают видео: группа людей, ночью жгут факела и кричат).

42:35 Ведущий: Волки Майдана в овечьих шкурах. Как лжерелигии разрушали страну и душу украинцев. Как сектанские технологии действуют на Майдане и кто стоит за духовным расколом на Украине. Здесь прозвучало «униаты», Униатская церковь, церковь предателей. Геннадий Васильевич, ваше мнение

42:55 Геннадий Макаров (председатель координационного совета русских организаций Востока Украины «Русское вече»): В 12-том году в Верховной раде был принят закон о чествовании Иосифа Слепого, руководителя Греко-католической церкви во время Великой отечественной войны, духовника ОУН УПА (ОУН – организация украинских националистов (1939г.), УПА – украинская повстанческая армия (1943г.) – прим. Стенографиста) карателей и одного из создателей и духовника дивизии СС Галичина (на экране показывают кадры: ночью, люди с факелами и щитами что-то скандируют). Под его руководством, его воспитанники шли капелланами в дивизию СС Галичина и он их благословлял на убийства и на предательства

43:32 Ведущий: Этого человека канонизировала Греко-Католическая церковь

Геннадий Макаров: Да, но дело не в этом. Дело в том, что Верховная рада под руководством партии регионов провозгласила год чествования Иосифа Слепого, а в Харькове при оранжевой власти не удалось повесить доску в честь Иосифа Слепого на месте его отсидки в пересыльной тюрьме (раздаются аплодисменты в студии). Но при управлении областью Михаилом Добкиным. Добкин лично изготовил доску, медную за 46 тысяч гривен и повесил при сильном сопротивлении антифашистской общественности, доску, которая по сути дела предопределила то, что население Харьковской области перестало доверять Добкину.

44:23 Ведущий: Святые лучшие люди в нации, если такие становятся лучшими, если таких называют лучшими, что можно ожидать

44:32 Дворкин: А тут мы видим кадры неязыческого шествия, факельного шествия, потому что неоязычники РУНВира (РУНВiра «Родная украинская национальная вера» - прим. Стенаграфиста), которая руководит правым сектором и неоязыческой идеологией, делается тоже одной из ведущих в новой Украине

44:44 Ведущий: т.е. еще и язычество здесь вплетено

Дворкин: неоязычество, нотивизм

44:48 Алла Криницына: Можно ожидать то, что уже Киев не город-герой, что уже новая власть сказала и можно ожидать того, что Украина не будет праздновать день победы (звуки «осуждающего» многоголосья в студии). Вот у них что, вот они что задумали. 9 мая для них уже не праздник

45:03 Ведущий: Сегодняшний Киев представляет собой какой-то сюрреализм. Вы говорили о язычниках, и языческие камлания там проходят даже в святых местах для православия, вы были свидетелями таких камланий.

Дворкин: во всю проходят и отказ от православной веры, провозглашение что православие было принесено жидами и что настоящая украинская вера это язычество. Восстановление древнего язычества, всякий псевдоисторический мифа и т.д. и все это будет заканчиваться христианскими погромами

45:28 Ведущий: Одним из таких христианских погромов можно назвать бомбежку НАТО в Югославии. В день Пасхи на Белград летели бомбы с подписью «Веселой Пасхи», если не ошибаюсь, Дмитрий поправьте, вы воевали в Косово. Связаны ли эти даты с наступлением на сердце православной…православия в мире

45:50 Дмитрий Бик (майор милиции Украины, ветеран войны в Косово): Я хочу рассказать, что 21 ноября родился мой сын в прошлом году (аплодисменты в студии) и в роддом я приехал с тревожной новостью к своей жене, что началась война. На то время люди еще не понимали ситуацию. В этот день Азаров сообщил о том, что Украина отказалась от подписания Евросоюза, ассоциации с Евросоюзом. Для меня же это был сигнал о том, что фактически будет повод для вывода студентов и протестующих на Майдан. Это была спецоперация и задумка была вывести сначала под лозунгами Евросоюза людей на Майдан. Таким образом по сути дела Азаров и Янукович, они стали соучастниками организации Майдана

46:37 Ведущий: Дмитрий у нас просто минутка, про даты

Дмитрий Бик: Дело в том, что 21 ноября это день Архангела Мих… Архистратига… это покровитель святого воинства, русского воинства и этот день известен началом первого Майдана в 2004 году, ровно за 9 лет до начала «Евромайдана». Даты эти совершенно не случайны, также не случайна и дата 17 марта, это сегодняшний день. Именно в этот день в 2004 году начались в Косово беспорядки, они были названы «мартовские беспорядки» и именно в этот день 17 марта уже в 2008 году, через 4 года был дан бой нашим миротворцам. Я уже об этом рассказывал в четверг, погиб наш миротворец и 14 миротворцев было ранено. Тогда в новостях это прошло с таким комментарием, что Украине дали понять, напомнили о войне

47:33 Ведущий: т.е. эти даты не случайны на ваш взгляд

Дмитрий Бик: да, и именно сегодня опять 17 марта, когда на фоне эйфории провозглашения результаты референдума в Крыму, люди празднуют это как праздник, я опять вижу тревожные нотки, что Майдан и наши враги мобилизуются (на экране показывают кадры видео: дети идут в колонии и пинают флаг России). Именно сегодня подписан приказ Президента, так называемого Президента Турчинова о введении в Украине военного положения

48:02 Ведущий: Сергей вы снимали эти кадры, вы были хроникером Майдана

Сергей Рулёв журналист: Эти кадры были сделаны 14 октября прошлого года, во время православного праздника Покрова Пресвятой Богоматери (на экране кадры видео: идет человек в форме и с автоматом похожим на немецкий).

48:94 Ведущий: тоже дата, тоже очень почитаемый праздник

Сергей Рулёв: но в этот день традиционно украинские националисты проводят марш УПА, за признание (на экране показывают кадры видео марша: люди держат плакат «молодь за УПА») УПА и предоставлении им государственной поддержки.

Дворкин: Украинской повстанческой армии

Сергей Рулёв: Те есть Бандера, …(неразборчиво – прим. Стенографиста) наши герои и требуют. А это молодые дети, дети с знаками патриот Украины. Вот так вот они относятся к флагу Российской федерации, вот так вот их воспитывают. (на экране видео: ребенок идет в колонне и топчет флаг РФ).

48:42 Ведущий: Ребенок это делает

Виктор Баранец: Я хотел бы добавить еще одну дату. Может быть, мало кто знает, но эти киевские недоумки назначили выборы президента на 25 мая. В этот день еврейским активистом в Париже был убит один из лидеров украинского национализма, казнен Петлюра. Мне кажется и здесь они сами себе устроили ловушку. В этот самый позорный день они хотят начать якобы новую жизнь. Они с этим родимым пятном национализма и пойдут дальше

49:24 Ведущий: Есть еще одна дата. Референдум в Крыму проходил в день почитаемым всем православным миром Киево-Печерских святых и это все-таки очень хороший знак, мы надеемся для нас и для Крыма. Там в Крыму, сейчас бежали в Крым чтобы спастись два борца самообороны, активисты самообороны, люди которым до сих пор нужна наша помощь. Я думаю, мы должны им помочь и поприветствуем их. Это Вячеслав и Андрей. Я знаю, что в одном из вас до сих пор есть пуля. Почему она до сих пор в вас.

Андрей: Потому что врачи в моем городе как бы не могут её достать, говорят ходи пока с ней, т.е. там уже дальше будет видно

50:16 Ведущий: Вы приехали в Россию, в Москву. Мы постараемся обязательно оказать вам помощь. Все то, о чем мы говорили, но ведь там, на западе Украины сегодня есть настоящие подвижники православия

Алексей Денисов: Вы знаете, несколько лет я езжу к отцу Ярославу. Это город Броде, северо-восток Львовской области, а это единственный канонический храм московского патриархата, который, он начал с нуля, осталось 8 прихожан, все сбежали к униатам к раскольникам, и к сегодняшнему дню прихожан 400 человек и он очень просил молиться за всех за них.

50:51 Ведущий: Я знаю, очень сильно сейчас молятся в эти дни, настоящие подвижники, там где оплот униатства, они сохраняют православие. Давайте дадим слово отцу Ярославу.

51:03 (Показывают кадры видео: Священник говорит в камеру с синхронным переводом на русский язык). Прежде всего, хочется вспомнить Богдана Хмельницкого, наш народ его очень почитает, памятники ему ставит, но забыли его завет как не поделить святую троицу, так не поделить три славянских народа – Россию, Украины и Белоруссию. Это три родных брата, три родных сестры нераздельных как сама святая троица. В этом единстве наша великая сила и наша победа над невидимым врагом – дьяволом.

51:34 Ведущий: Святые и очень важные для нас слова. Мы не оставим молитву за вас отец Ярослав и за всю вашу паству, и верим, что несмотря на все эти искушения и испытания, которые уже прошел наш народ и которые еще предстоит нам пройти, мы не забудем о воистину святом понятии Братство. Держитесь. Спасибо вам больше за эту программу.

Всего доброго, до свидания.

 

Общественная коллегия по жалобам на прессу 25 сентября в Центральном доме журналиста провела заседание по жалобе Центра Управления Деятельностью по Распространению Дианетики и Саентологии на выпуск "Злые духи Майдана: мистика украинского погрома" программы "Прямой эфир".

В заседании принимали участие Юрий Казаков (председательствующий), члены Палаты медиа-сообщества Александр Копейка и Виталий Абрамов и члены Палаты медиа-аудитории протоиерей Александр Макаров, Сергей Есин и Елена Лукьянова.

Заявителей представляли заместитель директора отдела по связям с общественностью Юрий Максимов и специалист по связям с общественностью Маргарита Сотонина.

Они рассказали, что в данной программе словами ведущего и всех приглашенных экспертов доказывалось, что виною революционных событий на Украине, произошедших в начале года, стали верующие различных нетрадиционных конфессий, они назывались "сектанты". И не только саентологов винили участники шоу в "разрушении страны", но и протестантов, и представителей греко-католической церкви.

Заявители обращали внимание Коллегии на ряд недостоверных сведений, предоставляя по каждому аргументированный ответ. В качестве подтверждения своей позиции о том, что ток-шоу в целом носит тенденцию запугивания зрителей образом врагов, они приводили следующие прозвучавшие в эфире высказывания: 
- "…нужно понимаете простым языком людям объяснять, что проект Украина задумывался как антироссия, то есть против всего русского против России. И самое главное, для его реализации это уничтожение православия";
- "…во всю проходят и отказ от православной веры, провозглашение что православие было принесено жидами и что настоящая украинская вера это язычество. Восстановление древнего язычества, всякий псевдоисторический мифа и т.д. и все это будет заканчиваться христианскими погромами";
- "…это униатская церковь, это различные секты, это баптисты, это раскольники лжепатриарха Денисенко, то есть вот такие люди, которые являются врагами России и православия";
- "Эти люди не христиане, я считаю, что это просто фашизм и фактически они повторяют слова своих предшественников".

Решение Коллегии было выработано на закрытой части заседания.

 

Видеозапись заседания Коллегии по рассмотрению жалобы Центра управления деятельностью по распространению дианетики и саентологии» на выпуск "Злые духи Майдана: мистика украинского погрома" программы "Прямой эфир" (запись от 25 сентября 2014 года):

 

РЕШЕНИЕ

«О жалобе НО НП «Центр Управления Деятельностью по распространению Дианетики и Саентологии» на выпуск «Злые духи Майдана: мистика украинского погрома» программы «Прямой эфир». Дата эфира – 17.03.2014 г.

г. Москва, 25 сентября 2014 г.                                                              № 111

 

На 108-м заседании Общественной коллегии по жалобам на прессу ad hoc коллегия в составе председателя Палаты медиааудитории Юрия Казакова (председательствующий), члена Палаты медиасообщества Виталия Абрамова, членов Палаты медиааудитории Сергея Есина, Елены Лукьяновой, прот. Александра Макарова рассмотрела жалобу НО НП «Центр Управления Деятельностью по распространению Дианетики и Саентологии» на выпуск «Злые духи Майдана: мистика украинского погрома» программы «Прямой эфир». Дата эфира – 17.03.2014 г.

Вопросы процедуры. Организация-заявитель, Но НП «ЦУДРДИС», представляемая зам. начальника отдела по связям с общественностью Ю.И. Максимовым, признала профессионально-этическую юрисдикцию Общественной коллегии по жалобам на прессу и приняла на себя письменное обязательство не продолжать дело в судебном, ином правовом или административном порядке.

Организация-адресат жалобы – телеканал «Россия 1», не ответила Коллегии на уведомление о принятии жалобы к рассмотрению, не выразила к ней своего отношения и не приняла участия в её рассмотрении на заседании Коллегии, о месте и времени которого была дополнительно уведомлена. Неофициальный ответ, полученный Коллегией, подтвердил неизменность позиции телеканала: «все претензии к вещателю – через суд».

С учетом изложенных выше обстоятельств и руководствуясь положениями Устава Коллегии, ad hoc коллегия признала жалобу подлежащей рассмотрению: в соответствии с мандатом Общественной коллегии по жалобам на прессу - и в силу относимости её к компетенции Коллегии.

Позиция организации-заявителя, НО НП ЦУДРДИС, при обращении в Коллеги была изложена следующим образом. «17 марта 2014 года на телеканале «Канал «Россия 1» было показано ток-шоу «Прямой эфир» под названием «Злые духи майдана: мистика украинского погрома». Запись передачи широко распространена в интернет, например, на популярном ресурсе видео файлов http://www.youtube.com/watch?v=gQND8qR3Uoo .

В передаче об украинских событиях на «Майдане», авторы безапелляционно обвиняют ряд религиозных конфессий в организации и провоцировании этих событий. Словами ведущего сформирована главная идея передачи: «Как сектантские технологии действуют на Майдане и кто стоит за духовным расколом на Украине». 07:25, ведущий: «И именно они, сектанты, оказались сегодня в числе главных разрушителей хрупкой украинской государственности…». Более того, в передаче верующих обвиняют в разрушении страны «Как лжерелигии разрушали страну и душу украинцев и кто на самом деле управляет духовным расколом на Украине»: это высказывание повторяется в передаче четыре раза (по таймеру видеозаписи - 07:11, 13:11, 29:28, 42:35).

Следует обратить внимание, что в отношении религиозных сообществ в передаче использовали слово «секта» и производные от него. В передаче словообразования с корнем «секта» употребляется 17 раз.

Использованное в передаче слово «секта» не только сами последователи тех или иных религий, но и филологи считают оскорбительным. Член-корреспондент РАН, главный редактор журнала «Филологические науки» профессор МГУ П.А.Николаев пишет: «Всегда, изначально слово «секта» имело отрицательную коннотацию, в том числе по отношению к религиозным движениям, религиозным меньшинствам, в связи с чем может восприниматься как оскорбительное членами религиозных организаций». (…)

Понятие «секта» в действующем законодательстве Российской Федерации отсутствует.

В передаче были использованы недостоверные, а подчас и ложные сведения имеющие отношение к церкви Саентологии, её основателю Л. Рону Хаббарду, а также верующим саентологам. В действительности, церковь Саентологии не участвовала в этих событиях, следуя своему правилу неучастия в политической жизни. Одним из «доказательств» участия церкви Саентологии в украинских событиях, по мнению авторов и ведущего передачи, является необоснованное приписывание членства в церкви Саентологии одного из лидеров «Майдана» Арсения Яценюка. «Ведущий: Премьер-министр Яценюк, член американской тоталитарной секты саентологов…». Это высказывание о членстве в церкви повторяется в передаче в разных интерпретациях примерно 15 раз. Сотрудники редакции не выполнили требования закона о достоверности информации, так как при исследовании этой темы, они бы обнаружили противоположную информацию. Например, на сайте политической партии, к которой принадлежит господин Яценюк (…), содержится информация в которой указывается о том, что политик Арсений Яценюк признаёт себя прихожанином Украинской Греко-Католической церкви. (…)

К сожалению, приходится констатировать, что от искажений не защищены не только публичные лица, но и их близкие. В передаче членство в церкви Саентологии приписано не только Арсению Яценюку, но и его сестре: «Ведущий: Сенсация сейчас звучит в прямом эфире, но что всё-таки известно это точно, что его сестра, вот мы видим её на экране (на экране показывают фотографию женщины со ссылкой на facebook), сестру Арсения Яценюка, она возглавляет, поправьте, если я ошибаюсь в Санта- Барбаре в Калифорнии отделение Саентологии». (…)

Еще одно недостоверное высказывание ведущего ток-шоу, сделанное в категоричной форме: «Но мы знаем, что Яценюк, это доказано, не раз встречался с одним из лидеров саентологической секты в Америке Мискевиджем» (11:00 таймера).

Вопреки ссылкам на то, что это «доказано», речь идет о ложной информации. В отношении Саентологии в передаче использованы высказывания, которые не обоснованы и не соответствуют фактам. Ведущий убеждает свою аудиторию и себя, в «порочности» Саентологии, «Секты, которая запрещена во многих странах мира,… секта, которая вербует своих адептов, среди элиты общества, для того, чтобы управлять этим обществом».

Не существует документов подтверждающих запрет на Саентологию. Саентология в том или ином виде присутствует в 174 странах, во многих из этих стран церковь организует свои социальные проекты и кампании, направленные на решение таких проблем, как наркомания, упадок нравственности, помощь пострадавшим от природных катаклизмов, в передаче об этом не было упомянуто ни словом. В передаче был использован такой термин как «вербовка», который, очевидно, несет в себе отрицательное содержание.

В этом же предложении, безапелляционно заявлено об «управлении обществом». Непонятно на чём основано это утверждение, которое не имеет отношения к устремлениям и целям саентологов и Саентологии. (…) Редакторам достаточно было в поисковой системе Яндекс набрать словосочетание «Цели Саентологии», и поисковик показал бы эти цели: «Цивилизация, в которой нет безумия, преступности и войны, где способный может процветать, и где честный может иметь прaвa, где человек свободен подняться до больших высот, - это то, что представляют собой цели Саентологии…».

В передаче зрителя пытаются ввести в заблуждение сомнительными и недостоверными комментариями, в том числе, таким: «…саентологический крест, обратите внимание, это на самом деле сатанинский крест, который был разработан Алистером Кроули, крест перечеркнутый крест-накрест (аудитория издаёт осуждающий звук). Его Саентология восприняла от Алистера Кроули, главного сатаниста XX века».». На самом деле, форма сатанинского «креста» вообще не похожа на крест в его традиционном понимании, поэтому делать подобное заявление непрофессионально.

Приходится констатировать, что использование искаженных цитат в ток-шоу «Прямой эфир» становится дурной традицией. Одна из цитат уже была рассмотрена в жалобе на передачу шоу «Прямой эфир» от 23 июня 2011 года, где ведущий исказил смысл высказывания Л. Рона Хаббарда. Вот и в этой передаче один из участников повторяет это искажение: «Как Хаббард и писал, еще в молодости он писал: «мы нашли новые способы превратить людей в рабов», это собственное утверждение Хаббарда» (участник А. Дворкин, 14:32). (…)

Еще раз приведем точную цитату высказывания Л. Рона Хаббарда: «Эта вселенная с давних пор искала новые способы порабощения. Что ж, у нас здесь есть новые способы порабощения. Давайте проследим, чтобы никого не сделали рабом». (…) Еще одно провокационное заявление звучит в передаче следующим образом: «Сергей Михеев: Все секты (…), ну, большинство из них поддерживают так или иначе контакты с западными спецслужбами». Подобное заявление повторяется три раза за передачу.

Другой участник передачи, А. Дворкин, откровенно лжёт: «Саентология снабжает своей информацией центральное разведывательное управление Соединенных Штатов».

Еще одна ложь в передаче звучит так: Саентология в 1993 году «подписала тайный договор с налоговой службой США, и к этому договору был приложен тайный протокол» (17:29). Нужно сказать, что в 1993 году, церковь Саентологи была освобождена от налогообложения в США. Указание про некий «тайный договор» является ложным и также дискредитирующим якобы имеющейся скрытой связью с фискальным государственным органом. Все документы публичны и доступны. Заявление, сопутствующие материалы, а также вопросы Службы Внутренних доходов США и переписка с ней в отношении постановлений освобождения от налогов 1993 года открыты для общественного доступа в читальном зале Национального офиса Службы внутренних доходов США в Вашингтоне. (…)

Дискредитирующее высказывание, в котором деятельность одной из структур церкви Саентологии сравнивается «с ролью НКВД в сталинское время» несёт в себе ярко негативный оттенок, учитывая, что этот орган ассоциируется с репрессиями и нарушениями прав человека. Церковь Саентологии успешно ведет деятельность по правовому просвещению граждан во многих странах и в том числе в России, поддерживая самую большую неправительственную кампания просвещения о правах человека в мире. (…) Невозможно обойти вниманием одну из ключевых составляющих передачи «Злые духи майдана: мистика украинского погрома», а именно активное противопоставление одной религиозной конфессии другим. Не оспаривая отдельные факты, прозвучавшие в передаче, можно отметить общую тенденцию запугивания зрителей образом врагов. В частности, в передаче прозвучали такие высказывания: - «…нужно простым языком людям объяснять, что проект Украина задумывался как антироссия, то есть против всего русского против России.

И самое главное, для его реализации - это уничтожение православия» (Константин Кнырик); - «…вовсю проходят и отказ от православной веры, провозглашение, что православие было принесено жидами, и что настоящая украинская вера это язычество. Восстановление древнего язычества (…) будет заканчиваться христианскими погромами» (Александр Дворкин); - «…это униатская церковь, это различные секты, это баптисты, это раскольники лжепатриарха Денисенко, то есть вот такие люди, которые являются врагами России и православия» (Игорь Друзь); - «Эти люди не христиане, я считаю, что это просто фашизм (…)» (Игорь Друзь). (…)

Обращаемся в коллегию по жалобам на прессу с просьбой дать профессиональную оценку сюжету «Злые духи майдана: мистика украинского погрома» ток-шоу «Прямой эфир», вышедшую 17 марта 2014 года на телеканале «Канал «Россия 1».

Позиция адресата жалобы, телеканала «Россия 1», не получила выражения по причине уклонения руководства телеканала от сотрудничества с Коллегией и от участия в рассмотрении информационного спора

Обстоятельства, установленные в ходе заседания Общественной коллегии.

На вопрос: почему заявитель обратился в Коллегию, а не в прокуратуру, где реакция на сюжет с таким уровнем нетерпимости и вражды, который заставляет вспомнить о ст. 282 Уголовного кодекса РФ («Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства»), могла бы иметь много более жесткую реакцию? – заявитель ответил следующим образом: «В сюжете, как вы заметили, содержатся агрессивные высказывания по отношению к различным конфессиям, там определенно есть идеи, которые далеки от миролюбия. Мы обращали внимание прежде всего на то, что касается Саентологии. Если бы кто-то другой выступил в роли заявителя, то у него, наверное, было бы больше оснований подать заявление в прокуратуру».

На уточняющий вопрос: «Вы пришли в Коллегию потому, что не ожидали адекватной реакции от правоохранительных органов?», ответ был следующим: «В том числе, и этот довод присутствовал».

С учетом всего изложенного выше Общественная коллегия приняла следующее решение.

РЕШЕНИЕ

1. Коллегия обращает внимание на отсутствие реакции руководства телеканала «Россия 1» на приглашение к рассмотрению информационного спора, который носит выраженный «пограничный» (и профессионально-этический, и правовой) характер и без сомнения относится к теме прав и свобод человека.

2. Коллегия подтверждает в качестве сохраняющего силу подход, зафиксированный в п. 1 Решения №84 от 07 марта 2013 г. Последнее означает, что, принимая к рассмотрению жалобу НО НП «ЦУРДРИС», она отдаёт себе отчет в том, что рискует оказаться втянутой в пространство противостояния, связанного с сущностью саентологии, с вопросами о том, является ли саентология религией и может ли считаться церковью, во-первых, а равно и с вопросом об отношении к саентологии, но также и к себе самой: как не уклонившейся от конкретного информационного спора, во-вторых. Предупреждая попытки истолковать рассмотрение данной жалобы как проявление определенной позиции в указанном противостоянии, Коллегия подчеркивает, что ни само саентологическое учение, ни отношение к нему не составляли предмета внимания и интереса членов ad hoc коллегии, принимавших участие в выработке настоящего решения.

3. Коллегия считает установленным тот факт, что в эфир государственного телеканала вышел выпуск, как минимум, вызывающий вопросы о соотносимости содержания данной публикации со ст.ст. 28 и 29 Конституции Российской Федерации.

3.1. Коллегия напоминает, что, согласно ст. 28 Конституции РФ, «Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними».

3.2. Коллегия напоминает, далее, что согласно ч.2. ст. 29 Конституции РФ, «Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства».

3.3. Не апеллируя в своих решениях к нормам уголовного права и избегая отсылок к ним, Коллегия в данном случае полагает уместным воспроизвести мнение о выпуске одного из членов ad hoc коллегии. Известный специалист по конституционному праву (д.ю.н., проф. юрфака МГУ), читающая темы «свобода вероисповедания» и «свобода совести», увидела в выпуске признаки «чистой» ст. 282 УК РФ».

4. Не выходя за пределы своей компетенции, Коллегия констатирует безусловную интолерантность как основную установку, заложенную в данный выпуск (самим его названием, смыслом отбивок-рефренов ведущего, подбором приглашенных к участию в обсуждении темы: «Волки в овечьей шкуре»), и безусловную тенденциозность программы.

4.1. Коллегия соглашается с заявителем в том, что «образ врага» в рассмотренном выпуске программы «Прямой эфир» в значительной мере выстроен на «образе» саентологии, выстроенном авторами и участниками выпуска. По совокупному мнению привлекавшихся ведущим к обсуждении «майданной» темы, саентология обнаружилась субъектом враждебным (на этом была построена интрига, в этом состоял пафос значительной части выпуска) циливизованному миру вообще - и конкретно «нашему» (в логике выпуска: славянскому и православному, российскому как русскому) миру, в частности.

4.2. Воспроизводя текст обращения к ней в данном решении в предельно допустимом объеме, Коллегия предоставляет тем самым заявителю возможность публично выразить собственный взгляд на недостоверное и недобросовестное в том разделе выпуска, который был посвящён именно саентологии. Не углубляясь в обстоятельства, ей не знакомые, Коллегия подтверждает сказанное заявителем о ложности конкретной «цитаты» Р. Хаббарда, не в первый раз выведенной в эфир именно данной программой. В этой связи Коллегия воспроизводит следующий фрагмент п. 5.1. своего решения №84 от 07 февраля 2013 г., посвященного выпуску программы «Прямой эфир» от 23 июня 2011 г.: «Проведя непосредственно по ходу заседания сравнение двух текстов, Коллегия соглашается с заявителем в том, что Михаил Зеленский, приписав Рону Хаббарду высказывание «Мы открыли ряд новых способов превращать людей в рабов», грубо исказил смысл сказанного Р. Хаббардом: «Эта вселенная с давних пор искала новые способы порабощения. Что ж, у нас здесь есть новые способы порабощения. Давайте проследим, чтобы никого не сделали рабом».

Опубличивание лжецитаты на этот раз А. Дворкиным («экспертом» как рассматриваемого, так и прежнего, от 23 июня 2011 года, выпуска программы «Прямой эфир») говорит о том, что процесс подготовки к передачам, затрагивающим «саентологическую» тему, на телеканале «Россия 1» определенно не включает в себя «работу над ошибками».

5. Коллегия обращает внимание (воспроизводя п. 3.1. того же решения №84) на то, что базовый для профессии тележурналиста раздел «Достоверность информации» Хартии телерадиовещателей (1999), предполагает обязательство вещателей, подписавших этот документ, «добровольно и неукоснительно» следовать следующим положениям: «Проведение четких различий между сообщениями о фактах, комментариями и предположениями во избежание их отождествления. Незамедлительное исправление допущенных в сообщениях ошибок и неточностей в такой форме, чтобы телезрители и радиослушатели имели полную возможность его заметить. Во всех случаях критика и ответ на критику должны быть переданы во взаимосочетании и в одинаковой форме. Публиковать информацию, полученную только из надежных источников. В случае возникновения сомнений в её достоверности делать необходимые оговорки».

5.1. Коллегия обращает внимание на то, что в выпуске программы «Прямой эфир» от 17.03.2014 г. не соблюдено ни одно из перечисленных выше базовых профессиональных правил. Сказанное означает, что: - на всём протяжении выпуска «Злые духи Майдана…» определенно не проводились «четкие различия» «между сообщениями о фактах, комментариями и предположениями». Достоверная информация, верифицированные факты, если таковые и были, не отделялись в этом конфликтном выпуске, заведомо поднимавшем градус напряжённости, как минимум, в российском обществе, от предположений, представлявших, в том числе, вымысел специфического, диффамационного и дезинформационного характера. При этом ни «эксперты» программы, получавшие право на выражение мнений в студии и за её пределами, ни ведущий выпуска не предпринимали попыток отделить факт от комментария.

- С марта по октябрь 2014 года ни телеканалом, ни программой «Прямой эфир», ни ведущим Борисом Корчевниковым не была предпринята попытка «исправления допущенных в сообщениях ошибок и неточностей в такой форме, чтобы телезрители и радиослушатели имели полную возможность его заметить».

- Ни один из субъектов, подвергавшихся публичной «критике» на всём протяжении выпуска «Злые духи Майдана…», не был представлен ни в студии, ни в эфире в качестве участника передачи, т.е. ни один из этих субъектов не получил права на живой, непосредственный ответ. Сказанное позволяет утверждать: в программу изначально не была заложена профессиональная норма, предполагающая передачу «критики и ответа на критику», тем более - «во взаимосочетании и в одинаковой форме». Исходя из увиденного, Коллегия полагает полезным сослаться на положение п. 4.2. Решения №84: «Коллегия разъясняет, что применение профессионального правила “дай слово критикуемой стороне” является признаком честной журналистики. Телевизионный продукт, создаваемый с помощью иного подхода, должен либо понятным для телезрителя образом отделяться от журналистского, соответственно маркируясь создателями (“пропаганда”, “агитация”, т.н. “чёрный пиар”), либо признаваться нарушением профессиональной этики журналиста и медиаэтики».  Ни программой, ни ведущим выпуска не ставилась задача «публиковать информацию, полученную только из надежных источников». Как сам выпуск, так и текст его стенограммы убеждают: и «эксперты» программы, и её ведущий – с «редактором» в ухе, что известно каждому, имевшему дело с форматом «ток-шоу», - вели себя так, словно не допускали и тени сомнения в достоверности информации, предложенной телезрителю. Ни «эксперты», ни ведущий не посчитали возможным сделать «необходимые оговорки» ни по одной из линий сюжета с выраженными признаками «языка вражды», характерного для пропаганды.

5.2. Коллегия полагает полезным. не углубляясь в горизонт специального знания, напомнить о том, что феномен «языка вражды» неотрывен от коммуникации, основанной на предубеждениях и дискриминации. Коллегия уточняет, что крайняя сущность «языка вражды» достаточно точно определяется выражением «подстрекательство к ненависти» (по одному из известных определений), и что сам феномен «языка вражды» проявляется определенным отношением к группам лиц, выделяемых по признаку расы, этнической принадлежности, национального происхождения, пола, вероисповедания, сексуальной ориентации и т.п. Основная угроза в использовании «языка вражды» обнаруживается в его способности провоцировать насилие; сам же этот «язык» обнаруживает себя, по одному из определений, «в любой форме выражения, расценивающейся как оскорбительная для расовых, этнических, религиозных групп или выделяемых меньшинств». Коллегия подчеркивает, что «язык вражды» исключает «субъектное» отношение к «предмету отношения», что адресатом его всегда оказывается некий «объект», заведомо лишаемый права на ответ в режиме равноправного диалога: по отсутствию интереса к этому ответу со стороны носителя «языка вражды», прежде всего.

6. Руководствуясь стремлением практически помочь журналистам и СМИ в отделении «языка вражды» от жизненно важных для мультикультурных обществ обращений прессы, в том числе, к заведомо проблемным полям межэтнических и межрелигиозных отношений, Коллегия приводит выдержку из хорошо знакомых специалистам «Методических рекомендаций», разработанных в своё время рабочей группой под руководством проф. А.Р. Ратинова.

К числу «основных признаков пропаганды национальной, расовой, религиозной исключительности, нетерпимости, вражды» этим документом отнесены:
- формирование и подкрепление негативного этнического стереотипа, отрицательного образа нации, расы, религии;
- перенос различного рода негативных характеристик и пороков отдельных представителей на всю этническую или религиозную группу;
- приписывание всем представителям этнической или религиозной группы следования тем древним обычаям, верованиям, традициям, которые негативно оцениваются современной культурой;
- утверждение о природном превосходстве одной нации, расы, религии и неполноценности и порочности другой;
- приписывание враждебных действий и опасных намерений одной нации, расы, религии против другой;
- возложение вины и ответственности за деяния отдельных представителей на всю этническую, расовую, религиозную группу;
- утверждения об изначальной враждебности определенной нации, расы, религии другим нациям, расам, религиям;
- утверждения о полярной противоположности и несовместимости интересов данной этнической или религиозной группы с интересами другой или других групп;
- утверждения о наличии заговора, тайных планов одной национальной или религиозной группы против другой;
- объяснение бедствий и неблагополучия в прошлом, настоящем, будущем существованием и целенаправленной деятельностью определенных этнических, расовых, религиозных групп;
- побуждения к действиям против какой-либо нации, расы, религии; - поощрения, оправдания геноцида, депортаций, репрессий в отношении представителей какой-либо нации, расы, религии;
- требования вытеснения из различных сфер деятельности лиц определенной национальности, расы, конфессиональной принадлежности;
- требования ограничить права и свободы граждан или создать привилегии по национальному, расовому, религиозному признаку;
- угрозы и подстрекательства к насильственным действиям в отношении лиц определенной национальности, расы или религиозной принадлежности.

6.1. Не имея возможности в пределах одного решения пошагово отслеживать как составные сюжеты выпуска, так и подводки, рабочие реплики, оценочные характеристики его ведущего, Коллегия делает вывод о том, что зритель данного выпуска имел дело, как минимум, со следующими признаками пропаганды национальной, расовой, религиозной исключительности, нетерпимости, вражды:
- формирование и подкрепление негативного этнического стереотипа, отрицательного образа нации, расы, религии;
- перенос различного рода негативных характеристик и пороков отдельных представителей на всю этническую или религиозную группу;
- приписывание всем представителям этнической или религиозной группы следования тем древним обычаям, верованиям, традициям, которые негативно оцениваются современной культурой;
- приписывание враждебных действий и опасных намерений одной нации, расы, религии против другой;
- возложение вины и ответственности за деяния отдельных представителей на всю этническую, расовую, религиозную группу;
- утверждения об изначальной враждебности определенной нации, расы, религии другим нациям, расам, религиям;
- утверждения о полярной противоположности и несовместимости интересов данной этнической или религиозной группы с интересами другой или других групп;
- утверждения о наличии заговора, тайных планов одной национальной или религиозной группы против другой;
- объяснение бедствий и неблагополучия в прошлом, настоящем, будущем существованием и целенаправленной деятельностью определенных этнических, расовых, религиозных групп;
- побуждения к действиям против какой-либо нации, расы, религии;
- требования вытеснения из различных сфер деятельности лиц определенной национальности, расы, конфессиональной принадлежности;

7. Коллегия обращает внимание на то. что одним из «объектов», в отношении которых открыто и непрерывно используется в рассматриваемом выпуске «язык вражды», т.е. объектом направленного внимания авторов и ведущего программы оказывается Украинская грекокатолическая церковь (УГКЦ).

7.1. Отказываясь от любого рода полемики о «достоинствах» церквей в понимании их прихожан или же о «недостатках» их в представлениях представителей других церквей и конфессий, Коллегия считает установленным то обстоятельство, что униатская церковь (УГКЦ) в выпуске «Злые духи майдана…» получила характеристики, безоговорочно подпадающие под определение «языка вражды». 7.2. Коллегия признает зафиксированным документально тот факт, что в поле зрения аудитории выпуска неоднократно возникает человек, отрекомендованный униатским священником. Коллегия находит тот фрагмент проповеди-пропаганды этого человека, который становится доступен аудитории благодаря переводу, «языком вражды» в её крайнем, категорически недопустимом проявлении. (Дословно, в переводе выпуска: «С врагом не может быть другого разговора, как разговор пуль! С врагом не может быть другого языка, как шум леса: шум удавок, на которых повиснут коммунисты! Шум, который к каждому нашему сердцу взывает: возьми в руки оружие и отбрось страх! Не время бояться! Мы двадцать лет ждем!»)

7.2.1. Не ставя под сомнение право ведущего и выпуска в целом демонстрировать и такое тоже, крайнее проявление «языка вражды», Коллегия обращает внимание на то, однако, что этот носитель церковного облачения, а равно и его «проповедь» становятся для передачи и её авторов символом, отобранным из многих других признаком как самой униатской церкви, так и «Майдана» как социального и политического явления. Вопрос ведущего, обращённый к «эксперту» И.М. Друзю: «Вот батюшка, который вроде как священник призывает к убийству, - это единичный случай или всё-таки это распространено у униатов?» предполагает в логике выпуска определенный, однозначный ответ. Именно такой ответ и следует незамедлительно: с углублением в историю Второй мировой войны, дивизии СС «Галиция», в частности. Что немаловажно - с резюмирующей репликой ведущего: «Спасибо Вам, Игорь Михайлович, за то что Вы сказали. Это правда прозвучала в первый раз: что за «майданом» это религиозное явление (…)».

7.2.2. Коллегия полагает, что появляющийся раз за разом перед телезрителем «батюшка» (предположительно – конкретный униатский священник; никаких данных, позволяющих точнее идентифицировать этот «медийный» персонаж в выпуске не приводится) в данном выпуске становится средством манипуляции телезрителем. Что его неоднократное появление выражает один из тех «основных признаков пропаганды национальной, расовой, религиозной исключительности, нетерпимости, вражды», которые предлагаются Коллегией в качестве критериев для оценки ситуаций, предположительно проявляющих «язык вражды». В данном случае речь идёт о «переносе различного рода негативных характеристик и пороков отдельных представителей на всю этническую или религиозную группу».

8. Коллегия обращает особое внимание на то, что конкретное высказывание И.М. Друзя, имеющее четкие признаки «языка вражды» («…во время киевского мятежа, униатские храмы стали центрами обогрева этих майданутых. Они стали штабами и пунктами вербовки евро-боевиков» и др.) стало ответом на провокативную (что допустимо в журналистике), но в данном случае – скорее подстрекательскую в основе (поскольку «язык вражды» обнаруживается именно «подстрекательством к ненависти») следующую реплику ведущего. «То есть сегодня униатская церковь, грекокатолическая, что-то вроде штабов по воспитания нацистов». Как по смыслу, так и интонационно это была именно реплика: подводящая «редакторскую» черту под уже сказанным «экспертом». Но, что важно, работающая на закрепление сказанного им, а не побуждающая зрителя к осторожному восприятию услышанного, не помогающая аудитории «включить» критическое осмысление услышанного.

8.1. Не сомневаясь в праве ведущего любой программы, ток-шоу, в том числе, выражать личное мнение, выбирая при этом личный образ и стиль профессионального поведения, Коллегия полагает уместным воспроизвести в настоящем решении свой подход к специфике работы ведущего ток-шоу, зафиксированный в решении №83 от 29 января 2013 г. (Решение «О жалобе Совета Прессы Республики Молдова на программу «Пусть говорят» (Первый канал) и её ведущего Андрея Малахова…») «Определяя основной род занятий ведущего программы (…), выполняющего в студии множество ролей (от условного автора вводной «заметки», описывающей «случай из жизни», вокруг которого будет выстроена часовая «дискуссия», до интервьюера, умеющего разговорить героя или свидетеля; от модератора, обеспечивающего нужное развитие сценарного действия и поддержание студии в нужном эмоциональном состоянии, до «публициста», или даже «морального ригориста», чьи реплики, сентенции, оценочные суждения задают нужный настрой аудитории), Коллегия сочла целесообразным, однако, сформулировать вывод о профессиональной принадлежности ведущего ток-шоу не «по факту» (…), а шире, системно. Коллегия принимает в качестве рабочего критерий-ориентир, предложенный Л. Млечиным: «Любой человек, выступающий на телевидении в роли ведущего программы профессионально, т.е. подписывающий соответствующий контракт со СМИ, становится телевизионным журналистом». Эта условно универсальная формула позволяет преодолеть известную неопределенность положения ведущего ток-шоу (любого формата), связанную с работой в пространстве информационно-развлекательного жанра. Сказанное позволяет в полной мере распространить на ведущего программы (…) представления о профессиональных правах, свободах, но равно и об ответственности и об обязанностях, соответствующие принятым представлениям о профессиональной этике журналиста. Исходя из сказанного, Коллегия безусловно признаёт и за программой (…), и за её ведущим право работать на территориях заведомого высокого морального и профессионально-морального риска: исследуя социальные или даже личностные конфликты средствами и методами, избираемыми самим журналистами, редакторами и медиаменеджерами, привлекая к исследованию аудиторию и экспертов по собственному выбору, выстраивая программу по собственному усмотрению и ориентируясь на результат, соответствующий представлению об искомом, желательном, практически достижимом. В то же время, Коллегия, обращаясь к одной из универсальных формул Резолюции 1003 (1993) «О журналистской этике» (ПАСЕ), напоминает, что «в журналистике цель не оправдывает средства». Что означает: средства, используемые журналистом для достижения даже и самых высоких (в его представлении) целей, не должны вступать в противоречие ни с моральным характером самой цели, ни с достаточно устоявшимися представлениями о профессионально приемлемом и этически недопустимом в журналистике».

9. Коллегия не находит в выпуске «Злые духи майдана: мистика украинского погрома» признаков добросовестной, честной, ответственной журналистики, определенно обнаруживая в нем в то же время признаки пропаганды, детально перечисленные ею в решениях №84 и №110, а также активное использование «языка вражды»: в виде пропаганды религиозной нетерпимости.

10. Коллегия не считает роль, которую по ходу выпуска последовательно выполнял ведущий программы «Прямой эфир» Б. Корчевников, отвечающей представлениям о миссии, обязанностях, ответственности журналиста, - пусть и особенного по функциям, ведущего ток-шоу. По мнению Коллегии, образ действий ведущего на всём протяжении именно данного выпуска отвечал представлениям о деятельности пропагандиста, участника информационной войны: перенесённой в популярный, рейтинговый, эффективный (с точки зрения именно пропаганды) формат ток-шоу.

11. Общественная коллегия просит:
– редакции журналов «Журналист» и «Информационное право» – опубликовать состоявшееся решение Общественной коллегии;
– Факультет журналистики МГУ им. М.В.Ломоносова, а также факультеты журналистики других вузов – обсудить состоявшееся решение Общественной коллегии со студентами, изучающими профессиональную этику;
– Комиссию Общественной палаты Российской Федерации по коммуникациям, информационной политике и свободе слова в средствах массовой информации – принять к сведению состоявшееся решение Общественной коллегии.

Настоящее решение принято 4 голосами при одном воздержавшемся (Протоиерей А. Макаров).

Председательствующий, Ю.В. Казаков

Ст. 282 УК РФ («Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства») рассматриваются «действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершённые публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе “Интернет”». (В ред. ФЗ от 28.06.2014 № 179-ФЗ.)