Решение № 139 от 26 мая 2016 года
Жительница Санкт-Петербурга Светлана Васильева обратилась в Коллегию с жалобой на статью "В деле чеченского Rolls-Royce нашлась женщина", опубликованную на сайте "Фонтанка.Ру". Автор данной статьи, по мнению заявительницы, укрепляет в умах читателей негативный стереотип о чеченцах. Она считает, что неоднократное упоминание о национальности владельца автомобиля приводит к разжиганию межнациональной розни, вольно или невольно заставляет читателей предвзято относиться к чеченцам. Кроме того, в публикации необоснованно заостряется внимание на частной жизни героя.
| Фамилия, Имя, Отчество | Васильева Светлана Юрьевна |
| Название газеты, журнала, иного СМИ | Фонтанка.ру |
| Дата публикации материала | 2016-03-29 |
| Заголовок, название материала | В деле чеченского Rolls-Royce нашлась женщина |
| Фамилия автора оспариваемого материала | Александр Ермаков |
| Адрес материала в Интернете | http://www.fontanka.ru/2016/03/29/125/ |
В данной статье, как и в ранее опубликованных, автор укрепляет в умах читателей негативный стереотип о чеченцах. Автор статьи не имеет реальных доказательств участия в происшествии как владельца автомобиля Андрея Туманова (Адлана Закриева), так и упоминаемой сестры. В то же время в статье http://www.fontanka.ru/2016/03/29/110/есть указание на виновника ДТП - водителя Мерседес, но в последующих статьях нет ни единого упоминания о его личности. Таким образом, автор освещает произошедшее только с одной интересной для себя стороны. Владелец автомобиля Rolls Royce - гражданин Российской Федерации, владеет автомобилем на законных основаниях, а неоднократное упоминание о национальности владельца автомобиля приводит к разжиганию межнациональной розни, вольно или невольно заставляет читателей предвзято относиться к чеченцам. Александр Ермаков заостряет внимание на частной - неприкосновенной по Конституции РФ - жизни молодого человека, подрывает его деловую репутацию, особо подчеркивая национальную принадлежность, а также вторгается в личную жизнь родственников, что я считаю неэтичным и противоречащим профессиональной этике журналистов. Статьи подобного характера можно расценивать как преследование, нездоровый интерес к конкретному человеку. Считаю, что подобного рода новости не стоят первой полосы на столь большом и популярном новостном ресурсе для Санкт-Петербурга, подрывают доверие к этому новостному ресурсу в целом.
Источник: Фонтанка.Ру
Режим доступа: http://www.fontanka.ru/2016/03/29/125/
Дата снятия копии: 26 мая 2016 года
В деле чеченского Rolls-Royce нашлась женщина
В Петербурге ищут водителя чеченского Rolls-Royce после гонок на Невском. Все думают на студента Закриева, а “Фонтанка” предлагает полиции вспомнить извечное “сherchez la femme”. 
Михаил Огнев/"Фонтанка.ру"
ГИБДД возбудила административное расследование в отношении водителя Rolls-Royce с госномером Х001АМ95. Того самого, что еще недавно эпатировал петербуржцев слоганом «Рамзан, не уходи». Машина принадлежит 22-летнему студенту, но лихачил, возможно, другой человек. Сегодня за рулем иномарки «Фонтанка» неожиданно застала миловидную шатенку.
Экстремальные гонки на Невском с участием Mercedes S-класса и Rolls-Royce Wraith стали известны благодаря очевидцам с видеорегистратором.
Воскресным вечером иномарки стрелой вылетели на Аничков мост с полосы общественного транспорта. Мчащийся "Мерседес" врезался в «ползущие» "ВАЗ" и «Рено», а «Роллс-Ройс» вильнул влево, выскочил на «встречку» через двойную сплошную, объехал аварию и вернулся на свою полосу. Как сообщили сегодня «Фонтанке» в УГИБДД по Петербургу и области, 31-летнего водителя «Мерседеса» признали виновным. В определении о привлечении к ответственности указана формулировка «в нарушение ПДД выбрал скорость, не соответствующую конкретным дорожным условиям».
Большее внимание читателей привлек "Роллс-Ройс". Некоторые отдавали должное ловкости водителя. Другим вспомнилась статья «Фонтанки» о передвижной рекламе Рамзана Кадырова. 22-летний студент СПбГЭУ Андрей Туманов (во время поступления – Адлан Закриев) нанес на свой "Роллс-Ройс" с госномером Х001АМ95 надпись «Рамзан, не уходи».
На воскресной машине слоган уже отсутствовал, но это логично. На днях Владимир Путин выразил надежду, что Кадыров поучаствует в сентябрьских выборах. Поддержка главы ЧР перестала быть актуальной.
И без надписи «Фонтанка» узнала, что на Невском лихачил именно чеченский «Роллс-Ройс». В телефонной беседе Андрей уточнил, что в день аварии был в Москве, но проявил осведомленность в тонкостях гонок. Дескать, «Мерседес» несся 110 километров в час, «Роллс» – 90, и все было бы нормально, не будь впереди помехи в виде "ВАЗа" и «Рено».
Имени водителя студент не назвал. Пока что и петербургская ГИБДД его не знает.
«Rolls-Royce в нарушение ПДД, объезжая место ДТП, выехал на полосу встречного движения, – уточнили в госавтоинспекции. – В отношении неустановленного водителя возбуждено административное расследование за нарушение статьи 12.15, часть 4, КоАП. По камерам наблюдения на Невском номерные знаки распознали».
За выезд на «встречку» предусмотрены штраф 5000 рублей или лишение прав до 6 месяцев.
Но, как пояснил «Фонтанке» постоянный эксперт «Водителя Петербурга Александр Холодов, с доказыванием могут возникнуть сложности.
«Водитель при опасности должен снизить скорость вплоть до полной остановки, а «Роллс-Ройс» поступил по-другому. Но суд может счесть маневр крайней необходимостью – уходом от столкновения. Увязать очевидное превышение скорости с выездом на «встречку» не получится», – пояснил Холодов.
Фоторадары на Невском отсутствуют. Задокументировать скорость «Роллс-Ройса» и привлечь по статье 12.9 КоАП невозможно. Остается еще движение по полосе для маршрутных транспортных средств (статья 12.17, штраф 3000 рублей), но ГИБДД пока в эту сторону не смотрит.
Студент активен в соцсетях. Его подписчикам может показаться, что участие гонках «Роллс-Ройса» закономерно. Кажется, попадающим в руки Андрея автомобилям присущ необузданный нрав.
Лето между школой и студенчеством Закриев отметил разбитым «Мерседесом».
скриншот страницы сайта Instagram.com
Для просмотра в полный размер кликните мышкой
С возрастом автомобильные предпочтения эволюционируют. До «Роллс-Ройса» были Cayenne, BMW X6, Gelandewagen, Ferrari. При таком многообразии трудно требовать от молодого человека бережливости.
Иногда машину Закриева может остановить только фонарный столб.
скриншот страницы сайта Instagram.com
Для просмотра в полный размер кликните мышкой
Порой студенту удается езда на скорости 270 километров в час.
скриншот страницы сайта Instagram.com
Для просмотра в полный размер кликните мышкой
Ну а когда выплеску адреналина мешают пробки, на помощь могут прийти сотрудники ГИБДД в виде эскорта.
"Еще один плюс Москвы, тут есть дополнительная полоса для меня. И милые приветливые сотрудники ДПС", – делится Адлан.
Кстати, «Фонтанка» сегодня убедилась, что «Роллс-Ройсом» Х001АМ95 может пользоваться не только Адлан. Днем мы нашли машину у СПбГЭУ на набережной канала Грибоедова. К ней подошла красивая шатенка, удивительно похожая на сестру Адлана, села за руль и поехала.
Михаил Огнев
Для просмотра в полный размер кликните мышкой
Знакомиться она категорически не пожелала. На вопрос: «Не вы ли катались в воскресенье по Невскому?» – последовала столь же молниеносная, как маневр на Аничковом мосту, реакция:
«Урод!»
Александр Ермаков
Общественная коллегия по жалобам на прессу 26 мая 2016 года в Центральном доме журналиста провела два заседания, на которых рассмотрела жалобы на сайт "Фонтанка.Ру" и информационное агентство "СарИнформ".
Обе жалобы были связаны с публикациями об опасных и аварийных дорожно-транспортных ситуациях. Статья питерского издания - о стритрейсере, "грозе улиц", гоняющем на чеченском автомобиле с чеченскими номерами, а саратовский материал - о небольшом ДТП на одном из городских перекрестков.
Претензии инициатора вынесения на рассмотрение Коллегии публикации "В деле чеченского Rolls-Royce нашлась женщина" к редакции "Фонтанка.Ру" заключались в том, что указания на национальную принадлежность укрепляют негативные стереотипы о чеченцах и приводит к разжиганию межнациональной розни. Совершенно не важно, в каком регионе зарегистрировано авто и что за национальность у лихача - акценты следует расставлять только на опасных для общества действиях, считает заявительница жалобы Светлана Васильевна.
Замечания жительницы Саратова к редакции "СарИнформ", напротив, были частного характера. В репортаже о ДТП без согласия участников аварии были приведены фотографии, где четко считывались номера ее машины и запечатлена она сама, что, по мнению Екатерины Климовой, противоречит ст. 152.1 Гражданского кодекса "Охрана изображения гражданина". Женщина обращалась с просьбой удалить фотографии или заблюрить номера автомобиля, но СМИ отказало, направив со всеми претензиями в суд.
В заседаниях принимали участие члены Палаты медиа-аудитории Юрий Казаков (председательствующий), Татьяна Андреева, Евгений Гонтмахер, протоиерей Александр Макаров и члены Палаты медиа-сообщества Евгений Абов, Александр Копейка и Виктор Юкечев.
ВИДЕОЗАПИСЬ ЗАСЕДАНИЯ
ФОТОГРАФИИ
РЕШЕНИЕ
«О жалобе Васильевой С.Ю. в связи с публикацией сетевым изданием (интернет-газетой) ФОНТАНКА.РУ материала «В деле чеченского Rolls-Royce нашли следы женщины» (дата публикации: 29.03.2016 г., автор – Александр Ермаков. Интернет-адрес материала: http://www.fontanka.ru/2016/03/29/125.)
г. Москва, 26 мая 2016 г. № 139
На 137-м заседании Общественной коллегии по жалобам на прессу ad hoc коллегия в составе Юрия Казакова (председательствующий, заместитель председателя Палаты медиааудитории), членов Палаты медиасообщества Евгения Абова, Александра Копейки, Виктора Юкечева, членов Палаты медиааудитории Татьяны Андреевой, Евгения Гонтмахера, прот. о. Александра Макарова рассмотрела обращение Васильевой С.Ю. в связи с публикацией сетевым изданием (интернет-газетой) ФОНТАНКА.РУ материала «В деле чеченского Rolls-Royce нашли следы женщины». (Дата публикации 29.03.2016 г., автор – Александр Ермаков. Интернет-адрес материала: http://www.fontanka.ru/2016/03/29/125.)
Вопросы процедуры. Заявитель С.Ю. Васильева подписала Соглашение о признании профессионально-этической юрисдикции Общественной коллегии по жалобам на прессу, приняв тем самым обязательство не использовать решение Общественной коллегии по данному информационному спору для его продолжения в судебном, ином правовом или административном порядке.
Адресат жалобы - редакция сетевого издания ФОНТАНКА.РУ - ответила отказом на предложение Коллегии дать оценку ситуации, породившей данный информационный спор, подписать Соглашение о признании профессионально-этической юрисдикции Общественной коллегии по жалобам на прессу и принять участие в заседании по жалобе С.Ю. Васильевой.
Позиция заявителя С.Ю. Васильевой при обращении в Коллегию выражена следующим образом: «В данной статье, как и в ранее опубликованных, автор укрепляет в умах читателей негативный стереотип о чеченцах. Автор статьи не имеет реальных доказательств участия в происшествии как владельца автомобиля Андрея Туманова (Адлана Закриева), так и упоминаемой сестры. В то же время в статье http://www.fontanka.ru/2016/03/29/110/ есть указание на виновника ДТП - водителя Мерседес, но в последующих статьях нет ни единого упоминания о его личности. Таким образом, автор освещает произошедшее только с одной, интересной для себя стороны. Владелец автомобиля Rolls Royce - гражданин Российской Федерации, владеет автомобилем на законных основаниях, а неоднократное упоминание о национальности владельца автомобиля приводит к разжиганию межнациональной розни, вольно или невольно заставляет читателей предвзято относиться к чеченцам. Александр Ермаков заостряет внимание на частной - неприкосновенной по Конституции РФ - жизни молодого человека, подрывает его деловую репутацию, особо подчеркивая национальную принадлежность, а также вторгается в личную жизнь родственников, что я считаю неэтичным и противоречащим профессиональной этике журналистов. Статьи подобного характера можно расценивать как преследование, нездоровый интерес к конкретному человеку. Считаю, что подобного рода новости не стоят первой полосы на столь большом и популярном новостном ресурсе для Санкт-Петербурга, подрывают доверие к этому новостному ресурсу в целом».
Позиция адресата жалобы по существу претензий Заявителя, озвученная главным редактором интернет-издания А.В. Горшковым в телефонном разговоре с ответственным секретарём Коллегии А. Лукашовой, официальным ответом считаться не может.
Обстоятельства, установленные в ходе заседания Коллегии. А.В. Лукашова, ответственный секретарь Коллегии, изложила участникам заседания позицию г-на Горшкова. Редакцияне видит смысла реагировать на запрос Коллегии. У истории с «Роллс-Ройсом» есть предыстория, которую члены Коллегии могут найти на сайте издания. Главный редактор не понимает, какие именно чувства заявителя он мог оскорбить. Если же оскорблен сам герой материала, то главред готов встретиться с ним в суде.
Отвечая на вопрос о мотивах подачи жалобы, заявитель С.Ю. Васильева уточнила, что не является заинтересованным лицом и не знакома с героем публикаций, но как постоянного читателя ФОНТАНКИ.РУ её «начали коробить» «новости на национальной почве, потому, что их очень много». Эти новости, на взгляд заявителя, «оскорбляют чеченцев вообще, а в данном случае – конкретного Адлана Закриева». «Я писала в жалобе о том, что и в ранее опубликованных материалах применительно к данному человеку, в том числе, в заголовках, всегда упоминались слова «чеченец», «чеченский».
Объяснив, что у неё есть «хорошие знакомые – чеченцы», заявитель на вопрос, обсуждала ли она с кем-то из них статью и своё намерение написать по ней жалобу, и если обсуждала, то какова их реакция на публикацию, ставшую предметом данного информационного спора, ответила: да, обсуждала с молодым человеком, который её поддержал. «Ему тоже не понравился тон статьи, не нравится, что внимание обращается к «чеченским» номерам, «чеченской» машине, что публикация «так или иначе затрагивает жизнь молодого человека».
На предложение назвать какие-то другие примеры, свидетельствующие, что редакция ФОНТАНКИ.РУ в своих публикациях фокусирует внимание на национальной принадлежности тех, о ком пишет, заявитель уточнила: «Относительно других статей прямо сейчас сказать не смогу, потому что очень много внимания посвящено именно этому молодому человеку. В масштабах такого большого города, как Петербург, на мой взгляд, это неразумно; есть дела поважнее».
Обратив внимание на публикацию, в которой говорилось, что «Роллс-Ройсом» с конкретными госномерами «может пользоваться не только Адлан» (дословно: «Днём мы нашли машину у СПбГЭУ на набережной канала Грибоедова. К ней подошла красивая шатенка, удивительно похожая на сестру Адлана, села за руль и поехала»), заявитель определила описанную ситуацию словами «это какое-то преследование».
С учетом изложенного Общественная коллегия вынесла следующее решение:
РЕШЕНИЕ
1. Коллегия сожалеет, что уклонение руководства редакции ФОНТАНКА.РУ от участия в рассмотрении жалобы не позволило участникам заседания получить ответы сотрудников этого информационного ресурса на такие, например, вопросы, как «попадала ли тема подобных случаев опасного вождения и уличных гонок в публикации этого издания до появления в нем публикаций о случае, героем которого стал Адлан Закриев»; «сколь долго в подобных ситуациях, если они случались, редакция вела наблюдение за конкретным «уличным гонщиком» и др.
Коллегия напоминает главному редактору интернет-издания ФОНТАНКА.РУ, что профессионально-этические коллизии, затрагивающие репутации конкретных изданий и влияющие на доверие к ним читателей, в силу своей особой природы не разрешаются в формате судебных заседаний.
2. Отношение Коллегии к поднятому Заявителем вопросу, имела ли редакция ФОНТАНКА.РУ основания для подготовки публикаций, героем которых стал водитель автомобиля с конкретными, хорошо различимыми на фотографии государственными номерными знаками, сводится к следующему:
2.1. Публикации (или серии публикаций) в СМИ об автомобилях и их водителях или владельцах, создающих реальную угрозу жизни и безопасности окружающих граждан и их имущества, нацелены на защиту общественных интересов и являются формой публичной защиты граждан от угроз, возникающих из-за общественно опасного вождения. Кроме того такие публикации зачастую высвечивают отсутствие адекватной реакции местных властей и соответствующих правоохранительных органов на вопиющие случаи пренебрежения нормами закона и правилами общежития, на бездействие (или имитацию деятельности) должностных лиц, в чьи прямые обязанности входит минимизация таких угроз и их последствий.
2.2. Редакции СМИ и отдельные журналисты вправе открыто отслеживать передвижения автомобилей, представляющих общественную опасность. Такие действия не могут быть определены как «преследование» или злоупотребление правами журналиста. Особое внимание СМИ к отдельным аспектам жизни людей, совершающих такие действия, должно рассматриваться как отвечающее общественному интересу и оправданное с точки зрения медиаэтики (при условии соблюдения базовых для СМИ норм и стандартов).
2.3. Профессиональный и общественный долг журналиста - восполнять отсутствие необходимых усилий со стороны правоохранителей. Редакция ФОНТАНКИ.РУ в данном случае не подменяет ГИБДД, следственный комитет, прокуратуру или суд, а выполняет свой профессиональный журналистский долг: информирует граждан о возможных источниках угрозы со стороны тех, кто с особыми цинизмом пренебрегает правилами безопасного вождения, рискует чужими жизнями, рассчитывая на безнаказанность.
3. Коллегия считает некорректными ссылки заявителя на текст статьи, в отношении которой подана жалоба, и на другие статьи по этой же теме на fontanka.ru, поскольку используемые в их текстах словосочетания «чеченский Rolls Royce», «чеченский номер» указывают на принадлежность данного автомобиля к конкретному субъекту РФ (региону).
В то же время, Коллегия обращает внимание главного редактора ФОНТАНКА.РУ на словосочетание «чеченский Rolls Royce» в заголовке одной из статей. Особая функция заголовка – выделить суть материала, его ключевые слова и смыслы. Исходя из этого, Коллегия считает, что прилагательное «чеченский», вынесенное в заголовок журналистского материала, создает нежелательную коннотацию, наполняется дополнительными смыслами и может быть истолковано как отсылка к национальной принадлежности его водителя или владельца.
Коллегия призывает редакцию к выверенному, аккуратному подходу к использованию слов, содержащих указание на национальность, тем более - в заголовках журналистских материалов. При этом Коллегия признает, что в тексте материала, ставшего причиной информационного спора, национальный признак как некий ярлык использован не был.
4. Коллегия свидетельствует, что заявитель, начав общение с участниками заседания Коллегии с утверждения, что именно таких новостей на информационном ресурсе ФОНТАНКА.РУ «очень много», не привела ни одного иного примера подобных «новостей на национальной почве».
5. Общественная коллегия просит:
- редакции журналов «Журналист» и «Информационное право» - опубликовать состоявшееся решение Общественной коллегии;
- факультет журналистики МГУ им. М.В. Ломоносова, а также факультеты журналистики других вузов – обсудить состоявшееся решение Общественной коллегии со студентами, изучающими профессиональную этику;
- Комиссию Общественной палаты Российской Федерации по развитию информационного сообщества, СМИ и массовых коммуникаций – принять к сведению состоявшееся решение Общественной коллегии.
Настоящее решение принято консенсусом
Председательствующий,
Ю.В. Казаков