26 Март 2017
Рассмотренные жалобы

Жалоба на саратовское информационное агентство "Взгляд-Инфо" - Ответ редакции

Оглавление

 

Общественная коллегия по жалобам на прессу

Зубовский бульвар, д. 4, г. Москва, 119991 (электронной почтой Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. c досылом почтой)


Информационным агентством «Взгляд-Инфо» рассмотрена информация Общественной коллегии по жалобам на прессу от 18.11.2016 №ОК-18/11/16  о поступлении жалобы Бирюкова И.Е. на статью «Допрос Алексея Колобродова в суде превратился в сеанс разоблачения «ОМ» от 05.11.2016.
Ознакомившись с доводами поданного обращения, дополнениями к нему, редакция полагает, что не имеется правовых, морально-этических оснований для признания обращения обоснованным и его удовлетворения по следующим обстоятельствам.
На сайте информационного агентства «Взгляд-Инфо» (www.vszar.ru) 05.11.2016 размещена публикация «Допрос Алексея Колобродова в суде превратился в сеанс разоблачения «ОМ».
Заявителем оспаривается следующий отрывок публикации:
«Альфонсы и прозаики. На прошедшем в четверг судебном заседании не было Игоря Бирюкова, человека и "профсоюза". В курилке в перерыве на этот счет шутили, что известного саратовского альфонса, по совместительству председателя "профсоюза журналистов", не пустила в суд жена Екатерина Ариевна Бирюкова, руководитель саратовского отделения Центробанка, чья шестимиллионная зарплата позволяет супругу нигде официально не работать и ходить каждую неделю в суд в качестве вольного слушателя.
У многих сложилось впечатление, что единственной целью его еженедельного праздного присутствия в суде было дестабилизировать работу адвоката потерпевшего, известного правоведа и преподавателя СГЮА Валерия Холоденко, которого Бирюков на протяжении всех заседаний без устали фотографировал, задевал бесконечными придирками и отпускал в его адрес дурацкие шуточки детсадовского уровня. Часто Бирюкова волновали вопросы гомосексуального свойства...
До этого самопровозглашенный защитник журналистов (Бирюков ни дня не работал в журналистике) успел оскорбить и переругаться в соцсетях едва ли не со всеми саратовскими журналистами, показав таким образом истинное лицо "альтернативного" профсоюза и его идейных вдохновителей Алексея Колобродова, его сестры Ольги Чесаковой, их общего приятеля-субподрядчика Алексея Мурзова.
Но и без хама-альфонса собравшиеся в зале заседания журналисты не скучали».
1. Первым доводом обращения является утверждение заявителя о наличии в публикации неприкрытых оскорблений, навешивающих на него при помощи недопустимых приемов ярлыков: «отпускающего шуточки детсадовского уровня», «нигде официально не работающего», «известного саратовского альфонса», «хама-альфонса», «волнуют вопросы гомосексуального свойства».
Необходимо учитывать, что понятие «оскорбление» закреплено действующим законодательством, в частности, оскорблением признается   унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство личности в неприличной форме, нарушают нормы общественной морали и нравственности, высказывания оскорбительны по смыслу и содержанию, и направлены против конкретной личности.
Неприличной формой унижения чести и достоинства следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.
Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.
Отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме.
Необходимо учитывать, что авторы оспариваемой публикации регулярно вместе с Бирюковым И.Е. посещали судебные заседания мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова при рассмотрении уголовного дела по обвинению сотрудника издания «Общественное мнение» в клевете, сопряженной с обвинением лица в совершении тяжкого и особо тяжкого преступления (публикация посвящена именно судебному процессу, а не личности Бирюкова И.Е.).
Присутствие в данном судебном заседании заявителя и его поведение запомнилось не только журналистам ИА «Взгляд-Инфо», но и участникам процесса, в частности, замечания представителя потерпевшего относительно поведения Бирюкова И.Е. занесены в протокол судебного заседания.
Например, в публикации от 20.10.2016 информационного агентства «Свободные новости» присутствие в судебном заседании Бирюкова И.Е. описано следующим образом: «В процессе своего выступления он начал выдвигать претензии находящемуся в зале заседания главе регионального профсоюза СМИ Игорю Бирюкову, который до начала заседания снимал его на камеру, чем вывел адвоката из себя».
В публикации от 27.10.2016 информационного агентства «Свободные новости» в отношении Бирюкова И.Е. сделано следующее описание: «Перед допросом свидетеля адвокат потерпевшего Курихина, Валерий Холоденко обратился к судье Артему Григорашкину с жалобой на «назойливое приставание» присутствующего в зале суда Игоря Бирюкова, представителя профсоюза работников СМИ. У него жена – глава Центробанка. Он пятый месяц тут сидит, ежедневно подносит телефон к моему лицу, ведет фото- и видеосъемку. Он отвлекает меня от участия в процессе! Играется как малое дитя с этой игрушкой...» – заявил Холоденко».
Являясь непосредственными очевидцами соответствующих процессов, слушателями разговоров относительно поведения Бирюкова И.Е. журналисты ИА «Взгляд-Инфо», пользуясь предоставленными Конституцией Российской Федерации правами на свободу слова, совести, выражения и формулирования мнения, составили свое мнение о человеческих и личностных качествах заявителя, которое в общепринятой, этичной форме приведено в публикации.
В соответствии с Толковым словарем русского языка Ефремовой Т.В. «альфонс» - любовник, находящийся на содержании женщины. Приравнивание указанного слова, а равно и его значения, к открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения, по мнению редакции, является действием, направленным на дискриминацию по половому признаку, что недопустимо. Употребление соответствующего слова в речи соответствует этическим нормам.
Необходимо также учитывать, что сведения о доходах, расходах, обязательствах имущественного характера Бирюкова И.Е. и его супруги Бирюковой Е.А. являются общедоступными в силу требований законодательства о противодействии коррупции (данные доступны на официальном сайте Банка России https://www.cbr.ru/anticor/?PrtId=profit).
За 2015 год доход Бирюковой Е.А. составил 6421543 рублей, в то время как доход Бирюкова И.Е. составил 630000 рублей, то есть доходы его супруги превышают его собственные в 10 раз. Аналогичное соотношение их доходов существовало и в 2014.
Употребление фразы «нигде официально не работать» также невозможно отнести к открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения.
Заявителем не учтено также то обстоятельство, что фразы «известного саратовского альфонса», «нигде официально не работать» употреблены в контексте фразы  «в курилке в перерыве на этот счет шутили», в связи с чем указанные фразы не являются утверждениями о фактах, а являлись выражением мнения участников процесса и слушателей.
Сведениями о трудоустройстве Бирюкова И.Е. и источниках его доходов редакция ИА «Взгляд-Инфо» не располагает.
Толковый словарь Ушакова определяет слово «хам» как грубого, наглого и невоспитанного, готового на подлости. Необходимо учитывать, что само слово употребляется в классических произведениях русской литературы  («Горе от ума» А.С. Грибоедов) и не может быть отнесено к открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения.
Необходимо также отметить, что слова и выражения «хам»,  «известного саратовского альфонса», «отпускающего шуточки детсадовского уровня» имеют обобщенный характер и являются субъективно-оценочными по своей природе, поскольку передаваемая в них негативная, с точки зрения Бирюкова И.Е., информация имеет субъективно-оценочный характер и выражена не в форме утверждения о каких-либо фактах, а в форме мнения авторов публикации, иных участников судебного разбирательства о характере поведения Бирюкова И.Е. и об описываемых событиях, в связи с чем, оспариваемое высказывание не может быть расценено как унижающее честь и достоинство.
Само по себе употребление данных слов и выражений в речи не может быть признано употреблением в неприличной форме при отсутствии иных доказательств непристойности высказывания.
2. Вторым доводом обращения является утверждение о наличии в спорной публикации клеветы, порочащей честь и достоинство Бирюкова И.Е. информации, а именно:  «чья шестимиллионная зарплата позволяет супругу нигде официально не работать», «единственной целью его еженедельного праздного присутствия в суде было дестабилизировать работу адвоката  потерпевшего, известного правоведа и преподавателя СГЮА Валерия Холоденко, которого Бирюков на протяжении всех заседаний без устали фотографировал, задевал бесконечными придирками и отпускал в его адрес дурацкие шуточки детсадовского уровня. Часто Бирюкова волновали вопросы гомосексуального свойства…»
Клеветой признается распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
Согласно разъяснениям, данным в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
Принимая названные положения и исходя из п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами - свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.
Как указано выше, выражение «чья шестимиллионная зарплата позволяет супругу нигде официально не работать» употреблено в публикации в контексте «в курилке в перерыве на этот счет шутили», в связи с чем указанная фраза не являются утверждением о факте, а является выражением мнения участников и слушателей процесса, а значит - не может порочить честь и достоинство Бирюкова И.Е.
Фраза «единственной целью его еженедельного праздного присутствия в суде было дестабилизировать работу адвоката  потерпевшего, известного правоведа и преподавателя СГЮА Валерия Холоденко, которого Бирюков на протяжении всех заседаний без устали фотографировал, задевал бесконечными придирками и отпускал в его адрес дурацкие шуточки детсадовского уровня» оспаривается заявителем в отрыве от контекста «у многих сложилось впечатление».
Текст фразы обозначен авторами публикации маркерами мнения, выражение имеет обобщенный характер и также является субъективно-оценочными по своей природе.
Кроме того, все изложенные обстоятельства соответствуют действительности. Конфликтная ситуация между Бирюковым И.Е. и адвокатом стороны потерпевшего в настоящее время рассматривается адвокатской палатой Саратовской области (прилагаю документ).
Оспариваемое выражение «Часто Бирюкова волновали вопросы гомосексуального свойства...» по своей сути не является оскорбительным, неприличным, порочащим честь и достоинство, поскольку в Российской Федерации в равной степени охраняются и защищаются права свободы человека и гражданина независимо от каких-либо признаков.
Проявление интереса со стороны заявителя к участникам процесса того же пола, фотографирование их лиц и тела, безусловно могло быть воспринято данными лицами как интимный подтекст, что само по себе не может порочить честь и достоинство Бирюкова И.Е.
Трактовка указанного выражения заявителем как ксенофобского рассматривается редакцией ИА «Взгляд-Инфо» как дискриминация по мотивам сексуальной ориентации.
3. Третий довод заявления Бирюкова И.Е. повторяет доводы п.п. 1, 2 обращения, возражения по которым приведены выше.
Оспаривая фразу «До этого самопровозглашенный защитник журналистов (Бирюков ни дня не работал в журналистике) успел оскорбить и переругаться в соцсетях едва ли не со всеми саратовскими журналистами, показав таким образом истинное лицо «альтернативного» профсоюза и его идейных вдохновителей Алексея Колобродова, его сестры Ольги Чесаковой, их общего приятеля-субподрядчика Алексея Мурзова», заявитель указывает на ее ложность.
Однако указанная фраза в полном объеме соответствует действительности, в подтверждение которой прилагаем скриншоты страниц социальной сети «Facebook» с перепиской Бирюкова И.Е. с представителями журналистского сообщества.
ИА «Взгляд-Инфо» полагает возможным привести некоторые цитаты переписки, в полной мере характеризующие Бирюкова И.Е. и его отношение к журналистскому сообществу Саратовской области:
«Можно быть одновременно нормальным программистом и редкостным мудаком»;
«Елена, всем известна ваша склонность найти кого-нибудь помоложе и покучерявее и назначить его своей любимой женой»;
«Ваше истерическое поведение (вместе с устойчивым желанием не в меру помолодиться) – прямое следствие вашего диагноза»;
«Вы же сейчас больше похожи на раздувшегося от собственной важности ведомственного индюка»;
«Желтов, да не добрый вы, а глупый»;
«А госпожа Иванова вас за данное действо по попе розовой не отшлепает?»;
«Сертифицированная дура с подтвержденным клиническим диагнозом и кукарекающий из-под нее женоподобный слизень решили продолжить срач!»
«Иванова, с днюхой тебя, старая кочерга»;
«На арене появился старый клоун, изображающий из себя неуча и постоянно ноющего пожизненного неудачника»;
«Мне понятна ваша досада по поводу провала не слишком профессиональной (а поэтому и не имевшей никаких шансов на успех) попытки вашей гоп-компании в очередной раз перемазать известной субстанцией добрую половину нашего города»;
«На слабообразованного неудачника г-на Воронкова (а также других присутствующих здесь обмылков) обращать внимание, думаю, нет никакого смысла».
Само поведение Бирюкова И.Е. в судебном заседании в настоящее время является предметом дисциплинарного разбирательства в Адвокатской палате Саратовской области.
Редакция соглашается с мнением авторов публикации о недопустимом поведении Бирюкова И.Е. в суде. Отсутствие процессуальных прав и обязанностей как участника уголовного судопроизводства  не должно использоваться Бирюковым И.Е. как возможность мешать участникам процесса, дестабилизировать их работу.
4.  Доводы п. 4 заявления повторяют по своему содержанию п.п. 1, 2, 3 обращения, возражения по которым представлены выше.
5. В пункте 5 заявления Бирюковым И.Е. не названы конкретные публикации и даты их размещения, в связи с чем редакция не имеет возможности представить мотивированные возражения по данному вопросу.
6.  Мотивированное возражение по доводу п. 6 обращения приведено выше (п. 2 настоящих возражений).
7. Заявитель в обращении не указывает какую именно общественную организацию дискредитирует ИА «Взгляд-Инфо». Необходимо также отметить, что в спорной публикации речь о конкретной общественной  организации не ведется.
Редакция обращает внимание Коллегии, что профессиональные союзы, выступая в гражданском обороте как юридические лица, подлежат обязательной государственной регистрации в органах Федеральной налоговой службы РФ.
Единый государственный реестр юридических лиц является общедоступным на официальном сайте ФНС России (https://egrul.nalog.ru).
Изучение данных ЕГРЮЛ показало, что существовавшие на территории Саратовской области профессиональные союзы работников средств массовой информации прекратили свое существование в 2009, 2012 гг.
Опубликованное рядом СМИ Саратовской области сообщение о создании региональной общественной организации «Саратовский областной профессиональный союз работников средств массовой информации», главой которого является Бирюков И.Е., своего подтверждения по данным ЕГРЮЛ не нашло.
Редакция полагает необходимым довести до сведения Коллегии позицию, согласно которой обращение Бирюкова И.Е. является завуалированной  попыткой влияния на редакционную политику, вследствие острых публикаций и жалоб редакции в правоохранительные органы в отношении Отделения по Саратовской области Волго-Вятского главного управления Центрального Банка Российской Федерации, возглавляемого супругой Бирюкова И.Е. Бирюковой Е.А.
В частности, ИА «Взгляд-Инфо» проведено журналистское расследование, в ходе которого вскрыты многочисленные факты трудоустройства близких родственников высокопоставленных должностных лиц областного и арбитражного суда в юридическом отделе подразделения Банка России по Саратовской области, в связи с чем поставлен вопрос о конфликте интересов действующих судей.
Предложение Бирюковой Е.А. о выдвижении в Квалификационную коллегию судей Саратовской области начальника юридического отдела вышеуказанного подразделения Ломакиной Н.Н. после публикации ИА «Взгляд-Инфо» проверено органами прокуратуры. Установлено, что предложение было сделано с нарушением правовых позиций Конституционного суда РФ и Закона о Банке России, кандидатура была отозвана, в то время как действия Бирюковой Е.А. получили отрицательную общественную оценку и были обжалованы в Банк России.
Организационные просчеты в надзорной работе отделения Банка России привели к хаосу на рынке обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств, в сложившуюся ситуацию пришлось вмешиваться Правительству Саратовской области и органам прокуратуры, во многом подменившим работу Банка России.
В свою очередь, Бирюкова Е.А. не принимает мер к налаживанию конструктивного диалога с прессой. В частности, отделением Банка России не представлен ответ на информационный запрос редакции ИА «Взгляд-Инфо». Согласно официальной позиции Бирюковой Е.А., ответ на запрос направлен электронной почтой в установленный срок.
Проведенная по жалобе ИА «Взгляд-Инфо» проверка показала, что ответ в редакцию отделением Банка России по Саратовской области направлен не был, в связи с чем прокуратурой Саратовской области в адрес Бирюковой Е.А. внесено представление об устранении нарушений законодательства.
Решение прокуратуры Саратовской области обжаловано ИА «Взгляд-Инфо» в Генеральную прокуратуру РФ, поскольку редакция полагает, что к ответственности должны быть привлечены не только рядовые работники банка, не направившие ответ на запрос редакции, но и их руководитель, который должен был проконтролировать соответствующую отправку. Генеральной прокуратурой РФ срок рассмотрения обращения редакции в настоящее время продлен.
Поднимая вопрос о нарушении журналистами ИА «Взгляд-Инфо» кодекса журналисткой этики по надуманным основаниям, обвиняя редакцию в совершении преступлений и административных правонарушений, ксенофобии, Бирюков И.Е. пытается оказать давление на редакционную политику средства массовой информации в интересах своей супруги, дискредитировать его деловую репутацию в глазах органов журналистского сообщества, то есть совершает действия прямо запрещенные законодательством о средствах массовой информации.
В связи с указанными обстоятельствами, уважая общественную значимость деятельности Коллегии, однако, принимая во внимание характеристики Бирюкова И.Е., его отношение к редакции и ее сотрудникам, с учетом позиции издателя средства массовой информации, ООО «Медиа мир», полагаем невозможным принятие на себя моральных обязательств по отказу от права разрешения спора с Бирюковым Е.А. в судебном либо ином порядке.
С учетом изложенного, редакция:

П Р О С И Т:

1.  Признать обращение Бирюкова И.Е., носящее дискриминационный характер, неприемлемым для рассмотрения по моральным соображениям.
2.  Воздержаться от рассмотрения обращения Бирюкова И.Е. на основании п. 6.4 Устава Общественной коллегии по жалобам на прессу, содержащего в себе заявления о совершении административного правонарушения (оскорбление), преступления (клевета), рассмотрение которых осуществляется в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.
3. Не допустить использования Общественной коллегии по жалобам на прессу как средства оказания давления на редакционную политику информационного агентства «Взгляд-Инфо» отдельными должностными лицами органов государственной власти, Банка России и членами их семей.
4. В случае принятия решения о рассмотрении обращения Бирюкова И.Е. заблаговременно известить редакцию информационного агентства «Взгляд-Инфо» о времени, месте разбирательства по адресу: 410031, Саратов, ул. Комсомольская, 52 8(8452) 23-03-59; 8(8452) 23-60-02; (8452) 23-60-37; (8452) 23-62-25, Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра..
5. Признать публикацию от 05.11.2016 «Допрос Алексея Колобродова в суде превратился в сеанс разоблачения «ОМ» соответствующей правилам и нормам журналисткой этики,  жалобу Бирюкова И.Е.  - необоснованной.

Приложение: поименованное в тексте на л.




Н.В. Лыков


 

 

Укрепление негативных стереотипов, искажение высказываний, изложение несуществующих фактов, сокрытие истинной информации, необоснованное обвинение, публикация за взятку или взятка за непубликацию - жалуйтесь, если ваши права были нарушены, а интересы ущемлены прессой!

Подать жалобу