Оглавление

 

 

Ответственному секретарю
Общественной Коллегии
по жалобам на прессу

А.В. Лукашовой

 

Уважаемая Александра Вячеславовна!

Ваше письмо от 18 ноября 2016 г. № ОК-18/11/16-1 в связи с обращением в Общественную коллегию по жалобам на прессу И.Е. Бирюкова получено мною 5 декабря 2016 года, по возвращении из отпуска. Постараюсь ответить по существу дела. О конфликте между медиагруппой «Общественное мнение» и информационным агентством «Взгляд-инфо» я давала своё пояснение Ответственному секретарю Большого жюри А.К. Копейке (моё письмо прилагаю). Обращение в Общественную коллегию И.Е. Бирюкова – это продолжение публичного выяснения отношений двух медиагрупп. Кроме того, заявитель абсолютно голословно утверждает, что и я, как председатель регионального отделения, имею «к появлению вышеуказанной публикации самое непосредственное отношение». Такое откровенно ложное заявление, не первое в мой адрес, убеждает в беспринципности инициаторов конфликта.

Я не скрываю своей позиции в отношении тех, кто под видом журналистики занимается клеветой, публикует под видом достоверных ложных факты, наклеивает ярлыки на своих оппонентов. Моя статья «Фирменный знак лжежурналистов» опубликована на сайте организации 31 октября 2016 года http://sarunion.ru/1211-firmennyy-znak-lzhezhurnalistov.html

Моя открытая позиция вызывает резко отрицательную реакцию тех, кто продолжает злоупотреблять свободой слова, распространять злобные посты в соцсетях и на своем информационном ресурсе.

Воздержусь здесь от характеристики личности И.Е. Бирюкова и оценки публикации о нем на сайте «Взгляд-инфо». Также оставляю на его совести утверждение о моей причастности к появлению этой статьи. Однако, прошу, уважаемые коллеги, не приглашать меня на разбирательство жалобы. Будет нарушен один из принципов органа саморегулирования: ведь суд по обвинению Сергея Вилкова в клевете издателем «Взгляд-инфо» Сергеем Курихиным продолжается. По сути неважно, какие фамилии сейчас фигурируют в качестве заявителей – группы из «ОМ» или отдельного И. Бирюкова. Это люди одной организации, одних убеждений.

Напоминаю, дело рассматривается в суде, где журналистские, корпоративные, этические нормы не принимаются во внимание, а органы саморегулирования основаны именно на этих принципах. Считаю себя не вправе придавать легитимности такому фантомному явлению в нашем сообществе, как существование некоего профсоюза работников СМИ,возглавляемого И.Е. Бирюковым. У меня нет времени и средств на поездки в Москву, чтобы принимать участие в разбирательстве этой жалобы, если оно, конечно, состоится.

По существу происходящего в нашем журналистском сообществе я обращалась с трибуны Съезда СЖР: третирование регионального отделения продолжается, и никто нас не защитил по-настоящему.

Есть уважаемый в сообществе журналист, которого мы недавно избрали секретарем СЖР – Вадим Рогожин. Он может быть беспристрастным арбитром и помочь вам объективно оценить затянувшийся конфликт между двумя медиагруппами.

 

С большим уважением,
Л.Н. Златогорская,

Председатель Саратовского регионального
отделения Союза журналистов России

Подать жалобу

Укрепление негативных стереотипов, искажение высказываний, изложение несуществующих фактов, сокрытие истинной информации, необоснованное обвинение, публикация за взятку или взятка за непубликацию - жалуйтесь, если ваши права были нарушены, а интересы ущемлены прессой!

«Черная метка» СМИ

В практике Коллегии так называется письменное уведомление СМИ о поступившей жалобе на его материалы

Редакция СМИ вправе не реагировать на данное уведомление, однако ее ответ или участие в заседании демонстрирует высокий уровень профессиональной культуры и повышает градус доверия к нему со стороны общества. Мы ведем список всех СМИ, на которые поступали жалобы, фиксируем наиболее частых нарушителей и тех, кто игнорирует правила и принципы саморегулирования СМИ.

Посмотреть список СМИ