Оглавление

 

 

01 ноября 2016 г. на канале «Петербург — Пятый канал» вышел репортаж о конференции экологических активистов «Реальность и перспективы экологического движения в России», проводимой Санкт-Петербургской общественной организацией Экологический правозащитный центр «Беллона» (далее – СПб ОО ЭПЦ «Беллона»).

Репортаж под названием «Экология под конспирацией» был публично распространен по телевидению на канале «Петербург — Пятый канал», а также на следующих источниках средства массовой информации:

на сайте СМИ по состоянию на 10.11.2016 г. материал был размещен по ссылке: http://www.5-tv.ru/news/111843/ , однако позднее он был удален с сайта;

в Твиттер (https://twitter.com/search?q=%D0%AD%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F%20%D0%BF%D0%BE%D0%B4%20%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%BF%D0%B8%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B5%D0%B9&src=typd):

на интернет-канале «YouTube» (https://www.youtube.com/watch?v=vZNkyoDMPGY&t=88s ).

В данном репортаже, снятом журналистами «Петербург — Пятый канал» Александром Багиным, Борисом Кличевским и Павлом Ликотарчуком, были допущены высказывания, не совместимые с журналистским поведением общероссийского телеканала, были распространены недостоверные, искаженные, либо не полные сведения о международной организации «Беллона», о СПб ОО ЭПЦ «Беллона» и непосредственно обо мне лично - Никитине Александре Константиновиче, являющемся председателем правления СПб ОО ЭПЦ «Беллона».

Нижеперечисленные сведения создают у читателей (зрителей) искаженное, и в том числе негативное восприятие деятельности вышеуказанных экологических организаций. Они также носят оскорбительный и порочащий характер по отношению к моей личности.

Статья, опубликованная на сайте «Петербург — Пятый канал» (http://www.5-tv.ru/news/111843/) в настоящее время которая также удалена с сайта, имела название «Экология под конспирацией», которое уже необоснованно обращает внимание читателей (зрителей) на закрытость проводимой конференции, что на самом деле не соответствует действительности.

Далее в репортаже и публикации допускаются такие высказывания, как «В обстановке повышенной секретности …» и «…правозащитный центр «Беллона» собрал экологов-активистов на закрытое совещание…». Данные заявления содержат в себе сокрытие истинных фактов. Всероссийская ежегодная конференция экологических активистов, которую проводит СПб ОО ЭПЦ «Беллона» - открытое мероприятие, в котором могут принять участие все желающие.

Информация о конференции размещена на сайте СПб ОО ЭПЦ «Беллона» по следующей ссылке: http://bellona.ru/bellona_conference/spb_2016/.

Утверждения журналистов о закрытом формате мероприятия не корректные и могут быть опровергнуты следующими фактами:

• во время проведения конференции велась он-лайн видеотрансляция конференции на YouTube Беллоны, и в настоящее время на сайте выложены видеозаписи рабочих секций и выступления участников http://bellona.ru/bellona_conference/spb_2016/content/ .

• в оспариваемом репортаже показан ход проведения конференции (засняты на видео выступления участников и интервью с ними, кофе-брейки), что свидетельствует о том, что журналисты «Петербург – Пятый канал» беспрепятственно пришли на мероприятие и вели на нем видеосъемку, даже несмотря на отсутствие аккредитации. Публикация начинается со слов «… получить аккредитацию на это мероприятие оказалось практически невозможно», несмотря на то, что «Петербург — Пятый канал», как средство массовой информации, вообще не обращался за аккредитацией в СПб ОО ЭПЦ «Беллона». Журналисты, не представившись, вошли в зал, где проводилось мероприятие и стали проводить видеосъемку. Таким образом, журналисты апеллировали несуществующими фактами.

В обжалуемых публикациях и репортаже содержится следующая фраза о содержательной части конференции: «Как защитить экологические права граждан, ущемлённые военными, сотрудниками охраны правопорядка и надзорными ведомствами? Как Российский мирный атом мешает миграции парнокопытных, и как бороться с крупными промышленными предприятиями, в том числе оборонными заводами...». Эта фраза журналиста также основана на несуществующих фактах, она вводит читателей (зрителей) в заблуждение, поскольку упомянутые темы не являлись предметом обсуждения на конференции. В этом же абзаце Александр Багин сообщает: «Иностранный Агент «Беллона» раз в год подводит итоги своей гуманитарной миссии в России». Данное высказывание журналиста не только дезинформирует читателей (зрителей), но и, очевидно, направлено на укрепление в сознании читателей (зрителей) негативного стереотипа «иностранный агент». Данное высказывание юридически неграмотное, так как Международное объединение «Беллона» с центральным офисом в Осло в соответствии с российским законодательством о некоммерческих организациях не может являться иностранным агентом. Российский закон «О некоммерческих организациях», содержащий в себе положения об организациях, выполняющих функции иностранного агента, на международные организации не распространяется.

Полным абсурдом в части публикации недостоверной информации звучит следующая фраза журналиста «Итогом обсуждения живой природы России должен стать сборник специальных докладов. К примеру, один из них – о проблемах расположения военных баз вблизи мест стоянки и миграции парнокопытных – будет закрыт для публикации, но отправлен в Норвегию всем заинтересованным должностным лицам». Подобного рода доклады СПб ОО ЭПЦ «Беллона» не издавала и не намерена издавать. Все издаваемые «Беллоной» сборники и доклады являются открытыми и доступны для просмотра и скачивания в разделе «Публикации» на сайте организации по следующей ссылке: http://bellona.ru/publications/.

Информация о возбужденном в конце 90-х годов уголовном деле в отношении меня – А.К. Никитина преподнесена журналистами «Петербург – Пятый канал» в оскорбительной форме.

В репортаже делается акцент на совершение мной преступления – разглашения государственной тайны, однако ни слова не сказано о том, что суд полностью оправдал меня, сочтя распространенную информацию не относящейся к государственной тайне. Таким образом, «Петербург — Пятый канал» путем опубликования заведомо не полной и не достоверной информации предпринял попытку публично опорочить мою честь и достоинство и укрепить в сознании читателей (зрителей) негативный стереотип шпиона и предателя.

Кроме этого, во второй части репортажа, который вышел 01 ноября 2016 года в 13.00 на канале «Петербург — Пятый канал», утверждается, что я - Никитин А.К. являюсь гражданином Норвегии, что не соответствует действительности. Я являюсь гражданином Российской Федерации и другого гражданства не имею. СПб ОО ЭПЦ «Беллона» предприняло попытку урегулировать возникший конфликт и направил 08.11.2016 г. в адрес ОАО «Телерадиокомпания «Петербург» (5-ый канал) требование об опровержении ложных сведений (в порядке ст. 43 Закона «О средствах массовой информации»).

Данное обращение было принято к рассмотрению, но по истечении установленного законом срока рассмотрения обращения ответ на него так и не был представлен. Таким образом, СПб ОО ЭПЦ «Беллона» исчерпал предусмотренный законом способ устранения нарушения со стороны СМИ. СПб ОО ЭПЦ «Беллона» в моем лице, а также я лично как гражданин РФ, не намерены предпринимать дальнейших действий по обжалованию распространения ложных сведений Телерадиокомпанией «Петербург» (5-ый канал), в том числе в судебном или ином порядке.

Направляя данную жалобу в общественную коллегию по жалобам на прессу, я в полной мере признаю юрисдикцию коллегии и полагаюсь на ее решение.

Учитывая вышеизложенное, прошу:
1. Рассмотреть данную жалобу на «Петербург – Пятый канал» и на его журналистов.
2. По результатам рассмотрения вынести решение в отношении журналиста Александра Багина и общероссийского канала «Петербург – Пятый канал».

С уважением,
Председатель правления СПб ОО ЭПЦ «Беллона» А.К.

 

Подать жалобу

Укрепление негативных стереотипов, искажение высказываний, изложение несуществующих фактов, сокрытие истинной информации, необоснованное обвинение, публикация за взятку или взятка за непубликацию - жалуйтесь, если ваши права были нарушены, а интересы ущемлены прессой!

«Черная метка» СМИ

В практике Коллегии так называется письменное уведомление СМИ о поступившей жалобе на его материалы

Редакция СМИ вправе не реагировать на данное уведомление, однако ее ответ или участие в заседании демонстрирует высокий уровень профессиональной культуры и повышает градус доверия к нему со стороны общества. Мы ведем список всех СМИ, на которые поступали жалобы, фиксируем наиболее частых нарушителей и тех, кто игнорирует правила и принципы саморегулирования СМИ. Посмотреть список СМИ