Снята 17 сентября 2015 года
Гражданин Российской Федерации, житель города Казань Алмаз Сайфутдинов обращался в Общественную коллегию с жалобой нечестную работу корреспондентов Первого канала и на освещение телефонных переговоров президента России Владимира Путина и президента США Барака Обамы. По мнению заявителя, авторы репортажа скрыли от граждан факт обсуждения лидерами стран борьбы с терроризмом, ситуации в Сирии, текущей проблематики двусторонних отношений и урегулирования иранской ядерной программы.
| Фамилия, Имя, Отчество | Сайфутдинов Алмаз Фаритович |
| Название газеты, журнала, иного СМИ | ОАО "Первый канал" |
| Дата публикации материала | 2015-06-26 |
| Заголовок, название материала | Президенты России и США обсудили украинский кризис |
| Адрес материала в Интернете | http://www.1tv.ru/news/polit/286635 |
Здравствуйте!
Обращаюсь к Вам впервые, надеюсь - не подведёте.
Я часто замечаю нечестную работу со стороны журналистов "Первого канала", но это уже переходит все границы. Вот в Новостях на "Первом канале" показали материал о телефонных переговорах между Президентами России и США (см. ссылку). Однако, если Вы посетите сайт Президента России (kremlin.ru/d/49768), то быстро обнаружите, что даже там информации об этих переговорах гораздо больше. Т.е., журналисты "Первого канала" почему-то скрыли от граждан:
1) факт обсуждения лидерами стран борьбу с терроризмом, в особенности с распространением влияния группировки «Исламское государство» на Ближнем Востоке;
2) факт обсуждения лидерами стран текущую проблематику двусторонних отношений;
3) факт обсуждения лидерами стран ситуации в Сирии;
4) факт обсуждения лидерами стран урегулирования иранской ядерной программы.
Смысла мне обращаться в руководство "Первого канала" не вижу, поскольку они всё равно не отвечают.
Жду ответа.
Президенты России и США обсудили украинский кризис
Источник: сайт "Первого канала"
Режим доступа: http://www.1tv.ru/news/polit/286635
Дата снятия копии: 14 июля 2015 года
<
 Раздел: Новости |
Президенты России и США обсудили украинский кризис26.06.2015До того, как отправиться в Абакан Владимир Путин провёл переговоры с Бараком Обамой. Как сообщает пресс-служба Кремля, президенты России и США по... Подробнее » |
« 13 » июля 2015 г.
Генеральному директору «Первого Канала»
Эрнсту К.Л.
Уважаемый Константин Львович!
Общественная коллегия по жалобам на прессу свидетельствует Вам свое уважение и сообщает о поступившей в наш адрес жалобе Сайфутдинова А.Ф. в связи с выпуском на телеканале «Первый Канал» сюжета «Президенты России и США обсудили украинский кризис» 26 июня 2015 года.
Обращаем Ваше внимание, что рассмотрение информационного спора в коллегии является альтернативой судебному разбирательству. Вот почему коллегия воздерживается от рассмотрения информационного спора, если хотя бы один из его участников намерен решить спор в судебном или административном порядке.
Общественная коллегия по жалобам на прессу готова рассмотреть жалобу заявителей с Вашим личным участием в удобное для всех заинтересованных сторон время.
Мы также будем готовы учесть Ваши предложения по составу ad hoc коллегии, которая будет рассматривать данный информационный спор.
Просим проинформировать нас в возможно короткий срок о вашей позиции по данной жалобе.
С Уставом, персональным составом и практикой Общественной коллегии по жалобам на прессу Вы можете ознакомиться на сайте www.presscouncil.ru.
Приложение: на 1 листе
А.В. Сидорова,
Ответственный секретарь
Общественной коллегии
СОГЛАШЕНИЕ
О ПРИЗНАНИИ ПРОФЕССИОНАЛЬНО-ЭТИЧЕСКОЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОБЩЕСТВЕННОЙ КОЛЛЕГИИ ПО ЖАЛОБАМ НА ПРЕССУ
Настоящий документ удостоверяет, что нижеподписавшийся заявитель, обратившийся в Общественную коллегию по жалобам на прессу,
- будучи заинтересован в оценке деятельности того или иного журналиста, редактора, редакции, издателя, вещателя, должностного лица, органа государственной власти (местного самоуправления), иного субъекта предпринимательской или профессиональной деятельности в сфере массовой информации с точки зрения соблюдения и уважения принципов и норм профессиональной журналистской этики;
- либо будучи заинтересован в разрешении информационного спора, затрагивающего права человека в сфере массовой информации,
признает профессионально-этическую юрисдикцию Общественной коллегии по жалобам на прессу (далее – Общественная коллегия),
гарантирует, что на момент подачи жалобы в Общественную коллегию он не пытается разрешить информационный спор, вызвавший его обращение в Общественную коллегию, в судебном, ином правовом или административном порядке,
соглашается с тем, что его обращение будет рассмотрено ad hoc коллегией в соответствии с Уставом Общественной коллегии по жалобам на прессу,
соглашается с тем, что его фамилия, имя и отчество, текст обращения в Общественную коллегию, фотографии, видео- и аудиозаписи заседаний, на которых будет рассматриваться его жалоба, будут размещены на сайте Общественной коллегии по адресу www.presscouncil.ru ,
обязуется сотрудничать с Общественной коллегией при подготовке информационного спора к рассмотрению, а также в процессе его рассмотрения,
обязуется исполнить решение Общественной коллегии по жалобам на прессу, вынесенное по его обращению,
обязуется не использовать вынесенное по его обращению решение Общественной коллегии для продолжения данного информационного спора в
судебном, ином правовом или административном порядке.
Ф.И.О. Сайфутдинов Алмаз Фаритович
Регион, муниципальное образование Республика Татарстан, Кукморский район
17 сентября 2015 года в Центральном доме журналиста в Москве Общественная коллегия по жалобам на прессу провела заседание, на повестку которого было вынесено рассмотрение жалобы жителя Казани на освещение телефонного разговора президентов России и США в новостной программе Первого канала.
Ad hoc коллегия, в составе членов Палаты медиа-аудитории Алексея Автономова, Татьяны Андреевой, Евгения Гонтмахера, Вадима Зиятдинова, Юрия Казакова (председательствующий), Артема Кирьянова, Григория Томчина и членов Палаты медиа-сообщества Евгения Абова, Мананы Асламазян, Анны Качкаевой, Владимира Познера, Юрия Пургина и Бориса Резника, не стала рассматривать обращение Алмаза Фаритовича в связи с отсутствием видимых нарушений журналистской этики.
Заявитель назвал сокрытием информации отсутствие подробностей о беседе политиков. Однако, по убеждению членов Коллегии, что именно указывать в репортаже, и в каком объеме - определяется не деонтологическими правилами, а редакционной политикой телеканала.
Тем не менее, учитывая эмоциональную составляющую обращения жителя Казани, говорящего: "часто замечаю нечестную работу со стороны журналистов "Первого канала", но это уже переходит все границы" , и невысокий уровень медиаграмотности, характерный для российского населения, Коллегия приняла решение подготовить ответ заявителю, который будет включать извлечение из стенограммы обсуждения вопроса.
Видеозапись заседания:
Фотографии
Сайфутдинову А.Ф.
ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО
Уважаемый Алмаз Фаритович!
Общественная коллегия по жалобам на прессу уведомляет Вас о том, что Ваша жалоба на ОАО «Первый канал» была представлена к рассмотрению участникам 123-го заседании Коллегии. Заседание было проведено в Мраморном зале Центрального дома журналиста 17 сентября с.г.
Аd hoc коллегия, сформированная в соответствии с п. 5.1. Устава Общественной коллегии, приступила к работе в следующем составе:
Евгений Абов, Манана Асламазян, Анна Качкаева, Борис Резник представляли Палату медиасообщества;
Алексей Автономов, Татьяна Андреева, Евгений Гонтмахер, Вадим Зиятдинов, Юрий Казаков, Артем Кирьянов, Григорий Томчин, Илья Шаблинский представляли Палату медиааудиторрии.
Все участники заседания были предварительно ознакомлены с Вашей жалобой; большинство из них, как показало обсуждение, провели самостоятельно сверку фрагмента телепередачи, адрес которого был предоставлен Вами Коллегии, с соответствующим фрагментом текста, опубликованного на официальном сайте Президента РФ.
При открытии заседания его участники были ознакомлены с позицией руководства «Первого канала», отказавшегося от сотрудничества с Коллегией при рассмотрении данной жалобы. Члены ad hoc коллегии были проинформированы Ответственным секретарём Коллегии Александрой Лукашовой о том, что 16 июля с.г. состоялся её телефонный разговор с заместителем руководителя юридической службы «Первого канала» Родоминовой Натальей Николаевной. До сведения Коллегии последней были доведены следующие позиции: «Первый канал» готов рассматривать обращение заявителя в судебном порядке; директор Дирекции информационных программ Кирилл Алексеевич Клеймёнов категорически против того, чтобы данная жалоба рассматривалась Общественной коллегией по жалобам на прессу.
Делая публичным данное обстоятельство и памятуя о том, что Вы, подавая жалобу, подписали Соглашение о признании профессионально-этической юрисдикции Коллегии, специально обращаю Ваше внимание на содержание п. 6.6 Устава Коллегии: «Если лицо, в отношении которого подана жалоба, отказывается от сотрудничества с Коллегией, в том числе, не подписал Соглашение о признании профессионально-этической юрисдикции Коллегии, отказался представить ей в установленный срок свои пояснения или направить своего представителя на заседание ad hoc коллегии, то эти обстоятельства не препятствуют рассмотрению информационного спора по существу, однако могут влечь освобождение заявителя от его морального обязательства, предусмотренного пунктом 6.5. настоящего Устава».
Уточняю, что в информационных спорах, рассматривавшихся Коллегией до настоящего времени, отказ от сотрудничества с ней адресата жалобы не влиял на результат рассмотрения спора по существу. И что Коллегия неизменно следила, в том числе, за своевременным освобождением заявителя от данного им морального обязательства «не обращаться в суд или иные государственные органы для разрешения данного информационного спора» (п.6.5. Устава Коллегии).
Настоящим информационным письмом уведомляю Вас о том, однако, что причиной освобождения заявителя от принятого на себя морального обязательства в рассматриваемом случае является выраженное членами ad hoc коллегии мнение о том, что Ваша жалоба не имеет оснований быть рассмотренной Коллегией по существу, а не по результату рассмотрения жалобы. (И, тем более, - не по факту отношения к её рассмотрению одного из руководителей «Первого канала».)
Ставлю Вас в известность о том, что опрос председательствующим членов Коллегии «о возможности рассмотрения данного информационного спора, исходя, прежде всего, из критерия относимости его к компетенции Коллегии» (обязательная процедура, предусмотренная п. 6.7 Устава Коллегии) показал, что все без исключения участники заседания не увидели за конкретным текстом, по поводу которого была подана Ваша жалоба, ни информационного спора нравственно-этического характера, связанного «с нарушениями принципов и норм журналистской этики», ни информационного спора, «затрагивающего права человека в сфере массовой информации» (п. 4.1. Устава Коллегии.)
Участники заседания согласились в том, что настоящим предметом Вашей жалобы является редакционная политика «Первого канала», а также и в том, что редакционная политика как таковая определенно не относится к компетенции Коллегии. По одной из уточняющих формулировок, поддержанной всеми участниками заседания, «определение формата и объёма предоставляемой информации является прерогативой редакции».
Участники заседания, далее, не нашли профессионально-этических ошибок в том, каким образом официальная информация была именно в рассматриваемом случае доведена до конкретного телезрителя. Согласно конкретной формулировке, поддержанной участниками заседания: «В данном случае телезритель имел дело с точно переданным фрагментом официальной информации».
Исходя из сказанного, уведомляю Вас о том, что Ваша жалоба была снята с рассмотрения соответствующим решением (поимённым выражением такого мнения) всех членов Коллегии, участвовавших в заседании №123.
С уважением – Ю.В. Казаков,
заместитель председателя
Палаты медиааудитории,
председательствующий в заседании.