Снята 25 мая 2012 года
Жалоба коллектива работников ИП Лобода Олег Викторович на публикацию в архангельской газете "Правда Северо-Запада" была снята с рассмотрения Общественной коллегией по жалобам на прессу в связи с тем, что от заявителя в течение пяти месяцев не поступило Соглашение о признании профессионально-этической юрисдикции Коллегии, обязательного для рассмотрения информационного спора. Согласно заявлению граждан, обозначенная ими публикация носит "явно выраженный оскорбительный характер, призывает к возбуждению ненависти и вражды к фирме «Формоза» и лично к Лободе Олегу Викторовичу, руководителю организации, а равно унижении человеческого достоинства в форме публичных оскорбительных выражений".

 

 

 

В Общественную коллегию по жалобам на прессу 119991, г. Москва, ГСП-1, Зубовский бульвар, 4

от коллектива работников

ИП Лобода Олег Викторович

 

 

ЖАЛОБА на газету «Правда Северо-запада» г. Архангельск

 

В газете «Правда северо-запада» от 30 ноября 2011 года № 47(422) опубликована статья под заголовком «Я люблю бабло, а быдлу нужно говно!».

Считаем, что указанная статья носит явно выраженный оскорбительный характер, призывает к возбуждению ненависти и вражды к фирме «Формоза» и лично к Лободе Олегу Викторовичу, как к руководителю нашей организации, а равно унижении человеческого достоинства в форме публичных оскорбительных выражений. Являясь публичным изданием, в том числе размещая свои статьи в сети Интернет, считаем, что содержащиеся в статье явно некорректные высказывания, представляют серьезную угрозу нравственным интересам детства и юношества.

Считаем, что автор указанной статьи, в том числе и автор аналогичной статьи в материале «Пипл хавает. Дензнаки колбасить легко. Жизнь удалась» («Правда северо-запада от 23 ноября 2011 года) злоупотребил своим правом свободы мысли и слова, а также свободы массовой информации.

Акцентировав свое внимание на конкретной фамилии гражданина (Лобода Олег Викторович), который является индивидуальным предпринимателем и владельцем магазина, реализующего компьютерную технику под Российским брендом фирмы «Формоза», считаем, что корреспондент преднамеренно, в крайне оскорбительной и неэтичной форме, распространил сведения порочащие честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, статья явно содержит признаки преступления, предусмотренного Уголовным кодексом РФ.

Считаем, что газета «Правда северо-запада» злоупотребляет свободой массовой информации, в ней постоянно публикуются сведения, носящие явно выраженный оскорбительный характер, умоляющий честь и достоинство, а также деловую репутацию граждан, представляют серьезную угрозу нравственным интересам общества.

На основании вышеизложенного, по факту опубликования сведений, носящих явно выраженный оскорбительный характер, умоляющий честь и достоинство, а также деловую репутацию Лободы О.В., просим провести проверку и дать правовую оценку указанных статей. В случае выявления признаков злоупотребления свободой массовой информации путем

использования средств массовой информации для осуществления наказуемых деяний, в том числе уголовных, просим соответствующие материалы проверки направить в правоохранительные органы РФ.

О результатах проверки просим нас проинформировать письменно по вышеуказанному адресу.

Приложения:

1.Копия статьи «Правда северо-запада» от 30 ноября 2011 года № 47(422);

2. Копия статьи «Правда северо-запада» от 23 ноября 2011 года.

 

 

 РЕШЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА

ОБЩЕСТВЕННОЙ КОЛЛЕГИИ ПО ЖАЛОБАМ НА ПРЕССУ

от 25 мая 2012 года

 

 

Президиум Общественной коллегии по жалобам на прессу,

- изучив содержание жалобы коллектива работников ИП Лобода О.В. на ряд публикаций в газете «Правда северо-запада» («Я люблю бабло, а народу нужно говно» от 30.11.2011 и «Пипл хавает. Дензнаки колбасить легко. Жизнь удалась» от 23.11.2011 г.),

- ознакомившись с перепиской ответственного секретаря Коллегии (Э. Амануллина; затем И. Гусейнова) с заявителем,

- исходя из факта непоступления от заявителя на протяжении пяти месяцев Соглашения о признании профессионально-этической юрисдикции Коллегии, обязательного для рассмотрения информационного спора (п. 6.2 Устава Коллегии),

- подтверждая неукоснительность применения к обращениям в Коллегию п. 6.6. её Устава, согласно которому заявителю даётся тридцать дней на подкрепление обращения в Коллегию подписанием Соглашения о признании профессионально-этической юрисдикции Общественной коллегии по жалобам на прессу,

- руководствуясь п. 6.6 как обязательным для самой Коллегии

принимает решение оставить жалобу коллектива работников ИП Лобода О.В. без рассмотрения, снимая её тем самым с учёта Коллегии.