Обращение заместителя председателя НП "Центр духовного и физического совершенствования "Фалунь Дафа"" в связи с публикациями "Конец света назначен на сегодня" и "О бедном сектанте замолвите слово"
Дата принятия: 26 декабря 2003 года
РЕШЕНИЕ
БОЛЬШОГО ЖЮРИ
Союза журналистов России
Москва, 26 декабря 2003 года № 38
Об обращении заместителя председателя НП «Центр духовного и физического совершенствования «Фалунь Дафа»» О.И.Колгановой
в связи с публикациями М.Кустова «Конец света назначен на сегодня»
и «О бедном сектанте замолвите слово» в газете «Россiя»
Большое Жюри Союза журналистов России на заседании коллегии ad hoc в составе сопредседателя Большого Жюри М.А.Федотова (председательствующий), членов Большого Жюри В.И.Бакштановского (Тюменская региональная коллегия), Ю.В.Казакова, В.С.Кожемяко, А.К.Копейки, М.А.Мельникова, Ю.А.Полякова, А.З.Рубинова и В.А.Челышева
рассмотрело заявление заместителя председателя некоммерческого партнерства «Центр духовного и физического совершенствования «Фалунь Дафа»» О.И.Колгановой в связи с публикациями М. Кустова «Конец света назначен на сегодня» и «О бедном сектанте замолвите слово» в газете «Россiя».
Заявительница утверждает, что данные публикации содержат «ложную негативную информацию о движении Фалуньгун», «искажают истинный облик Фалуньгун и вызывают негативный резонанс в российском обществе, способствуют развитию ксенофобии и нетерпимости среди российских граждан». По мнению заявительницы в статье М.Кустова «Конец света назначен на сегодня» (газета «Россiя», 15 мая 2003 г.) «в оскорбительной, унижающей честь и достоинство, форме давалась характеристика самого движения Фалуньгун, его последователей и основателя движения – Мастера Ли Хунчжи». Заявительница выражает несогласие с содержащимися в этой статье сведениями о том, что «последователям Фалунь Дафа разрешено читать только книги учителя Ли или его адептов»; что последователи Фалуньгун отказываются от медицинской помощи, предпочитая медитацию, что приводит к летальному исходу; что «стремление к «истинному блаженству» заставляет сектантов бросать семьи, общество, работу… Его последователи выбрасываются из окон, травятся ядами, вешаются и устраивают самосожжения» и т.п.
Как сообщает заявительница, после публикации данной статьи М.Кустова «Центр духовного и физического совершенствования «Фалунь Дафа»» направил в редакцию газеты «Россiя» официальное письмо «с подробным описанием причин несогласия с автором» и обоснованием недостоверности приведенных в статье фактов. В ответ журналист М.Кустов предложил руководителям Центра «написать небольшой текст, не превышающий 60 строк, который будет помещен без изменений… в полном объеме». Заявительница подтверждает, что в новой статье М.Кустова «О бедном сектанте замолвите слово» (газета «Россiя», 25 августа 2003 г.) «обещанный текст был помещен, однако объем негативной информации о школе Фалуньгун, размещенной в этой же статье», оказался почти в три раза больше.
Заявительница просит рассмотреть ее обращение «на предмет объективности освещения вопроса Фалуньгун и соблюдения редакцией газеты «Россiя» профессиональной этики».
Большое Жюри
приняло к сведению согласие заместителя председателя НП «Центр духовного и физического совершенствования «Фалунь Дафа»» О.И.Колгановой признать юрисдикцию
Большого Жюри в отношении, как данной конфликтной ситуации, так и иных конфликтных ситуаций, предусмотренных мандатом Большого Жюри;
приняло к сведению также пояснение заявительницы, что ее обращение в Большое Жюри не связано с подачей искового заявления в суд и вне зависимости от выводов Большого Жюри она обязуется не использовать его решение в каких-либо юридических процедурах;
приняло к сведению согласие журналиста М.Кустова признать юрисдикцию Большого Жюри в отношении, как данной конфликтной ситуации, так и иных конфликтных ситуаций, предусмотренных мандатом Большого Жюри;
с удовлетворением отметило, что все стороны конфликта, включаю редакцию газеты «Россiя», активно сотрудничали с Большим Жюри в ходе подготовки его заседания;
заслушало мнение председателя НП «Центр духовного и физического совершенствования «Фалунь Дафа»» И.Шкодюка, пояснившего, что данная организация существует как школа уже 5 лет, она зарегистрирована как некоммерческое партнерство, хотя и не имеет лицензий на занятие образовательной или медицинской деятельностью. В КНР движение Фалуньгун запрещено на основании закона о еретических сектах, хотя это движение не является религиозной организацией. Идеология движения не запрещает пользоваться лекарствами, но предлагает заменять их упражнениями. Нас в статье называют сектой, а мы не секта, а школа, направление. В китайском языке слово «секта» не несет никакого отрицательного смысла. Никаких случаев самосожжения в НП «Центр духовного и физического совершенствования «Фалунь Дафа»» никогда не было. Журналист М.Кустов встречался с руководством Центра и использовал полученную от нас информацию, но мы считаем, что следовало бы больше рассказать о школе, а не пользоваться информацией посольства КНР;
заслушало мнение журналиста М.Кустова, который сообщил, что данную тему он тщательно изучал, в том числе неоднократно встречался с руководителями НП «Центр духовного и физического совершенствования «Фалунь Дафа»», знакомился с полученными от них текстами, а также с публикациями основателя движения Фалуньгун Ли Хунчжи и другими размещенными в Интернете материалами. С посольством КНР в Российской Федерации мне не удалось наладить контакт, поскольку все попытки связаться с пресс-секретарем посольства ни к чему не привели. В результате мне пришлось использовать официальный сайт посольства, о чем было ясно сказано в статье. Я даже пытался получить информацию о движении Фалуньгун у рядовых продавцов на так называемых «китайских» рынках в Москве. В большинстве случаев мои собеседники говорили об этой организации неприязненно. Трудно предположить, что это были переодетые китайские чекисты. Представители НП «Центр духовного и физического совершенствования «Фалунь Дафа»» отвечали на мои вопросы о случаях суицида среди последователей Фалуньгун в том смысле, что Учитель не может отвечать за всех учеников. Во второй статье мною были подробно приведены сведения, сообщенные руководителями Центра для публикации в газете. Таким образом, лидерам Центра была предоставлена возможность высказаться на страницах газеты. У меня сложилось определенное мнение о характере этого движения, которое я и изложил в своих статьях;
заслушало также мнение зам. главного редактора газеты «Россiя» Д.Лысенкова, пояснившего, что журналист М.Кустов был послан редакцией для подготовки материала о митинге, организованном НП «Центр духовного и физического совершенствования «Фалунь Дафа»» у китайского посольства. Статьи не содержат призыва к расправе с последователями движения Фалуньгун, не содержат оскорблений в их адрес. Мы лишь поставили проблему в связи с оперативным поводом – демонстрацией у посольства КНР. Мы рассматриваем данную тему в общем контексте отношений России с КНР, полагая, что деятельность секты в России наносит вред этим отношениям. Кроме того, нужно учитывать, что у России совершенно другие социо-культурные модели. Конечно, этические модели могут сосуществовать в обществе;
изучило представленные участниками заседания документы и материалы;
признало рассмотрение данной конфликтной ситуации соответствующим мандату Большого Жюри
и приняло следующее решение:
1. Констатировать, что журналист М.Кустов имел полное право в своих статьях «Конец света назначен на сегодня» и «О бедном сектанте замолвите слово» в газете «Россiя» выразить свою точку зрения, как и точку зрения редакции на деятельность движения Фалуньгун, как в Российской Федерации, так и за ее пределами. Однако, при изложении почерпнутой из Интернета негативной информации о движении, автор не сослался на адреса конкретных сайтов, чем лишил читателей возможности самостоятельно оценить достоверность этих источников. Данное упущение он отчасти устранил во второй статье – «О бедном сектанте замолвите слово», где прямо сослался на сайт посольства КНР в Российской Федерации.
2. Отметить, что движение Фалуньгун запрещено в КНР с 1999 года согласно законодательству о еретических сектах. В то же время, в Российской Федерации данное движение, с одной стороны, не зарегистрировано как религиозная организация, а с другой стороны, не запрещено по законодательству о свободе совести. В этой связи Большое Жюри не может признать достаточно аргументированной содержащуюся в обеих статьях М.Кустова оценку некоммерческого партнерства «Центр духовного и физического совершенствования «Фалунь Дафа»» как религиозной организации. Что же касается определения этой организации как секты, то для подобного вывода требуется не только личное убеждение автора статьи, но и соответствующее решение компетентных органов власти Российской Федерации. Используя примеры из практики восточных и иных тоталитарных сект, автор косвенно распространяет негативную оценку их деятельности на данное некоммерческое партнерство, хотя в тексте не приводится никаких примеров нарушения его руководителями и участниками каких-либо российских законов и нравственных правил.
3. Отметить, что журналист М.Кустов стремился изучить тему, поднятую им в статьях «Конец света назначен на сегодня» и «О бедном сектанте замолвите слово», дважды встречался с руководителями НП «Центр духовного и физического совершенствования «Фалунь Дафа»». Исправляя односторонность, допущенную в первой статье, журналист М.Кустов представил во второй статье точку зрения руководителей НП «Центр духовного и физического совершенствования «Фалунь Дафа»» на поднятую проблему. Одновременно в статье дана и официальная позиция посольства КНР, взятая с сайта посольства. Подобный подход полностью соответствует требованиям Декларации принципов поведения журналистов, принятой МФЖ.
4. Просить редакцию газеты «Россiя» ознакомить читателей с настоящим решением.
5. Просить редакцию журнала "Журналист" опубликовать настоящее решение.
М.А.ФЕДОТОВ председательствующий, сопредседатель Большого Жюри
Союза журналистов России