Информационный спор главных редакторов газет "МК-Черноземье" и "Курские известия", в котором одна газета публикует статьи о невыплате зарплат журналистам другой, а вторая обвиняет обидчика в реабилитации нацизма, разрешен Общественной коллегией по жалобам на прессу.

Обратившийся в орган медийного саморегулирования главред "Курских известий" Максим Зимовский просил оценить этичность статьи главреда регионального "Московского комсомольца" Дениса Шайкина под названием "”Европейская” реабилитация фашистской оккупации»".

Спорная публикация представляет собой перечень вопросов в адрес прокуратуры, органов внутренних дел, следственного комитета, ФСБ, премьер-министра Дмитрия Медведева и генсовета политической партии "Единая Россия", которые автор просит считать официальными запросами:
- является ли воссоздание СМИ, в частности газеты, учрежденной и издававшейся на территории Курской области в течение 1942-43 годов гитлеровской оккупационной администрацией, "другими действиями", попадаемыми под статью КоАП о пропаганде нацизма?
- является ли регулярный многолетний выпуск СМИ, чье название побуквенно воспроизводит название коллаборационистской газеты фашистских оккупационных властей, оскорблением многонационального народа России и памяти о жертвах ВОВ?
- чем, если не реабилитацией и пропагандой фашизма, является воссоздание спустя 70 лет и регулярное издание на территории Курской области СМИ, газеты с названием "Курские известия", издававшейся исключительно гитлеровской оккупационной администрацией?

По словам заявителя, провокационная формулировка вопросов и сопровождающие их рассуждения Шайкина фактически обвиняют СМИ в преступлении, хотя являются предвзятыми и недостоверными и не указывают ни одного факта о связи действующей газеты с нацистами или публикации в ней материалов, реанимирующих нацизм.

"Указание на связь действующей газеты  с нацистами не имеет под собой никаких оснований, кроме сочетания слов. Доподлинно известно, что на оккупированных территориях выходили газеты "Правда", "Голос народа" и другие. Эти названия используются и сейчас, но это не дает оснований говорить том, что они занимаются реабилитацией нацизма. Также как нельзя сказать, что реабилитацией нацизма занимается Правительство РФ, которое переименовало милицию в полицию (вспомогательная полиция, в народе ее называли полицаями, работала на оккупированных территориях в годы ВОВ)", - писал, жалуясь в Коллегию Зимовский.

"Считаю, что Денис Шайкин использовал СМИ и известный на территории РФ бренд "Московский Комсомолец" для сведения личных счетов и манипуляции общественным мнением, используя особое отношение россиян к событиям Великой Отечественной войны. Предполагаем, что генеральный директор ООО "МК Черноземье" сделал это с той целью, чтобы газета "Курские известия" впредь не публиковала статьи о регулярных невыплатах зарплат ООО "МК "Черноземье" и пытался блокировать работу редакции путём направления запросов в различные инстанции", - добавлял представитель СМИ.

Коллегия по жалобам на прессу рассмотрела данный спор 20 октября на заседании под председательством заместителя председателя Палаты медиа-аудитории Юрия Казакова с участием Татьяны Андреевой, Генри Резника, Ильи Шаблинского, Ольги Кравцовой, Бориса Резника и Виктора Юкечева.

Не имея возможности установить, является ли позиция автора публикации добросовестным заблуждением, основанным на неверной трактовке закона, или умыслом для сведения счетов, Коллегия сделала следующий вывод: непрофессионально и недостойно, не отвечает базовым представлениям о медиаэтике появление на полосе "МК Черноземье" материала, определенного экспертом как "пасквиль", а членами ad hoc коллегии – как политический донос с квазиисторической окраской.

В принятом решении говорится, что Шайкин выводит свое обвинение ложными посылками, базируется на спекулятивной линейной логике и манипулятивно выстроенной семиотической цепочке. Опорным звеном в названии газеты является слово "известия", которое несет в себе печать культурного кода. Слово "известие" в названии СМИ является общекультурным и стоит неизмеримо выше локальных обстоятельств. Поэтому волевое настаивание на приоритетности местного над общекультурным  – жест идеологический, скрывающий конкретные политические цели. Кроме того, в решении раскрываются выявленные приемы манипуляции: "замазывание" или введение в отрицательно оцениваемый контекст, переход на личности, установление немотивированного сходства с отрицательно оцениваемой сущностью и навязанные пресуппозиции.

Коллегия полагает, что обнаруженный ею при рассмотрении публикации "Европейская" реабилитация фашистской оккупации" настойчивый, но непрофессиональный, манипулятивный подход к предмету обсуждения наносит серьёзный удар по принципам самоорганизации медийного сообщества и по его репутации. Коллегия полагает полезным напомнить главному редактору и коллективу редакции газеты "МК - Черноземье" следующее положение Кодекса профессиональной этики Российского журналиста: "Журналист уважает и отстаивает профессиональные права своих коллег, соблюдает законы честной конкуренции".

 

РЕШЕНИЕ 

(извлечение)

1. Общественная коллегия выражает признательность участникам информационного спора за обращение к ней для его разрешения.

2. Общественная Коллегия принимает к сведению разъяснения представителя ЗАО «Редакция газеты “Московский комсомолец”», связанные со статусом редакции газеты «МК Черноземье»; издание «МК Черноземье» рассматривается ею в настоящем решении как самостоятельное СМИ.

2.1. Коллегия замечает, что вопрос о том, в какой мере и по каким основаниям редакционная политика издания, учреждённого ЗАО «Редакция газеты «Московский комсомолец», может отличаться от редакционной политики газеты «Московский комсомолец», на заседании не ставился.

3. Коллегия доводит до сведения заинтересованных сторон, что ею не рассматривались ни предложенная заявителем версия предыстории и мотивации появления публикации «”Европейская” реабилитация фашистской оккупации», ни не являющиеся предметом её интереса и компетенции взаимоотношения г-на Шайкина и г-на Полторацкого. Вырабатывая настоящее решение, Коллегия исходила из факта, засвидетельствованного заявителем М.А. Зимовским, главным редактором газеты «Курские известия»: «Уточняю, что наша редакция арендует офис в здании, которое принадлежит Николаю Полторацкому, и публикует рекламные материалы о его компании на платной основе. Однако этот депутат никак не влияет на политику издания и не является владельцем или учредителем издания».

4. Коллегия воздерживается от оценки реплик и вопросов, адресованных автором публикации, главным редактором «МК Черноземье» и генеральным директором ООО «Медиа Компания Черноземье» Денисом Шайкиным Николаю Полторацкому, депутату Курской областной Думы и генеральному директору ООО «Группы Компаний «Промресурс», но полагает полезным для дела воспроизвести сами эти реплики и вопросы. «”Европейская” реабилитация фашистской оккупации. Не пора ли успешно реабилитирующему нацизм в Курске “европейскому” гауляйтеру от торговли (…) взяться за выпуск и распространение “Meine Kampf”?» (так в подзаголовке публикации, - Коллегия); «Скажите, господин Полторацкий, Вы идейный поклонник нацизма или только его символики, расцветок и нацистских названий?».

5. Обращая внимание на тяжесть политического обвинения, предъявляемого автором публикации конкретному лицу, не имеющему прямого отношения к газете «Курские известия», Коллегия отмечает, что основным объектом информационного удара, в котором оспоренная публикация обнаруживается инструментом, средством достижения конкретной цели, являются именно «Курские известия»: единственной претензией к которым со стороны автора публикации, главного редактора «МК Черноземье» можно считать сам факт учреждения и регистрации с определенным названием.

5.1. Говоря о конкретной цели публикации, Коллегия имеет в виду ту часть «вопроса» главного редактора «МК Черноземье» в Роскомнадзор, которая является «заявлением (…) с требованием об отзыве Свидетельства о регистрации СМИ ЭЛ №ФС 77-68634 от 9 февраля 2017 г. и Свидетельства о регистрации СМИ ФС 46-0996 Р от 1 апреля 2008 г.».

Учитывая факт прямого и публичного перехода текста публикации «Европейская» реабилитация фашистской оккупации» в «вопросы» её автора, Главного редактора «МК Черноземье» Дениса Шайкина (такова официальная подпись под вопросами), адресованные «в Генеральную прокуратуру и прокуратуру Курской области», «в МВД России, УМВД МВД РФ по Курской области», «в Следственный комитет России, СУ СК РФ по Курской области, директору ФСБ России, руководителю УФСБ по курской области», «в Генсовет ВПП «Единая Россия», Председателю Правительства Российской Федерации Дмитрию Анатольевичу Медведеву», Коллегия склонна рассматривать упомянутый выше информационный удар как направленную информационную атаку, задачей которой является прекращение государством существования конкретного СМИ, частично совпадающего с «МК Черноземье» по территории распространения.

6. По существу ситуации, которой посвящена публикация (фрагмент «вопроса», заданного Д.А. Медведеву: «Чем, если не реабилитацией и пропагандой фашизма является воссоздание спустя 70 лет и регулярное издание на территории Курской области СМИ, газеты с названием «Курские известия», издававшейся исключительно гитлеровской оккупационной администрацией?»), Коллегия заявляет следующее:

- Коллегия соглашается со своим экспертом проф. С.К. Шайхитдиновой в том, что автор публикации аргументирует выдвинутое им обвинение против «Курских известий» ложными посылками, которые базируются на спекулятивной линейной логике и опираются на манипулятивно выстроенную им семиотическую цепочку. В качестве главного и отправного пункта при таком подходе берётся проблемная социальная ситуация (тот факт, что словосочетание «курские известия» впервые было включено в оборот по отношению к печатному органу, выходившему в Курске во время фашистской оккупации), тогда как главным звеном в семиотической построении должна выступать знаковая структура. В данном случае это современный логотип «Курские известия», в котором опорным является слово «известия». Именно слово «известия» несет печать культурного кода, складывавшегося в процессе длительной истории. Цитируя эксперта Коллегии дословно: «Функциональное использование устойчивых кодов в социокультурных практиках носит объективный характер. Их интерпретации, порождаемые разного рода локальными социальными обстоятельствами, несоизмеримы с их культурным значением. Волевое настаивание на приоритетности локального над общекультурным – жест идеологический, скрывающий конкретные политические цели».

- Коллегия, как и её эксперт, исходит из того, что определенный термин, будучи включенным в логотип газеты, становится элементом другого знака-символа – конкретного бренда конкретного издания. Известно, что в клишированном газетном названии значение имеют и шрифт, и его расположение, и цветность. Судя по документальной фотоиллюстрации, сопровождающей конфликтную публикацию, логотип газеты, выходившей в Курске в 1943 году, - это не тот логотип, который использован в газете, которая начала выходить в Курске 66 лет спустя. Помимо различия шрифтов, расположения на полосе, наличия/отсутствия контурной картинки и т.п. важно заметить, что логотип газеты 1943 года включает и другие термины. Фактически название той газеты «побуквенно» звучит так: «Курские известия Kursker Nachrichten». Оно-то и является частью концепции прогерманского издания на оккупированной немцами территории.

Вычленяя в своей обвинительной публикации словосочетание «курские известия», сокращая его до аббревиатуры «КИ», автор Денис Шайкин, как справедливо замечает проф. Шайхитдинова, настойчиво проводит аналогию по аббревиатурам между своим СМИ и не своим. Эта аналогия нужна ему для конструирования заданной семиотической цепочки. Общий «знаковый» знаменатель («КИ») нужен для того, чтобы приравнять «Kursker Nachrichten» к современным «Курским известиям»; при этом выбранные им знаки автор насыщает своими смыслами. Смысловой контекст 1942-1943 годов при этом прямо проецируется на «КИ», а следом и на словосочетание «курские известия», которое в заданной логике становится «нацистским названием». По справедливому замечанию эксперта Коллегии, современная газета «Курские известия», с точки зрения содержательного контента, в публикации Д. Шайкина при этом никак не представлена.

- Коллегия, следом за экспертом, обращает внимание на модальность речевого высказывания автора публикации. (По точной реплике эксперта: убеждённый в своей абсолютной правоте, он говорит уже не только от своего имени, но от имени «огромной семьи журналистов», от имени редакции «Московского комсомольца», обращаясь к высшим инстанциям и обществу.) Авторский образ поддерживается при этом эмоциональными восклицаниями, риторическими вопросами, патетической лексикой, но за первым, вторым и третьим обнаруживается то, что эксперт называет «логической подтасовкой фактов». Реальных, относящихся к делу, к сегодняшним «Курским известиям» фактов, свидетельствующих о «реабилитации фашистской оккупации», у автора нет; обвинительная часть публикации выстроена, по мнению эксперта, на отвлеченных аналогиях и озвучивании субъективных интерпретаций автора.

Обращение к дискурс-анализу позволило С.К. Шайхитдиновой обнаружить такие манипулятивные приёмы, как «замазывание» или введение в отрицательно оцениваемый контекст/ассоциативный ряд («современные “Курские известия” должны теперь “отмываться” от аналогии с “Kursker Nachrichten”. Ассоциативный ряд создан господином Шайкиным в 3D формате: вербально, с помощью фото и писем в разные инстанции»; переход на личности (по мнению эксперта, газета «Курские известия» является попутным объектом; главной мишенью выступает, очевидно, Николай Полторацкий); установление немотивированного сходства с отрицательно оцениваемой сущностью (речь в данном случае о стыке информации о биографии Полторацкого и информации о том, какой ущерб принесли фашисты Курской области); навязанные пресуппозиции. (Ситуация, когда к той части речевого высказывания, которая является известной и поэтому не требует осмысления аудиторией (нацизм - это плохо, реабилитации фашизма не должно быть), подверстывается информация, которая и несет в себе основной смысл высказывания. Но подается эта информация не как новая для восприятия и потому требующая обдумывания, а как «известная», «естественным образом» вытекающая из уже сказанного. В данном случае это ничем не обоснованные сведения, очерняющие репутацию «Курских известий» и г-на Полторацкого.)

7. Коллегия соглашается с основной оценкой, данной проф. С.К. Шайхитдиновой: «В публикации «Что связывает “европейца” Николая Полторацкого с “Mein Kampf”? “Европейская” реабилитация фашистской оккупации» во всех фрагментах содержатся грубые нарушение профессиональной этики журналиста. Публикация не является журналистским материалом, это пасквиль».

8. Коллегия полагает необходимым добавить к данной оценке следующие выводы:

- Коллегия постоянно напоминает заинтересованным сторонам о праве журналиста на личные мнения и оценки событий. Обращаясь к упомянутому Д.А. Шайкину тексту «Факт священен, комментарии – вольны! Вместо манифеста журналистского коллектива “МК Черноземье”», Коллегия уточняет, однако, что упомянутый слоган не должен и не может восприниматься профессионально-этическим каноном: ровно потому, что и «вольность» комментариев, в том числе, регулируется профессионально-этическими принципами, нормами и правилами.

Учитывая, что подписи главного редактора и журналистов «МК Черноземье» стоят в упомянутом тексте под Декларацией принципов поведения журналиста Международной федерации журналистов, Коллегия напоминает, что, согласно этой Декларации, журналист должен считать серьёзными профессиональными нарушениями «клевету, оскорбление, необоснованные обвинения». Коллегия полагает, что оспоренная публикация представляет собой именно: необоснованное обвинение, адресованное, в том числе, учредителям, издателям, коллективу редакции газеты «Курские известия».

- Не имея возможности установить, является ли позиция автора публикации добросовестным заблуждением, основанным на неверной трактовке закона, или умыслом, формой сведения неких счётов, Коллегия делает следующий вывод: она полагает профессионально недопустимым, не отвечающим базовым представлениям о медиаэтике появление на полосе «МК Черноземье» материала, определенного экспертом как «пасквиль», а членами ad hoc коллегии – как политический донос с квазиисторической окраской. Текст и факт публикации данного материала Коллегия находит непрофессиональным и недостойным.

- Коллегия обращает внимание на факт подмены понятий автором публикации (Д.А. Шайкин говорит о том, что «учредитель действующей газеты «Курские известия» возродил созданное нацистами и их пособниками издание», о «воссоздании СМИ, созданного в 1942 году оккупантами», - притом, что процесс учреждения СМИ «Курские известия» определенно не являлся процессом «возрождения» или «воссоздания» газеты «Курские известия Kursker Nachrichten»), а также на весьма произвольную трактовку им конкретной рекламы, публикация которой также была поставлена в вину «Курским известиям». Коллегия, ознакомившись с рекламой, утверждает, что, вопреки сказанному адресатом жалобы, «Победа в Великой Отечественной войне» в упоминаемой им рекламной публикации не фигурировала, а значит никак не могла быть связана с «победой над тушками», в оригинале – над ценами. (Речь идёт о рекламе со слоганом «Европа. Тушки. Победа над ценами», в которой словосочетание «победа над ценами» вписано в красный контур пятиконечной звезды, аналогичной эмблеме телеканала «Звезда». На 13-й стр. выпуска «МК Черноземье» от 16-23 августа, 2017 г., которую занимает публикация «Европейская» реабилитация фашистской оккупации», реклама эта подверстана к биографической справке о Николае Полторацком, - Коллегия.)

- Не считая достаточным основанием для выдвижения тяжелого обвинения в «реабилитации фашистской оккупации» воспроизведение (в другой стране, в другое время, людьми с заведомо другой идеологией) конкретного названия СМИ или конкретного заголовка, Коллегия обращает внимание на полное отсутствие под публичным обвинением со стороны автора текста «”Европейская” реабилитация фашистской оккупации» не просто достаточной для обвинения такого характера, но какой бы то ни было фактологической базы. Коллегия полагает, что журналист, затрагивающий определенные правовые конструкции, выдвигающий обвинение в совершении уголовно-наказуемого деяния, должен иметь об этих правовых конструкциях достаточно ясное представление. «Вольность» слова в данном случае обнаруживает признаки произвола, приобретает черты ситуации, определенной одним из членов Коллегии словами «нашли топор под лавкой».

9. Коллегия полагает, что обнаруженный ею при рассмотрении публикации «Европейская» реабилитация фашистской оккупации» настойчивый, но непрофессиональный, манипулятивный подход к предмету обсуждения наносит серьёзный удар по принципам самоорганизации медийного сообщества и по его репутации. Коллегия полагает полезным напомнить главному редактору и коллективу редакции газеты «МК Черноземье» следующее положение Кодекса профессиональной этики Российского журналиста: «Журналист уважает и отстаивает профессиональные права своих коллег, соблюдает законы честной конкуренции».

Коллегия не утверждает, что речь в данном случае идёт о недобросовестной конкуренции, но находит, что ситуация, обнаруживаемая информационным спором, имеет признаки подхода, рассчитанного на устранение конкурента всеми доступными способами, в логике «цель оправдывает средства».

10. Коллегия с сожалением принимает к сведению тот факт, что ЗАО «Редакция газеты «Московский комсомолец» выражает прямую поддержку позиции главного редактора газеты «МК Черноземье».

Коллегия обращает внимание на то, что биографическая справка о Николае Полторацком на 13-й полосе упомянутого выпуска «МК Черноземье» обозначена как «Справка МК», а также на то, что в текст оспоренной публикации включены (противовесом к формируемой автором версии «истории» «Курских известий») отсылки к истории редакции газеты «Московский комсомолец» времён Великой Отечественной войны: с попыткой выстроить прямую связь с этой историей редакции «МК Черноземье». (По замечанию эксперта Коллегии, «господину Шайкину выгодно выстраивать идеологический “сторителлинг” с общностью истории его и “того самого” “Московского комсомольца”».)

Не считая рассмотренный информационный спор репутационно нейтральным, малозначимым для учредителя «МК Черноземье», Коллегия выражает надежду, что настоящее решение станет предметом специального изучения руководства ЗАО «Редакция газеты “Московский комсомолец”» и, возможно, послужит основанием для отзыва Заявления по жалобе Зимовского Максима Александровича, подписанного представителем ЗАО «Редакция газеты “Московский комсомолец”» по доверенности Н.С. Амелиной.

Полный текст решения

ТЕКСТ ЖАЛОБЫ 

Фамилия, Имя, Отчество Зимовский Максим Александрович
Название организации (если Вы представитель) газета "Курские известия" (ООО "Смарт Медиа Групп")
Название газеты, журнала, иного СМИ ООО "МК Черноземье" (приложение к газете "Московский комсомолец"
Дата публикации материала 2017-08-15
Заголовок, название материала «Европейская» реабилитация фашистской оккупации
Фамилия автора оспариваемого материала Денис Шайкин
Адрес материала в Интернете http://chr.mk.ru/articles/2017/08/15/chto-svyazyvaet-evropeyca-nikolaya-poltorackogo-s-meine-kampf.html
Изложите, пожалуйста, суть Вашей жалобы

В Общественную коллегию по жалобам на прессу 
119992, г. Москва, ГСП-2, Зубовский бульвар, дом 4 

Заявитель: главный редактор газеты «Курские известия» Максим Зимовский

Заявление

10 августа 2017 года на сайте газеты «Курские известия» вышел материал о невыплате зарплат журналистам ООО «МК Черноземье», где свою позицию озвучили обе стороны судебного заседания (http://kursk-izvestia.ru/news/28400/).

14 августа в газете и на сайте вышел расширенный материал с комментарием журналиста Виктора Чемодурова, который прежде добился того, чтобы данная организация по суду вернула ему невыплаченные 135 тысяч рублей. В данном материале, где поднималась общественно значимая проблема невыплаты зарплат, также были озвучены позиции двух сторон. Однако реакция на публикации «Курских известий» генерального директора ООО «МК Черноземье» Дениса Шайкина, на наш взгляд, не соответствует журналистской этике.

15 августа 2017 года в приложении к газете «Московский Комсомолец» вышла написанная Денисом Шайкиным статья «Европейская реабилитация фашистской оккупации». Данный материал также был опубликован на сайте http://chr.mk.ru/articles/2017/08/15/chto-svyazyvaet-evropeyca-nikolaya-poltorackogo-s-meine-kampf.html.

Считаем, что в статье генеральный директор ООО «МК Черноземье», использовал своё СМИ с целью опорочить газету «Курские известия» и обвинить её в реабилитации нацизма.

«Называлась газета, дотоле никогда в Курской губернии не издававшаяся, как не издававшаяся и после 1943-го, когда фашистская нечисть была изгнана с Курской земли, тоже просто — «КИ». Называется она так и сейчас. С 2009-го, когда реанимировать издание с нацистским названием решил депутат Курской областной Думы, член партии «Единая Россия» Николай Полторацкий, — «КИ». «Курские известия», - пишет Денис Шайкин.

Указание на связь действующей газеты «Курские известия» с нацистами не имеет под собой никаких оснований, кроме сочетания слов, на которое указывает Денис Шайкин. Что касается названия газеты, то доподлинно известно, что на оккупированных территориях выходили газеты «Правда», «Голос народа» и другие. Эти названия используются и сейчас, но это не даёт оснований говорить том, что они занимаются реабилитацией нацизма. Также как нельзя сказать, что реабилитацией нацизма занимается Правительство РФ, которое переименовало милицию в полицию (вспомогательная полиция, в народе её называли полицаями, работала на оккупированных территориях в годы ВОВ). В годы ВОВ на оккупированных территориях также выходила газета «За Родину», но это вовсе не обозначает того, что использование слова «Родина» и названия «За Родину» в нынешних условиях является реабилитацией нацизма.

В статье Денис Шайкин сообщает, что написал запросы в Генеральную прокуратуру и прокуратуру Курской области, В МВД России, УМВД МВД РФ по Курской области, В Следственный комитет России, СУ СК РФ по Курской области, директору ФСБ России, руководителю УФСБ РФ в Курской области, в Генсовет ВПП «Единая Россия», Председателю Правительства Российской Федерации Дмитрию Анатольевичу Медведеву. В них он требует привлечь газету «Курские известия» к уголовной ответственности.

«Является ли регулярный многолетний выпуск СМИ, чьё название побуквенно воспроизводит название коллаборационистской газеты фашистских оккупационных властей, оскорблением многонационального народа России и памяти о понесённых в Великой Отечественной войне жертвах?» - спрашивает Шайкин.

Формулируя таким образом вопрос, Шайкин пытается создать у читателей негативное отношение к действующей газете «Курские известия», которая не имеет никакой связи с газетой, выходившей на оккупированной территории.

В данный момент мы вынуждены отвечать всем организациям и ведомствам, куда направил запросы Шайкин, что газета «Курские известия» официально зарегистрирована в Управлении Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по Воронежской области. Свидетельство ПИ №ФС 46-0996 Р от 1 апреля 2008. Газета «Курские известия» действует в рамках закона, не публикует материалы, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе. Газета «Курские известия» не занимается реабилитацией нацизма, а напротив, публикует материалы патриотической направленности.

В связи с этим считаю, что Денис Шайкин использовал СМИ и известный на территории РФ бренд «Московский Комсомолец» для сведения личных счётов и манипуляции общественным мнением, используя особое отношение россиян к событиям Великой Отечественной войны.

Предполагаем, что генеральный директор ООО «МК Черноземье» сделал это с той целью, чтобы газета «Курские известия» впредь не публиковала статьи о регулярных невыплатах зарплат ООО «МК «Черноземье» и пытался блокировать работу редакции путём направления запросов в различные инстанции.

Вышеупомянутая статья Дениса Шайкина, естественно, имеет провокационный характер. Материал Дениса Шайкина является предвзятым и недостоверным и не указывает ни одного факта о связи действующей газеты «Курские известия» с нацистами и публикации в ней материалов, реанимирующих нацизм. Единственной целью указанной статьи может быть возбуждение ненависти либо вражды в отношении сотрудников газеты «Курские известия».

Учитывая вышеизложенное, просим:

1. Рассмотреть данную жалобу на ООО «МК «Черноземье» и автора статьи Дениса Шайкина.

2. По результатам рассмотрения вынести решение в отношении Дениса Шайкина и ООО «МК Черноземье».

 

ТЕКСТ СТАТЬИ 

 

Источник: сайт "МК - Черноземье"
Режим доступа: http://chr.mk.ru/print/article/1723237/
Дата снятия копии: 19 октября 2017 года

Что связывает «европейца» Николая Полторацкого с «Mein Kampf»?
«Европейская» реабилитация фашистской оккупации

15 августа 2017 в 15:17, просмотров: 2967

То, о чем речь пойдет ниже, ряд курских региональных СМИ, подконтрольных или лояльных господину Полторацкому, скорее всего назовут войной. Но это не так. И я даже готов буду публично принести извинения, если кто-то докажет мне мою неправоту и объяснит — в чем я неправ и в чем неверна моя позиция. Закон и Суд или общественность и ее мнение это будут — неважно. Не будет потому что таковых…

 


«По глупости» — не аргумент

Позиция моя проста. Я считаю, что реабилитация фашизма в любом из ее проявлений в мире, а особенно в нашей стране, является не просто преступлением, но преступлением против человечества. Извинения же я готов буду принести тому, кто сможет мне обосновать, что в России или в Германии, да что в России или у немцев — в любой стране мира сегодня нормальным и вполне законным будет, являясь законопослушным гражданином и просто вменяемым человеком, не пытаться, а фактически реабилитировать нацизм. Ну вот, написать, например, свою автобиографию и издать ее многотысячным тиражом. А потом переиздать. И еще раз. И переиздавать регулярно, на протяжении восьми лет. В разных красочных суперобложках. Не меняя названия — «Meine Kampf». А что? Это же не тюремный труд Шикльгрубера. Просто названия одинаковые.

Или то же самое делать с газетой «Der Angriff» — детищем Геббельса, одним из главных рупоров НСДАП в нацистской Германии с 1926 по 1945 год. Но распространяя издание с таким названием в 2009-2017 годах. На каждой кассе каждого из десятков супермаркетов, мегамаркетов, ТЦ и моллов своей ритейл-сети. Безбоязненно и безнаказанно.

Но извиняться мне не придется. Я уверен в своих словах и в их смысле. И ни один из тех, с кем я разговаривал на эту тему, еще не смог меня убедить в обратном. «По глупости» и «случайность» — не аргументы. Но я также не сомневаюсь в том, что такие попытки будут предприняты в ближайшее время. И не сомневаюсь, что рычаги будут задействованы самые различные для того, чтобы назвать черное белым.

Мы, «МК Черноземье», к этому готовы. Если уж не место для слова предоставить оппонентам — пропагандировать фашизм в любом из его проявлений мы не будем ни при каких условиях, то выслушать аргументацию оппонентов, если такая появится, готовы тоже.

Ну а пока лично я, будучи журналистом, в соответствии с Законом о СМИ, хочу получить у Закона и Общества, у руководства страны и региона, у Генеральной прокуратуры и Следственного комитета, у ФСБ России и у СПЧ при Президенте РФ, у Роскомнадзора, в конце концов, ответы на мои вопросы. Но сначала — о причине их появления.

Война еще не закончилась?

Говорят, война не может считаться законченной, пока жив ее последний солдат. А еще говорят, что она не закончена, пока последний из врагов не перестал поднимать черное знамя.

Через пару лет огромная семья журналистов, принадлежать к которой для меня почти четыре года является честью во всех значениях этого слова, отметит столетний юбилей. Двери главной редакции этого издания закрывались надолго лишь в 1942-1943 годах. Причина понятна.

Для не понимавших ее, причину эту, на дверях редакции висело короткое объявление «Редакция закрыта. Все ушли на фронт». Газета называлась, называется и будет называться просто — «МК». «Московский Комсомолец».

В тех же 1942-1943-м в оккупированном фашистами Курске, жители которого на протяжении 15 месяцев уничтожались тысячами и десятками тысяч угонялись в рабство, лучшие архитектурные памятники которого стирались с лица земли, школы, промышленные предприятия и заводы сравнивались с землей, открылась и регулярно выходила газета. Которая описывала, как это все хорошо. Как полезен и правилен новый орднунг. Что больных надо не лечить, а травить. Ну или пусть от голода подыхают. Что евреи — это недочеловеки. Славяне, впрочем, тоже, но евреи — в особенности. И что нет никаких сомнений в скорейшей полной победе Германии.

Называлась газета, дотоле никогда в Курской губернии не издававшаяся, как не издававшаяся и после 1943-го, когда фашистская нечисть была изгнана с Курской земли, тоже просто — «КИ». Называется она так и сейчас. С 2009-го, когда реанимировать издание с нацистским названием решил депутат Курской областной Думы, член партии «Единая Россия» Николай Полторацкий, — «КИ». «Курские известия».

Обыкновенный фашизм


Далее без эмоций, справочно. Общая сумма ущерба, нанесенного Курской области после оккупации региона немецко-фашистскими захватчиками, составила около 27 миллиардов рублей. Были подвергнуты разрушению практически все культурно-социальные учреждения. Из 3 648 курских школ были полностью разрушены 1 295, а более 2 000 получили частичные разрушения. Полностью была уничтожена промышленность. Полностью было разграблено имущество колхозов и совхозов. Захватчиками было разрушено 706 больниц, сожжено более 65 000 жилых домов.
В феврале 1942 года гитлеровцами была произведена регистрация жителей Курской области. Население было обязано являться на указанные участки. Отдельной регистрации подлежали лица еврейской национальности, которые носили специальный нагрудный знак. Более 400 тысяч курян остались без крова, более 18 тысяч мирных граждан были убиты. В Сапоговской психиатрической больнице оккупанты отравили 538 больных, более 300 человек умерли от голода. После освобождения Курска в песчаном карьере были обнаружены останки более тысячи мирных жителей. Фашисты целиком сжигали деревни и угоняли в Германию мирное население.

При этом во время оккупации в Курской области выходила газета «Курские известия», где размещались приказы оккупационных властей, а также сообщения информационного характера.

Скажите, господин Полторацкий, вы идейный поклонник нацизма или только его символики, расцветок и нацистских названий?

Вопрос 1

В Генеральную прокуратуру и прокуратуру Курской области

В России статьей 20.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за пропаганду нацизма. Объективную сторону данного правонарушения могут образовать публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистской атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, использовавшихся организациями, признанными Нюрнбергским международным трибуналом преступными, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем публикации в СМИ. При этом могут быть использованы различные знаки и предметы (повязки, значки, литеры, атрибуты униформы, музыкальные произведения и т.д.).

Является ли воссоздание СМИ, в частности газеты, учрежденной и издававшейся на территории Курской области в течение 1942-43 годов гитлеровской оккупационной администрацией, этими самыми «любыми другими действиями»?

Вопрос 2

В МВД России, УМВД МВД РФ по Курской области

В Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики, как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах. В силу требований статьи 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, является экстремистской деятельностью.

Является ли регулярный многолетний выпуск СМИ, чье название побуквенно воспроизводит название коллаборационистской газеты фашистских оккупационных властей, оскорблением многонационального народа России и памяти о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах?

Вопрос 3

В Следственный комитет России, СУ СК РФ по Курской области, директору ФСБ России, руководителю УФСБ РФ в Курской области

Пунктом 3 статьи 354.1 Уголовного кодекса России предусмотрена уголовная ответственность за реабилитацию нацизма в виде распространения выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, а равно за осквернение символов воинской славы России, совершенные публично.

Является ли оскорблением памяти павших в Великой Отечественной войне, унижением чести и достоинства ветеранов и самой Победы, а также осквернением символов воинской славы России, совершенным публично, сравнение Великой Победы над нацистской Германией и «победы над ценами на куриные тушки в сети гипермаркетов «Европа»?

Вопрос 4

В Генсовет ВПП «Единая Россия», Председателю Правительства Российской Федерации Дмитрию Анатольевичу Медведеву

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Чем, если не реабилитацией и пропагандой фашизма, является воссоздание спустя 70 лет и регулярное издание на территории Курской области СМИ, газеты с названием «Курские известия», издававшейся исключительно гитлеровской оккупационной администрацией?

В связи с этим прошу Вас разъяснить позицию руководства партии «Единая Россия», лидером которой Вы являетесь, по всем вышеперечисленным вопросам и по поводу членства в партии «Единая Россия» партайгеноссе Николая Полторацкого.

Прошу считать данную публикацию моим публичным общественным обвинением Николая Полторацкого в нарушении процесса денацификации, попытке и осуществлении реабилитации нацизма на территории России.

Прошу считать данную публикацию официальным заявлением в Роскомнадзор России с требованием об отзыве Свидетельства о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77-68634 от 9 февраля 2017 года и Свидетельства о регистрации СМИ ФС 46-0996 Р от 1 апреля 2008 года.

Также, в соответствии с Законом о СМИ, прошу считать данную публикацию официальным журналистским запросом руководству структур, вопросы к которому озвучены в данной статье.

 

Денис Шайкин

 

ОТВЕТ МК-Черноземье 

 

 

ФОТОГРАФИИ ЗАСЕДАНИЯ

 

 

 

Более подробные материалы представлены на странице жалобы

 

Поделиться в социальных сетях

Подать жалобу

Укрепление негативных стереотипов, искажение высказываний, изложение несуществующих фактов, сокрытие истинной информации, необоснованное обвинение, публикация за взятку или взятка за непубликацию - жалуйтесь, если ваши права были нарушены, а интересы ущемлены прессой!

«Черная метка» СМИ

В практике Коллегии так называется письменное уведомление СМИ о поступившей жалобе на его материалы

Редакция СМИ вправе не реагировать на данное уведомление, однако ее ответ или участие в заседании демонстрирует высокий уровень профессиональной культуры и повышает градус доверия к нему со стороны общества. Мы ведем список всех СМИ, на которые поступали жалобы, фиксируем наиболее частых нарушителей и тех, кто игнорирует правила и принципы саморегулирования СМИ. Посмотреть список СМИ