Коллегия по жалобам на прессу сегодня, 25 апреля, на заседании в Центральном доме журналиста рассмотрела жалобу председателя Иркутского областного суда Владимира Ляхницкого на ряд программ, вышедших в эфире телеканала "Россия" ("Вести", "Вести в 20.00" , "Вести Иркутск", "60 минут")  и телеканала "Россия 24"  ("Вести. Дежурная часть"). В перечисленных передачах приводилась информация о происшествии, случившемся с судьей Черниковым. Судом было доказано, что тот подвергся нападению неизвестных, которые после избиения влили ему алкоголь, чтобы инсценировать ДТП, в которое судья якобы попал в пьяном виде. 

"Авторы указанных сюжетов и дикторы новостных каналов утверждали, что Черников Д.А. 8 октября 2016 года в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством, был задержан сотрудниками ДПС и совершил административное правонарушение -не выполнил требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом в выпусках ничего не говорилось о постановленном в отношении Этингова К. К. приговоре и о том, что спиртное было влито Черникову Д. А. именно после избиения", - говорится в обращении Ляхницкого. 

По словам председателя Иркутского суда, вместе с этой ситуацией, в СМИ превратно освещались другие истории, которые представлены в тексте его жалобы.

В заседании принимали участие Владимир Ляхницкий и члены Коллегии: Юрий Казаков (председательствующий), Татьяна Андреева, Вадим Зиятдинов, протоиерей Александр Макаров, Илья Шаблинский, Владимир Познер, Юрий Пургин и Виктор Юкечев. 

Решение принято на закрытой части заседания и будет обнародовано в течение трех недель. 


 ВИДЕОЗАПИСЬ ЗАСЕДАНИЯ


ЖАЛОБА В КОЛЛЕГИЮ 

8 октября 2016 г. около 4 часов 14 минут судья Иркутского областного суда Черников Д. А. был избит ранее ему не знакомым Этинговым К.К., причинившим Черникову Д.А. тяжелую черепно-мозговую травму в форме ушиба головного мозга средней тяжести со сдавлением вещества мозга, острой субдуральной гематомы слева, с переломами костей лицевого скелета слева (левой носовой кости, левой скуловой кости, левой верхнечелюстной кости, всех стенок ее пазухи) с переходом на наружную стенку орбиты (левую височную кость) и кости основания черепа (решетчатую кость и пирамидку левой височной кости) с рваной раной в теменной области и ушибом мягких тканей теменно-затылочной области, с кровоподтеком левой половины лица -которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасностидля жизни. ( файл No1 и файл No2)

После этого Этингов К.К., опасаясь ответственности за содеянное, с целью скрыть совершенное им преступление, залил в рот Черникову Д.А., не имеющему возможности оказать сопротивление в силу указанных телесных повреждений, водку из бутылки, и скрылся с места совершения преступления.

Знакомые Этингова К.К. в тот же день около 4 часов 40 минут телефонным сообщением вызвали сотрудников полиции под предлогом совершенного дорожно-транспортного происшествия.

Около 5 часов на местосовершения преступления прибыл экипаж ДПС, в состав которого входил и инспектор ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Лызуненко С.А.

Из распространенной видеозаписи (которая представлена в купированном виде и не отражает всех действий инспекторов ДПС и потерпевшего Черникова) опроса последним потерпевшего Черникова следует, что этот опрос происходил в 6 часов 9 минут. Никаких доказательств о действиях инспектора Лызуненко более часа на месте избиения Черникова материалы дела не содержат, осмотренные в судебном заседании видеозаписи не содержат никаких данных о попытках инспектора Лызуненко при наличии вышеописанных телесных повреждений принять меры по оказанию потерпевшему медицинской помощи.

В материалах дела имеется копия схемы места совершения административного правонарушения, составленной Лызуненко и датированной им 4 часами 20 минутами, т.е. фактически во время, когда после избиения Черников насильно был напоен водкой, и до времени указанного выше телефонного сообщения. Никаких данных о том, что составлялся протокол об административном правонарушении в связи с дорожно-транспортным происшествием в материалах дела нет.

По показаниям в судебном заседании свидетеля Мокрецова А.А., дежурного длявыезда на ДТП ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», прибывшего на место избиения, состояние Черникова свидетельствовало о необходимости вызова скорой помощи.

Тем не менее, не смотря на наличие у потерпевшего Черникова тяжкой, опасной для жизни травмы, сообщение в Иркутскую станцию скорой медицинской помощи было сделано практически через 4 часа после ее причинения, только в 8 часов 3 минуты по указанию Егорова В.А., командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское».

В тот же день Черникову была произведена операция -резекционная трепанация в левой лобно-височной области, удаление острой субдуральной гематомы в лобно-височной области.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу по факту причинения Д. А. Черникову телесных повреждений был установлен ЭтинговК.К., признавший факт избиения им Черникова Д. А., а так же тот факт, что после избиения Черникова Д. А. до момента приезда сотрудников ДПС ему в рот была влита водка, чтобы создать видимость, что он был в состоянии алкогольного опьянения ителесные повреждения получил при падении. Факт получения Черниковым Д. А. в результате избиения тяжких телесных повреждений подтвержден медицинскими документами и заключением судебно-медицинской экспертизы.

26 мая 2017 г. Октябрьским районным судом г. Иркутска в отношении Этингова К. К. был постановлен приговор. Этингов К. К. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УКК РФ и ему было назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Текст приговора размещен в свободном доступе на сайте Октябрьского районного суда.

Инспектором ДПС Лызуненко С. и его адвокатом в сети «Интернет» был размещен видеоролик и комментарии данных лиц, что судья Черников Д. А. был пьян, управляя автомобилем в нетрезвом состоянии совершил ДТП, отказался от прохождения освидетельствования, однако никакого наказания не понес, тогда как сотрудник ДПС был уволен со службы. При этом ни слова не было сказано о том, что в момент записи на видеорегистратор Черников Д. А. был в критическом состоянии в связи с причиненной ему черепно-мозговой травмой и множественными переломами челюсти и не мог адекватно отвечать на вопросы сотрудника ДПС.

На брифинге, проведенном 2 августа 2017 года по инициативе руководства Иркутского областного суда, председатель Иркутского областного суда ответил на вопросы журналистов, объективно осветил фактические обстоятельства дела. Журналистам, в том числе и представителю ВГТРК, в соответствии с Законом Российской Федерации «О средствах массовой информации» для объективного освещения произошедшего было предложено ознакомиться с текстом вступившего в законную силу приговора, с материалами вышеуказанного уголовного дела и всеми имеющимися видеозаписями.

Однако, несмотря на это, после проведенного брифинга, журналисты не сочли необходимым воспользоваться правами, предоставленными им Законом, и, без ознакомления с материалами уголовного дела, без просмотра видеозаписей, игнорируя вступивший в законную силуприговор в отношении Этингова, распространили сведения, не соответствующие действительности и порочащие честь и достоинство судьи Черникова Д.А., а также судебной системы Иркутской области.

А именно, 2 августа 2017 г. несоответствующие действительности и порочащие честь и достоинство судьи Черникова Д. А. и судебной системы Иркутской области сведения получили освещение на телеканалах «Россия» в программах «Вести» и «Вести -Иркутск» и «Россия 24» в программе «Вести. Дежурная часть», при этом демонстрировались видео с участием Черникова Д.А. и видео с брифинга с участием председателя Иркутского областного суда.

Авторы указанных сюжетов и дикторы новостных каналов утверждали, что Черников Д.А. 8 октября 2016 года в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством, был задержан сотрудниками ДПС и совершил административное правонарушение -не выполнил требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом в выпусках ничего не говорилось о постановленном в отношении Этингова К. К. приговоре и о том, что спиртное было влито Черникову Д. А. именно после избиения.

Более того, освещая произошедшее, журналисты поставили под сомнение даже сам факт получения Черниковым Д.А. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни.

Так, в программе «Вести -Иркутск» ведущей Яниной Герцкиной (выпуск 02.08.2017 г. с 8 минут 15 секунд репортаж в отношении судьи Черникова Д.А.) было сказано, что судья Черников Д.А. стал фигурантом щепетильного дела, в Интернет попало видео, где он в состоянии алкогольного опьянения давал показания сотруднику ДПС, однако вышло, что виновным признали инспектора.

Далее журналист Виктор Медяник, комментируя запись видеорегистратора, допускает выражения следующего содержания: «На пассажирское сиденье буквально вваливается участник ДТП, как позже выяснилось -судья Иркутского областного суда Дмитрий Черников. Служитель Фемиды еле ворочает языком и с трудом понимает инспектора, а во время составления протокола и вовсе умудряется заснуть. Руки трясутся и едва держит ручку, выйти из авто тоже получается не сразу». Далее в репортаже журналист беседует с адвокатом Д. Дмитриевым и инспектором ДПС С. Лызуненко, которые утверждают, что Черников Д.А. был пьян и в медицинской помощи не нуждался. В завершении репортажа журналист сказал, что судья Черников Д.А., находясь на штрафстоянке, на вопрос журналиста о его самочувствии, давал какие-то пояснения.

Комментируя, что Черников Д.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, а на лице у него находились синяки и ссадины, журналисты не приняли во внимание, предоставленную на брифинге председателем суда информацию о том, что Черников Д.А. в результате избиения получил тяжкие телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы, многочисленные переломы лицевого скелета и другие повреждения, то, что спиртное ему было влито в рот после избиения, как установлено приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска в отношении Этингова К.К. и что не оспаривается осужденным и свидетелями по делу.

Недостоверной является информация о том, что Черников Д.А. находился на штрафстоянке, поскольку с места происшествия Черников Д.А. был увезен на машине «Скорой помощи» в больницу, где незамедлительно был прооперирован.

Данный репортаж транслировался на телеканале «Россия 24» в программе «Вести. Дежурная часть» (подводка и репортаж с 13 минуты программы), при этом ведущий программы Виталий Кармазин в подводке к репортажу прокомментировал следующим образом: «Фемида невиновна. В Иркутске набирает обороты скандал, связанный с сотрудником ГИБДД, остановившим пьяного судью. Председатель суда встал на защиту подчиненного», вопреки установленным фактам, утверждая, что Черников Д.А. был пьян.

В программе «Вести в 20.00» на телеканале «Россия 1» ведущий перед демонстрацией репортажа, подготовленного журналистами Ильей Букловым и Виктором Медяником, утверждая, что сотрудники ДПС задержали на месте происшествия пьяного судью областного суда Черникова, высказался следующим образом: «Впрочем, позже Черников выдвинул собственную версию произошедшего: он не пил, его напоили силой». Данное заявление ведущего не соответствует действительности, поскольку Черников Д.А. в результате наступившей после ЧМТ амнезии, не помнил события произошедшего, и именно подсудимый и его друзья, выступавшие свидетелями по делу, рассказали в ходе предварительного расследования, что после избиения Черникова Д.А., ему влили в рот водку, чтобы привести его в чувство.

Журналист Илья Буклов, комментируя ту же запись с видеорегистратора, сказал: «Выяснилось, что на месте аварииеще до приезда экипажа произошла потасовка, в которой Черников, якобы, получил серьезные травмы, которые потребовали даже трепанации черепа».

Далее в ходе репортажа журналист беседует с сотрудником ГИБДД С. Лызуненко, который говорит, что у Черникова Д.А.из носа шла кровь, имелись потертости на правой стороне лица. Других повреждений он не видел.

Вместе с тем, даже на представленной сотрудником ГИБДД видеозаписи видно, что у Черникова Д.А. не просто потертости, а на лице имеются синяки, лицо распухшее, имеются повреждения на волосистой части головы. Употребление журналистом слова «якобы» ставит под сомнение наличие у Черникова Д.А. серьезных травм и трепанации черепа, тогда как это бесспорно подтверждено медицинскими документами.

Таким образом, во всех трех передачах, не смотря на наличие достоверной информации и возможности ознакомиться с материалами уголовного дела, журналистами события освещались односторонне, со слов инспектора ГИБДД, а представленная телезрителям информация не соответствовала фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с требованиями ст. 49 Закона РФ от 27 декабря 1991 года «О средствах массовой информации» журналист обязан проверять достоверность сообщаемой им информации. При соблюдении вышеприведенной нормы закона журналисты должны были установить, что сообщаемая ими информация противоречит обстоятельствам, установленным вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда города Иркутска от 26 мая 2017 года в отношении Этингова К.К., осужденного по ч. 1 ст. 111 УК РФ за умышленное причинение Черникову Д.А. тяжкого вреда здоровью, текст которого размещен на сайте суда.

7 августа 2017 г. в редакцию телеканала «Россия» было направлено письмо с требованием, в соответствии со ст. ст. 43, 44 Закона Российской Федерации «Осредствах массовой информации», опровергнуть не соответствующие действительности сведения, распространенные 2 августа 2017 года на телеканале «Россия» в программе «Вести».

Однако опровержения не последовало, а 18 января и 8 февраля 2018 г. на телеканале «Россия 24» в программе «Вести. Дежурная часть» вновь был показан сюжет с судьей Иркутского областного суда Черниковым Д. А., и прозвучала старая, несоответствующая действительности, информация о том, что судья Иркутского областного суда Черников Д.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, был настолько пьян, что не смог подписать составленный в отношении него протокол, а председатель Иркутского областного суда встал на его защиту.

Кроме того, 17.11.2017 г. на телеканале «Россия 1» в программе «Вести Иркутск» была распространена несоответствующая действительности информация о задержании заместителя председателя Иркутского областного суда Новокрещенова Н.С., проведении обысков в здании областного суда и отставке 8 восьми судей, работавших с Новокрещеновым Н.С., а именно Александр Мальм, сказал: «Заместитель председателя Иркутского областного суда Николай Новокрещенов задержан на 48 часов, об этом сегодня в радиоэфире «Комсомольской правды Иркутск» рассказал советник Губернатора Сергей Шишкин. По его данным, Новокрещенова задержали на 48 часов, в здании суда на улице Байкальской, где находится его кабинет, якобы, прошли обыски. И также группа судей, с кем работал зампредседателя ведомства, подала в отставку».

Данная информация является ложной в полном объеме. А руководство «Вестей Иркутск», осознав лживость этой информации, вместо принесения извинений и опровержения, отказавшись предоставлять Иркутскому областному суду копию записи этой программы, ограничилось тем, что вырезало из размещенной на сайте записи эти высказывания в адрес суда.

1 февраля 2018 г. на телеканале «Россия 1» в программе «60 минут» с 43минуты передачи вновь прозвучала несоответствующая действительности информация. Предметом обсуждения стал приговор в отношении лица, занимавшегося незаконным производством незамерзающей автомобильной жидкости. При этом ведущая и участники программы безосновательно связали это уголовное дело с событиями, связанными с трагедией в связи с принятием алкогольного продукта «Боярышник», негативно высказывались в адрес Иркутского областного суда и судебной системы Иркутской области, утверждали, что почти за 100 человеческих жизней суд назначил наказание в виде штрафа в 250000 рублей, с издевкой называя это «Правосудием по-Иркутски», тогда как осужденное к штрафу лицо не имело никакого отношения к «Боярышнику» и никакие действия с «Боярышником» ему не вменялись, вновь негативно высказывались в адрес судьи Черникова Д.А., утверждая, что он был пьян, не мог даже отвечать на вопросы сотрудника ДПС (медицинскими документами у Черникова Д.А., кроме черепно-мозговой травмы, зафиксированы множественные переломы челюсти), а председатель суда встал на его защиту.

Данный репортаж, на наш взгляд свидетельствует о непрофессионализме и некомпетентности ведущей и участников программы.

Так, ведущая Ольга Скабеева озвучила, что Ленинский районный суд г.Иркутска вынес приговор 31-летнему мужчине, занимавшемуся незаконным производством незамерзающей автомобильной жидкости, назначив ему наказание в виде 250 000 рублей штрафа. Далее сказала, что эту жидкость употребили, назвав эту жидкость «Боярышник».

Вместе с тем, как уже отмечалось выше, данное уголовное дело не имеет никакого отношения к производству «Боярышника». На момент выхода передачи в эфир в производстве судов имелось только 1 уголовное дело в связи с гибелью людей от употребления «Боярышника» и приговора по нему вынесено не было. Приговор по этому делу вынесен только 28 февраля 2018 г. и обе виновные приговорены к реальному лишению свободы сроком на 3 и 4 года соответственно.

Представляется, что подмена понятий была произведена ведущей умышленно, что породило оскорбительную для судебной системы Иркутской областидискуссию.

Так, Эдуард Петров в ответ на слова ведущей «все оправданы, заявил: «Меня это не удивило. Иркутское правосудие именно так и работает. Пришли тихо, молча, никто об этом заседании даже не знал. Ни один журналист Иркутской области даже не сфотографировал заседание, то есть это было явно непубличное мероприятие. Тихо, молча, по-иркутски договорились, порешали и человека отпустили...», «...то, что произошло в Иркутске по приговору, это плевок для всех нас, тех, кто занимается расследованием, мы кричим, а Иркутский суд, как обычно, по Иркутской системе тихо, молча выносит решение, 250 тысяч рублей -это 100 человеческих жизней. Вот так оценивают жизнь людей. Здесь, конечно, надо вмешаться не только журналистам, но уже дать оценку на высшем уровне, потому что если не остановить такое криминальное правосудие, это закончится еще одной трагедией. Но самое главное, по поводу Иркутского суда, если председатель областного суда защищает пьяного судью, который не может выйти из машины и даже...., его отпускают на свободу, а председатель суда его покрывает, что там говорить о других криминальных историях».

Систематическая трансляция на телевидении видеоролика с избитым судьей Черниковым Д.А., который преподносится как доказательство алкогольного опьянения Черникова Д.А., несоответствующие действительности комментарии по обстоятельствам дела, замалчивание факта избиения Черникова Д. А. , отсутствие информации о вынесении приговора в отношении виновного в избиении Черникова Д.А., недостоверная информация относительнозадержания заместителя председателя Иркутского областного суда Новокрещенова Н.С. и проводимых в суде обысках, отставках судей, недостоверная информация, прозвучавшая 1 февраля 2018 г. на телеканале «Россия 1» в программе «60 минут», свидетельствуют об умышленном искажении фактических обстоятельств дела, установленных вступившим в законную силу приговором суда, и имеют цель опорочить потерпевшего по делу гражданина и судью Черникова Д.А., а так же опорочить судебную систему Иркутской области и всю судебнуюсистему Российской Федерации.

Указанные выше телепередачи были просмотрены большим количеством телезрителей, представленная информация телезрителями, в силу авторитетности и популярности канала, воспринималась как достоверная и привела к формированию негативного отношения у граждан как к судье Черникову Д.А. и судебной системе Иркутской области, так и к судебной системе Российской Федерации в целом, о чем свидетельствуют многочисленные негативные комментарии в сети « Интернет».

С учетом изложенного, в соответствии со ст. ст. 43, 44 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации»,прошурассмотреть настоящее обращение, признать несоответствующие действительности сведения, унижающие честь и достоинство судьи Иркутского областного суда Черникова Д.А., дискредитирующие судебную систему Иркутской области и судебную систему Российской Федерации в целом, нарушением норм журналистской этики.

 

Председатель Иркутского областного суда  В.В. Ляховский

Поделиться в социальных сетях

Подать жалобу

Укрепление негативных стереотипов, искажение высказываний, изложение несуществующих фактов, сокрытие истинной информации, необоснованное обвинение, публикация за взятку или взятка за непубликацию - жалуйтесь, если ваши права были нарушены, а интересы ущемлены прессой!

«Черная метка» СМИ

В практике Коллегии так называется письменное уведомление СМИ о поступившей жалобе на его материалы

Редакция СМИ вправе не реагировать на данное уведомление, однако ее ответ или участие в заседании демонстрирует высокий уровень профессиональной культуры и повышает градус доверия к нему со стороны общества. Мы ведем список всех СМИ, на которые поступали жалобы, фиксируем наиболее частых нарушителей и тех, кто игнорирует правила и принципы саморегулирования СМИ. Посмотреть список СМИ

Работа сайта осуществляется с использованием гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества, предоставленного Фондом президентских грантов

Сайт Фонда президентских грантов