13 января в нашей стране отмечается День российской печати. В 1703 году (315 лет назад – то есть получается, дата юбилейная) в этот день вышла первая российская газета – "Ведомости". Сейчас праздник отмечают работники не только печатных СМИ – неофициально он давно уже называется Днем журналиста, и его "своим" считают сотрудники всех медиа. Накануне профессионального праздника издание "Сибирь. Реалии" провело небольшой опрос среди руководителей сибирских и дальневосточных СМИ. Остались ли сегодня в нашей стране медиа, независимые в подлинном смысле этого слова, в том числе в регионах? Если да, то как бы вы охарактеризовали условия, в которых им приходится работать? Есть ли у российского общества сегодня реальный запрос на независимую и достоверную информацию?

Виктор Юкечев, журналист, редактор, директор Института развития прессы – Сибирь, вице-президент Ассоциации развития прессы (Новосибирск)

 

Виктор Юкечев Виктор Юкечев

Независимость медиа нужна в большей степени даже не самим СМИ, а обществу, гражданам: это обеспечивает их право на получение объективной информации, создание адекватной картины мира. Но что такое независимые медиа? Во всем мире принято считать, что их редакции создают контент без какого-либо вмешательства извне. Государственные СМИ по определению не могут быть таковыми. Но вряд ли может быть названо независимым и издание, живущее на средства некоего олигарха, который, в свою очередь, тоже связан с государством. Независимыми в свое время были несколько федеральных изданий, финансируемых в том числе за счет иностранного капитала, – "Ведомости", РБК, Forbes. Но сейчас его участие законодательно минимизировано, и понятно, ради чего это делается: чтобы пресса тотально представляла лишь одну точку зрения – "единственно верную, потому что правильную".

В регионах то же самое. Там есть СМИ, которые пытаются работать независимо. Но они должны жить на какие-то деньги. Поэтому возникают "компромиссы" – вроде контрактов с местными властями. А это по умолчанию (в договорах такого и нет) означает, что можно объективно и нелицеприятно писать обо всем… кроме, например, мэра. И связанных с ним лиц, структур, проектов и т.д. и т.п. То есть реальность вновь искажается и читатели такого СМИ оказываются в "королевстве кривых зеркал". Игнорируются и этические нормы, хотя Кодекс профессиональной этики российского журналиста был принят четверть века назад. Вброс компромата, "потому что так хозяин велел", под видом журналистских расследований воспринимается едва ли не как само собой разумеющееся.

Как существовать журналисту в таких условиях? Как выполнять свои профессиональные обязанности, если даже в самом мягком варианте редактор говорит ему: "Ну ты же всё понимаешь, сейчас пока не время, вот эту фамилию и вот этот факт не упоминаем". Я считаю, журналист в любом случае обязан писать объективно: не может в этом СМИ – значит, в другом. Или в блоге, или на своей странице в соцсети. Если и там невозможно, страшно, не хочется – значит, надо менять профессию.

Я студентам часто говорю: "Функция СМИ – та же, что у барометра или градусника. Они обязаны информировать людей о том, что происходит на самом деле, даже если их показания кого-то не радуют. А если градуснику кто-то будет диктовать, что именно ему показывать, – зачем он нужен?"

Да, журналист может ошибаться, поскольку он живой человек (главное, вовремя ошибку исправить). Но ошибаться могут и те люди, которые (возможно, совершенно искренне) считают, что ведут граждан в светлое будущее. Собственно, это и есть задача медиа – показать им, что что-то пошло не так.

Андрей Гришин, учредитель и редактор информационно-политического портала "Весьма" (Магадан)

Андрей Гришин Андрей Гришин

​Независимым издателем я стал вскоре после того, как меня уволили из муниципальной газеты "Вечерний Магадан", в которой я год проработал главредом. Все произошло после того, как я – не в газете, а на своей странице в FB – опубликовал короткий пост про знаменитое выступление Владимира Сафронкова. Назавтра мне сообщили, что вчера был мой последний рабочий день: некто позвонил мэру Магадана и не то что порекомендовал, а фактически приказал меня уволить. Что, собственно, и было сделано. Эта история разошлась по всей стране, и чиновники самого высокого уровня заявляли, что подобное недопустимо. Не помогло.

Так я и решил создать собственное независимое информационное агентство – "Весьма", которое сейчас одно из самых популярных не только у нас в регионе, но и на Дальнем Востоке.

Я считаю, что у общества очень большой запрос на независимые СМИ, особенно в регионах. Одно дело, когда федеральное издание вещает издалека, другое – когда "свое, родное" дает альтернативный взгляд на самые острые местные проблемы. Кстати, часто благодаря независимым региональным медиа люди начинают читать и серьезные СМИ федерального или международного уровня. Считаю, от появления в небольшом городке хотя бы одного собственного свободного издания больше толку, чем от захода в регион крупных федеральных агентств – именно в плане продвижения независимых, альтернативных мнений.

Журналистика сегодня – это крайности: есть примеры и профессиональной доблести, и проявления самых низких человеческих качеств. К сожалению, "промежуточных" вариантов – спокойной, объективной работы – сегодня очень немного. Как раз той журналистики, на которую и должны бы ориентироваться все СМИ. Если же говорить про "новый" профессионализм – его уровень не выше и не ниже, чем прежде, – само понятие изменилось. Сегодня мало хорошо писать, быть смелым и объективным. Журналист должен к тому же знать, как работать в соцсетях, владеть навыками SMM, уметь снять и смонтировать ролик, найти удаленную статью и т.д. В университетах это не преподают, и не все "мэтры вчерашнего дня" это понимают. А жаль.

И еще, считаю, у нас в стране нет настоящего, активно действующего профессионального сообщества. Недавний случай – за критику местных властей был уволен шеф-редактор телеканала МТК, и никто из коллег, с которыми он работал много лет, его не поддержал. Мы, оппозиционное СМИ, написали об этом – а ведь он человек, всю жизнь проработавший "в системе". А его коллеги промолчали. Понятно: люди боятся увольнений или потери госконтрактов. И такая запуганность есть даже у нас в Магадане, откуда, как говорится, дальше уже не сошлют.

Виктор Мучник, главный редактор и генеральный директор медиагруппы "ТВ2" (Томск)

Виктор Мучник Виктор Мучник

История с закрытием холдинга "ТВ-2" в полной мере характеризует ситуацию на российском медиарынке. Компания, которая работала с 1991 года и была успешной и в профессиональном плане, и как бизнес-проект, была фактически в одночасье закрыта с дежурной формулировкой "спор хозяйствующих субъектов". Хотя, повторюсь, проблем с контрагентами у холдинга не было никаких. Ровно три года назад, в новогоднюю ночь 2015-го, канал был отрезан от телеэфира, а затем в течение трех лет системно были уничтожены все медиа, связанные с компанией. Протесты людей ни на что не повлияли – политическое решение было принято. Сейчас от большого холдинга, а нас было больше 200 человек, осталось полтора десятка, которые делают сайт. И любое "слишком самостоятельное" СМИ может ждать та же судьба.

Сегодня независимость медиа в России зависит от того, есть ли у него "прикрытие" наверху, насколько это прикрытие надежно и как далеко поэтому издание может зайти. Но в любом случае чем самостоятельнее и серьезнее ты занимаешься информационной журналистикой, тем больше создаешь для себя рисков. При этом не существует институтов, которые могли бы тебя защитить в случае чего. Нет и медиасообщества как сколько-нибудь влиятельной силы, с четкими корпоративными правилами, с представлениями о том, что такое хорошо, что такое плохо, что такое профессия, а что ею не является. Есть журналисты-одиночки и отдельные медиа. А все это ведет к общей профессиональной деградации. Сейчас легко играть на понижение. Мало что заставляет человека, пришедшего в профессию, работать качественно: мотива нет. Работая хорошо, ты, опять же, создаешь риски для себя и для своего издания. А работая "как все", вполне можешь преуспевать. Собственно, именно это сегодня главный критерий профессионализма: насколько вы готовы идти на риск?

Безусловно, есть очень хорошие журналисты, которые работают несмотря ни на что и делают достойные материалы в самых разных жанрах. Есть интереснейшие локальные проекты – например, сейчас много хорошей научно-популярной журналистики, с удовольствием смотрю некоторые программы. Но беда в том, что сегодня СМИ практически никак не могут воздействовать на общественную реальность. Даже если вы сделали смелый и профессиональный материал, скажем, о коррупции – все уходит в пустоту, "забалтывается", ничего не меняется.

А между тем я помню время, когда планерки в областной администрации начинались с обсуждения сюжетов "ТВ-2". Вот это и есть нормальное взаимодействие медиа и общества. Точно так же, как норма – существование не только независимых СМИ, но и независимых судов и конкурентной политической системы.

Оюмаа Донгак, журналистка, правозащитница, руководитель интернет-сообщества "Новости Тувы +" (Кызыл)

Оюмаа Донгак Оюмаа Донгак

​В нашей стране журналистика существует в виде двух полярных проявлений – провластная и оппозиционная. Трудно найти нечто "посередине". В нашей республике – тотальное доминирование пропагандистских СМИ, пиарящих власть. Они выходят с советских времен, и никто не помнит, когда в последний раз там был острый, действительно интересный материал. А независимых медиа, по сути говоря, вовсе нет. Работает одно оппозиционное издание – газета "Риск". Но, честно признаться, такую журналистику – чересчур радикальную, с переходом на личности, иной раз оскорбительную, часто бездоказательную – я лично тоже не приветствую, так нельзя.

Продолжение на сайте Сибирь.Реалии

Поделиться в социальных сетях

Подать жалобу

Укрепление негативных стереотипов, искажение высказываний, изложение несуществующих фактов, сокрытие истинной информации, необоснованное обвинение, публикация за взятку или взятка за непубликацию - жалуйтесь, если ваши права были нарушены, а интересы ущемлены прессой!

«Черная метка» СМИ

В практике Коллегии так называется письменное уведомление СМИ о поступившей жалобе на его материалы

Редакция СМИ вправе не реагировать на данное уведомление, однако ее ответ или участие в заседании демонстрирует высокий уровень профессиональной культуры и повышает градус доверия к нему со стороны общества. Мы ведем список всех СМИ, на которые поступали жалобы, фиксируем наиболее частых нарушителей и тех, кто игнорирует правила и принципы саморегулирования СМИ. Посмотреть список СМИ

Работа сайта осуществляется с использованием гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества, предоставленного Фондом президентских грантов

Сайт Фонда президентских грантов