Оглавление

 

 ИЗВЕСТИЯ

Исх. № 975 от 17.11.2005

 

В ОБЩЕСТВЕННУЮ КОЛЛЕГИЮ

ПО ЖАЛОБАМ НА ПРЕССУ

 

В ответ на Ваше обращение на имя главного редактора «Известий» ( №17-2 от 21 октября 2005 года) сообщаем, что на наш взгляд, публикация в «Известиях» от 18 мая 2005 года («Инвесторы запутались в спасителях русских усадеб») не заслуживает разбора таким уважаемым в медиа-сообществе органе, как Общественная Коллегия по жалобам на прессу.

 

Получив возражения на эту публикацию от президента Национального фонда «Возрождение русской усадьбы» В.И. Алявдина, редакция в месячный срок ответила по существу изложенных в обращении претензий (прилагаем копию отправленного господину Алявдину ответа редакции), о чем жалобщик не счел нужным уведомить Большое Жюри Союза журналистов России.

 

Коллизия, изложенная в публикации «Известий»,и вызвавшая столь острую реакцию одной из сторон этого конфликта, на наш взгляд скорее заслуживает разбора в Министерстве культуры и в органах охраны культурного наследия. Такой же вывод содержался и в публикации «Известий». Цитируем: «Инвесторы, готовые вложить миллионы долларов в реставрацию архитектурно-парковых ансамблей, не любят иметь дело с двойниками и разбираться, какой из фондов больше радеет за национальное наследие. В первую очередь этот вывод, должны, видимо, сделать российские чиновники от культуры».

 

В своем обращении в Большое Жюри Союза журналистов России господин Алявдин обвиняет руководителя отдела московских новостей газеты «Известия» Викторию Волошину «в грубейшем нарушении журналистской этики», выраженной в том, что она («а не сам автор статьи») обратился за комментарием к другой стороне конфликта. Но подготовка материала к печати, в том числе проверка фактов и сбор комментариев от всех сторон конфликта, являются прямыми служебными обязанностями редактора отдела. Поручить это автору материала, который является внештатным автором газеты, не было возможности, и редактор отдела сделала это сама.

 

В связи со всем вышеизложенным, редакция «Известий» считает, что данный конфликт не заслуживает рассмотрения Общественной Коллегией по жалобам на прессу.

 

С уважением,

Главный редактор «Известий»

Мамонтов В.К.

 

Подать жалобу

Укрепление негативных стереотипов, искажение высказываний, изложение несуществующих фактов, сокрытие истинной информации, необоснованное обвинение, публикация за взятку или взятка за непубликацию - жалуйтесь, если ваши права были нарушены, а интересы ущемлены прессой!

«Черная метка» СМИ

В практике Коллегии так называется письменное уведомление СМИ о поступившей жалобе на его материалы

Редакция СМИ вправе не реагировать на данное уведомление, однако ее ответ или участие в заседании демонстрирует высокий уровень профессиональной культуры и повышает градус доверия к нему со стороны общества. Мы ведем список всех СМИ, на которые поступали жалобы, фиксируем наиболее частых нарушителей и тех, кто игнорирует правила и принципы саморегулирования СМИ. Посмотреть список СМИ