Оглавление

 

Письмо главному редактору газеты «Известия» Мамонтову В.К.

Уважаемый Владимир Константинович!

 

В № 130 газеты «Известия» (от 21 июля 2006 г.) была опубликована статья Юрия Клюева «Судья как угроза стабильности на Северном Кавказе».

 

Указанная публикация вызывает серьезную озабоченность тем, что автор, «анализируя» сложные политические процессы, происходящие в Карачаево-Черкесской республике, предвзято и тенденциозно освящает деятельность Карачаевского районного и Верховного судов республики, стремится придать им политическую окраску, навязать читателю видение ситуации, преломленное сквозь призму политических амбиций заказчиков подобных материалов.

 

Автор произвольно трактует нормы российского законодательства, жонглирует фактами и грубо их фальсифицирует. Так, он утверждает, что будто бы накануне дня голосования кандидатуру Эльдара Салпагарова пытались снять с выборов «через суд», что по личному мнению автора «незаконно» и свидетельствует о том, «насколько глубоко судебная власть вмешивается в сугубо политические процессы». Тем временем заявление об отмене решения избиркома о регистрации Эльдара Салпагарова в качестве кандидата на должность главы Карачаевского муниципального района в городском суде вообще не рассматривалось (определение Карачаевского городского суда от 19 декабря 2005 г.). При этом весьма показательно, что человека с характерной фамилией Клюев попросту нет в журналистско-политологическом сообществе республики и, следовательно, материал, скорее всего, подписан анонимом, «мертвой душой», чья единственная цель - отработать заказ заинтересованной стороны по дискредитации республиканской фемиды, являющейся непреодолимым препятствием для незаконных и противоправных действий всякого, покусившего на закон, не взирая на его социальную принадлежность, занимаемую должность и политические убеждения. Автору следовало бы и в самом деле быть жителем Черкесска, чтобы знать, что в этом маленьком городе все скрытое очень скоро становится явным, как, впрочем, и имя того, чьи мысли и взгляды на ситуацию он отразил в своей публикации.

 

В настоящее время в Верховном суде республики рассматривается небезызвестное уголовное дело. Накануне начала судебных прений по делу давление на суд вновь резко возросло, в том числе активизировалась и подковерная возня вокруг судебной тяжбы по выборам главы Карачаевского района. Одним из претендентов на эту должность, в защиту интересов которого и выступает автор публикации, является Эльдар Салпагаров - зять Бориса Гочияева, вице-премьера правительства КЧР. Другим зятем вице-премьера является главный идеолог нынешнего правительства, заместитель руководителя Администрации президента КЧР Мурат Каракетов. Что же касается республиканского Парламента, поддержавшего обращение 300 «старейшин района», то нынешний спикер, обеспечивающий полную лояльность законодателей правящему клану республики, Сергей Смородин до своего избрания в парламент работал на предприятии «Кавказ-цемент» под началом Али Каитова, что и определило его настоящую политическую карьеру. Также показательно, что этот парламент не принял во внимание аналогичный, но противоположного содержания документ, подписанный 3 тыс. жителями этого же района. В этих условиях Верховный суд республики стал по существу заложником ситуации, которую президент страны Владимир Путин охарактеризовал как «кризис власти, замешанный на криминальных событиях», выходом из которой для его фигурантов является дискредитация судебной ветви власти республики.

 

Для северокавказского политического менеджмента стало привычным делом спекулировать мнимыми угрозами и потрясениями, которые постигнут регион в случае их устранения от власти. Следуя этой традиции, автор для пущей острастки упомянул о соседствующей Грузии с ее сложным внутриполитическим моментом и ваххабитах, которые готовы растерзать республику в случае дальнейшего «вмешательства суда» и ухода с политической авансцены Эльдара Салпагарова. Если же утверждения г-на Клюева и в самом деле претендуют на серьезный и непредвзятый политический анализ ситуации, то, возможно, ему следовало бы сосредоточить свое внимание на порочной взаимосвязи Салпагарова с экстремистами, постараться выявить причины их скоординированных действий.

 

Данная публикация не может быть воспринята иначе, как неприкрытое давление на суд, который лишь выполняет свое конституционное предназначение - осуществление правосудия: участники судебного разбирательства имели равные возможности по представлению доказательств, участию в их исследовании и заявлению ходатайств, в строгом соответствии с действующим законодательством ни одна из сторон не была поставлена в преимущественное положение. Именно отстаивание своих интересов посредством обращения в суд вплоть до международных судебных инстанций является единственным цивилизованным методом разрешения споров. Что же касается публикации недовольной стороной сфабрикованных материалов, никто не даст им лучшей характеристики, чем гарант конституции: «Мы с вами прекрасно понимаем, - сказал Президент РФ В.В. Путин в своем выступлении на VI Всероссийском съезде судей, - что при рассмотрении всех категорий дел - начиная от самых простых и заканчивая самыми сложными в Конституционном - очень редко возникает ситуация, когда все стороны удовлетворены. Как правило, все недовольны судом. Естественно, что в этой ситуации проигравшая сторона - та, которая не добилась нужного результата, -частенько обращается в средства массовой информации для того, чтобы получить какое-то моральное удовлетворение и компенсацию, защитить свою позицию перед общественностью, оправдаться перед кем-то или использовать их как средство давления на суд».

 

Мы выражаем искреннюю надежду на Ваше понимание и что впредь столь уважаемая газета воздержится от публикации ангажированных авторов, пытающихся втянуть судебную систему в политические игрища своих финансовых протекторов. Мы также просим Вас опубликовать в Вашей газете настоящее обращение в качестве нашего официального опровержения.

 

Пресс-секретарь Верховного Суда

Карачаево-Черкесской Республики  

М.Д. Боташев

 

 

Подать жалобу

Укрепление негативных стереотипов, искажение высказываний, изложение несуществующих фактов, сокрытие истинной информации, необоснованное обвинение, публикация за взятку или взятка за непубликацию - жалуйтесь, если ваши права были нарушены, а интересы ущемлены прессой!

«Черная метка» СМИ

В практике Коллегии так называется письменное уведомление СМИ о поступившей жалобе на его материалы

Редакция СМИ вправе не реагировать на данное уведомление, однако ее ответ или участие в заседании демонстрирует высокий уровень профессиональной культуры и повышает градус доверия к нему со стороны общества. Мы ведем список всех СМИ, на которые поступали жалобы, фиксируем наиболее частых нарушителей и тех, кто игнорирует правила и принципы саморегулирования СМИ. Посмотреть список СМИ

Работа сайта осуществляется с использованием гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества, предоставленного Фондом президентских грантов

Сайт Фонда президентских грантов