Главному редактору
еженедельника «Саратовский ВЗГЛЯД»
Воронкову Д.В.
Объяснительная записка
Отвечая на жалобу Петроченковой Ксении Павловны, хочу пояснить, что часть публикации, ставшая предметом ее претензий, строилась на особой технологии сбора сведений, когда корреспондент звонит как обычный гражданин или потребитель. Насколько мне известно, это является один из способов сбора информации, не противоречащим законам и этическим нормам. Потому меня удивили претензии госпожи Петроченковой по поводу «анонимных звонков». Возникает ощущение, что журналистам и обычным жителям города в музее дают разную информацию. Кроме того именно желание получить информацию, доступную рядовому саратовцу и стало основой для применения такого метода сбора данных. Насколько я могу понять, решение, принятое мной после совета с руководством газеты, оправдало себя. Мне действительно удалось получить информацию «без купюр» и «официоза». Полученные сведения я дополнила официальным запросом в головное учреждение – Музей им Радищева.
Хочу также отметить, что все опубликованные факты подкреплены как диктофонными записями, так и записями в блокноте. Последние, насколько мне известно, также могут рассматриваться в спорных случаях как доказательства. Кроме того, за время сбора данных я ни разу не получила просьб от сотрудников музея о неразглашении информации, а в том, что научный сотрудник музея может быть ложным источником информации, мне не приходило в голову усомниться.
При подготовке статьи я старалась следовать правилам журналистской этики и постаралась детально вникнуть в тему своей публикации. Для этого я не только опросила широкий круг респондентов в Саратове, но также написала письмо в пресс-службы Государственного музея «Эрмитаж», Художественного музея Франции «Лувр», Версальского дворца и Исторического музея Великобритании «Британский музей», откуда получила полные и аргументированные ответы. Хочу также заметить, что в своих обращениях в перечисленные музеи я не представлялась сотрудником газеты, чтобы соблюсти равные условия.
В своем журналистском расследовании я в первую очередь постаралась осветить проблему «переквалификации» музеев и превращения их из культурных площадок в своеобразные фото-студии. Меня, как журналиста, как человека, неравнодушного к культурному наследию нашего города, действительно волнует отсутствие какой-либо работы по привлечению в музейные залы интересующихся людей. А также набирающая обороты тенденция по привлечению в культурные учреждения исключительно любителей красивых кадров. Считаю, что эта проблема достойна журналистского анализа и оценки. Но я ни в коей мере не желала задеть чувства и, тем более, столь важные аспекты личной жизни госпожи Петроченковой и как-то навредить ее карьере. Надеюсь, что руководители Петроченковой понимают, что она давала ответы со всей искренностью и желанием помочь.
Юлия Митрофанова
