Оглавление

 

 

В Общероссийскую общественную организацию 

«Союз журналистов России»

 

В Общественную коллегию по жалобам на прессу

от Смолянинова Дмитрия Николаевича,

 

 

 

ЖАЛОБА

на статью "Все смешалось в доме на Хабаровской"

 

Уважаемые Господа!

 

Шестого августа две тысячи десятого года в №147(25605) газеты «Забайкальский рабочий» была опубликована статья Юлии Болтаевской "Все смешалось в доме на Хабаровской":  http://www.zabrab.chita.ru/index.php?sAction=main&nIdArticle=17149  .

 Та часть статьи, в которой описывается запутанное дело двух управляющих компаний, через Арбитражный суд Забайкальского края пытавшихся определить, кто будет обслуживать новостройку, расположенную по адресу: Забайкальский край, г. Чита, ул. Хабаровкая, д. 23а, не вызывает существенных нареканий.

 Часть статьи, в которой описана борьба жителей за горячую воду в доме, вызывает негодование. Во-первых, автор статьи ссылается исключительно на слова (слова некоего жителя дома, слова директора управляющей компании), во-вторых, автор статьи даже не попытался узнать и опубликовать (скорее всего, это и не входило в планы автора данной статьи) мнение тех, кто борется с незаконным отключением горячего водоснабжения в собственной квартире не имея при этом задолженности за коммунальные услуги, кто судится с управляющей компанией по этому же поводу, кто имеет письменные доказательства и кто готов был их представить на суд общественности в данной статье!

 Вместо объективной информации мы имеет очередную ложь, степень которой Вы можете определить лично, посмотрев приложения к настоящей жалобе (это материалы жителей квартиры №46, касающиеся только отключения горячего водоснабжения и не касающиеся других аспектов управления домом ООО УК «Жильё», потому как материалов огромное количество, без учета материалов остальных жителей дома) и прочитав информацию на форуме по следующей ссылке в сети интернет: http://www.chita.ru/forum/viewtopic.php?f=1&t=168285 .

 В заключении автор статьи резюмирует, что спор между двумя управляющими компаниями пришел к логическому завершению (я придерживаюсь противоположного мнения), а борьба неугомонных жильцов за “отсутствующую” (кстати, с 28.07.2010. по настоящий момент в доме нет горячей воды и репортерам нет до этого никакого дела) горячую воду еще продолжается. Неугомонный, по мнению автора статьи, житель – это собственно я, так как судебное разбирательство (революция - по мнению автора статьи) с ООО УК «Жилье» по моему иску о незаконном отключении горячего водоснабжения состоится в сентябре текущего года:

http://centr.cht.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=cs&case_id=29294885&delo_id=1540005&case_type=50520001 .

 Я обращался в СМИ о репортаже насчет нашего дома, о произволе ООО УК «Жилье» и многом другом задолго до выхода данной статьи, но мне навстречу никто не пошел. Данную тему никто не хотел освещать, потому как она, по мнению редакторов СМИ, носит личный, а не общественный характер. В этой связи статья Юлии Болтаевской "Все смешалось в доме на Хабаровской" для меня неприемлема по определению все тех же журналистов, а сама статья очень похожа на «заказуху» с элементами «показухи»! 

 Выступая от своего лица, а также неопределенного круга лиц, которые со мной солидарны, на основании вышеперечисленного прошу Вас:

 1) Рассмотреть мою жалобу, провести служебное расследование, предусмотреть ответственность за недостоверную и в некоторых случаях порочащую честь и достоинство жителей дома информацию, содержащуюся в статье Юлии Болтаевской "Все смешалось в доме на Хабаровской";

 2) Обратиться к руководству газеты «Забайкальский рабочий» с просьбой (или требованием - я не знаю, какой термин здесь уместнее) написать и опубликовать опровержение статьи Юлии Болтаевской "Все смешалось в доме на Хабаровской" в той её части, которая освещена в настоящей жалобе;

 3) Сообщить мне о рассмотрении жалобы и принятых мерах. 

 

Приложения:

1) Заявление от 16.08.2010. (без ответа);

2) Заявление от 02.08.2010. (без ответа);

3) Заявление от 02.08.2010. (без ответа);

4) Претензия от 27.05.2010. (без ответа);

5) Заявление от 24.05.2010. (без ответа);

6) Заявление от 24.05.2010.;

7) №5-17-1743 от 24.06.2010.;

8) Письмо от 04.03.2010.;

9) Заявление от 05.03.2010.;

10) №524ВГ от 16.03.2010.;

11) №5-17-1030 от 25.03.2010.;

12) №1871ж-2009 от 14.04.2010.;

13) Заявление от 13.04.2009. (без ответа);

14) Заявление от 30.04.2009.;

15) №5-17-1250 от 28.05.2009.;

16) Заявление от 22.06.2009.;

17) №5-17-1681 от 09.07.2009.;

18) №803ж-2009 от 17.07.2009.;

19) Заявление от 22.07.2009.;

20) №7-777-2009 от 21.08.2009.

 

 

С уважением и надеждой на понимание                                                         Д.Н. Смолянинов

«18» августа 2010 года

 

Подать жалобу

Укрепление негативных стереотипов, искажение высказываний, изложение несуществующих фактов, сокрытие истинной информации, необоснованное обвинение, публикация за взятку или взятка за непубликацию - жалуйтесь, если ваши права были нарушены, а интересы ущемлены прессой!

«Черная метка» СМИ

В практике Коллегии так называется письменное уведомление СМИ о поступившей жалобе на его материалы

Редакция СМИ вправе не реагировать на данное уведомление, однако ее ответ или участие в заседании демонстрирует высокий уровень профессиональной культуры и повышает градус доверия к нему со стороны общества. Мы ведем список всех СМИ, на которые поступали жалобы, фиксируем наиболее частых нарушителей и тех, кто игнорирует правила и принципы саморегулирования СМИ. Посмотреть список СМИ