Обращение Квалификационной коллегии судей и Совета судей Краснодарского края в связи с публикацией «Ложись! Суд идет!» в «Новой газете» от 14 января 2002 года
Дата принятия: 5 апреля 2002 года


Р Е Ш Е Н И Е

Большого жюри Союза журналистов России

«Об обращении Квалификационной коллегии судей и

Совета судей Краснодарского края в связи с публикацией

«Ложись! Суд идет!» в «Новой газете» от 14 января 2002 года»

 

Москва 5 апреля 2002 г., № 20

 

Большое жюри Союза журналистов России на заседании коллегии в составе сопредседателя Большого жюри Федотова М.А. (председательствующий), сопредседателя Большого жюри Ненашева М.Ф., а также членов Большого жюри Авраамова Д.С., Копейки А.К., Лазутиной Г.В., Мельникова М.А., Никитинского Л.В., Петровской И.Е., Рубинова А.З., Руднева В.Н., Феофанова Ю.В. рассмотрело совместное обращение Квалификационной коллегии судей и Совета судей Краснодарского края в связи с публикацией «Ложись! Суд идет!» в «Новой газете» от 14 января с.г.

 

В своем обращении заявители выражают возмущение текстом «справки отдела расследований», которую редакция «Новой газеты» подверстала к статье своего собкора в Краснодарском крае С.А.Золовкина «Ложись! Суд идет!». В этой «справке» сообщается, что «председатель краевого суда А.Чернов, как свидетельствуют злые языки, ходит на работу в часах швейцарской фирмы «Франк Мюлер» за 50 тысяч долларов и костюмах и обуви от Валентино за 2 тысячи долларов. Кроме того, он предпочитает автомобили марки БМВ 7-й серии стоимостью от 120 тысяч долларов и «Мерседес» 220-й серии от 100 тысяч долларов. Как правило, автомашины формально оформлены на знакомых судьи». Кроме того, в «справке отдела расследований» сообщается, что в г. Сочи «завершается строительство особняка площадью примерно 1000 кв. м., стоимостью не менее 1 млн. долларов, владение которым приписывается А.Чернову».

Заявители считают, что статья «Ложись! Суд идет!» грубо нарушает Кодекс профессиональной этики российского журналиста.

 

Большое жюри

приняло к сведению согласие обеих сторон признать юрисдикцию Большого жюри, как в отношении данной конфликтной ситуации, так и иных конфликтных ситуаций, предусмотренных мандатом Большого жюри;

приняло к сведению также решение Басманного межмуниципального районного суда г. Москвы, в котором сведения, содержавшиеся в «справке отдела расследований», признаются не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию А.Чернова;

заслушало пояснения представителя Квалификационной коллегии судей Краснодарского края Ю.Н.Загудаева, подчеркнувшего, что правовое государство невозможно без авторитетного суда и свободной прессы;

заслушало также представителя Совета судей Краснодарского края С.Н.Свашенко, обратившего внимание на то, что «справка отдела расследований» акцентирует внимание читателей не на сути судебного спора, о котором идет речь в статье С.А.Золовкина, а исключительно на личности председателя краевого суда;

заслушало также члена Совета судей Л.С.Калимуллину;

заслушало также председателя Краснодарского краевого суда А.Д.Чернова, пояснившего, что первоначально имело место обращение в редакцию «Новой газеты» с просьбой опубликовать опровержение, но ответа не последовало. Он также заявил, что его иск о взыскании 300 млн. рублей в качестве компенсации морального вреда не имел целью разорение редакции и закрытие газеты, а должен был заставить журналистов озаботиться соблюдением правил журналистской этики. Он также заявил, что готов в соответствии с законом способствовать снижению суммы компенсации;

заслушало также главного редактора «Новой газеты» Д.А.Муратова, который пояснил, что редакция была вынуждена использовать такую фигуру речи «как свидетельствуют злые языки», поскольку люди боятся говорить журналистам правду. Он подчеркнул, что собирался поставить в номер полученное по поводу статьи С.А.Золовкина опровержение, но оно было отозвано. Он также признал, что после публикации статьи направил в Краснодарский край группу журналистов для сбора подтверждающих материалов;

заслушало также собственного корреспондента «Новой газеты» в Краснодарском крае С.А.Золовкина, заявившего, что его статья написана по просьбе депутата Законодательного собрания края.

 

Большое жюри

изучило представленные участниками заседания документы и материалы, отметив, что статья С.А.Золовкина завершается изложением «слуха» о планирующемся назначении А.Д.Чернова заместителем председателя Верховного Суда Российской Федерации;

с удовлетворением отметило готовность сторон к сотрудничеству с Большим жюри и к диалогу друг с другом,

признало рассмотрение данной ситуации соответствующей мандату Большого жюри,

и приняло следующее решение:

1. Приветствовать обращение Квалификационной коллегии судей и Совета судей Краснодарского края к Большому жюри, которое создает важный прецедент сотрудничества органов саморегулирования судейского и журналистского сообществ в рамках гражданского общества.

2. Констатировать, что статья «Ложись! Суд идет!» является судебным очерком, для публикации которого имелись основания, поскольку в нем затронута судьба конкретного человека. Однако заголовок статьи не отвечает ее содержанию и способен дезориентировать читателя.

3. Отметить, что статья «Ложись! Суд идет!» завершается фразой, которая недостаточно обоснована общим содержанием статьи и, хотя не имеет оскорбительного или порочащего характера, однако, как признал сам автор, использована им с целью воспрепятствовать служебному росту председателя Краснодарского краевого суда Чернова А.Д.

4. Подчеркнуть недопустимость использования СМИ в качестве инструмента информационной войны, поскольку ее жертвами становятся не только герои публикаций, но также читатели и журналистское сообщество.

5. Констатировать, что справка отдела расследований редакции, сопровождающая статью «Ложись! Суд идет!», не делает чести «Новой газете». Ни в самой публикации, ни на заседании Большого Жюри не приведено никаких конкретных фактов, подтверждающих компрометирующие А.Д.Чернова утверждения. Использование фигуры речи «как свидетельствуют злые языки» является подменой доказательств, что особенно недопустимо в жанре журналистского расследования.

6. Подчеркнуть, что ссылка на анонимные источники не освобождает журналиста от обязанности перепроверять те компрометирующие сведения, которые он намеревается предать огласке.

7. Выразить сожаление по поводу того, что данный конфликт не удалось урегулировать путем решения вопроса о публикации опровержения во внесудебном порядке, хотя обе стороны – по их словам - были к этому расположены. В то же время выразить удовлетворение тем, что обе стороны – по их словам – готовы к диалогу с целью устранения конфликта.

8. Выразить озабоченность возможностью использования института компенсации морального вреда для разорения редакций. В этой связи Большое жюри всецело поддерживает заявление председателя Краснодарского краевого суда Чернова А.Д. о его готовности ходатайствовать о сокращении до пределов разумного суммы компенсации морального вреда с редакции «Новой газеты» в его пользу.

9. Предложить редакции «Новой газеты» опубликовать данное решение Большого жюри.

10. Просить редакции журналов «Журналист» и «Профессия – журналист» опубликовать данное решение Большого жюри.

 

М.А.ФЕДОТОВ Сопредседатель Большого жюри Союза журналистов России

«Черная метка» СМИ

В практике Коллегии так называется письменное уведомление СМИ о поступившей жалобе на его материалы

Редакция СМИ вправе не реагировать на данное уведомление, однако ее ответ или участие в заседании демонстрирует высокий уровень профессиональной культуры и повышает градус доверия к нему со стороны общества. Мы ведем список всех СМИ, на которые поступали жалобы, фиксируем наиболее частых нарушителей и тех, кто игнорирует правила и принципы саморегулирования СМИ. Посмотреть список СМИ

Работа сайта осуществляется с использованием гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества, предоставленного Фондом президентских грантов

Сайт Фонда президентских грантов