7 февраля 2014 г. в газете «Выборгские ведомости» была опубликована статья «Анализ крови - анализ работы». Статья посвящена конфликтной ситуации, возникшей в Выборгском подразделении медицинского учреждения ЗАО «Северо-Западный Центр доказательной медицины» 26 января.
Автор статьи С. Логинова, проявив, как минимум, крайний непрофессионализм, как максимум, абсолютно очевидную предвзятость, использовала непроверенную информацию, полученную из уст хорошо известного в Выборге «профессионального жалобщика».
В процессе подготовки публикации автор не запросила даже официальных пояснений руководства ЗАО «СЗЦДМ», ограничившись недопустимыми ссылками на никому не ведомых свидетелей (ни одного имени в статье даже не упоминается) и сотрудников центра (также безымянных!!!), что является грубейшим нарушением профессионально-этического Кодекса журналистов.
Целью визита героя публикации в медицинский центр ЗАО «СЗЦДМ» было проведение ряда лабораторных исследований, необходимых, с его точки зрения, ребенку. Срочных показаний на проведение данных исследований, по мнению врачей МБУЗ «Детская Выборгская городская больница» не было. Но скандальный персонаж, вступив в схватку с профессионалами, не будучи ни педиатром, ни даже практикующим в настоящее время врачом, настоял на своем. А для реализации собственных планов, к сожалению, выбрал наше учреждение.
Любой посетитель нашего центра прекрасно знает, что никто и никого в принципе у нас ввести в заблуждение не может, т.к. исчерпывающая информация по преаналитическому этапу и сроках выполнения исследований представлена в действующем прейскуранте ЗАО «СЗЦДМ», который, в соответствии с законодательством, находится в абсолютно доступном для посетителей месте. Трудно даже человеку с воспаленной фантазией предположить, что кто-то из наших сотрудников, закрыв собственным телом информационные щиты, вопреки здравому смыслу, пытался обещать клиенту предоставить результаты сложных лабораторных исследований, сроки которых определены жесткими требованиями к качеству выполнению микробиологических исследований, в немыслимые сроки.
Нам остается думать, что публикация, основанная на искаженных фактах, включающая явный и очевидный вымысел вряд ли является случайностью. Смешно в такой ситуации думать о «заказе», но весьма определенно эта публикация свидетельствует об отсутствии добросовестного отношения журналистки к своим обязанностям, о ее социальной незрелости.
Кстати говоря, обращаем ваше внимание на аргумент в пользу именно такого восприятия – журналистка даже имя своего «подзащитного» переврала (Дмитрий Алексеевич или Александрович?). Хотя, когда мы, стремясь защитить свою профессиональную честь, обратились с официальным письмом в редакцию, в официальном ответе на наше обращение переврали и имя нашего директора. В общем, сплошное вранье!
Считаем, что автором статьи и редакцией в целом в погоне за ничтожным скандальчиком нарушаются базовые требования журналистской этики – использованная непрофессионалом непроверенная бездоказательная информация наносит ущерб не только деловой репутации нашей организации, в течение 8 лет безупречно работающей в г. Выборге, но и подрывает доверие к региональной прессе, которая до сих пор пользуется уважением провинциального читателя.
