Новости

Коллегия обнаружила ряд этических ошибок в статье МК о "псиноведьме" и "зоошизе"

Общественная коллегия по жалобам на прессу обнародовала решение по жалобе на зоозащитницы Анастасии Затонской на публикацию на сайте газеты "Московский комсомолец" под заголовком "Зоошиза: ненормальное отношение к животным разрушает психику и семью. Котобесы, псиноведьмы и другие".

По мнению Затонской, статья содержит многочисленные нарушения журналистской этики. В частности, здесь площадка СМИ используется  для проповеди социальной нетерпимости, пропаганды жестокости, а также для манипулирования общественным мнением. Заявитель предъявила журналисту следующие претензии: "Уже самое название содержит слова "зоошиза", "котобесы", "псиноведьмы". На протяжении всей статьи также используются слова "зообезумие", "зоошизики", "зоорадикалы", "зооэкстремизм", "оголтелые зоолюбители". 

Коллегия рассмотрела данное дело на заседании 26 марта с участием Юрия Казакова (председательствующий), членов Палаты медиасообщества Ольги Кравцовой, Леонида Никитинского, Виктора Юкечева, членов Палаты медиааудитории Артёма Кирьянова, прот. Александра Макарова, Дмитрия Орешкина.

Журналистское преследование - Коллегия о программе "Код доступа" телеканала "Звезда"

Общественная коллегия по жалобам на прессу назвала не журналистским расследованием, а журналистским преследованием программу "Код доступа" выпуск "Ловцы душ" телеканала "Звезда". Жалоба на данную передачу была подана московской саентологической церковью, которая сочла, что распространяемая информация порочит ее имя и негативно влияет на репутацию и отношение к ее прихожанам со стороны общественности.

Изучив доводы представителей религиозной группы и ознакомившись с оспариваемым выпуском программы, Коллегия пришла к следующим выводам:

- программа тенденциозна, выстроена под заранее заданные авторами сценария цели,
- жанр программы можно определить как разоблачительно-развлекательный и диффамационный
-
ряд утверждений, сделанных авторами выпуска и его ведущим, относится к недостоверной информации, домыслам или же мнениям, выдаваемым за факты,
- программа содержит многообразные признаки манипуляции.

Коллегия рассмотрела жалобу на стрингеров РЕН ТВ и сюжет "Грантоеды на голубом глазу"

Коллегия по жалобам на прессу сегодня на заседании в Центральном доме журналиста рассмотрела жалобу иркутских правозащитников Святослава Хроменкова и Натальи Варшней на журналистов телеканала РЕН ТВ.

По словам заявителей, в вышедшем на телеканале сюжете "Грантоеды: на голубом глазу" используются пропагандистские приемы, далекие от журналистской этики, правозащитники выставляются в негативном свете, обвиняются в антироссийской деятельности и шпионаже в пользу Европы.

"Подобные обвинения, построенные на откровенной лжи или полуправде, которой посредством использования экспертных мнений дана видимость правдивости, формируют образ врага народа в отношении иркутских правозащитников. Тем самым, журналисты РЕН ТВ желали опорочить и дискредитировать деятельность иркутских правозащитников. Считаю, что дискриминация людей по признаку сексуальной ориентации и гендерной принадлежности, стала брендом федерального телевизионного канала РЕН ТВ", - говорится в заявлении Хроменкова и Варшней.

Коллегия рассмотрела жалобу телеканала "АИСТ" на репортаж о пытках

Общественная коллегия по жалобам на прессу рассмотрела обращение известного иркутского правозащитника Святослава Хроменкова, связанное с репортажем телеканала "АИСТ" под названием "Пытки в полиции".

По словам заявителя, по ходу сюжета предоставляется недостоверная и порочащая информация о нем, о потерпевшей Марине Усимовой и о ходе расследования уголовного дела о пытках Сергея Стручинкого.

"По всему сюжету журналист оправдывает действия осужденных оперативников и оправдывает пытки,  учиненные сотрудниками", - утверждает Хроменков.

В заседании принимают участие заявитель жалобы Святослав Хроменков и члены Коллегии: Юрий Казаков (председательствующий), Татьяна Андреева, Галина Арапова, Манана Асламазян, Александр Макаров, Генри Резник, Дмитрий Орешкин, Юрий Пургин, Илья Шаблинский и Виктор Юкечев.

Почему медиаэтика в России не работает: мастер-класс для студентов РГГУ

Знаете расхожую фразу: когда в Лондоне открыли метро, в России отменили крепостное право?

Конечно, это с небольшой погрешностью: метро в Лондоне открыли в 1863 году, а крепостное право в России отменили в 61-м. Так вот подобную логику можно проследить и в сфере журналистской этики.

Первый Совет по прессе в Европе был создан в Щвеции ещё в 1916 году. В России Коллегия по жалобам на прессу была создана в 2005 году, то есть почти спустя 90 лет.

Понятно, что это довольно грубое сравнение. Далеко не во всех странах так рано осознали важность саморегулирования и этики в сфере медиа и Советы по прессе не сразу создавались.

Что вообще представляют собой Советы по прессе (в разных странах они по разному называются)?

Это институт саморегулирования. Всего в них входят представители медийного сообщества, общественные деятели, журналисты, издатели, преподаватели и исследователи.

Зоошиза, псиноведьмы, котобесы - Коллегия рассмотрела жалобу на статью в "МК"

Коллегия по жалобам на прессу сегодня рассмотрела жалобу на статью в газете "Московский комсомолец".

Жалоба на газету "Московский комсомолец" касается статьи под названием "Зоошиза: ненормальное отношение к животным разрушает психику и семью. Котобесы, псиноведьмы и другие". Как утверждает гражданка Анастасия Затонская, публикация содержит многочисленные нарушения журналистской этики. В частности, здесь площадка СМИ используется  для проповеди социальной нетерпимости, пропаганды жестокости, а также для манипулирования общественным мнением.

В рассмотрении приняли участие Юрий Казаков (председательствующий), Артем Кирьянов, Александр Макаров, Леонид Никитинский, Дмитрий Орешкин и Виктор Юкечев (по скайпу).

Решение было принято на закрытой части заседания и будет опубликовано в течение трех недель.

Коллегия рассмотрела жалобу саентологов на программу "Ловцы душ" телеканала "Звезда"

Общественная коллегия по жалобам на прессу сегодня провела заседание по рассмотрению жалобы на телеканал "Звезда".

Обращение было инициировано Московской саентологической церковью и касается передачи "Код доступа" под названием "Ловцы душ". По словам заявителей, в программе содержится ложная информация об основателе саентологии и ее последователях, авторы не уделили должного внимания фактам, в результате чего программа крайне негативно влияет на репутацию церкви и отношение к ее прихожанам со стороны общественности. 

В заседании приняли участие Юрий Казаков (председательствующий), Артем Кирьянов, Александр Макаров, Леонид Никитинский, Дмитрий Орешкин и Виктор Юкечев (по скайпу).

Решение было принято на закрытой части заседания и будет опубликовано в течение трех недель.

Как финансируются органы медийного саморегулирования? Зарубежный опыт

Общественная коллегия по жалобам на прессу представляет новую часть проекта, посвященного зарубежному опыту органов медийного саморегулирования "А как у них?". Ранее мы писали про освещение судебных процессов в СМИ, как реагируют советы прессы на расизм, дискриминацию и hate speech, подсудны ли онлайн-СМИ советам по прессе, как регулируется освещение избирательного процесса в СМИ и многие другие вопросы.

Данная часть проекта рассказывает, как финансируются советы по прессе? Приводим данные по Ирландии, Бельгии, Швейцарии, Голандии, Германии, Швеции, Норвегии, Дании, Кипре, Австрии, Шри-Ланке, Израиле, Грузии, Армении, Азербайджане, Боснии и Герцеговины, Молдавии и Косово.

 

Теракт в Новой Зеландии: Что делать с видео?

15 марта в новозеландском городе Крайстчерч произошла массовая стрельба в двух мечетях, в результате которой погибли 50 человек, еще 40 были ранены. Главным подозреваемым стал гражданин Австралии Брентон Таррант, который вел прямую трансляцию во время стрельбы в Facebook. Помимо этого, незадолго до теракта он написал «манифест» на 74 страницах, рассказывающий о превосходстве белой расы.

Власти Новой Зеландии попросили не распространять видеозапись нападения и  текст «манифеста». Однако и видеозапись, и текст разлетелись по сети моментально. Facebook сразу же начал блокировать записи. 17 марта компания объявила об удалении только за прошедшие с момента теракта сутки 1,5 млн записей происшествия, из которых 1,2 млн – на этапе загрузки. При этом в треде Твиттера началось обсуждение – как возможно, что террорист вообще вел на протяжении всего времени трансляцию? Вероятно, это вопрос несовершенства алгоритмов, и компания задумается об их улучшении.

Неприязни и оскорбления нет - Коллегия обнародовала решение по жалобе на Познера

Общественная коллегия по жалобам на прессу обнародовала решение по жалобе на высказывание "Я не окосел?" журналиста Владимира Познера, после того, как он побывал в окружении большого числа китайцев. Жалоба касалась одной из серий телевизионного сериала "Самые. Самые. Самые. Приключения Познера и Урганта в Скандинавии и Финляндии" и рассматривалась на заседании в Центральном доме журналиста 19 февраля. Ad-hoc коллегия работала в составе председателя Палаты медиа-сообщества Михаила Федотова (председательствующий), члена Палаты медиа-сообщества Ольги Кравцовой, членов Палаты медиа-аудитории Алексея Автономова, Татьяны Андреевой, Евгения Гонтмахера, Юрия Казакова (сопредседатель Коллегии), Артема Кирьянова, Виктора Монахова, Павла Одинцова, Дмитрия Орешкина.

Медиаэтика или журналистская этика - что более актуально? Колонка эксперта

Когда мы говорим о журналисткой этике и стандартах, то чаще всего думаем о прессе, телевидении, радио, интернет-изданиях, в конце концов. Это вполне логично, ведь отраслевой «кодекс чести» принято относить и применять в первую очередь к профессиональным журналистам и СМИ. Но с приходом цифровой реальности положение дел изменилось.

Где начинаются и заканчиваются рамки СМИ? Если издание ведёт только канал в Телеграмме — оно что, не издание? А если у одного блогера аудитория больше, чем месячный охват одного журнала? А если журналист, работающий на известном телеканале, написал в социальной сети что-то неприемлемое — медиаэтике есть до этого дело? В конце концов, вы можете даже не заметить, что интернет-издание не зарегистрировано как СМИ.

На мой взгляд, термин медиаэтика все же намного лучше описывает сферу, нежели «журналистская этика и стандарты», который сужает зону ответственности до традиционных журналистов и зарегистрированных средств массовой коммуникации. Слово «медиа» само по себе очень собирательное и обширное. По большому счету, им можно назвать все, что относится к технологиям и выступает в роли посредника между информацией и потребителем. То есть Фейсбук — это медиа, «Комсомольская правда» — это тоже медиа. Как и радио «Шансон», Телеграм и любые платформы и сервисы, относящиеся к сбору, обработке и распространению информации.

Дайджест событий медиасферы, связанных с журналистской этикой. Февраль-2019

Фейки, корпоративная цензура, разрыв контракта фактчекеров с Facebook – рассказываем, что интересного произошло в мире медиаэтики за прошедший месяц. И в качестве дополнения рассмотрим важный вопрос – если робот написал статью, а она оказалась клеветой, кто виноват?

Корпоративная цензура в Esquire

В январе в американском издании The Atlantic вышла статья о режиссере Брайане Сингере, который снял фильм «Богемская рапсодия». В материале рассказывается, как он годами домогался (зачастую успешно) несовершеннолетних мальчиков. Но интересна не столько сама статья, сколько история ее выхода.

Написали материал штатные сотрудники Esquire, а вовсе не The Atlantic. Журналист и редактор занимались расследованием секс-преступлений в Голливуде и наткнулись на сюжет про режиссера Сингера. Материал готовился к публикации в Esquire: его вычитывал редактор, визировал юрист, но что-то пошло не так. Материалом заинтересовались в издательском тресте Hearst, который выпускает Esquire.

Щелковская газета "Впрямь" второй раз стала адресатом жалобы в Коллегию

Еженедельная газета "Впрямь", издаваемая в городе Щелково Московской области, второй стала адресатом жалобы в Общественную коллегию. Обращение гражданской активистки и бывшего депутата Галины Молчановой, которая сочла статью "Кто больше? Кто меньше? Кто за кем?" заказным материалом, было рассмотрено 28 февраля на заседании в Центральном доме журналиста.

По мнению Молчановой, подписанная журналистом Вельможиным публикация является заказным предвыборным агитационным материалом.

"Статья Вельможина должна была разрушить мой авторитет – гражданского активиста, борца с коррупционными схемами и незаконно осуждённого человека. Вторая задача, на которую явно намекает текст статьи – это протаскивание в Совет депутатов вновь созданного Лосино-Петровского городского округа "своих" людей", - говорится в обращении в Коллегию.

В заседании принимали участие Юрий Казаков (председательствующий), Татьяна Андреева, Ольга Кравцова, Дмитрий Орешкин, Анита Соболева, Виктор Монахов и Артем Кирьянов.

Решение будет обнародовано в течение трех недель.

Коллегия рассмотрела жалобу общества "Мемориал" на NewsFront

Общественная коллегия по жалобам на прессу 28 февраля в Центральном доме журналиста провела заседание по жалобе Международного историко-просветительского, благотворительного и правозащитного общества "МЕМОРИАЛ" на публикацию на сайте News Front статьи под заголовком "Сандармох: Американо – геббельсовская пропаганда "Мемориала". 

Представители общества считают, что автор материала нарушил сразу несколько принципов журналистской этики. В публикации распространяется заведомо ложная информация - клевета, направленная на нанесение ущерба организации.

"К сожалению, статья "Сандармох: Американо - геббельсовская пропаганда "Мемориала"не похожа на доказательственную журналистику, целью которой является поиск правды. В ней содержится намеренное передергивание и искажение фактов, разделение на «своих и чужих» с очернением "чужих" и обелением "своих", - говорится в заявлении "Мемориала" в адрес Коллегии.

В заседании приняли участие председатель Владимир Лукин, Татьяна Андреева, Юрий Казаков, Виктор Монахов, Анита Соболева и Николай Сванидзе.

Решение по жалобе будет обнародовано в течение трех недель.

Коллегия провела двухдневный семинар для тульских журналистов

Общественная коллегия по жалобам на прессу 25 и 26 февраля в Туле провела семинар-практикум для редакторов и журналистов по теме "Серые зоны" и проблемные поля профессионального самоконтроля и саморегулирования средств массовой информации". Ведущими мероприятия выступили сопредседатель Коллегии, эксперт по медиаэтики Юрий Казаков и член Коллеги, известный медиаюрист, руководитель Центра защиты прав СМИ Галина Арапова.

В первый день семинара участники рассмотрели темы:

- Частная жизнь и персональные данные: что можно рассказывать о человеке в СМИ и онлайн.
- Тайна частной жизни и другая конфиденциальная информация.
- Можно ли рассказывать о самоубийствах и как. Правовые и этические границы освещения добровольного ухода из жизни.
- Дети-жертвы преступлений в «фокусе» прессы. Правовые риски
- Право на изображение. Можно ли брать информацию и фото из социальных сетей.

Американец рассказал, почему пожертвовал 15 млн долларов на повышение журналистской этики

Крейг Ньюмарк – создатель старейшего сервиса частных объявлений Craiglist, который он основал 22 года назад после потери работы. В мае 2017 года он вошел в список миллиардеров по версии журнала Forbes. В 2018 году Ньюмарк получил награду Philantropy Awards за значительный вклад в благотворительность и решение общественных проблем – например, защиту избирателей и достоверность новостей. Ранее в том же году он был назван одним из 50 крупнейших жервователей в США: миллиардер отдал 144 млн долларов на благотворительность и общественные нужды.

Значительную часть денег Крейг Ньюмарк вкладывает в развитие сферы массовой информации. В начале февраля 2019 года стало известно, что он пожертвовал 15 млн долларов на повышение уровня этики среди журналистов. Из них 10 млн будут переданы в Колумбийский Университет, где будет основан Центр журналистской этики и безопасности имени Крейга Ньюмарка и 5 млн в Институт Poynter для укрепления этики в эпоху цифровых технологий.

Далее мы переводим для вас статью онлайн издания Inside Philantropy от 19 февраля, в которой рассказывается о мотивах и мыслях миллиардера.

Владимир Познер принес извинения телезрителям за фразу "Я не окосел?"

Общественная коллегия по жалобам на прессу сегодня провела заседание по жалобе архитектора-градостроителя Туяны Басановой на высказывание известного журналиста и телеведущего Владимира Познера в фильме из серии Путешествий Познера и Урганта "Самые. Самые. Самые" о странах Скандинавии и Финляндии. Зрительницу задела фраза "Я не окосел?", произнесенная в связи с тем, что журналиста окружало много китайцев.

В заседании приняли участие Михаил Федотов (председательствующий), Татьяна Андреева, Ольга Кравцова, Артем Кирьянов, Юрий Казаков, Павел Одинцов, Евгений Гонтмахер, заявитель и адресат жалобы.

Выслушав позицию Туяны Басановой, Владимир Познер принес публичные извинения за свою неудачную шутку.

Освещение избирательного процесса в СМИ. Зарубежный опыт

Любые избирательные кампании требуют сложной организации, аккуратности и следования определенным правилам. То же самое происходит и в случае с их освещением: у журналистов есть свои права и обязанности. Например, в России для журналистов все правила разъясняет Центральная избирательная комиссия (ЦИК РФ). Согласно законодательству РФ, представители СМИ могут работать на всех избирательных участках в России и за рубежом в день выборов, но для этого нужно получить аккредитацию и соблюдать правила. Например, не мешать волеизъявлению граждан или не снимать без разрешения голосование на дому.

Еще один вопрос, связанный с выборами – это агитационные кампании. Например, на территории РФ действует правило: общероссийские телеканалы и федеральные радиоканалы обязаны предоставить по часу эфирного времени каждому участнику на бесплатной основе. При этом кандидаты во время выступлений по телевидению обязаны соблюдать «запрет на критику», то есть не ругать своих конкурентов.

А вот печатные и сетевые СМИ «освобождены от повинности» по предоставлению бесплатной площади под агитацию.

"Я не окосел?" Коллегия рассмотрит жалобу на высказывание Владимира Познера о китайцах

Общественная коллегия по жалобам на прессу  рассмотрит жалобу архитектора-градостроителя Туяны Басановой на высказывание известного журналиста и телеведущего Владимира Познера в фильме из серии Путешествий Познера и Урганта "Самые. Самые. Самые" о странах Скандинавии и Финляндии. Зрительницу задела за живое фраза "Я не окосел?", которую произнес Познер в отношении большого количества китайцев, находящихся в резиденции Санта-Клауса. "Я походил, посмотрел, очень много китайцев. Просто вы знаете... Я не окосел, нет?" - произнес Познер и посмеялся, усиливая свой вопрос выразительной жестикуляцией. "Оказывается, находясь слишком долго в окружении китайцев, по мнению В.Познера, человек с другим разрезом глаз может окосеть", - поделилась своим удивлением с Коллегией Туяна Басанова.

Оскорбление или ирония, допустимая для журналиста? Оценивать высказывание Владимира Познера, который между тем и сам входит в состав Коллегии, будут на заседании в Центральном доме журналиста 19 февраля. Участвовать планируют и журналист, и зрительница, которая почувствовала себя оскорбленной.

Начало мероприятия в 12:00. Вход для слушателей и представителей СМИ свободный.

Адрес: Москва, Никитский бульвар 8А, Мраморный зал

Правовые вопросы и этика СМИ - темы двухдневного семинара Коллегии в Ростове-на-Дону

"Серые зоны" и проблемные поля профессионального самоконтроля и саморегулирования средств массовой информации. 30-31 января в Ростовском Доме журналистов эти темы обсуждали эксперты Общественной коллегии по жалобам на прессу и Центра защиты прав СМИ при поддержке Фонда президентских грантов с представителями средств массовой информации из городов и районов Ростовской области и Ставропольского края.

В первый день работы семинара, директор и ведущий юрист Центра защиты прав СМИ Галина Арапова, не только предоставила слушателям интересную аналитическую информацию по теме "Освещение частной жизни в СМИ», но и смогла инициировать активное обсуждение. Наиболее "вьедливо" участники обсуждали распространение информации, касающейся детей, и вопросы использования изображений в публикациях.

Модератор второго дня работы семинара Юрий Казаков — сопредседатель Общественной коллегии по жалобам на прессу — вызвал у участников эмоциональное обсуждение темы "конституционная норма и профессиональная этика. сбои и ресурсы журналистской профессии". Самые горячие обсуждения вызвали такие темы-консультации, как "О мёртвых – или хорошо, или…"? И "Журналистика – или медиакратия в худшем варианте"?

Дайджест событий медиасферы, связанных с журналистской этикой. Январь-2019

В этом выпуске мы собрали для вас наиболее яркие события из мира медиаэтики за первый месяц нового года. Как обычно, было разное – и смешное, и не очень, но лидером остается борьба с недостоверной информацией и фейками.

Самый русский фейк – про водку

В середине января несколько СМИ сообщили, что некая компания «Сургутспирт» выпустила водку крепостью 39 градусов вместо привычных сорока. При этом уточнили, что стоимость напитка останется прежней и вообще это не нарушает закон, потому что содержание спирта по ГОСТУ в водке может колебаться от 37,5 до 56 объемных долей. Изначально новость опубликовал сатирический портал ИА «Панорама», причем его юмористическая направленность четко обозначена на главной странице, прям в логотипе. Несмотря на это, издание «Новые известия» перепечатало новость со ссылкой на пост жителя Сургута в социальной сети.

ТЕСТ: Сможете ли вы угадать, по каким этическим принципам работает BBC?

Совсем недавно мы рассказывали о правилах и стандартах, на которых основывается вся работа британской общенациональной общественной телерадиовещательной организации BBC. Смело можно сказать, что разрабатывались и совершенствовались они годами, ведь организация ведет свою деятельность с 1922 года.

"В идеальном мире редакционные правила BBC состояли бы из одного предложения: используйте собственное суждение. Никакой набор правил или руководств не сможет заменить продюсерам, редакторам и менеджерам необходимость использовать мудрость, основанную на опыте, здравом смысле и четком наборе редакционных и этических ценностей, когда они сталкиваются со сложными редакционными проблемами", - гласит руководство редакции.

Мы рассказывали о том, что именно в нем указано в отношении сбора информации, работы с онлайн-материалами, освещения преступлений, гипнотических и оккультных актов, религиозных вопросов, работы с детьми несовершеннолетними. Даже если вы еще не успели ознакомиться с выдержками из guide line, мы предлагаем вам пройти наш тест и проверить свою интуицию!

Искусственный интеллект в СМИ: примеры использования и медиаэтика

На протяжении последних лет вопрос использования искусственного интеллекта в новостных медиа стоял особенно остро, ведь надо было не просто понять, как и зачем его использовать, но и оценить потенциальные риски. В том числе, с этической стороны.

Что такое искусственный интеллект (ИИ)?

По большому счету, это робот, который способен выполнять творческие функции, традиционно считающиеся прерогативой человека. Он способен учиться и самосовершенствоваться. Это называют машинным обучением. При этом робот/машина не обязательно имеют физическое обличие, это может быть и невидимая программа.

Как правило, существующие на сегодняшний день интеллектуальные системы имеют узкие области применения. Например, они помогают найти человеку что-то в интернете, написать текст по данным из открытых источников или сыграть с вами в шахматы (и обыграть).

Союз журналистов и Медицинская палата Алтайского края договорились об экспертизе публикаций в СМИ

Общественная коллегия по жалобам на прессу 25 декабря провела семинар для территориальной коллегии по жалобам на прессу в Барнауле.

Одним из главных итогов мероприятия можно считать диалог, который состоялся между Союзом журналистов Алтайского края и Медицинской палатой региона. По итогам семинара эти общественные организации подготовят соглашение об экспертизе публикаций, связанных с проблемами здравоохранения, поскольку ситуация с освещением этой непростой для понимания сферы сегодня складывается далеко не в пользу СМИ. Журналистские ошибки в освещении этой тематики, проистекающие нередко из-за традиционной закрытости отрасли, имеют далеко идущие негативные последствия, которых можно было бы избежать еще на этапе подготовки публикации к печати. Представители Союза журналистов и Медицинской палаты надеются, что их решение послужит примером для других регионов России.

Семинар Коллегии был посвящен круглой дате, 25-летию Конституции РФ. И посвящение это не ритуально, ведь одной из главных задач модератора стало – предложить его участникам оглянуться на ту роль, которую СМИ и журналисты призваны играть в реализации фундаментальных конституционных принципов и конкретных статей, защищающих права человека, а равно и на те профессионально-этические, в основе своей, проблемы, с которыми они при этом сталкиваются.

По каким правилам живет BBC? Знакомимся с этическими принципами британского вещателя

BBC (British Broadcasting Corporation) – это британская общенациональная общественная телерадиовещательная организация, ведущая свою деятельность с 1922 года. Главный офис компании располагается в Лондоне, а вот работает она по всему миру, включая Россию (известна как «Русская служба новостей»).

Интересно, что финансирование ВВС осуществляется из специального налога, который платят все жители Великобритании, владеющие телевизорами и любыми устройствами, с помощью которых можно просматривать видеосигнал в режиме реального времени, включая мобильный телефон. Ежегодно эта сумма составляет порядка 2,8 млрд фунтов.

Специализируется ВВС на телевидении и радио, хотя, как и любое новостное медиа в современном мире, у них есть сайт, социальные сети и прочие каналы дистрибуции.

Вся корпорация руководствуется в своей деятельности Королевской хартией, которая гарантирует ВВС полную независимость от государства, правительства и час того бизнеса. Все сотрудники компании по всему миру руководствуются единым Сводом правил (Producers’ Guidelines).

Поделиться в социальных сетях

Подать жалобу

Укрепление негативных стереотипов, искажение высказываний, изложение несуществующих фактов, сокрытие истинной информации, необоснованное обвинение, публикация за взятку или взятка за непубликацию - жалуйтесь, если ваши права были нарушены, а интересы ущемлены прессой!
Проект реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества, предоставленного Фондом президентских грантов

Сайт Фонда президентских грантов