Новости

Тест "Почувствуй себя журналистом Reuters!"

Reuters - одно из крупнейших в мире международных агентств новостей и финансовой информации, которое существует с середины ХIХ века. Рейтер также производит и поставляет материалы для других средств массовой информации на общественно-политические темы. Основные продукты: лента новостей, фото- и видео-материалы. В агентстве работают более 14000 сотрудников в 91 стране мира, в том числе 2300 журналистов, фотокорреспондентов и видеооператоров. «Рейтер» насчитывает в общей сложности 197 бюро по всему миру. На этических принципах и правилах этого агентства, прописанных в Кодексе этики, основывается наш новый тест.

Представьте, что Вы – сотрудник крупного международного агентства со строгими деловыми и этическим правилами. Работаете Вы в главном офисе, в Лондоне. Сможете ли Вы правильно поступить в каждой из ситуаций, сохранить репутацию и должность?

Сопредседатель Коллегии Михаил Федотов призвал представителей воронежских СМИ развивать медийное саморегулирование

Сопредседатель Общественной коллегии по жалобам на прессу, глава Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека 25 июля в воронежском Доме журналиста провел встречу с редакторами и сотрудниками региональных СМИ. 

В ходе встречи обсудили вопросы защиты прав журналистов, проблемы реализации свободы слова, перспективы медийного саморегулирования и другие актуальные вопросы.

Мероприятие состоялось в рамках выездного заседания СПЧ в Воронежской области. 

Каких этических принципов придерживается одно из крупнейших международных агентств Reuters?

Немного истории

Агентство новостей и финансовой информации было основано в 1851 году бароном Полом Джулиусом Ройтером (нем. Paul Julius Freiherr von Reuter). Он был выходцем из Германии, занимался предпринимательством, издательской деятельностью и журналистикой. Ройтер открыл первый офис в Лондоне для передачи биржевых сводок в Париж при помощи телеграфного кабеля, а до этого использовал почтовых голубей.

Изначально агентство специализировалось на коммерческих новостях, но вскоре расширило охват тем и заработало репутацию самого оперативного новостного агрегатора. Так, «Рейтер» первым сообщило об убийстве Авраама Линкольна.

В 2008 информационное агентство было выкуплено медиакорпорацией Thomson и стало называться Thomson Reuters. Как известно, у «Рейтера» есть 17 международных подразделений, включая российское.

 

Журналистика дронов и этические вопросы

Само понятие «дрон» стало популярным в России не так давно. Его ассоциируют чаще с игрушкой, нежели с серьезной машиной. Хотя беспилотные летательные аппараы (БПЛА) используются в авиации и военной промышленности и имеют четкие законодательные рамки. Им находят применение в разных сферах человеческой деятельности от любительской съемки до перевозки грузов и сбора информации для журналистских нужд. Термин «дрон-журналистика» или «журналистика дронов» стал активно использоваться благодаря американскому журналисту Тиму Пулу, который 17 сентября 2011 года в течение дня вел прямую трансляцию протестов на Уолл-Стрит с помощью одного смартфона и дрона. Его съемку использовали такие крупные телеканалы как Аль-Джазира, NBC.

На Западе журналистику дронов как отдельную область профессии впервые начали изучать еще в далеком 2002 году. Тогда слово БПЛА использовалось лишь в военном контексте, и мысль о том, что летательные аппараты смогут снимать целые репортажи, казалось абсурдной. Спустя 15 лет мы действительно имеем ряд ярких примеров журналистских материалов с использованием дронов и в России, и за рубежом. Например, первопроходцами среди российских СМИ стали РИА Новости, которые в 2012 году сняли с воздуха митинг на Болотной площади. В мировых медиа интересные примеры съемки можно наблюдать у BBC (полет над концентрационным лагерем к 70-летней годовщине освобождение Аушвица) или у National Geographic (снимки кратера вулкана в Вануату во время его извержения).

Кейс TJournal: Как боты распространили фейк про Навального и пенсионную реформу через блоги

Утром 28 июня неизвестные люди использовали платформу популярного издания TJournal для распространения заказного политического вброса по соцсетям и СМИ. Это заметили бдительные читатели TJ, а редакторы провели собственное расследование.

Особенностью издания являются блоги, в которых любой зарегистрированный и оплативший подписку пользователь может писать статьи и оставлять комментарии. Именно этой функцией и воспользовались неизвестные. Часть из них предположительно боты (роботы).

Заказная публикация была связана с критикой пропаганды Алексея Навального против повышения пенсионного возраста. Пользователь с ником «Надя Еремеева» сделал публикацию в блоге с заголовком «Переобулись: Гудков, Яшин, Гуриев и Навальный требовали повышения пенсионного возраста». В ней говорится, что 4-6 лет назад некоторые оппозиционеры выступали за повышение пенсионного возраста, а теперь вдруг резко передумали, то есть «переобулись налету». Материал частично снабжается скриншотами и подкрепляется ссылками на посты самих политиков в социальных сетях, так что на первый взгляд даже кажется убедительным и вполне информационным.

Журналистская солидарность – существует ли она в России?

Профессиональная солидарность является частью профессиональной этики и подразумевает единение групп людей на основании принадлежности к той или иной профессии. Часто она превращается в корпоративность – более узкое понятие.

Солидарность среди журналистов – дело тонкое и не везде популярное. В мире существует даже Международный день солидарности журналистов, который был учрежден старейшей Международной организацией журналистов (МОЖ) в 1958 году и отмечается 8 сентября. Сплоченность и единение помогают не только лоббировать определенные идеи, но и защищать их. Защищать демократию, свободу слова и информации как основополагающие принципы самой журналистики.

На деле солидарность в журналистских кругах наблюдается скорее на уровне межличностного общения и в чрезвычайных ситуациях. С одной стороны, она определенно выше, чем в остальных профессиях. Андрей Константинов, руководитель «Агентства журналистских расследований» в комментарии для «Лениздата» сказал:

«Когда что-то случается с кем-то из журналистов, все средства массовой информации наперебой начинают писать о том, что случилось, что это наверняка связано с профессиональной деятельностью, а правоохранительные органы не хотят ничего делать. Если нападут на инженера, то, может быть, никто даже не напишет ничего. А если и напишут, то не о том, что “ограбили инженера”».

Санкции для журналистов мировых СМИ: громкие увольнения из-за нарушений этики

В медиа действуют разные по своей жесткости санкции для журналистов, преступающих этические стандарты редакций. Мы решили посмотреть, за какие проступки наказывали чаще всего журналистов западных и российских СМИ в последние годы.

 

За сотрудничество с источником

В январе 2017 года репортер Джей Соломон – ветеран журналистики и сотрудник американского бизнес-издания The Wall Street Journal – был уволен после расследования Assosiated Press о его сделке с источником.

Источником оказался магнат иранского происхождения Фархад Азима, который предоставлял Соломону информацию для расследований об иранском бизнесе. Азима же просил журналиста помочь в проведении сделки по поставке оружия в Объединенные Арабские Эмираты, за что предлагал 10% акций его фирмы Denx. Все это выяснили журналисты AP из электронной переписки бизнесмена, которому предположительно украли хакеры.

Как развитие технологий влияет на изменение этических норм. Перевод статьи The Guardian

Оригинал статьи был опубликован 21 января 2018 года в газете Guardian.

Искусственный интеллект без сомнений даст обществу много преимуществ, но обеспокоенность относительно его способности принимать решения означает, что вклад людей остается очень важным.

Журналистика – это во многом сотрудничество: репортеры сотрудничают с источниками, писатели с редакторами, юристы консультируют издателей, продюсеры работают с дистрибьюторами, а аудитория дает обратную связь. Стремительное развитие искусственного интеллекта означает, что журналисты, вероятнее всего, будут сотрудничать все больше и больше с «думающими» машинами. Само слово относится скорее ко всей индустриальной и постинудстриальной эпохе, но вот «роботы» – это уже нечто новое. Люди заняты созданием мозга, если не сказать умов. Поэтому этот текст про искусственный интеллект, также известный как ИИ. Использование ИИ в журналистике изучается, анализируется и даже используется уже некоторое время. Так же, как и люди (а порой и лучше), искусственный интеллект может собирать информацию, обрабатывать и анализировать ее, принимать решения, говорить или писать. Однако принятие решений в сфере журналистики часто предполагает этический выбор, основанный на давних ценностях, прецедентах и редакционных стандартах. Подобная подотчетность помогает поддерживать доверие, от которого напрямую зависит общественно-демократическая польза самой журналистики.

Знакомы ли вы с этическими стандартами газеты Guardian? Тест

The Guardian (в переводе с англ. "Охранник") — леволиберальная ежедневная газета в Великобритании, основана в Манчестере в 1821 году под названием The Manchester Guardian. В 1959 году сменила название на нынешнее, а в 1964 году редакция переехала в Лондон. Сайт газеты — самый посещаемый из сайтов британских газет, известных как "качественная пресса" (quality press); причём его материалы могут отличаться от материалов бумажного издания. Согласно статье в Press Gazette, опубликованной в 2013 году, из всех британских газет The Guardian было самым читаемым из качественных изданий, с учётом как продаж бумажной версии, так и просмотров сайта газеты. В научных работах газету характеризуют как влиятельную, престижную и качественную, а также как одну из самых уважаемых газет в мире.


Как работает одна из крупнейших газет Великобритании? Каких профессиональных принципов она придерживается? Пройдите наш тест, чтобы узнать! Правильный ответ может быть только один.

The Guardian. Путешествие по этическим нормам редакционного кодекса одного из крупнейших СМИ

The Guardian – одна из крупнейших британских газет. Она была основана в Манчестере в 1821 году и называлась Manchester Guardian. В 1959 году издание сменило имя на нынешнее. Текущий тираж печатной версии – более 161 тыс экземпляров. Газета не раз публиковала громкие материалы. Так, статьи в Guardian, связанные с незаконным прослушиванием телефонных разговоров частных лиц одной из самых высокотиражных газет News International, дали ход расследованию, которое привело к закрытию новостного издания. Также в 2013 году The Guardian опубликовала сведения о ведении массовой слежки АНБ в США, которые получила у своего осведомителя Эдварда Сноудена.

Как и многие авторитетные газеты, Guardian следует определенным этическим стандартам, закрепленным в редакционном кодексе [Editorial Code]. Последний раз он был обновлен в 2007 году. Рассмотрим некоторые ключевые разделы.

«Наиболее ценная валюта Guardian – это доверие», – такими словами начинается Кодекс.

Коллегия не нашла нарушений этики в статье сайта телеканала "Дождь" о строительстве храма

Коллегия по жалобам на прессу сегодня обнародовала решение, принятое по жалобе жителя Москвы на сетевое издание "Tvrain.ru" в связи с публикацией статьи "В Куркино началось строительство храма вопреки протестам местных жителей" от 13 ноября 2017 года. Жалоба рассматривалась ad hoc коллегией в составе председателя Палаты медиа-сообщества Михаила Федотова (председательствующий), членов Палаты медиа-сообщества Ольги Кравцовой, Александра Минкина, Леонида Никитинского, членов Палаты медиа-аудитории Татьяны Андреевой, Вадима Зиятдинова, Виктора Монахова, Владимира Ряховского, Аниты Соболевой и Ильи Шаблинского. По итогам изучения публикации и доводов заявителя было решено, что профессионально-этические аспекты реализации права граждан и юридических лиц на опровержение и ответ в данном случае не нарушены. Вместе с тем, Коллегия оценила отказ редакции сетевого издания "Tvrain.ru" от участия в рассмотрении данного обращения как откровенное пренебрежение мнением коллег, сознательный уход от профессионального обсуждения качественных и этических характеристик своей продукции.

В Москве проходит двухдневный семинар-практикум Коллегии по жалобам на прессу

Общественная коллегия по жалобам на прессу совместно с Советом при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека 29 и 30 мая 2018 года проводят семинар-практикум по теме "Коллегия как ресурсный центр. Решения. Экспертные мнения. Консультации. Рекомендации". 

Мероприятие открылось сегодня в 10 часов утра. Сопредседатели Коллегии по жалобам на прессу глава Палаты медиа-сообщества Коллегии, председатель Совета по правам человека Михаил Федотов, глава Палаты медиа-аудитории Коллегии, член Совета Федерации Владимир Лукин,  эксперт по вопросам профессиональной журналистской этики  Юрий Казаков рассказали о проблемах и перспективах саморегулирования СМИ и наиболее резонансных кейсах Коллегии. 

В торжественной обстановке было подписано Соглашение о сотрудничестве Коллегии по жалобам на прессу с редакцией журнала "Журналист", предусматривающее  взаимодействие в области развития этического саморегулирования деятельности СМИ. 

Видеозапись открытия мероприятия и открытой части рассмотрения жалобы доступна по ссылке: https://youtu.be/44PdWj_elfg .

Интервью с Ольгой Кравцовой – психологом и членом Коллегии по жалобам на прессу

Ольга Кравцова занимается исследованиями психологических последствий травматических событий и оказанием психологической помощи пострадавшим с 1994 года. С 1996 года работает в некоммерческих организациях и проектах по развитию медиа, в настоящее время – член Общественной коллегии по жалобам на прессу. Ольга также сотрудничает с Центром «Дарт», деятельность которого посвящена повышению качества освещения трагедий в СМИ и профилактике травматического стресса у журналистов.

 - Ольга, Вам приходилось работать «в поле» с пострадавшими при какой-либо трагедии?

- Да, я работала психологом-консультантом сначала на телефоне доверия с пострадавшими от сексуального насилия, потом около восьми лет с мигрантами из дальнего зарубежья. В последние примерно десять лет работаю с журналистами, освещающими трагедии и конфликты, хотя не так много, как мне бы хотелось - тема весьма востребована. Делаю по мере сил, что получается: собираю материалы на тему "Психология стресса для журналистов" в Живом журнале (там легче найти их по меткам-тэгам) и в Фейсбуке, иногда веду тренинги для журналистов по повышению качества освещения экстремальных ситуаций, профилактике стресса и выгорания у самих журналистов.

Дискредитация, неуважение и манипуляция - Коллегия приняла решения по жалобе активистов "Стоп-ГОК" на Владимира Соловьева

Общественная коллегия по жалобам на прессу обнародовала решение по жалобе активистов челябинского общественного движения "Стоп-ГОК" на ведущего Владимира Соловьева и радиопрограмму "Полный контакт" на "Вести ФМ", выпуск под названием "У псевдоэкологов “уши торчат”". В эфире программы Соловьев назвал гражданских активистов "псевдоэкологи", "псевдошушера", "пробы ставить негде", "проплаченные". 

Коллегия получила более 130 жалоб челябинцев, оскорбленных словами радиоведущего, и выслушала доводы их представителей на заседании в Центральном доме журналиста 11 мая. Ad hoc коллегия работала в составе Юрия Казакова (председательствующий, сопредседатель Общественной коллегии по жалобам на прессу), членов Палаты медиасообщества Ольги Кравцовой, Владимира Познера, Алексея Симонова, Виктора Юкечева, членов Палаты медиааудитории Евгения Гонтмахера, Дмитрия Орешкина, Владимира Ряховского, Ильи Шаблинского. 

Коллегия рассмотрела жалобу на статью сайта телеканала "Дождь" о строительстве храма в Куркино

Общественная коллегия по жалобам на прессу сегодня на заседании в Центральном доме журналиста рассмотрела жалобу жителя Москвы на публикацию на сайте телеканала "Дождь"  под заголовком "В Куркино началось строительство храма вопреки протестам местных жителей".

По словам заявителя, с статье содержится следующее утверждение: "В районе Куркино на севере Москвы утром 13 ноября началось строительство православного храма, против которого выступили местные жители". Данное утверждение не соответствует действительности и порочит его честь и достоинство.

"Поскольку я являюсь жителем района Куркино, однако выступаю не против, а за строительство храма, - указывает заявитель в своем письме.  - Утверждение порочит мою честь и достоинство, поскольку указывает на мое неэтичное поведение, а именно на то, что я действую вопреки своим религиозным убеждениям".

Задетый статьей москвич обращался в редакцию сайта, но не увидел опубликованного опровержения и не получил ответ. 

Рекомендации по работе с анонимными источниками

Совсем недавно два издания выпустили тексты про поход в первый легальный в России бордель с секс-куклами – первым стала Lenta.ru, а через несколько дней похожий материал вышел на сайте The Village. Тексты эти вы наверняка уже видели, а если и не видели, то уж точно слышали про скандал с деанонимизацией и бывшей девушкой автора второй статьи. Духовные скрепы, этичность поведения и уровень журналистики в целом уже обсудили во всех социальных сетях страны, поэтому мы расскажем вам о более практичных вещах, и предыстория у них такая.

"Дзен" и модерация: постигнут ли они друг друга? Размышления о рекомендательном сервисе Яндекса

Яндекс Дзен – рекомендательный сервис, работающий с помощью искусственного интеллекта. На основе вашего поведения в сети (какие сайты, как долго и часто вы посещаете, что ищите, что пишете и т.д.) алгоритм составляет цифровой портрет пользователя и предполагает, что ему может быть интересно. Из всех материалов, опубликованных на платформе, он подбирает и предлагает именно те, которые, по его мнению, могут вам понравиться. Платформа работает как для читателей, так и для авторов.

С одной стороны, Яндекс Дзен не только упрощает поиск и потребление информации, но и позволяет любому человеку попробовать себя в качестве блогера, да еще и заработать на этом. С другой же стороны, далеко не каждый человек обладает навыками фильтрации и верификации информации, а авторы – далеко не все заботятся об аудитории и качестве контента (особенно, когда речь идет о деньгах). Так, кликбейты и фейкогенераторы получили неограниченный доступ к миллионной аудитории. Разумеется, официально на платформе они запрещены, но как известно, черный рынок не дремлет.

Почему необходимо относиться к материалам рекомендательной платформы со здравым скептицизмом? Какие элементы модерации она имеет? Почему нельзя просто создать фильтр для определенного рода новостей и материалов?

Опубликованы материалы по жалобе активистов движения "Стоп-ГОК" на "Вести ФМ" и Владимира Соловьева

Общественная коллегия по жалобам на прессу 11 мая 2018 года в Центральном доме журналиста провела заседание по рассмотрению коллективной жалобы жителей Челябинской области (подписали более 130 человек) на известного ведущего Владимира Соловьева, который в эфире радиопрограммы "Полный контакт" на "Вести ФМ" назвал активистов движения "Стоп-ГОК" "псевдоэкологи", "псевдошушера", "пробы ставить негде", "проплаченные". 

"Так назвал он нас, людей, отстаивающих свое конституционное право на жизнь в нормальных экологических условиях, и вообще свое право на жизнь, а не смерть от губительного проекта Томинского ГОКа – объекта 1 класса опасности, который пытаются впихнуть под бок миллионного города вдобавок к уже имеющимся промышленным гигантам, отравляющим экологию города", - говорится в одном из обращении в Коллегию.

В заседании принимали участие двое заявителей - лидер движения "Стоп-ГОК" Василий Московец и одна из его активисток Наталья Белова. Ad hoc коллегию составили: члены Палаты медиа-аудитории Юрий Казаков (председательствующий), Евгений Гонтмахер, Дмитрий Орешкин, Владимир Ряховский, Илья Шаблинский и члены Палаты медиа-сообщества Алексей Симонов, Ольга Кравцова, Виктор Юкечев и Владимир Познер. 

Коллегия рассмотрит жалобу активистов движения "Стоп-ГОК" на "Вести ФМ" и Владимира Соловьева

Общественная коллегия по жалобам на прессу 11 мая в 11:00 в Центральном доме журналистов рассмотрит коллективную жалобу жителей Челябинской области (подписали более 100 человек) на известного ведущего Владимира Соловьева, который в эфире радиопрограммы "Полный контакт" на "Вести ФМ" назвал активистов движения "Стоп-ГОК" "псевдоэкологи", "псевдошушера", "пробы ставить негде", "проплаченные". 

"Так назвал он нас, людей, отстаивающих свое конституционное право на жизнь в нормальных экологических условиях, и вообще свое право на жизнь, а не смерть от губительного проекта Томинского ГОКа – объекта 1 класса опасности, который пытаются впихнуть под бок миллионного города вдобавок к уже имеющимся промышленным гигантам, отравляющим экологию города", - говорится в одном из обращении в Коллегию.

Заседание будет проходить в Мраморном зале Центрального дома журналиста по адресу: Москва, Никитский бульвар, д. 8 А. Начало в 11:00 Вход для журналистов и всех желающих свободный. 

Законы и фейки: как государства борются с непроверенной информацией

В середине апреля Государственная дума приняла в первом чтении законопроект, регулирующий распространение ложной информации в социальных сетях. Он подразумевает административную ответственность (штрафы) для владельцев социальных сетей, коим может являться как физическое, так и юридическое лицо. При этом санкции не имеют отношения к отдельным пользователям, они обращены только к форме собственности. Проект закона внесли депутаты от «Единой России» Сергей Боярский и Андрей Альшевских.

Согласно законопроекту, выполнять надзорную и регулирующую функцию будет Роскомнадзор. Предлагаемые правки предоставят ведомству право требовать от социальной сети удаления недостоверной общественно значимой информации в течение 24 часов. За неисполнение предусмотрены штрафы: если платформа принадлежит физическому лицу, штраф будет от 3 до 5 млн рублей, если юридическому – в десять раз больше, от 30 до 50 млн. Законопроект находится в стадии активной разработки и требует множества дополнений и уточнений. Пока, в частности, не совсем понятно, кто, каким образом и в каком порядке будет определять недостоверность распространяемой информации. Инициатор законопроекта Сергей Боярский подчеркивает, что «такую же работу ведут наши коллеги – страны в Совете Европы. Мы видим, что они тоже озадачены информационной безопасностью своих государств».

Коллегия обнародовала решение по жалобе на статью "Подвиг мигранта" в газете "Мой район"

Общественная коллегия по жалобам на прессу обнародовала решение по жалобе жителя Москвы на столичную газету "Мой район", в которой была опубликована статья "Подвиг мигранта".

В публикации рассказывается о выходце из Таджикистана, который спас девушку из Москвы-реки после ДТП с ее автомобилем. Мигрант представлен настоящим героем, который сам после происшествия нуждается в помощи. В то же время, по данным заявителя жалобы, жителя столицы Данилы Белова, указанный человек никак не связан с реальной историей спасения молодой москвички из тонущего авто. 

"Подробное расследование, выступление свидетелей и самой жертвы, а также огромный ряд несостыковок в версии Хаспалаева, по сравнению с версией жертвы ДТП, свидетелями произошедшего и фотоматериалами демонстрирует, что Хаспалаев никоим образом не связан со спасением девушки.  В целом все свидетельства указывают на то, что Хаспалаев приписал себе подвиг других людей, выставил попавшую в аварию девушку в плохом свете и при этом заработал на этой истории, так как издание сначала начало сбор денег для мужчины и он даже получил какие-то пожертвования, судя по данному материалу этого же издания", - сообщал Коллегии по жалобам на прессу Данила Белов.

Смогли бы вы работать в The Washington Post? Проверьте себя в ситуациях из кодекса этики старейшего СМИ

Представьте, что вы – штатный сотрудник газеты Washington Post. В редакции действует строгий этический кодекс, который обязаны соблюдать все журналисты и редакторы. Вы сталкиваетесь с определенными морально-этическими вопросами, и должны принять верное решение. Сможете ли вы поступить правильно и сохранить любимую работу?

Новый тест, подготовленный Коллегией по жалобам на прессу, позволит вам проверить себя в достаточно типичных для профессионального журналиста ситуацих. Граница личного и публичного, работа с источником, исправление ошибок - как будете действовать вы? Недавно мы присали о базовых принципах журналистов, прописанных в кодексе этики The Washington Post, а теперь попробуем показать, как его действие применяется в практике.

Коллегия по жалобам на прессу рассмотрела жалобу председателя Иркутского областного суда

Коллегия по жалобам на прессу сегодня, 25 апреля, на заседании в Центральном доме журналиста рассмотрела жалобу председателя Иркутского областного суда Владимира Ляхницкого на ряд программ, вышедших в эфире телеканала "Россия" ("Вести", "Вести в 20.00" , "Вести Иркутск", "60 минут")  и телеканала "Россия 24"  ("Вести. Дежурная часть"). В перечисленных передачах приводилась информация о происшествии, случившемся с судьей Черниковым. Судом было доказано, что тот подвергся нападению неизвестных, которые после избиения влили ему алкоголь, чтобы инсценировать ДТП, в которое судья якобы попал в пьяном виде. 

"Авторы указанных сюжетов и дикторы новостных каналов утверждали, что Черников Д.А. 8 октября 2016 года в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством, был задержан сотрудниками ДПС и совершил административное правонарушение -не выполнил требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом в выпусках ничего не говорилось о постановленном в отношении Этингова К. К. приговоре и о том, что спиртное было влито Черникову Д. А. именно после избиения", - говорится в обращении Ляхницкого. 

Публикации о зампреде Самарского облсуда на сайте AlfaPost и в газете "Хронограф" нарушают журналистскую этику

Коллегия по жалобам на прессу обнародовала решение по  жалобе заместителя преседателя Самарского областного суда Вадима Кудинова на публикацию "Хобби Кудинова" в еженедельнике "Хронограф" и статью "Кудинов снова вмешивается в судебные процессы?!" на сайте информационного агентства AlfaPost.

В обоих материалах содержатся обвинения в том, что заявитель оказывает влияние на принятие судебного дела о столкновении двух маломерных судов, моторной лодки и гидроцикла, в результате которого пострадали пять человек. По словам Кудинова, опубликованные сведения абсолютно бездоказательны и не основаны на каких-либо фактах и достоверно установленных обстоятельствах, по сути являются голословными домыслами автора, способными, тем не менее, вызвать искаженное и негативное отношение читателей к работе Самарского областного суда и деятельности заместителя председателя областного суда.

Жалоба Кудинова была рассмотрена Коллегией на заседании 4 апреля. В нем принимали участие: заявитель, члены Палаты медиааудитории Юрий Казаков (председательствующий), Евгений Гонтмахер, Вадим Зиятдинов, Дмитрий Орешкин, Илья Шаблинский и члены Палаты медиасообщества Леонид Никитинский, Ольга Кравцова и Алексей Симонов.

Миссия, принципы, вкусы, работа в соц.сетях - что составляет правила жизни The Washington Post

17 апреля были объявлены победители Пулитцеровской премии 2018 года. В категории «Расследовательская журналистика» ими стали сотрудники газеты «Washington Post». Они написали и опубликовали целую серию расследований про сексуальные домогательства несовершеннолетних политика и кандидата в Сенат штата Алабама Роя Мура. Жюри оценило их работу как «целеустремленную и неумолимую, изменившую положение вещей в Сенате». Международный институт журналистики и профессиональной этики Poynter написал на своем сайте: «Если бы за журналистскую этику давали Пулитцера, то он бы должен отправиться к Washington Post за радикальную прозрачность их неукоснительных репортажей <…> Эта серия экстраординарна за счет своего подхода, который буквально рушит стены между редакцией и читателями, рассказывает обо всех техниках сбора информации, показывает, как журналист добыл эту историю».

Washington Post действительно всегда была известна своей твердой позицией и стремлению к максимально прозрачному и непредвзятому освещению событий. История газеты богата на громкие материалы. Вспомнить хотя бы публикации журналистов Боба Вудворда и Карла Бернстайна, спровоцировавших Уотергейтский скандал в США, который впоследствии стал одним из крупнейших политических скандалов в истории целой страны.

По каким же правилам и стандартам живет одна из ведущих американских газет?

Поделиться в социальных сетях

Подать жалобу

Укрепление негативных стереотипов, искажение высказываний, изложение несуществующих фактов, сокрытие истинной информации, необоснованное обвинение, публикация за взятку или взятка за непубликацию - жалуйтесь, если ваши права были нарушены, а интересы ущемлены прессой!
Проект реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества, предоставленного Фондом президентских грантов

Сайт Фонда президентских грантов