Новости

Новости

Дайджест событий медиасферы, связанных с журналистской этикой. Февраль-2019

Фейки, корпоративная цензура, разрыв контракта фактчекеров с Facebook – рассказываем, что интересного произошло в мире медиаэтики за прошедший месяц. И в качестве дополнения рассмотрим важный вопрос – если робот написал статью, а она оказалась клеветой, кто виноват?

Корпоративная цензура в Esquire

В январе в американском издании The Atlantic вышла статья о режиссере Брайане Сингере, который снял фильм «Богемская рапсодия». В материале рассказывается, как он годами домогался (зачастую успешно) несовершеннолетних мальчиков. Но интересна не столько сама статья, сколько история ее выхода.

Написали материал штатные сотрудники Esquire, а вовсе не The Atlantic. Журналист и редактор занимались расследованием секс-преступлений в Голливуде и наткнулись на сюжет про режиссера Сингера. Материал готовился к публикации в Esquire: его вычитывал редактор, визировал юрист, но что-то пошло не так. Материалом заинтересовались в издательском тресте Hearst, который выпускает Esquire.

Щелковская газета "Впрямь" второй раз стала адресатом жалобы в Коллегию

Еженедельная газета "Впрямь", издаваемая в городе Щелково Московской области, второй стала адресатом жалобы в Общественную коллегию. Обращение гражданской активистки и бывшего депутата Галины Молчановой, которая сочла статью "Кто больше? Кто меньше? Кто за кем?" заказным материалом, было рассмотрено 28 февраля на заседании в Центральном доме журналиста.

По мнению Молчановой, подписанная журналистом Вельможиным публикация является заказным предвыборным агитационным материалом.

"Статья Вельможина должна была разрушить мой авторитет – гражданского активиста, борца с коррупционными схемами и незаконно осуждённого человека. Вторая задача, на которую явно намекает текст статьи – это протаскивание в Совет депутатов вновь созданного Лосино-Петровского городского округа "своих" людей", - говорится в обращении в Коллегию.

В заседании принимали участие Юрий Казаков (председательствующий), Татьяна Андреева, Ольга Кравцова, Дмитрий Орешкин, Анита Соболева, Виктор Монахов и Артем Кирьянов.

Решение будет обнародовано в течение трех недель.

Коллегия рассмотрела жалобу общества "Мемориал" на NewsFront

Общественная коллегия по жалобам на прессу 28 февраля в Центральном доме журналиста провела заседание по жалобе Международного историко-просветительского, благотворительного и правозащитного общества "МЕМОРИАЛ" на публикацию на сайте News Front статьи под заголовком "Сандармох: Американо – геббельсовская пропаганда "Мемориала". 

Представители общества считают, что автор материала нарушил сразу несколько принципов журналистской этики. В публикации распространяется заведомо ложная информация - клевета, направленная на нанесение ущерба организации.

"К сожалению, статья "Сандармох: Американо - геббельсовская пропаганда "Мемориала"не похожа на доказательственную журналистику, целью которой является поиск правды. В ней содержится намеренное передергивание и искажение фактов, разделение на «своих и чужих» с очернением "чужих" и обелением "своих", - говорится в заявлении "Мемориала" в адрес Коллегии.

В заседании приняли участие председатель Владимир Лукин, Татьяна Андреева, Юрий Казаков, Виктор Монахов, Анита Соболева и Николай Сванидзе.

Решение по жалобе будет обнародовано в течение трех недель.

Коллегия провела двухдневный семинар для тульских журналистов

Общественная коллегия по жалобам на прессу 25 и 26 февраля в Туле провела семинар-практикум для редакторов и журналистов по теме "Серые зоны" и проблемные поля профессионального самоконтроля и саморегулирования средств массовой информации". Ведущими мероприятия выступили сопредседатель Коллегии, эксперт по медиаэтики Юрий Казаков и член Коллеги, известный медиаюрист, руководитель Центра защиты прав СМИ Галина Арапова.

В первый день семинара участники рассмотрели темы:

- Частная жизнь и персональные данные: что можно рассказывать о человеке в СМИ и онлайн.
- Тайна частной жизни и другая конфиденциальная информация.
- Можно ли рассказывать о самоубийствах и как. Правовые и этические границы освещения добровольного ухода из жизни.
- Дети-жертвы преступлений в «фокусе» прессы. Правовые риски
- Право на изображение. Можно ли брать информацию и фото из социальных сетей.

Американец рассказал, почему пожертвовал 15 млн долларов на повышение журналистской этики

Крейг Ньюмарк – создатель старейшего сервиса частных объявлений Craiglist, который он основал 22 года назад после потери работы. В мае 2017 года он вошел в список миллиардеров по версии журнала Forbes. В 2018 году Ньюмарк получил награду Philantropy Awards за значительный вклад в благотворительность и решение общественных проблем – например, защиту избирателей и достоверность новостей. Ранее в том же году он был назван одним из 50 крупнейших жервователей в США: миллиардер отдал 144 млн долларов на благотворительность и общественные нужды.

Значительную часть денег Крейг Ньюмарк вкладывает в развитие сферы массовой информации. В начале февраля 2019 года стало известно, что он пожертвовал 15 млн долларов на повышение уровня этики среди журналистов. Из них 10 млн будут переданы в Колумбийский Университет, где будет основан Центр журналистской этики и безопасности имени Крейга Ньюмарка и 5 млн в Институт Poynter для укрепления этики в эпоху цифровых технологий.

Далее мы переводим для вас статью онлайн издания Inside Philantropy от 19 февраля, в которой рассказывается о мотивах и мыслях миллиардера.

Владимир Познер принес извинения телезрителям за фразу "Я не окосел?"

Общественная коллегия по жалобам на прессу сегодня провела заседание по жалобе архитектора-градостроителя Туяны Басановой на высказывание известного журналиста и телеведущего Владимира Познера в фильме из серии Путешествий Познера и Урганта "Самые. Самые. Самые" о странах Скандинавии и Финляндии. Зрительницу задела фраза "Я не окосел?", произнесенная в связи с тем, что журналиста окружало много китайцев.

В заседании приняли участие Михаил Федотов (председательствующий), Татьяна Андреева, Ольга Кравцова, Артем Кирьянов, Юрий Казаков, Павел Одинцов, Евгений Гонтмахер, заявитель и адресат жалобы.

Выслушав позицию Туяны Басановой, Владимир Познер принес публичные извинения за свою неудачную шутку.

"Я не окосел?" Коллегия рассмотрит жалобу на высказывание Владимира Познера о китайцах

Общественная коллегия по жалобам на прессу  рассмотрит жалобу архитектора-градостроителя Туяны Басановой на высказывание известного журналиста и телеведущего Владимира Познера в фильме из серии Путешествий Познера и Урганта "Самые. Самые. Самые" о странах Скандинавии и Финляндии. Зрительницу задела за живое фраза "Я не окосел?", которую произнес Познер в отношении большого количества китайцев, находящихся в резиденции Санта-Клауса. "Я походил, посмотрел, очень много китайцев. Просто вы знаете... Я не окосел, нет?" - произнес Познер и посмеялся, усиливая свой вопрос выразительной жестикуляцией. "Оказывается, находясь слишком долго в окружении китайцев, по мнению В.Познера, человек с другим разрезом глаз может окосеть", - поделилась своим удивлением с Коллегией Туяна Басанова.

Оскорбление или ирония, допустимая для журналиста? Оценивать высказывание Владимира Познера, который между тем и сам входит в состав Коллегии, будут на заседании в Центральном доме журналиста 19 февраля. Участвовать планируют и журналист, и зрительница, которая почувствовала себя оскорбленной.

Начало мероприятия в 12:00. Вход для слушателей и представителей СМИ свободный.

Адрес: Москва, Никитский бульвар 8А, Мраморный зал

Правовые вопросы и этика СМИ - темы двухдневного семинара Коллегии в Ростове-на-Дону

"Серые зоны" и проблемные поля профессионального самоконтроля и саморегулирования средств массовой информации. 30-31 января в Ростовском Доме журналистов эти темы обсуждали эксперты Общественной коллегии по жалобам на прессу и Центра защиты прав СМИ при поддержке Фонда президентских грантов с представителями средств массовой информации из городов и районов Ростовской области и Ставропольского края.

В первый день работы семинара, директор и ведущий юрист Центра защиты прав СМИ Галина Арапова, не только предоставила слушателям интересную аналитическую информацию по теме "Освещение частной жизни в СМИ», но и смогла инициировать активное обсуждение. Наиболее "вьедливо" участники обсуждали распространение информации, касающейся детей, и вопросы использования изображений в публикациях.

Модератор второго дня работы семинара Юрий Казаков — сопредседатель Общественной коллегии по жалобам на прессу — вызвал у участников эмоциональное обсуждение темы "конституционная норма и профессиональная этика. сбои и ресурсы журналистской профессии". Самые горячие обсуждения вызвали такие темы-консультации, как "О мёртвых – или хорошо, или…"? И "Журналистика – или медиакратия в худшем варианте"?

Дайджест событий медиасферы, связанных с журналистской этикой. Январь-2019

В этом выпуске мы собрали для вас наиболее яркие события из мира медиаэтики за первый месяц нового года. Как обычно, было разное – и смешное, и не очень, но лидером остается борьба с недостоверной информацией и фейками.

Самый русский фейк – про водку

В середине января несколько СМИ сообщили, что некая компания «Сургутспирт» выпустила водку крепостью 39 градусов вместо привычных сорока. При этом уточнили, что стоимость напитка останется прежней и вообще это не нарушает закон, потому что содержание спирта по ГОСТУ в водке может колебаться от 37,5 до 56 объемных долей. Изначально новость опубликовал сатирический портал ИА «Панорама», причем его юмористическая направленность четко обозначена на главной странице, прям в логотипе. Несмотря на это, издание «Новые известия» перепечатало новость со ссылкой на пост жителя Сургута в социальной сети.

ТЕСТ: Сможете ли вы угадать, по каким этическим принципам работает BBC?

Совсем недавно мы рассказывали о правилах и стандартах, на которых основывается вся работа британской общенациональной общественной телерадиовещательной организации BBC. Смело можно сказать, что разрабатывались и совершенствовались они годами, ведь организация ведет свою деятельность с 1922 года.

"В идеальном мире редакционные правила BBC состояли бы из одного предложения: используйте собственное суждение. Никакой набор правил или руководств не сможет заменить продюсерам, редакторам и менеджерам необходимость использовать мудрость, основанную на опыте, здравом смысле и четком наборе редакционных и этических ценностей, когда они сталкиваются со сложными редакционными проблемами", - гласит руководство редакции.

Мы рассказывали о том, что именно в нем указано в отношении сбора информации, работы с онлайн-материалами, освещения преступлений, гипнотических и оккультных актов, религиозных вопросов, работы с детьми несовершеннолетними. Даже если вы еще не успели ознакомиться с выдержками из guide line, мы предлагаем вам пройти наш тест и проверить свою интуицию!

Искусственный интеллект в СМИ: примеры использования и медиаэтика

На протяжении последних лет вопрос использования искусственного интеллекта в новостных медиа стоял особенно остро, ведь надо было не просто понять, как и зачем его использовать, но и оценить потенциальные риски. В том числе, с этической стороны.

Что такое искусственный интеллект (ИИ)?

По большому счету, это робот, который способен выполнять творческие функции, традиционно считающиеся прерогативой человека. Он способен учиться и самосовершенствоваться. Это называют машинным обучением. При этом робот/машина не обязательно имеют физическое обличие, это может быть и невидимая программа.

Как правило, существующие на сегодняшний день интеллектуальные системы имеют узкие области применения. Например, они помогают найти человеку что-то в интернете, написать текст по данным из открытых источников или сыграть с вами в шахматы (и обыграть).

Союз журналистов и Медицинская палата Алтайского края договорились об экспертизе публикаций в СМИ

Общественная коллегия по жалобам на прессу 25 декабря провела семинар для территориальной коллегии по жалобам на прессу в Барнауле.

Одним из главных итогов мероприятия можно считать диалог, который состоялся между Союзом журналистов Алтайского края и Медицинской палатой региона. По итогам семинара эти общественные организации подготовят соглашение об экспертизе публикаций, связанных с проблемами здравоохранения, поскольку ситуация с освещением этой непростой для понимания сферы сегодня складывается далеко не в пользу СМИ. Журналистские ошибки в освещении этой тематики, проистекающие нередко из-за традиционной закрытости отрасли, имеют далеко идущие негативные последствия, которых можно было бы избежать еще на этапе подготовки публикации к печати. Представители Союза журналистов и Медицинской палаты надеются, что их решение послужит примером для других регионов России.

Семинар Коллегии был посвящен круглой дате, 25-летию Конституции РФ. И посвящение это не ритуально, ведь одной из главных задач модератора стало – предложить его участникам оглянуться на ту роль, которую СМИ и журналисты призваны играть в реализации фундаментальных конституционных принципов и конкретных статей, защищающих права человека, а равно и на те профессионально-этические, в основе своей, проблемы, с которыми они при этом сталкиваются.

По каким правилам живет BBC? Знакомимся с этическими принципами британского вещателя

BBC (British Broadcasting Corporation) – это британская общенациональная общественная телерадиовещательная организация, ведущая свою деятельность с 1922 года. Главный офис компании располагается в Лондоне, а вот работает она по всему миру, включая Россию (известна как «Русская служба новостей»).

Интересно, что финансирование ВВС осуществляется из специального налога, который платят все жители Великобритании, владеющие телевизорами и любыми устройствами, с помощью которых можно просматривать видеосигнал в режиме реального времени, включая мобильный телефон. Ежегодно эта сумма составляет порядка 2,8 млрд фунтов.

Специализируется ВВС на телевидении и радио, хотя, как и любое новостное медиа в современном мире, у них есть сайт, социальные сети и прочие каналы дистрибуции.

Вся корпорация руководствуется в своей деятельности Королевской хартией, которая гарантирует ВВС полную независимость от государства, правительства и час того бизнеса. Все сотрудники компании по всему миру руководствуются единым Сводом правил (Producers’ Guidelines).

СОМС: МГТРК "Мир 24" нарушила этические стандарты при освещении событий в Грузии

Консультативная комиссия по противодействию пропаганде Сети организаций медийного саморегулирования признала сюжет и статью на сайте Межгосударственной телерадиокомпании «Мир 24» «Житель Тбилиси в знак протеста поставил ванную в центре города» такими, которые не соответствуют журналистским стандартам и могут восприниматься аудиторией как пропагандистские.

Сюжет и статья были размещены на сайте 22 июля 2017 года. В жалобе Совета Хартии Журналистской Этики Грузии указывалось, что материал содержит манипуляции фактами в политических целях и злоупотребляет доверием граждан к средствам массовой информации и журналистам.

После детального рассмотрения жалобы, Консультативная комиссия по противодействию пропаганде пришла к единогласному мнению, что «в оспоренном выпуске новостной программы присутствует фальсификация фактов – а именно радикальное расхождение сказанного героем публикации, «человеком в ванне», на грузинском языке и «переводом» его слов на русский. В отсутствие опровержения данная фальсификация может восприниматься аудиторией как умышленная, используемая в целях пропаганды или дезинформации. Социальный контекст, в который авторы искусственно включили свой сюжет, заставляет задаться вопросами о границах допустимого в тележурналистике межгосударственного вещателя, а также о рисках отождествления безответственной, некачественной журналистики с вульгарной телепропагандой».

Коллегия рассмотрит жалобу "Мемориала" на интернет-СМИ "News Front"

Общественная коллегия по жалобам на прессу получила обращение Международного историко-просветительского, благотворительного и правозащитного общества "МЕМОРИАЛ" в связи с публикацией на сайте News Front статьи под заголовком "Сандармох: Американо – геббельсовская пропаганда "Мемориала". 

Представители общества считают, что автор материала нарушил сразу несколько принципов журналистской этики. В публикации распространяется заведомо ложная информация - клевета, направленная на нанесение ущерба организации.

"К сожалению, статья "Сандармох: Американо - геббельсовская пропаганда "Мемориала"не похожа на доказательственную журналистику, целью которой является поиск правды. В ней содержится намеренное передергивание и искажение фактов, разделение на «своих и чужих» с очернением "чужих" и обелением "своих", - говорится в заявлении "Мемориала" в адрес Коллегии.

Дата заседания, на котором будет рассмотрена жалоба, определится в ближайшее время.

Доверие граждан к СМИ: что изменилось за последние годы?

Анализируем данные из открытых источников и исследования за последние три года, чтобы понять, как менялось отношение граждан РФ к средствам массовой информации за это время.

Доверие – единица непостоянная и склонная к изменчивости. Она зависит от интереса человека, его установок, эмоциональных реакций и личного опыта. Позитивные результаты взаимодействия человека с другим объектом вызывают доверие и при повторении закрепляют положительную реакцию. Так мы реагируем на СМИ, которые являются для нас основным источником информации.

Однако повестка у изданий и телеканалов всегда меняется и подстраивается под текущие событие и происшествия (даже, если это развлекательный портал). Так что паззл доверия, сложенный из мельчайших элементов вроде картины дня, подачи, формата, тона, ответной реакции человека, очень нестабилен. Хотя на протяжении уже многих лет лидерство за собой сохраняет телевидение, как с точки зрения массовости, так и с точки зрения доверия граждан. Невероятно, но факт.

Об июньской украинской встрече членов Сети организаций медийного саморегулирования

Очередная ежегодная встреча участников Сети организаций медийного саморегулирования (СОМС) состоялась 21-22 июня в Киеве. На ней собрались представители организаций, занимающихся вопросами журналистской этики, из Азербайджана, Армении, Грузии, Беларуси, Молдовы, Украины и России.

Первый день заседаний начался с приветственных слов Сюзанны Мнацаканян, представителя украинского офиса Совета Европы и руководителя проекта "Свобода медиа в Украине", и Ольги Кравцовой, на этот раз представлявшей на встрече российскую Общественную коллегию по жалобам на прессу, которая с декабря 2017 г. выполняла функции председательствующей организации СОМС.

Программа первого дня включала обсуждение жалоб и кейсов, тенденций и вызовов, с которыми имели дело организации-участники Сети в последние полгода после встречи в Тбилиси в декабре 2017 г., рассмотрение новых тенденций в освещении выборов и роли пропаганды, обсуждение этических рекомендаций для журналистов, использующих методы журналистского расследования и журналистов, пишущих на судебные темы.

Дайджест - 2018. Что произошло в мире медиаэтики в уходящем году?

Воронка фейков в Кемерово

Страшная трагедия произошла в Кемерово 4 апреля: пожар в торговом центре унес жизни многих людей, детей и животных. Там, где есть место горю, есть место и недостоверной информации. Сначала кто-то осторожно упомянул, что на самом деле там не десятки, а сотни жертв. Затем это повторил второй, десятый, сотый человек. Решающий удар нанесли блогеры и публичные личности.

В конечном итоге, весь рунет обсуждал ложь СМИ, которые якобы скрывают 400+ жертв. А все это пошло от совершенно бесчеловечного пранка [злого розыгрыша, граничащего с грубостью] от блогера Евгения Вольнова, который в день трагедии звонил в морги и похоронные бюро, представлясь высокопоставленными чиновниками, с вопросом, найдется ли определенное количество мест или гробов (в разных ситуациях он называл цифры 300, 400, 450 жертв).

О событиях тех ужасных дней мы написали материал с советами, как бороться с распространением фейков в сети и самим не попасться на них. Можно почитать здесь.

 

5 вариантов, как СМИ отвечают на запрос об удалении материал

Большинство новостных организаций не хотят удалять материалы со своих сайтов, и это вполне обоснованно. Во-первых, им не хочется нарушать целостность архива. Во-вторых, удовлетворив один запрос, придется удовлетворять все последующие.

Некоторые СМИ все же экспериментируют с альтернативными способами работы с неугодными материалами, что помогает им и запись оставить, и удовлетворить запрос человека.

Чтобы лучше разобраться в проблеме, стоит взглянуть на причины, по которым люди требуют удаления материалов:

1. Источник считает, что в истории содержатся искажения или неточности.

2. С человека были сняты обвинения/оправдан судом, поэтому хочет очистить свою репутацию в СМИ в том числе.

3. Раскаяние источника: человек сожалеет о том, что сказал и хочет убрать свое имя или свои слова из материала.

4. Раскаяние автора: журналист смущен тем, что он написал. Например, недавно такая история произошла в студенческой газете Университета Миссури The Maneater. Бывшая секс-обозревательница попросила удалить материалы ее авторства, так как она подала документы на юридический факультет и боится испортить свой профессиональный имидж (главный редактор сказал, что материалы не удалили).

 

Журналистский долг и дезинформация несовместимы. Обращение СОМС к журналистам и редкторам

Обращение членов Сети организации медийного саморегулирования к журналистам и редакторам

исходя из основных положений Совместной декларации о свободе выражения мнения, а также «фейковых» новостях, дезинформации и пропаганде, принятой в Вене 3 марта 2017 года;

принимая во внимание факт существенного ужесточения законодательства в регионе стран, входящих в Совет Европы, предусматривающего, в том числе, возможность привлечения к ответственности СМИ за распространение дезинформации;

основываясь на опыте рассмотрения жалоб в Консультативной комиссии по противодействию пропаганде Сети органов медийного саморегулирования (СОМС);

Сеть органов медийного саморегулирования (СОМС), представляющая органы медийного саморегулирования Азербайджана, Армении, Беларуси, Грузии, Молдовы, России, Украины

Обнародованы решения по жалобам на Александра Гордона и телеканал "360 градусов"

Общественная коллегия по жалобам на прессу обнародовала решения по жалобам, рассмотренным на заседании 15 ноября 2018 года. 

Первая жалоба была на программу "Мужское и женское" на Первом канале, которую ведет Александр Гордон. В эфире выпуска "В добрые руки" он сказал одной героине: "Ваш адвокат идиот".

С жалобой в Коллегию обратился адвокат, которого касалась эта фраза. "Гордон не просто оскорбил меня, он еще, унизил меня перед моим доверителем; унизил перед моими коллегами, с которыми я общаюсь, перед сотрудниками следственного комитета и полиции, которые принимали участие в данном деле", - говорил он.

Вторая жалоба - на статью "Зоозащитники узнали, кто рассылает фото с пытками животных", опубликованную на сайте телеканала "360 градусов".

Жалоба была рассмотрена 15 ноября 2018 года. В заседании приняли участие заявитель Игорь Макаров и члены Коллегии: Юрий Казаков (председательствующий), протоиерей Александр Макаров, Григорий Томчин, Владимир Ряховский, Алексей Автономов, Анита Соболева, Ольга Кравцова, Дмитрий Орешкин.

Дайджест событий медиасферы, связанных с журналистской этикой. Ноябрь-2018

Рассказываем, что произошло плохого и хорошего в медиамире с точки зрения этики в ноябре.

 

Главный редактор украинского Vogue покинула пост из-за обвинений в плагиате

9 ноября стало известно об отстранении от должности Ольги Сушко – главного редактора Vogue Ukraine. Плагиат в ее текстах и преимущественно в «слове редактора» обнаружили пользователи сети. Сушко заимствовала отрывки из материалов многих медийных людей. Например, Марины Прохоровой, Валерии Панюшкиной из «Сноба», Геннадия Иозефавичуса и авторов «Коммерсанта».

Ольга Сушко извинилась перед читателями и объяснила, что «слово редактора» было написано внештатным автором по ее просьбе. Вот только не понятно, сколько раз вместо главного редактора «слово» писал другой автор, да к тому же, внештатный.

Скончался член Коллегии Александр Копейка

Общественная коллегия по жалобам на прессу выражает глубокие соболезнования в связи с кончиной Александра Копейки, выдающегося общественного и государственного деятеля, бывшего секретаря Союза журналистов России, члена Совета Национальностей Верховного Совета РФ (1990 - 1993) и члена Судебной палаты по информационным спорам при Президенте (1994 - 2000). Александр Копейка был членом Палаты медиа-сообщества Коллегии cо дня ее основания в 2005 году.

"Я  с ним познакомился в 1990 году, когда он стал народным депутатом РСФСР и вошел в состав комиссии по СМИ в Верховном Совете России. Он сыграл огромную роль в том, что в стране появилась свобода прессы. Он понимал и чувствовал, что такое свобода прессы, поскольку сам много лет работал тележурналистом. После роспуска Верховного Совета он был членом Судебной палаты по информационным спорам при Президенте России. Уже сам факт его членства в этом важном органе свидетельствует о большом уважении и доверии как власти, так и гражданского общества. Саша Копейка оправдал доверие и Президента, и коллег. Он был всегда абсолютно честен и точен, и я всегда буду вспоминать о нем, как о человеке высочайшей порядочности. Его будет очень не хватать и Общественной коллегии по жалобам на прессу, и Союзу журналистов России", - сказал сопредседатель Коллегии Михаил Федотов.

Ложь, предвзятость, вторжение в частную жизнь - Коллегия о фильме НТВ "ЧП. Право налево - 2"

Коллегия по жалобам на прессу в шестой раз приняла разгромное решение в отношении программы "Чрезвычайное происшествие: Расследование" телеканала НТВ.

Рассмотрев фильм и доводы заявителей по жалобе на фильм "Право налево - 2", члены Коллегии вынесли свой вердикт, среди реперных точек которого: 

- в сюжете содержится недостоверная информация о получении правозащитниками зарубежных средств,
- контекст сюжета демонстрирует недобросовестность авторов,
- сюжет безусловно предвзят и направлен на подрыв репутации конкретных правозащитников и руководимых ими организаций,
- сюжет внедряет искажённый образ правозащитников в массовое сознание,
- сюжет являет переход имитационной "расследовательской" журналистики в лобовую пропаганду худшего образца.

Эксперт Коллегии Каринэ Назаретян об инциденте с главредом "Медузы" Иваном Колпаковым

В начале ноября медиаполе было занято обсуждением инцидента с участием главного редактора издания «Медуза» Иваном Колпаковым.

Что произошло?

20 октября «Медуза» отмечала свой день рождения в Риге, куда приехали все сотрудники. По сообщению издания, примерно в 4 часа утра главный редактор Иван Колпаков в состоянии сильного опьянения прикоснулся к ягодице жены одного из сотрудников со словами: «Ты единственная на этой вечеринке, кого я могу харассить, и мне за это ничего не будет». Об этом рассказала сама девушка. Изначально Колпаков не отрицал, что такое могло произойти, но, в конечном счете, он написал на своей странице в Facebook: «Я категорически отказываюсь признавать обвинения в харассменте и сексуальных домогательствах. Но я оказался в ситуации, когда невозможно и бессмысленно себя защищать».

Поделиться в социальных сетях

Подать жалобу

Проект реализуется при поддержке Фонда Президентских грантов, единого оператора грантов Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества

Сайт Фонда президентских грантов