Решение № 9 Большого жюри Союза журналистов России

Обращение Заместителя Постоянного представителя Республики Саха (Якутия) при Президенте Российской Федерации В.В. Качаева по поводу содержания публикации «Мастурбирующий культ против духовной культуры: опыт искусственного»
Дата принятия: 17 января 2001 года


РЕШЕНИЕ

Большого Жюри Союза журналистов России

Москва, 17 января 2001 г. № 9

Большое Жюри Союза журналистов России на заседании коллегии в составе сопредседателя Большого Жюри М.А. ФЕДОТОВА (председательствующий), а также членов Большого Жюри Д.С. АВРААМОВА, Ю.В. КАЗАКОВА, А.К. КОПЕЙКИ, Г.В. ЛАЗУТИНОЙ, М.А. МЕЛЬНИКОВА, В.Н. МОНАХОВА, А.3. РУБИНОВА, Ю.В. ФЕОФАНОВА

рассмотрело обращение Заместителя Постоянного представителя Республики Саха (Якутия) при Президенте Российской Федерации В.В. КАЧАЕВА по поводу содержания публикации «Мастурбирующий культ против духовной культуры: опыт искусственного оплодотворения» (автор В.СКРИПИН) в газете «Московский Комсомолец в Якутии» от 30.11-7.12 2000 г., а также иллюстрации к публикации, оскорбляющих, по мнению заявителя. Президента Республики Саха (Якутия), его семью и всю республику,

обстоятельства дела таковы Газета "Московский Комсомолец в Якутии" в номере от 30 ноября - 7 декабря опубликовала статью под названием «Мастурбирующий культ против духовной культуры: опыт искусственного оплодотворения» (автор В. СКРИПИН). Статья сопровождена коллажом, на котором изображены Президент Республики Саха (Якутия) и обнаженная женщина в откровенной позе. Заявитель считает, что данная публикация представляет собой "путаные размышления журналиста", а "текст сопровожден возмутительным по цинизму коллажем".

Редактор выпуска газеты "Московский Комсомолец в Якутии" И. ГРИЩЕНКО в своем письменном ответе на претензию заявителя сообщил, что у Большого Жюри нет оснований рассматривать публикацию "на предмет ее безнравственности, оскорбительности в отношении главного должностного лица Республики Саха (Якутия), поскольку Президент М. НИКОЛАЕВ не наделял В. КАЧАЕВА правом выступать в качестве его представителя". Из этого же письма следует, что автором коллажа является верстальщик газеты "Московский Комсомолец в Якутии",

приняло к сведению согласие г-на В.В. КАЧАЕВА признать юрисдикцию Большого Жюри в отношении, как данной конфликтной ситуации, так и иных конфликтных ситуаций, предусмотренных мандатом Большого Жюри,

с сожалением приняло к сведению заявление редактора выпуска газеты «Московский Комсомолец в Якутии» И. ГРИЩЕНКО об отсутствии возможности направить своего представителя на заседание Большого Жюри,

приняло к сведению представленные письменные разъяснения редактора выпуска газеты «Московский Комсомолец в Якутии» И. ГРИЩЕНКО и автора публикации В. СКРИПИНА по существу спора,

заслушало мнение заявителя В. В. КАЧАЕВА,

изучило представленные документы и материалы,

признало рассмотрение данной конфликтной ситуации соответствующим мандату Большого Жюри,

и приняло следующее решение:

1. Констатировать, что статья В. СКРИПИНА «Мастурбирующий культ против духовной культуры: опыт искусственного оплодотворения» представляет собой бездоказательные и маловразумительные авторские рассуждения по поводу «Стратегии духовного возрождения», обнародованной президентом Республика Саха (Якутия) М.Е. НИКОЛАЕВЫМ двумя годами ранее. Заголовок и стилистика статьи послужили поводом для коллажа. В целом публикация статьи и иллюстрации к ней объективно были нацелены на то, чтобы эпатировать читателя. Полную профессионально-этическую ответственность за факт публикации несет редактор выпуска.

2. Констатировать, что публикация иллюстрирована коллажем, на котором изображен Президент Республики Саха (Якутия) М.Е. НИКОЛАЕВ и обнаженная женщина в откровенной эротической позе. Подобная публикация в газете, не являющейся средством массовой информации эротического характера, свидетельствует о недостаточном чувстве ответственности руководителя редакции перед читателем и отсутствии уважения к его нравственным чувствам и традициям народа.

3. Констатировать, что в кодексах журналистской этики нет ясных правил, касающихся коллажей. В этой ситуации следует руководствоваться общими правилами профессии, а также прецедентами, сложившимися в практике Судебной Палаты по Информационным Спорам при Президенте Российской Федерации.

4. С удовлетворением отметить готовность редакции опубликовать обращение В. КАЧАЕВА и мнения читателей по данному вопросу.

5. Предложить редакции газеты «Московский Комсомолец в Якутии», а также просить редакции других республиканских СМИ обнародовать данное решение Большого Жюри.

Подать жалобу

Проект реализуется при поддержке Фонда Президентских грантов, единого оператора грантов Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества

Сайт Фонда президентских грантов