24 Март 2017
Рассмотренные жалобы

Валентина Еремеева против газеты "Коммерсант" - Решение Коллегии

Оглавление


РЕШЕНИЕ
«О жалобе В.В. Еремеевой на редакцию газеты «Коммерсантъ»» 
в связи с публикацией Т.Кузнецовой 
"Екатеринбург вышел на поклоны к Азербайджану"

Москва, 6 июля 2010 г.                                                                               № 47

На 45-м заседании Общественной коллегии по жалобам на прессу ad hoc коллегия в составе председателя Палаты медиа-сообщества Михаила Федотова (председательствующий), председателя Палаты медиа-аудитории Юрия Казакова, членов Палаты медиа-сообщества Михаила Бергера, Владимира Бородина, Ясена Засурского, Михаила Ненашева, Леонида Никитинского, Ирины Петровской, Бориса Резника, членов Палаты медиа-аудитории Вадима Зиятдинова, Григория Ивлиева, Анны Малышевой, Виктора Монахова рассмотрела жалобу ассистента балтемейстера Екатеринбургского театра оперы и балета В.В.Еремеевой на редакцию газеты «Коммерсантъ» в связи с публикацией Татьяны Кузнецовой "Екатеринбург вышел на поклоны к Азербайджану" (выпуск от 06.02.2010 г.).

Вопросы процедуры. Заявительница Еремеева В.В. признала профессионально-этическую юрисдикцию Коллегии и подтвердила, что не намерена решать данный спор в судебном порядке.

Редакция газеты «Коммерсантъ», будучи надлежащим образом проинформирована о жалобе В.В.Еремеевой, не представила, однако, Общественной коллегии свой ответ на ее претензии. Соглашение о признании редакцией газеты «Коммерсантъ» профессионально-этической юрисдикции Коллегии отсутствует.

Позиция заявительницы, Еремеевой В.В. сводится к следующему. 3 февраля 2010 г. в Москве в рамках программы "Золотая маска" на сцене Большого театра был показан балет Полада Бюль-бюль Оглы "Любовь и смерть" в постановке Екатеринбургского театра оперы и балета. 6 февраля в газете "Коммерсантъ" была опубликована статья Татьяны Кузнецовой "Екатеринбург вышел на поклоны к Азербайджану". По мнению заявительницы, «в самом названии статьи уже звучит вызов», а автор «не обладает навыками профессионализма». Еремеева В.В. полагает, что «статья написана издевательским тоном и вульгарным языком. Похоже, что театральный критик не знает литературного русского языка, не может выбрать грамотный и лаконичный стиль. С первых слов, в статье льются оскорбления в адрес композитора, дирижера и постановщика. Неужели, заслуженный и уважаемый человек (Полад Бюль-бюль Оглы) не имеет право написать музыкальное произведение по эпосу своего народа? Почему это ставится ему в укор, да еще в такой оскорбительной форме? ...Так в чем же автор статьи пытается упрекнуть композитора и постановщика? …И почему итальянцу нельзя дирижировать музыкой композитора-азербайджанца?».


Более того, заявительница спрашивает: «Или статья заказная, и заказчик хорошо заплатил? Я специально нашла и прочла многие статьи Т.Кузнецовой и везде один и тот же лейтмотив - хамство, ругань и грязь. Ни в одном культурном событии она не находит позитивных сторон, в особенности, если национальность и принадлежность любого культурного события не соответствует ее понятиям. Во всех статьях автор не дает объективных и грамотных оценок, не анализирует спектакли, не пытается их понять, везде только - злоба, злоба, злоба». 


Заявительница также интересуется, «имеет ли право штатный журналист размещать и публиковать в интернете от имени газеты статью 4 февраля 2010 года, которая официально вышла только 6 февраля 2010г. Статью, которая еще не была подписана в печать?».


В публикации, ставшей предметом данного информационного спора, заявительница усматривает «просто необузданный национализм. Это призыв к межнациональной вражде». 


В своем дополнительном заявлении В.В.Еремеева пояснила, что ей хотелось бы «прочитать на страницах газеты "Коммерсант" извинения в адрес композитора Полада Бюль-бюль Оглы, хореографа-постановщика Малыгиной Надежды Анатольевны, дирижера-постановщика Фабио Мастранжело, директора театра Шишкина Андрея Геннадьевича».


Исследование материалов данного информационного спора, в том числе, характера и содержания аргументов заявительницы привело Общественную коллегию к выводу о целесообразности рассмотрения конфликтной ситуации в отсутствие заинтересованных лиц, как это предусмотрено п. 6.3 Устава Общественной коллегии. 


Общественная коллегия ознакомилась с публикацией Татьяны Кузнецовой «Екатеринбург вышел на поклоны Азербайджану со спектаклем "Любовь и смерть"», и с учетом всего изложенного выше приняла следующее решение.


РЕШЕНИЕ


1. Общественная коллегия не считает обоснованными,  подкрепленными устойчивыми представлениями о нормах и правилах журналистской профессии претензии заявительницы Еремеевой В.В. в отношении «тона» и «языка» рецензии Татьяны Кузнецовой на театральную постановку Екатеринбургского театра оперы и балета.  Публикуя рецензию, написанную в достаточно характерном для газеты «Коммерсантъ» стиле иронии или даже сарказма, редакция в данном случае поступала в полном соответствии с принципами свободы выражения мнений журналиста и независимости редакционной политики. 


2. Общественная коллегия не усмотрела в тексте рецензии Татьяны Кузнецовой ни «оскорблений в адрес режиссера и постановщика», ни признаков «злобы», ни, тем более, проявлений национализма в какой бы то ни было форме. В то же время Общественная коллегия допускает, что у автора рецензии и у заявительницы могут заметно или даже радикально расходиться представления как о качестве спектакля, так и о том, каковы границы свободы выражения мнений в сфере массовой информации. 


3. Общественная коллегия не видит ничего предосудительного в том, что обозреватель газеты публикует свою рецензию сначала в Интернете, а уже потом на газетной полосе, если, конечно, это не противоречит существующим в редакции правовым установлениям и традициям. 


4. Общественная коллегия выражает недоумение редакции газета «Коммерсантъ» в связи с отсутствием ответа на неоднократные обращения Общественной коллегии в связи с жалобой В.В. Еремеевой. Безусловно, любая редакция вольна вступать или не вступать в отношения сотрудничества с Общественной коллегий как с органом журналистского саморегулирования и гражданского со-регулирования. Однако репутационная составляющая принимаемых Общественной коллегией решений в значительной степени зависит от того, удалось ли Общественной коллегии выяснить отношение самих редакций или журналистов к информационному спору, получить от них необходимые разъяснения, уточнения, комментарии.

5. Поскольку редакция газеты «Коммерсантъ» уклонилась от урегулирования данного информационного спора в рамках внесудебного открытого профессионально-этического обсуждения, постольку Общественная коллегия освобождает заявительницу В.В. Еремееву от принятого ею на себя морального обязательства не продолжать данный информационный спор в судебном или административном порядке.

 

Настоящее решение принято консенсусом.  

Председательствующий, 
М.А.Федотов, доктор юридических наук, профессор

В соответствии с пунктом 7.4. Устава Общественной коллегии состоявшееся решение обнародовано 20 июля 2010 года на сайте www.presscouncil.ru.

 

 
 

Укрепление негативных стереотипов, искажение высказываний, изложение несуществующих фактов, сокрытие истинной информации, необоснованное обвинение, публикация за взятку или взятка за непубликацию - жалуйтесь, если ваши права были нарушены, а интересы ущемлены прессой!

Подать жалобу