Мнение эксперта С.К.Шайхитдиновой
о публикациях«Тоталитарный тренинг: Как действуют бизнес-курсы, похожие на секты» и«Разрушители личности. Как не стать жертвой психологических тренингов?»
Мнение резюмирует итоги проведенного исследования.
Эксперт-исследователь:Шайхитдинова Светлана Каимовна, зав.кафедрой журналистики Института социально-философских наук и массовых коммуникаций Казанского (Приволжского) федерального университета, профессор,д.филос.н.; к.филол. н. по специальности «журналистика»; стаж работы в практич. жур-ке – 6 лет; опыт производства экспертных заключений по конфликтным текстам массовой информации – с 1997 года.
Время и место проведения исследования: 20 февраля - 06 марта 2016г.; Высшая школа журналистики и медиакоммуникаций ИСФН КФУ, г.Казань, ул профессора Нужина, д.37/11.
Лицо, назначившее проведение исследования:Казаков Юрий Венедиктович,представитель палаты медиа-аудитории Общественной коллегии по жалобам на прессу.
Материалы, предоставленные исследователю:
1 Жалоба в Общественную коллегию по жалобам на прессу Бирковского Ильи Станиславовича на материал издания «Секрет фирмы»: «Тоталитарный тренинг: Как действуют бизнес-курсы, похожие на секты»
2 Публикация издания «Секрет фирмы»: «Тоталитарный тренинг: Как действуют бизнес-курсы, похожие на секты»Режим доступа: http://secretmag.ru/longread/2015/05/27/sekti/
3Жалоба в Общественную коллегию по жалобам на прессу Бирковского Ильи Станиславовича на материал издания «Аргументы и факты»: «Разрушители личности. Как не стать жертвой психологических тренингов?»
4 Публикация издания«Аргументы и факты»: "Разрушители личности. Как не стать жертвой психологических тренингов?" Режим доступа: http://www.aif.ru/health/psychologic/razrushiteli_lichnosti_kak_ne_stat_zhertvoy_psihologicheskih_treningov
Вопросы, поставленные перед экспертом:
1 Нарушил ли автор публикации «Тоталитарный тренинг: Как действуют бизнес-курсы, похожие на секты» Виктор Фещенко нормы профессиональной этики журналиста?
2 Носит ли публикация Виктора Фещенко «Тоталитарный тренинг: Как действуют бизнес-курсы, похожие на секты» заказной характер?
3 Нарушила ли автор публикации«Разрушители личности. Как не стать жертвой психологических тренингов?»Надежда Кузьмина нормы профессиональной этики журналиста?
4 Носит ли публикация Надежды Кузьминой: Разрушители личности. Как не стать жертвой психологических тренингов?" заказной характер?
Методология исследования базируется:
- на теории профессиональной ответственности прессы, нормах профессиональной этики журналиста, воплощенной в деонтологических документах и материалах международного и российского профессиональных сообществ журналистов.
Характеристика объекта исследования
Публикация «Тоталитарный тренинг: Как действуют бизнес-курсы, похожие на секты» представляет собой корреспонденцию, в которой журналист рассматривает общественно значимую проблему.Проблема сформулирована в заглавии публикации, сформулирована в социальных сетях участниками тренинга«Игра жизни», которые считают этот тренинг вредным для психического здоровья людей. Журналист посетил место проведения тренинга в Волгограде и поделился впечатлением от встреч с теми, кто причастен к организации тренинга. Впечатления излагаются неэмоционально, в репортажном стиле, без лишних комментариев. Автор передает слова одного из участников тренинга о том, что тот получил здесь помощь. В изложении дано интервью с руководителем «Игры жизни» Натальей Зотовой.Стиль изложения ровный, ощущение стеба не возникает.Автор пытается разобраться в какой степени правы люди, которые видят в тренингах опасность. Посещение тренинга в Волгограде представляет собой фрагмент большого материала, в котором описаны результаты посещения данного тренинга в других городах.
Вторая публикация выполнена в виде интервью с психологом, руководителем центра психологического консультирования «СоДействие» Анной Хныкиной. Интервью посвящено тому, как уберечь себя и своих родственников от попадания в ловушку психокультов. О том, что это проблема не только для российской аудитории, но и для других стран, говорят факты, которые приведены журналисткой перед началом интервью. Сведения, что по отношению к тренеру возбуждено уголовное дело, в публикации являются второстепенными, на ход интервью с психологом этот факт влияния не оказал. Само интервью выполнено в стиле газеты «Аргументы и Факты».
Выводы исследования
Вывод 1
В публикациях «Тоталитарный тренинг: Как действуют бизнес-курсы, похожие на секты» Виктора Фещенко и «Разрушители личности. Как не стать жертвой психологических тренингов?» Надежды Кузьминой не содержится нарушений профессиональной этики. Журналист, который берется писать корреспонденцию по общественно- значимой теме, имеет право распорядиться сведениями, которые он собирает на месте, так, как этого требует логика подготавливаемого им материла. Журналист Виктор Фещенко выполнил требование показать материал перед сдачей его в печать.
Пояснение
Проблема, что называется, витает в воздухе. Она заключается в том, что платные тренинги проводят люди без лицензии психолога. Они вторгаются в очень деликатную сферу внутренней структуры личности, что по силам не каждому специалисту в области психологии. Сами тренинги выстраиваются как коллективное действо, которое не допускает сопротивления отдельно взятой личности. Руководители подобных тренингов обладают широким арсеналом способов манипулятивного воздействия на массовое сознание. Этой теме неоднократно посвящались выступления российских СМИ. Много материала по этому поводу и в Интернете. Авторы публикаций, судя по подборке приведенных ими фактов, хорошо этот материал изучили. Ни одни из приведенных ими фактов заявителем по существу не опровергнут.
Рассвет этих тренингов наблюдался в девяностые годы. Очень многие россияне испытали их воздействие на себе. Приведенные в публикациях данные свидетельствуют о готовности приверженцев этого дела защищать свой бизнес. Косвенно о масштабе проблемы свидетельствует общая картина, которая разворачивается в публикациях.
Проверка, которая была проведена в Астрахани и не обнаружила состава преступления в работе тренера, не свидетельствует в пользу подобных тренингов. Тлетворное влияние психокультов на личность доказать трудно, чем и пользуются организаторы подобного рода бизнеса..
Вывод 2
На основании сказанного выше можно заключить, что публикации«Тоталитарный тренинг: Как действуют бизнес-курсы, похожие на секты» Виктора Фещенко и «Разрушители личности. Как не стать жертвой психологических тренингов?»Надежды Кузьминой не носят заказного характера. Проблема деловой репутации тренинга «Игра жизни» отступает на задний план перед общественно значимой проблемой психического здоровья населения. Настаивание на обратном может рассматриваться как воспрепятствование деятельности журналиста.
Краткие ответы на поставленные перед экспертом вопросы:
В результате проведенного исследования мы пришли к выводу, чтоматериалы: «Тоталитарный тренинг: Как действуют бизнес-курсы, похожие на секты» и «Разрушители личности. Как не стать жертвой психологических тренингов?»
- не являются заказными, несущими недостоверные сведения;
- в них не содержится нарушений профессиональных и этических стандартов деятельности журналиста.
Литература
- Основы творческой деятельности журналиста. Коллективная монография. СПб, 2000
- Профессиональная этика журналиста: Документы и справочные материалы / Под ред. Ю.В.Казакова. М., 2004
- Фролова Т.И. Гуманитарная повестка российских СМИ. М., 2014
- Фролова Т.И. Человек и его мир в гуманитарной повестке дня. М., 2009
- Шайхитдинова С.К.Медиаэтика. Казань, 2007
- Шайхитдинова С.К. Экспертиза тестов массовой коммуникации как исследование / Культурологическая экспертиза. Теоретические модели и практический опыт. Коллективная монография / Под ред. В.А. Работа, Л.В.Никифоровой, Н.А. Кривич СПб., 2011. С.243-263
