Оглавление

Расшифровка телесюжета с комментариями

"План города": В Москве появляются площадки для выгула собак

Передача от 11 сентября 2013 года. Телеканал "Москва 24". Автор: Антон Королев.

 

В кадре

Комментарий

Собаки в вольерах.

Голос диктора "Почему собаки нападают на людей?

Живодер Осовицкий рассказывает (вырвано из контекста)

"Собака непрерывно двигала зубами, поэтому здесь все как простреляно дробью"

Собаки в вольерах (при том явно приют)

Голос диктора: "Почему люди уничтожают собак?"

Рассказывает владелица таксы:

"У нас погибли еще две собаки. Умирали они долго и мучительно. В течение двух дней".

Мопс на площадке

Голос диктора "И где место для друзей человека?"

Юноша с английским сеттером рассказывает:

"Раньше, когда не было площадки, собака жила в деревне, потому что негде было гулять".

Это заставка к сюжету.

1. Какое отношение кусающиеся собаки имеют к площадкам для выгула или вторые к первым?

НИКАКОГО!

Наличие площадки не делает собаку менее агрессивной, если она агрессивна и ее отсутствие не делает собаку более агрессивной, если она не агрессивна. Мы наблюдаем намеренное нарушение какой-либо логики. Логика нарушена исключительно для того, чтобы поднять тему живодеров (которые на красивый манер называют себя догхантерами) и чтобы в очередной раз показать нам господина Осовицкого, место которому в тюрьме, а не на экране моего телевизора.

2. С первых кадров зрителя пугают оскаленными мордами и агрессивными собаками. Зачем?

Затем, чтобы оправдать действия живодеров. И мне это почему-то становится с первой минуты репортажа. Поверьте, я дальше еще передачу не смотрела, чтобы не портить впечатление от встречи с каждым моментом этого телерепортажа.

3. Собаке мальчика, которая содержалась в деревне, сочувствую. У нас не было никакой площадки для выгула с 18?? (бог его знает, какого лохматого года) и до 2008 (если я точно помню) года. Микрорайон мы не меняли, просто из частного разваливающегося дома переехали в квартиру. Собаки у нас при этом в семье были всегда. И ни одна из них ни разу не отправлялась на жительство в деревню. Потому что всегда можно найти место, где погулять с собакой, а в деревню выезжать раз в неделю. Печально, когда люди не знающие о собаках в городе практически ничего, дают комментарии в телесюжетах. С другой стороны, еще печальнее, когда люди заводят охотничью собаку как компаньона в городе, потом ей негде гулять, потому что они не записались на дрессировку аджилити хотя бы, чтобы давать собаке достаточную физическую нагрузку.

Корреспондент и собака переходят дорогу.

Корреспондент Антон Королев:

Это мой город. Здесь я живу. Сюда хожу за продуктами. По дороге домой иногда встречаю друзей (жмет руку прохожему). Самый преданный друг всегда со мной. Только кажется, что взаимности он не ощущает. Ходит на предательски коротком поводке и в наморднике. Так требуют правила".

Корреспондент уходит из кадра.

1. Правила содержания собак в городе Москве НЕ ТРЕБУЮТ намордника на собаке. Печально, что собаковод не в курсе.

Сайт мэрии Москвы по поиску по слову "собак" дает нам вот такой список всяческих документов, смотрим второе в результатах поиска - временные правила содержания собак и кошек. Это ДЕЙСТВУЮЩИЕ на сегодняшний день правила http://search.mos.ru/?searchid=1942190&host=www.mos.ru&hid=999947&ref_url=http%3A%2F%2Fwww.mos.ru%2F&tpif=&iss=Y&web=0&text=host:www.mos.ru%20%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BA#p=0

Нас переносит на сайт Хорошевского района, вполне официальный:

http://hor.sao.mos.ru/adverts/read/16182

Читаем: "Выводить собаку на прогулку нужно на поводке с прикрепленным к ошейнику жетоном, на котором указаны кличка собаки, адрес владельца, телефон. Спускать собаку с поводка можно только в малолюдных местах. Злобным собакам при этом следует надевать намордник."

Поводок - вот все, чего требуют правила. И это категорически правильно. За что спасибо мэру, правительству нашего города. Они, наверное, как и я, понимают. Никакой намордник на необученной агрессивной собаке не спасет ни одного человека. А навредить как раз может.

Итак произошла ДЕЗИНФОРМАЦИЯ зрителя. Намеренная или нечаянная, я не знаю. Хотелось, чтобы корреспонденты проверяли свои сюжеты, если ссылаются на некие документы.

Корреспондент Антон Королев и его собака на выгульной площадке.

Корреспондент: "Большой город устроен для нашей жизни, а собакам здесь... как придется. Но с годами территория для четвероногих растет за счет площадок для выгула. Гуляй (собаке)".

Собака в наморднике на выгульной площадке под тревожную музыку.

1. Вот ведь забавно я с утра до ночи пишу во все инстанции, что территория для выгула сокращается, отдайте хоть кусочек. У нас было три пустыря, где мы гуляли. Теперь там автостоянки и детские площадки. А выгульная площадка как была одна (около 70 квадратных метров)  на 7 кварталов густоособаченного района, так одна и осталась.

И это отмечают многие собаководы города Москвы. А вот у Антона Королева в микрорайоне территория увеличивается. Этому я могу только позавидовать.

Но прежде чем утверждать, что в городе в целом растет территория для выгула, наверное, надо было бы изучить ресурсы, где собаководы с утра до ночи плачут о том, что она сокращается. И ограничиться подобным утверждением в рамках своего микрорайона.

То есть опять же дезинформируем зрителя. При том какого зрителя? Обычного, не собаковода. Подобная дезинформация вкупе с предыдущим утверждением о намордниках завтра приведет к тому, что мне скажут: "Почему у Вас собака без намордника? У Вас вон сколько места гулять, идите на площадку и гуляйте там без намордника. Нам по телику рассказали, что у Вас теперь есть места для выгула". То есть нарушат мои права, так как на самом деле ни места для выгула фактически нет (площадка до 12 часов дня расписана буквально по минутам за собаководами, ее, одной на всех не хватает), но правила не требуют с меня намордника. Но мне придется каждый раз объяснять это прохожим.

И почему собака на выгульной площадке остается в наморднике. Что она у него и там агрессивная. Сочувствую Антону Королеву. Они не проходили ОКД?! Кстати, железный намордник на его собаке очень опасен для людей. Если собак с таким намордником просто решит поздороваться с кем-то, то у человека будет синяк. Болезненные весьма удары таким намордником.

Архивные кадры нападения собаки на человека.

Голос диктора:

"Апрель 2012. Питбуль намертво вцепился в руку пенсионера".

Полиция, очевидно, стреляет в собаку (плохо видно).

Голос диктора

"Спасли сотрудники полиции".

Кадры зимы, бродячих собак на снегу, какие-то из них гавкают. Сцены с нападением нет.

Голос диктора:

"Январь 2012. На востоке Москвы стая собак на смерть загрызла мужчину".

Бабушки-прикормщицы идут кормить собак. Собаки прыгают вокруг них.

"Предательство лучших друзей человека случается внезапно. рассказать о случившемся получается не у всех".

Снова кадры с питбулем.

1. Извините меня, пожалуйста, но какое отношение к заявленной теме сюжета имеет агрессия собак?

На сюжет отпущено 10 минут. Я всегда полагала, что надо не мыслью по древу растекаться, а говорить о той теме, которую ты задал. Если тема задана как "появляются площадки для выгула собак", то рассуждать об агрессии нелогично. Если хотим 10 минут порассуждать об агрессии собак (что само по себе глупо - за 10 минут решим то, что люди на дрессплощадках годы нарабатывают), то надо назвать сюжет иначе. Например, "В Москве появляются агрессивные собаки.

Возможно, журналист считает связанными фактами агрессию и выгульные площадки. Однако это не так. Владелец агрессивной собаки не телепортируется на выгульную площадку из квартиры. Он на нее идет, часто далеко идет. Если площадка занята, он где-то недалеко очереди ждет. Даже, если на собаке намордник, то он не является гарантией от нападения собаки. Многие собаки чудесным образом умеют избавляться от намордника в течение пяти секунд. Этого категорически мало, если собака решила напасть. Еще меньше времени требуется сильной собаке на выдергивание поводка из хозяйских рук. Потому единственной гарантией, что собака не будет нападать, является ответственность и наличие мозга в голове владельца, которые никак не связаны с наличием выгульной площадки.

Если владелец не обучает серьезную служебную собаку послушанию, если владелец отпускает старую маму гулять с серьезной собакой, то наличие выгульной площадки не спасет пенсионера из сюжета про питбуля.

И уж подавно не спасет выгульная площадка людей от бездомных стай. Они просто не в курсе, что они должны ходить в намордниках (почему-то) и гулять только на выгульной площадке. Вот ведь беда у бездомных собак - читать они не обучены, а телика у них вовсе нет. Простите мне мои попытки сарказма, но по-другому уже не получается донести весь бред видеоряда к теме о выгульных площадках.

2. И о мужчине, которого загрызла стая собак. Как известно, мужчина умер не от самих покусов, а от переохлаждения и кровопотери. То есть стая собак не загрызала его на смерть. Собаки лишь покусали его, дальнейшее его желание полежать на снегу, к сожалению, остается без ответа. В любом случае, журналист не имеет права говорить о том, что мужчину "растерзали на смерть".

Давайте сравним: "Автомобиль сбил на смерть" или "После ДТП сбитый пешеход скончался от переохлаждения и кровопотери". В обоих случаях виновен автолюбитель. Конечно. Но акценты расставлены по-разному. В первом случае у пешехода не было шансов на спасение. Во втором они были, но не была оказана своевременная помощь. И это две огромные разницы.

Рассказывает Геннадий Осовицкий, житель района Левобережный:

"12 лет назад моя 11-летняя дочь возвращалась со школы. На нее напала собака. Изгрызены были пальцы, мизинцы, средние пальцы, подушка вот эта вот. Кисти рук выше, запястья. Собака непрерывно двигала зубами, поэтому здесь все, как простреляно дробью из ружья".

Голос корреспондента:

"С тех пор этого человека в районе знает каждая собака".

Остановимся на две минуты на личности этого жителя района Левобережный Геннадии Осовицком.

Знакомьтесь с этим "активистом": http://zhivoderam.net/osovickij-gennadij-vasilevich

В телесюжете утверждается, что его активность проснулась 12 лет назад, когда покусали его дочь. Однако ранее 3 телеканал утверждал, что за ружье Геннадий взялся 30 лет назад, а в чем его истинное предназначение понял 20 лет назад. http://www.star-rats.ru/viewpage.php?page_id=52.

И для начала он убивал крыс. Мне интересно, кого перед этим покусали крысы?

Мне не совсем понятно, как люди, получившее образование журналиста, не могут понять, что произошло. Произошла такая вещь. Живодеры придумали себе моральное оправдание для убийства животных. Крыс - потому что они наводняют город, при этом иногда разносят болезни. При том почему-то не дезинфекцию вызвать, да, а из "Магнума" по ним пошмалять. Собак - потому что они кусаются (да, все, как одна). Неужели не видно, не заметно, что привлекать собаковладельца к ответственности имеет право только представитель власти, господа полицейские, например. И никогда не имеет права некий посторонний гражданин принимать активные меры к наказанию тех или иных групп граждан. А, если кто-то завтра начнет активно бороться с пьяными людьми на улицах, потому что они иногда пристают к гражданам и даже дерутся, чем опасны, некоторые и женщин насиловать пытаются. Давайте соберем общество по борьбе с пьяными людьми и будем им коленки из "Магнума" простреливать, подведя под это красивую псевдоидею. А корреспонденты будут обеспечивать нам минуты славы, беря у нас интервью. И я стою такая: "На меня 12 лет назад напала пьяный мужчина, пока бежала от него, он меня сбил с ног, в итоге перелом". Корреспондент за кадром: "С тех пор эту женщину в районе знает каждый алкоголик". Еще неплохо было бы алкоголиков с протреленными ножками на больничных койках показать. О, сюжет (с).

Так вот, на мой взгляд, человек, который не важно по каким соображениям, нарушает уголовный кодекс. В данном случае мы говорим о 245-ой статье УК РФ, не должен давать комментарии и целеуказания в телесюжетах. Ну, согласитесь, странно, брать интервью в оправдательно-одобрительном ключе у Чикатило или у Шамиля Басаева. Представляю себе интервью с Шамилем о причинах того, почему он организовал теракт в Беслане.

Парк, в парке гуляет хозяин и его овчарка. Овчарка без поводка. Два лабрадора на поводках.

Голос диктора за кадром:

"А недобросовестным владельцам животных от активиста не уйти".

Гуляет женщина с биглем, к ней подходит Геннадий Осовицкий:

"Вы знаете, что Вы нарушаете закон города Москвы о выгуле собак в лесопарковой зоне".

Геннадий Осовицкий говорит уже другой женщине с лабрадором:

"Должен быть намордник при выгуле собаки и собака должна содержаться на ошейнике".

Геннадий Осовицкий выговаривает владельцу овчарки:

"Убирать, например, экскременты человек, наверное, тоже не готов. У него нет с собой соответствующего совка и пакетика для экскрементов".

Живодер Геннадий Осовицкий пристает к собаководам. Что уникально, предпочитает женщин. Я бы не удержалась и плевок в лицо от меня лично он бы заслужил, собаководы же молчат, хотя на их месте я бы не преминула разобраться и с ним и с корреспондентом, которые ссылаются на НЕСУЩЕСТВУЮЩИЕ правила о выгуле собак в лесопарковой зоне. Да, таких правил просто нет.

Есть следующие упоминания в КоАП:

"Закон № 45 от 21.11.2007 "Глава 5. Административные правонарушения в области
обращения с животными

3. Нарушение установленных правовыми актами города Москвы правил выгула собак, в том числе появление с собакой без поводка и намордника в магазинах, учреждениях, на детских площадках, рынках, пляжах и в транспорте, а также выгул собак на территориях учреждений здравоохранения, детских садов, школ, иных образовательных учреждений и учреждений, работающих с несовершеннолетними, -
влечет наложение административного штрафа на граждан или должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
4. Появление с собакой без поводка на природных и озелененных территориях, а также на особо охраняемых природных территориях, если это деяние не содержит признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 4.2 настоящего Кодекса, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей."

Таким образом, владельцы собак на поводках без намордника имеют право гулять на озелененной территории, а намордник обязаны надеть на собаку при входе в магазин.

Так что получается, нас сначала дезинформировал корреспондент, а потом еще раз дезинформировал посредством активности живодера Осовицкого?!

Имеет ли право корреспондент, принимаясь за освещение того или иного вопроса, не ознакомиться с действующим законодательством в данной области, коли уж в сюжете используются ссылки на него?

Кстати, в законе не говорится, чем именно я должна удалить загрязнение в виде экскрементов, совком или не совком. Я вот обычно делаю это просто пакетиком, который лежит у меня в кармане. Мы не знаем, может быть, у владельца овчарки тоже есть такой пакетик. Или, может быть, они уже убрали кучку, не от подъезда же корреспондент и Осовицкий выслеживали овчарку.

Комментирует Вера Степаненко, депутат Мосгордумы, председатель комиссии по экологической политике:

"Есть такое правило. Вышли на прогулку, возьмите пакетик, уберите за своим животным, потом выбросите пакетик в урну". Далее явно вырезанный контекст, депутат продолжает: "Вы должны одеть намордник на свою собаку, надеть поводок". Снова вырезанный контекст "Если Вы это не делаете, то наказание 1-2 тысячи рублей".

Хорошо, я допускаю, что Осовицкий и корреспондент не читали законы, потому придумали новые. Но Вера Степаненко должна знать закон города, в котором она работает депутатом. К сожалению, мы не знаем, что осталось в вырезанном контексте. Может быть, речь шла все-таки о таких общественных местах, как магазины, общественный транспорт и т.д.

В такие моменты просто недопустимо вырезать контекст, чтобы подогнать комментарий эксперта под свой телесюжет.

Показана выгульная площадка.

Голос диктора:

"Без поводка и намордника на вполне законных основаниях собаки гуляют на одной из дрессировочных площадок Москвы".

Крупным планом табличка: "Площадка для выгула собак"

"Прохожих и животных отделяет металлический забор. В центре поля два барьера и две полосы препятствий".

 

1. Никогда, никогда, НИКОГДА журналист не имеет права путаться в терминах, даже по мелочам. Площадка для выгула собак не равно дрессировочная площадка. На дрессировочной площадке не просто установлены бумы и полосы препятствий, там работает еще и инструктор, при том, чаще всего, далеко не один. инструкторы научат новичков владельцев, как научить собаку преодолевать препятствия. Делать это самостоятельно крайне опасно для животного и часто для самого человека. инструктор также помогает владельцу освоить курсы дрессировки. Указывает на ошибки владельца собаки и работает над их исправлением. На площадке для выгула собак просто гуляют. Почему это так важно? Потому что потом нам говорят, что у нас много дрессировочных площадок, а, значит, одну-две можно снести. И снести пытаются именно те, где работают инструкторы. А у нас дрессировочных площадок категорически не хватает, впрочем, как и выгульных.

Комментирует Андрей Обухов, первый заместитель главы управы района Дорогомилово:

"Здесь мы уже идем по желаниям собаководов. То есть какие собаки преобладают на данной территории, то, скажем так, такие препятствия мы устанавливаем".

Показаны крайне безграмотные препятствия. Мопс у барьера. Потом английский сеттер прыгает через барьер.

Голос за кадром:

"Эти препятствия только помогают животным в физическом развитии. пока собаки резвятся, хозяин отдыхает на скамейке. Можно не боятся, что питомец убежит или набросится на прохожих".

Комментирует Андрей Обухов, первый заместитель главы управы района Дорогомилово:

"Для того, чтобы узнать адреса собачьих площадок, которые находятся в Вашем районе, Вам необходимо позвонить в инженерную службу Вашего района, где Вы проживаете. И Вам по телефону, я уверен, назовут адреса этих площадок".

Голос за кадром:

"Все собаки должны быть в сопровождении хозяев. И тем и другим вход на площадку бесплатный".

1. Фактически на всех площадках установлены одинаковые барьеры. Замглавы управы немножко врет, но это не к корреспонденту претензия.

2. Эти препятствия опасны даже для обученных собак. Например, у бума обязательно должны быть сходни с обоих сторон, а не с одной. И должны быть прибиты планки, на которые может опираться собака, иначе при соскальзывании со сходней она может травмироваться, равно как и при прыжке с бума, не оборудованном вторыми сходнями. Про лестницы без перил молчу. Изначально при обучении собаки владелец сам ведет ее по лестнице, собака может дернуть и упадут оба. Прощай собаковод, с тобой было так весело. Так что, комментарий за кадром немножко не соотносится с картинкой. Скажем так, грамотные препятствия помогают собаке. Такие, как на картинке, могут искалечить необученную собаку и ее владельца.

Голос за кадром говорит нам "в центре поля". Кому-то повезло, у кого-то поле, но площадка на экране, явно не поле, а кусик. По идее, по нормам, площадка для выгула собак должна быть площадью 400-500 метров квадратных. Таких я не видела, обычно не более 100 квадратных метров, то есть больше двух собак одновременно там не выгуляешь.

Ну, и, кстати, сидеть на лавочке всю прогулку как-то не совсем грамотно. Мальчик, бегающий со своим охотничьим псом - это правильно. Собаку надо развлекать, а не себя на лавочке.

3. Позвонить и узнать, где площадка? Да не должна я никуда звонить, я должна выйти и менее минуты дойти до площадки шаговой доступности. То, что таких площадок категорически мало, это упущение управ. Конечно, к корреспонденту это не имеет никакого отношения и претензия к управам, не к журналистам.

Инфографика "Количество дрессировочных площадок для собак"

Голос за кадром:

"В девяти округах Москвы установлены 47 дрессировочных площадок для собак. В рамках государственной программы Москвы развития индустрии отдыха и туризма в период 2012 по 2016 годы планируется увеличение оборудованных мест для выгула собак на 113 единиц.

Опять категорически безграмотная путаница. Дрессировочные и выгульные - две большие разницы.

Кажется, что это такие большие цифры, какие власти Москвы молодцы. И в то же время задумаемся - вот показан мой округ ВАО, целых 9 площадок. Давайте сразу вычеркнем две, которые они туда включили - это реально дрессировочные площадки, которые находятся в глубине парка Сокольники, туда добраться еще надо очень постараться. Каждый день туда не погуляешь.

Одна возле меня, 50 квадратных метров. От моего дома пять трамвайных остановок никаких выгульных площадок больше нет. Мало того, еще одну у метро только запланировано построить. В сторону другого метро тоже никаких площадок нет. Опять же еще одну планируют построить у второго метро. Говорят, в нашем микрорайоне где-то есть еще одна площадка, только никто ее так и не нашел. На официальном сайте информации нет. Запрос в мэрию вот уже месяц как не дал мне ответа. В других округах некоторые площадки были заложены перед выборами, отмечены на бумаге и тут же после этого снесены.

Вот тема для раздумий. Много это или мало 47 площадок на Москву. И все ли они существуют в реальности, а не только на бумаге. Смешно, в том числе, видеть число 2 в ЦАО. Все знают ЦАО. Что такое две площадочки в ЦАО?

Между тем, давайте зажмуримся и представим выгульную площадку возле Храма Христа Спасителя. Ой, представляю, сколько сейчас тухлых помидоров словила в свой адрес. Между тем, вот: https://www.facebook.com/pishalnikov/posts/664610800218784 - это выгульная площадка для собак в Барселоне возле Храма Святого Семейства.

То есть, когда я предлагаю нашему префекту вот тут сделать еще площадочку или вот тут побольше, а он мне говорит, что места нет, хотя там пустырь и даже храма рядом нет, я понимаю, что меня, по-моему, держат за какого-то изгоя. А корреспонденты восхищаются тем фактом, что для изгоя вот же сколько мест, и тут, и тут, гуляй - не хочу. Почему же нам места-то все не хватает, ведь все так чудесно. Охх, ладно, это опять претензии не к корреспонденту.

Комментирует Вера Степаненко, депутат Мосгордумы, председатель комиссии по экологической политике:

"Большое количество собак поставило вопрос перед кинологами, а они перед исполнительной властью и перед депутатами, что собак необходимо социализировать". Вырванный контекст. "То есть собаку нужно определенным образом тренировать, чтобы она нормально реагировала на посторонних, чтобы она не набрасывалась на ребенка".

 

1. Конечно, собаку нужно социализировать. И сделать это в рамках лишь выгульной площадки нельзя, для этого собака как раз должна быть там, где гуляют просто люди. Перед этим неплохо было бы позаниматься на реально дрессировочной площадке с инструктором. Почему в Финляндии это вполне возможно? На поводочке можно.

А вот выгульная площадка к социализации не имеет никакого отношения. Наоборот, если все время выгуливать собаку только на выгульной площадке, не знакомить ее с миром за пределами квартиры и площадки, то собака может начать проявлять трусливо-агрессивную реакцию. Очень жаль, что депутат не поняла, какие задачи ставят перед властью кинологи. А задачи не число барьеров увеличивать, а число именно дрессировочных площадок. И не сносить те, что уже есть.

Геннадий Осовицкий, женщина с двумя лабрадорами на поводках и корреспондент.

Голос за кадром:

"Непростые отношения с животными у этого человека сложились после нападения ротвейлера на его дочь".

Геннадий Осовицкий:

"Я очень захотел сходить и убить эту собаку. Так как мне указали точно, откуда она выбежала. Но на тот момент владелец увез свою собаку оттуда. У меня есть охотничье ружье. И, нарушив закон, я вышел бы и застрелил эту собаку в городе прям непосредственно. В конце концов, я могу и ножом зарезать".

Голос за кадром:

"Перед нами потенциальный догхантер. Обиженные собаками, нередко выходят на тропу войны".

В кадре трупы собак.

 

1. Как мы уже выяснили, непростые отношения с животными у Осовицкого сложились задолго до того, как его дочь была покусана ротвейлером.

2. Как мы знаем, господин Осовицкий вовсе не потенциальный, а действующий живодер (слово догхантер я не буду употреблять намеренно), в чем он сам неоднократно признавался. В том числе, в телепрограмме "Пусть говорят" Андрея Малахова: http://www.pust-govoryat.tv/uploads/posts/2013-03/1364319739_dogs-3.jpg. Ну и вот для справки отрывочек видео: http://best-kultura.ru/video/detektiv/smotret-onlajn-zhivoder-doghanter-gennadij-osovitskij.html

3. Почему труп собаки показали только со стороны хвоста, давайте уж добьем зрителя - со стороны морды покажем.

4. А теперь давайте вспомним, как активист Осовицкий ходил по парку с увещеваниями собаковладельцев, а теперь говорит нам, прикрывая глаза в экстазе, как ему хотелось убить собаку и что он может даже зарезать. ЭТО УГРОЗА! Я лично, как собаковод, восприняла это сейчас как угрозу, при том молчаливо поддержанную корреспондентом: "Ах не хочешь носить намордник, тогда придет Гена Осовицкий и зарежет твою собаку". Таковы свойства восприятия короткого сюжета, в который попытались упихнуть все проблемы и попиарить активиста Осовицкого.

 

Корреспондент Андрей Королев у компьютера:

"Четыре тысячи новых новостей по запросу "догхантер". Способы расправы от отстрела животных до отравления антикоагулянтами - от них происходит внутреннее кровоизлияние. Собака погибает".

Комментирует Вера Степаненко, депутат Мосгордумы, председатель комиссии по экологической политике:

"Догхантеры - это убийцы собаки, убийца собаки, но убивают они не только собак, а разбрасывая отраву, может любое живое существо - и птица, и собака, и кошка, да в общем-то и ребенок может подобрать эту отраву, потому что это обычный кусочек колбасы или хлебушек".

Комментирует владелица таксы Светлана Кузьмина:

"Это те люди, которые реально понимают, что они делают гадость".

Голос за кадром:

"Слово догхантер надолго засело в голове Светланы Кузьминой. Ее такса чудом выжила, съев на улице фарш, напичканный ядом".

Комментирует владелица таксы Светлана Кузьмина:

"Вот у этого дерева была вырыта очень аккуратненько ямочка, прям вот такая вот, совсем небольшая, и фарш был туда положен шариком, свеженький, хорошенький, с сырком. Судя по всему, свининка. И прикрыт старой листвой, то есть ни землей закрытый, ничего, листва. То есть человек проходит, естественно не заметит, собака вон с такой дудкой заметит в пять секунд и все это соответственно откопает".

Голос за кадром:

"Таксе повезло. Хозяйка, находившаяся в трех шагах, не дала доесть отраву".

Комментирует владелица таксы Светлана Кузьмина:

"Я, когда увидела, что это фарш, ну, здесь как бы никаких сомнений не было, что это именно. Ну и соответственно сразу бегом в клинику. В течение получаса мы уже были на столе. Рвотные рефлексы и дальше уже капельницы. У нас погибли еще две собаки. Умирали они долго и мучительно в течение трех дней. Судороги. Сначала отказали задние лапы, потом передние. Потом слезы вот эти вот собачьи. Понимаете? То есть собака гибнет, а сделать уже ничего не могут. И что бы я посоветовала хозяевам собак. Покупать намордники именно с закрытой вот этой вот мордочкой. Но свободный, дышит. Через сетчатый намордник может нажать и фарш пройдет  очень легко через сетку. Намордник антивандальный".

Голос за кадром:

"Намордник потуже, поводок покороче. Ведь непослушная собака может в любой момент повторить роковую ошибку".

 

1. У меня основная претензия к этой части сюжета, что этот рассказ не имеет никакого отношения к выгульным площадкам. Потому что они не могут спасти собаку от отравления, если фарши рассыпан по дороге.

А если это была минута намека вновь на намордник, тоя вообще против таких намеков. Мы живем в правовом государстве или нет?! Живодеров будут наказывать или нет?!

Давайте поменяем собаку на автомобили, которые давят людей каждый божий день, догхантеров на автохантеров, которые калечат машины, потому что какая-то машина задавила их родственника. И при этом проповедуют: "В городе не должно быть больших машин, машины должны двигаться только со скоростью 50 километров в час. А, если не соблюдают, то мы берем биты и уничтожаем чужое имущество".

Выходит дело какие-то свои правила может придумать любой человек и курочить чью-то чужую частную собственность, чтобы диктовать эти правила всему миру? Это нормально. Журналист считает это нормальным?

Кстати, дело вовсе не в непослушности собаки, а в том пищевик она или нет. Пищевик, даже будучи очень послушным все равно найдет способ сожрать этот фаршик. А пищевиков большинство.

Странная фотография собаки на фоне странной гостиницы, чуть позже понятно, что это для собак.

Голос за кадром:

"От симптомов непослушания избавляют в этом питомнике".

"На вывеске крупно "Кинологический центр "БИС".

Голос за кадром:

"Елена Ефремова привела неугомонную овчарку на первое занятие по курсу "Собака в городе".

Комментирует Елена Ефремова, собаковод:

"Вообще-то хотелось, чтобы она слушалась. И чтобы не было проблем на улице. То есть, чтобы по одному моему слову она не выбегала на дорогу". Обрезанный контекст "Она пока живет на участке, в замкнутом пространстве, скажем так. Поэтому мы и пришли для того, чтобы адаптировать ее к городу".

Голос за кадром:

"Адаптация к суровой реальности длится месяц без жестких мер. Только громкий голос и одергивание поводком".

Комментирует Евгений Краснопольский, кинолог:

"Мы занимаемся вместе с хозяином, я показываю, как нужно это правильно сделать. Ну, для начала мы всегда начинаем с самой банальной команды "Рядом". Команда "Ко мне!". Это неприемлемо, это обязательно. Это одна из основных команд, чтобы всегда можно было спокойно отпустить и она подошла".

Комментирует Игорь Краснопольский, кинолог:

"Перед Вами работа кинолога по программе "Собака в городе".

Показывают кота и собаку у кота:

Комментирует Игорь Краснопольский, кинолог:

"Наш дежурный кот, который выполняет роль тренировочного станка. Собака не должна отвлекаться, что вот она старается делать. Хозяйка вместе с кинологом пытается выработать выдержку у животного".

 

 

Я не знаю, как еще я должна сказать о терминах, может быть, надо стенд у Останкино повесить: "Журналист, не путай питомник, приют, кинологический центр, выгульную и дрессировочные площадки друг с другом".

Место, где дрессируют собак - это кинологический центр, дрессировочная площадка. Место, где разводят породистых собак - питомник. Хотя иногда питомники могут предоставлять услугу по дрессировке собак. Но в данном случае речь идет именно о кинологическом центре, питомника там нет, я проверила.

В кадре юноша и английский сеттер:

Голос за кадром:

"Юный собаковод Андрей Агеев на одной из дрессировочных площадок Москвы прививает выдержку своему питомцу породы английский сеттер. Поэтому обращение исключительно по-английски".

"Даун! Даун!" - командует Андрей Агеев своей собаке.

Голос за кадром:

"Эта площадка с недавних пор стала вторым домом для собаки".

Комментирует Андрей Агеев, собаковод:

"Раньше, когда не было площадки, собака жила в деревне, потому что негде было гулять".

Голос за кадром:

"Коллективными обращениями собаководы Дорогомиловского района добились, чтобы на месте пустыря появился мини-город для собак. По сути то же самое место выгула, только теперь уже законного".

Комментирует Андрей Обухов, первый заместитель главы управы района Дорогомилово:

"Для того, чтобы в Вашем районе появилась площадка для выгула собак, нужно обратиться к балансо-держателю территории, или в инженерную службу района.

Голос за кадром:

"Главное отличие такой площадки от стихийной: здесь каждый день убирают мусор и раз в месяц меняют песок, ведь в нем скапливается большое количество инфекций. Надежда и на собаководов. Специально для них на площадке установили несколько мусорных контейнеров и инвентарь".

Комментирует Андрей Агеев, собаковод:

"Здесь есть такие приспособления, которыми можно убрать вещь, убрать всякие отложения".

Андрей Агеев берет швабру, совочек и идет каку.

Голос за кадром:

"Мини-город для собак может появиться в каждом районе Москвы. Ежегодно в рамках развития индустрии отдыха и туризма устанавливают десятки тренировочных площадок. Жизнь питомцев становится разнообразнее. А окружающих людей безопаснее".

Конец.

Как я уже говорила, за собачку обидно. Ну, это на совести ее владельцев.

Надеюсь фраза о том, что площадка стала вторым домом для бедного пса, была просто художественным преувеличением.

Так вот, как бы я ни билась у префекта за новые площадки, мест для площадок нет, так что, вот этот бравурный конец сюжета меня огорчил. Так и хочется влезть на экран и сказать: "Но повезет не всем, а только тем, кому повезло с властями района, которые любят собак".

Назвать выгульную площадку мини-городом для собак тоже слишком смелое заявление. Ну, пусть счастливый журналист радуется, мне не жалко.

А вот подвести черту репортажу на оптимистической ноте, что жизнь питомцев становится разнообразнее, а людей безопаснее - это жуткая ошибка в логике, которая вбивается в голову граждан прямо с телеэкрана.

Во-первых, ограничивая прогулки с собакой только площадкой для выгула, жизнь питомца становится ОДНООБРАЗНЕЕ. А вот безопасность граждан даже немножко ухудшается. Загоняя владельцев на площадки для выгула, мы ограничиваем возможности владельцев собак к социализации собаки. Чаще всего на таких площадках невозможно выгуливать более одной-двух собак одновременно, потому и расписаны прогулки до 12 часов дня, потому я вообще на эту площадку утром попасть не могу. Прогулка с одной, пусть даже тремя другими собаками и людьми - это еще не социализация, хотя и ее часть. для социализации собаки нам всегда рекомендовали прогуливаться по оживленным улицам - например, до палатки и обратно, чтобы собака не отвлекалась на большую толпу разных людей, понимала, что такое вполне вероятно и надо продолжать идти рядом с владельцем. Чтобы собака училась не бросаться на детей, выгульная площадка, тоже не поможет. Если у собаки вообще вдруг возникает такая проблема, то она требует немедленной корректировки вне зависимости от наличия площадки для выгула. Ведь, как я говорила в начале, до площадки для выгула еще надо дойти, телепортацию пока не изобрели.

 

 

 

Подать жалобу

Укрепление негативных стереотипов, искажение высказываний, изложение несуществующих фактов, сокрытие истинной информации, необоснованное обвинение, публикация за взятку или взятка за непубликацию - жалуйтесь, если ваши права были нарушены, а интересы ущемлены прессой!

«Черная метка» СМИ

В практике Коллегии так называется письменное уведомление СМИ о поступившей жалобе на его материалы

Редакция СМИ вправе не реагировать на данное уведомление, однако ее ответ или участие в заседании демонстрирует высокий уровень профессиональной культуры и повышает градус доверия к нему со стороны общества. Мы ведем список всех СМИ, на которые поступали жалобы, фиксируем наиболее частых нарушителей и тех, кто игнорирует правила и принципы саморегулирования СМИ. Посмотреть список СМИ

Работа сайта осуществляется с использованием гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества, предоставленного Фондом президентских грантов

Сайт Фонда президентских грантов