УСТАВ ОБЩЕСТВЕННОЙ КОЛЛЕГИИ ПО ЖАЛОБАМ НА ПРЕССУ
(ред. от 01.09.2021 г.)
- Общие положения
- Порядок формирования
- Состав Коллегии
- Компетенция
- Ad hoc коллегии
- Разбирательство
- Решения Коллегии
- Содействие работе Коллегии
1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
1.1. Общественная Коллегия по жалобам на прессу (далее — Коллегия) учреждается при участии заинтересованных некоммерческих организаций как независимая структура гражданского общества, осуществляющая саморегулирование и сорегулирование в сфере массовой информации, опираясь на авторитет сформировавших его организаций и избранных в его состав лиц.
1.2. Задача Коллегии заключается в рассмотрении жалоб аудитории средств массовой информации на нарушения правил профессиональной журналистской этики и профессионального поведения журналиста, а также медиаэтики с целью разрешения конкретных информационных споров.
1.3. В своей работе Коллегия опирается на этические принципы, заложенные в международно признанных стандартах профессиональной деятельности в сфере массовой информации, в национальные журналистские кодексы, хартии и приравненные к ним профессионально-этические документы, а также в документы конкретных медийных организаций.
Коллегия также учитывает основополагающие этические принципы, заложенные в положениях Конституции Российской Федерации об основных правах и свободах человека и гражданина, законодательстве Российской Федерации о средствах массовой информации, документах ООН, ЮНЕСКО, ОБСЕ и Совета Европы по вопросам этики и саморегулирования в области массовой информации, а также в решениях Европейского суда по правам человека.
1.4. Коллегия в своей деятельности преследует следующие цели:
– формирование культуры профессиональной и честной журналистики;
– восстановление и укрепление доверия к средствам массовой информации;
– утверждение свободы массовой информации в Российской Федерации;
– защита профессиональной независимости и издательско-редакционной свободы в средствах массовой информации;
– укоренение в сфере массовой информации идеалов толерантности и культуры мира в контексте предотвращения опасностей, связанных с предрассудками и дискриминацией, ксенофобией, агрессивным национализмом, этнической и религиозной разобщённостью.
1.5. Порядок формирования и деятельности Общественной коллегии по жалобам на прессу определяется настоящим Уставом. Изменения в настоящий Устав вносятся по предложению Президиума Коллегии и считаются принятыми, если за них проголосовали, в том числе заочно, большинство членов каждой из палат Коллегии.
С инициативой внесения изменений в Устав может выступить любой член Коллегии.
2. ПОРЯДОК ФОРМИРОВАНИЯ
2.1. Коллегия состоит из двух палат: Палаты медиасообщества и Палаты медиааудитории, каждая из которых включает в себя по 25 человек, избираемых в соответствии с настоящим Уставом.
2.2. Кандидаты в состав Палаты медиасообщества выдвигаются заинтересованными медийными организациями (редакциями средств массовой информации, издательскими домами, телерадиокомпаниями, информационными агентствами, сетевыми изданиями и т. д.), а также ассоциациями, объединяющими субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в сфере массовой информации (ассоциациями журналистов, редакторов, издателей, вещателей, специалистов в области рекламы, связей с общественностью и т. д.).
2.3. Кандидаты в состав Палаты медиааудитории выдвигаются действующими вне сферы массовой информации, но заинтересованными в работе Коллегии политическими партиями, профессиональными союзами, религиозными и иными некоммерческими организациями, а также саморегулируемыми организациями, Общественной Палатой Российской Федерации, Советом судей Российской Федерации, Федеральной палатой адвокатов и другими органами профессиональных сообществ.
2.4. В состав Коллегии выдвигаются лица, которые по своим личным качествам, профессиональному и жизненному опыту полагаются достойными и подготовленными к участию в работе Коллегии. При этом никаких формальных требований к кандидатам ни по уровню или профилю образования, ни по опыту работы, ни по другим обстоятельствам, не предъявляется.
Кандидат в состав Коллегии может не являться членом или работником выдвинувшей его организации. В любом случае избранные в состав Коллегии лица не являются представителями выдвинувших их организаций, а в личном качестве представляют всё медийное сообщество (Палата медиасообщества) или всю аудиторию СМИ (Палата медиааудитории).
2.5. Все выдвинутые кандидаты включаются в избирательные списки соответствующих палат. В избирательных списках указывается фамилия, имя и отчество кандидата, кем выдвинут, а также краткая характеристика кандидата, подготовленная выдвинувшей его организацией.
2.6. Каждая организация, участвующая в формировании Коллегии, вправе отметить в обоих избирательных списках по 25 кандидатов. Если при подсчёте голосов окажется, что в избирательном списке отмечено более 25 кандидатов, то лишние голоса сокращаются в алфавитном порядке и в обратном порядке попеременно. Если же в избирательном списке отмечено менее 25 кандидатов, то неиспользованные голоса погашаются.
2.7. Результаты голосования определяются отдельно по каждой палате по итогам подсчёта решающих голосов, то есть голосов, поданных организациями, участвовавшими в выдвижении кандидата (кандидатов) в соответствующую палату. Избранными считаются кандидаты, получившие путём тайного голосования более половины голосов организаций, принявших участие в голосовании, из числа участвовавших в выдвижении кандидатов в данную палату.
Если число кандидатов, получивших более половины голосов, превышает число вакантных мест в соответствующей палате, то избранными считаются кандидаты, получившие среди них относительное большинство голосов.
Если число кандидатов, получивших более половины голосов, не достигает общего числа вакантных мест в соответствующей палате, то избранными считаются также кандидаты, получившие относительное большинство голосов.
В случае равенства решающих голосов принимаются во внимание совещательные голоса, то есть голоса, отданные за кандидатов организациями, участвовавшими в выдвижении кандидатов в другую палату.
2.8. Коллегия вправе приступить к работе, если в каждую из палат избрано более половины их списочного состава.
2.9. Выборы в состав Коллегии проводятся один раз в пять лет. Объявление о начале процедуры выборов публикуется на сайте Коллегии не позднее чем за три месяца до подведения итогов голосования. В выборах вправе участвовать организации, участвовавшие в формировании прежнего состава Коллегии, а также иные организации, указанные в пунктах 2.2. и 2.3. настоящего Устава. Результаты выборов в состав Коллегии размещаются на сайте Коллегии.
2.10. Место в составе Коллегии, ставшее вакантным в период между выборами, на оставшийся срок полномочий занимает кандидат, баллотировавшийся в соответствующую Палату и по итогам подсчёта голосов получивший относительное большинство голосов. В случае равенства решающих голосов принимаются во внимание совещательные голоса. Если и это не позволяет определить кандидата, имеющего право на занятие вакантного места, то проводится голосование среди членов соответствующей Палаты.
3. СОСТАВ КОЛЛЕГИИ
3.1. Срок полномочий членов Коллегии — пять лет.
3.2. Члены Коллегии осуществляют свою деятельность на общественных началах.
3.3. За каждым членом Коллегии признается право подать в отставку, в том числе без объяснения причин.
3.4. Каждая палата избирает из своего состава председателя палаты. Избранным считается кандидат, получивший большинство голосов членов соответствующей палаты. Председатели палат одновременно являются сопредседателями Коллегии. Сопредседатели Коллегии совместно организуют работу Коллегии, попеременно ведут её заседания, представляют её в отношениях с гражданами и организациями, выполняют иные обязанности, возложенные на них решением Коллегии или соответствующей палаты.
В каждой палате по представлению её председателя избираются два заместителя председателя палаты.
Совместным решением сопредседателей назначается ответственный секретарь Коллегии.
По совместному представлению председателей палат может избираться третий сопредседатель Коллегии. Избранным считается кандидат, получивший большинство голосов членов Коллегии.
3.5. Сопредседатели коллегии, заместители председателей палат, а также ответственный секретарь Коллегии образуют постоянно действующий Президиум Коллегии, на который возлагается подготовка заседаний Коллегии, организация работы ad hoc коллегий, принятие решений об отклонении неприемлемых жалоб, представление Коллегии в публичных взаимоотношениях.
3.6. Член коллегии, не принимавший — несмотря на направлявшиеся ему приглашения — участие в работе Коллегии в течение календарного года и более, может быть освобожден от пребывания в составе Коллегии по решению Палаты, в состав которой он был избран. Объявление о проведении голосования по данному вопросу публикуется на сайте Коллегии по решению Сопредседателей Коллегии не менее чем за три недели до подведения итогов голосования. Сопредседатели Коллегии совместно подводят итоги голосования, сохраняя при этом тайну голосования. Решение считается принятым, если за него проголосовало, в том числе заочно, большинство членов соответствующей Палаты.
4. КОМПЕТЕНЦИЯ
4.1. К компетенции Коллегии относится рассмотрение информационных споров, прежде всего нравственно-этического характера, возникающих в сфере массовой информации, в том числе дел о нарушениях принципов и норм профессиональной журналистской этики, профессионального поведения журналиста, а также медиаэтики. К компетенции Коллегии относится также рассмотрение информационных споров, затрагивающих права человека в сфере массовой информации.
4.2. Коллегия разъясняет принципы и нормы профессиональной журналистской этики и профессионального поведения журналиста, содержащиеся в Медиаэтическом стандарте Коллегии, толкует и применяет принципы и нормы Глобальной хартии журналистской этики, Кодекса профессиональной этики российского журналиста, других профессионально-этических документов.
4.3. Коллегия осуществляет систематизацию прецедентов, сложившихся в его работе по рассмотрению информационных споров.
4.4. Правом на обращение в Коллегию обладают любой человек, должностное лицо, орган государственной власти (местного самоуправления) или организация:
– заинтересованные в независимой оценке этических оснований контента (текста, фото-, аудио- или видеоряда), вызвавшего предположение о нарушении принципов, норм, правил журналистской этики, профессионального поведения журналиста или медиаэтики создавшим и/или распространившим его журналистом или редакцией средства массовой информации (издательским домом, телерадиокомпанией, информационным агентством, сетевым изданием и т. д.), а равно иным участником современной массово-коммуникационной экосистемы, публично позиционирующим себя в качестве журналиста или средства массовой информации и соответствующего полностью или частично критериям, перечисленным в Рекомендации Совета Европы CM/REC(2011)7 «О новом понятии СМИ»;
– заинтересованные в разрешении информационного спора, затрагивающего права человека в сфере массовой информации.
4.5. Организации СМИ и журналисты, признавшие профессионально-этическую компетенцию Коллегии, находятся под её защитой и могут использовать её эмблему для оповещения об этом своей аудитории.
4.6. Коллегия выносит решения:
– опираясь на этические принципы, заложенные в нормах международного права, в положениях Конституции РФ об основных правах и свободах человека и гражданина, законодательстве Российской Федерации о средствах массовой информации, документах ООН, ЮНЕСКО, ОБСЕ и Совета Европы по вопросам этики и саморегулирования в области массовой информации, а также в решениях Европейского суда по правам человека;
– применяя к оценке конкретных ситуаций международно-признанные стандарты профессиональной деятельности в сфере массовой информации;
– принимая во внимание Глобальную хартию журналистской этики, Медиаэтический стандарт Коллегии, Кодекс профессиональной этики российского журналиста, а также кодексы и хартии журналистской этики и правил профессионального поведения, признаваемые организациями, коллективами и лицами — участниками рассматриваемых информационных споров;
— учитывая прецеденты, сложившиеся в практике Судебной палаты по информационным спорам при Президенте РФ, Большого Жюри Союза журналистов России, иных органов саморегулирования в сфере массовой информации, а также настоящей Коллегии.
5. AD HOC КОЛЛЕГИИ
5.1. Рассмотрение информационных споров осуществляется ad hoc коллегиями (малыми коллегиями, создаваемыми для рассмотрения каждого конкретного спора). Они формируются сопредседателями Коллегии из числа членов Коллегии, выразивших желание принять участие в заседании.
5.2. При формировании ad hoc коллегии по мере возможности принимаются во внимание пожелания участников информационного спора.
5.3. За каждым членом Коллегии — при наличии обстоятельств, способных поставить под сомнение его беспристрастность в отношении рассматриваемого информационного спора, — признаётся право отказаться от вхождения в состав ad hoc коллегии либо отказаться от участия в голосовании в случае отсутствия консенсуса среди членов ad hoc коллегии.
5.4. Ad hoc коллегия правомочна рассматривать информационный спор при наличии в её составе не менее пяти и не более пятнадцати членов Коллегии, а также при том условии, что в ней представлены обе палаты.
5.5. Члены Коллегии, не вошедшие в состав данной ad hoc коллегии, могут участвовать в её заседании с правом совещательного голоса.
5.6. Ad hoc коллегия избирает из своего состава председательствующего. Если в составе ad hoc коллегии принимает участие один из сопредседателей Коллегии, то он является председательствующим по праву. Если в составе ad hoc коллегии участвуют несколько сопредседателей Коллегии, то они сами определяют, кто из них будет председательствовать в данной ad hoc коллегии.
5.7. Заседание ad hoc коллегии проходит открыто, если на основании мотивированного требования одного из участников спора не будет принято другое решение.
5.8. Ad hoc коллегия вырабатывает своё решение по рассматриваемому информационному спору за закрытыми дверями, если не будет принято другое решение. Члены Коллегии, не вошедшие в состав данной ad hoc коллегии, вправе участвовать в выработке решения с правом совещательного голоса.
По решению ad hoc коллегии эксперты, привлечённые председательствующим к рассмотрению данного информационного спора, могут быть приглашены к участию в выработке решения с правом совещательного голоса. Стороны информационного спора и их представители в любом случае не могут присутствовать при выработке решения ad hoc коллегией, даже если она проходит не за закрытыми дверями.
5.9. Председательствующий может привлечь эксперта для проведения исследования и подготовки экспертного мнения по рассматриваемому информационному спору как из числа членов Коллегии, так и из числа других лиц, обладающих необходимой квалификацией.
6. РАЗБИРАТЕЛЬСТВО
6.1. Рассматривая информационный спор, ad hoc коллегии должна стремиться к:
– установлению конструктивного диалога между участниками спора в обстановке состязательности, открытости и равноправия сторон;
– формулированию решений, признаваемых сторонами справедливыми, обоснованными, способствующими разрешению (исчерпанию) информационного спора;
– формулированию решений, пригодных для последующего их использования в процессе совершенствования Медиаэтического стандарта Коллегии.
6.2. Обращение с просьбой о рассмотрении информационного спора подаётся в Коллегию в письменной форме, с приложением подписанного заявителем Соглашения о признании профессионально-этической компетенции Коллегии. Обращение рассматривается ad hoc коллегией в разумно короткий срок, необходимый для её формирования, изучения обстоятельств спора и приглашения на заседание всех заинтересованных лиц. Если заявитель не приложил к своему обращению подписанное им Соглашение о признании профессионально-этической компетенции Коллегии, то подготовка его обращения к рассмотрению не начинается до устранения этого недостатка. Лицу, в отношении которого подана жалоба (далее — адресат жалобы), не позднее десяти дней с момента начала подготовки её рассмотрения направляется её копия с предложением подписать Соглашение о признании профессионально-этической компетенции Коллегии, высказать свои соображения по существу данного информационного спора и принять участие в его рассмотрении. Если в течение последующих десяти дней от адресата жалобы не поступит ответ, то Коллегия вправе толковать это как отказ от сотрудничества с ней (пункт 6.6. настоящего Устава).
В случае если жалоба подана в период избирательной кампании и касается участия средств массовой информации или журналистов в её освещении, то установленные настоящим пунктом сроки сокращаются до пяти дней.
6.3. Допускается заочное рассмотрение конфликтной ситуации в отсутствие заинтересованных лиц. В этом случае ad hoc коллегия ограничивается исследованием представленных ими аргументов и выносит решение, именуемое заочным.
6.4. Коллегия, как правило, воздерживается от рассмотрения анонимных, малозначительных и неприемлемых по моральным соображениям жалоб, а также выходящих за пределы компетенции Коллегии.
6.5. Коллегия воздерживается от рассмотрения информационного спора, если он уже урегулирован, разрешен или разрешается в судебном или ином правовом порядке, либо любой из его участников намерен решить данный спор в судебном или ином правовом порядке. Моральное обязательство не обращаться в суд или иные государственные органы для разрешения данного информационного спора является неотъемлемой частью Соглашения о признании профессионально-этической компетенции Коллегии.
В случае если по ходу заседания Коллегии обнаруживается, что принятый к рассмотрению информационный спор в силу своей специфики не удаётся разрешить как профессионально-этический, Коллегия может порекомендовать заявителю обратиться за его разрешением в судебном или ином правовом порядке.
6.6. В случае получения Коллегией жалобы гражданина или организации из региона, в котором действует территориальная коллегия по жалобам на прессу, Коллегия, при отсутствии возражений заявителя, передаёт его жалобу на рассмотрение соответствующей территориальной коллегии, обеспечивая при необходимости экспертно-консультационное участие в таком заседании (по предварительному согласованию с территориальной коллегией) своего полномочного представителя — члена Коллегии или эксперта.
6.7. Если заявитель в течение тридцати дней с момента подачи обращения не подписал Соглашение о признании профессионально-этической компетенции Коллегии, то его жалоба остается без рассмотрения, о чём сообщается на официальном сайте Коллегии. Если адресат жалобы отказывается от сотрудничества с Коллегией, в том числе, не подписал Соглашение о признании профессионально-этической компетенции Коллегии, отказался представить ей в установленный срок свои пояснения или направить своего представителя на заседание ad hoc коллегии, то эти обстоятельства не препятствуют рассмотрению информационного спора по существу, однако могут влечь освобождение заявителя от его морального обязательства, предусмотренного пунктом 6.5. настоящего Устава.
В случае если жалоба подана в период избирательной кампании и касается участия средств массовой информации или журналистов в её освещении, то установленный настоящим пунктом срок сокращается до трёх дней.
6.8. При открытии заседания ad hoc коллегии председательствующий поименно представляет аудитории участвующих в её работе, в том числе посредством видео-конференц-связи, членов Коллегии, докладывает о ходе и результатах подготовки данного спора к рассмотрению, после чего опрашивает членов коллегии о возможности рассмотрения данного информационного спора, исходя, прежде всего, из критерия его относимости к компетенции Коллегии.
6.9. Если хотя бы один из членов ad hoc коллегии заявит о невозможности рассмотрения данного информационного спора, то председательствующий обязан открыть дискуссию между членами ad hoc коллегии, по итогам которой провести голосование. Если по результатам голосования будет решено не рассматривать данный информационный спор, то ad hoc коллегия обязана сформулировать и утвердить свою мотивированную позицию, которая оглашается председательствующим для сведения аудитории.
6.10. В ходе заседания ad hoc коллегии участники информационного спора или их представители дают свои пояснения и отвечают на вопросы членов ad hoc коллегии. Они могут также задавать вопросы друг другу, оглашать документы и материалы, представлять для демонстрации аудио- и видеозаписи, передавать — с согласия председательствующего — слово приглашённым ими экспертам, свидетелям, другим лицам.
6.11. Участники заседания обязаны соблюдать правила поведения, признаваемые приемлемыми, общественно одобряемыми, помогающими успешному разрешению информационного спора. Они должны терпимо относиться к выступлениям друг друга, проявлять вежливость, избегать выражений, которые могут восприниматься как грубые и оскорбительные. Председательствующий обязан принять исчерпывающие меры к тому, чтобы заседание проходило в спокойной и благожелательной обстановке, а дискуссия носила уважительный характер. Если поведение участников информационного спора перестаёт соответствовать общепринятым нормам приличия, то председательствующий с согласия членов ad hoc коллегии вправе закрыть открытую часть заседания и сразу перейти к выработке решения за закрытыми дверями.
6.12. Члены ad hoc коллегии вправе задавать вопросы участникам заседания, однако до оглашения решения обязаны (за исключением эксперта, если он назначен из числа членов ad hoc коллегии) воздерживаться от выражения своей позиции по рассматриваемому информационному спору.
6.13. Все вопросы решаются ad hoc коллегией путем голосования. При голосовании председательствующий голосует последним. В случае равенства голосов голос председательствующего составляет большинство.
6.14. Если по рассматриваемой жалобе подготовлено специальное исследование эксперта (мнение эксперта), то этот документ доводится председательствующим до сведения членов ad hoc коллегии на этапе подготовки к заседанию.
Председательствующий в ходе заседания доводит до сведения присутствующих основные выводы, содержащиеся в мнении эксперта.
В случае личного участия эксперта в заседании, в том числе посредством видео-конференц-связи, ему предоставляется возможность лично ознакомить членов ad hoc коллегии, участников информационного спора с основными выводами своего исследования и ответить на их вопросы.
Стороны информационного спора получают возможность ознакомиться с полным текстом мнения эксперта одновременно с текстом решения ad hoc коллегии по рассмотренной жалобе.
Члены ad hoc коллегии принимают мнение эксперта к сведению, но решение Коллегии формируют исключительно в логике личной ответственности, по результатам рассмотрения жалобы, с учётом всего объёма информации, полученного и подвергнутого изучению в ходе заседания.
7. РЕШЕНИЯ КОЛЛЕГИИ
7.1. По итогам рассмотрения информационного спора по существу ad hoc коллегия принимает решение, которое подписывается председательствующим.
7.2. Ad hoc коллегия облекает своё решение в ту форму, которую сочтёт адекватной характеру рассмотренного информационного спора. В любом случае в решении должно быть отражено следующее:
– дата проведения заседания,
– состав ad hoc коллегии (с указанием принадлежности членов Коллегии к соответствующим палатам),
– основное содержание обращения и представленных участниками спора материалов,
– факт признания участниками спора профессионально-этической компетенции Коллегии,
– основное содержание выступлений участников заседания ad hoc коллегии,
– выводы, сделанные ad hoc коллегией, по существу информационного спора (резолютивная часть).
При принятии решения ad hoc коллегия не связана доводами и претензиями заявителя.
7.3. Принятое ad hoc коллегией решение в окончательной форме составляется председательствующим и обнародуется на сайте Коллегии не ранее чем через семь и не позднее чем через двадцать дней после его принятия. Любой член Коллегии вправе сформулировать в отношении принятого ad hoc коллегией решения особое мнение, которое подлежит обнародованию вместе с принятым решением. По просьбе любой из сторон информационного спора принятое решение одновременно с его обнародованием может быть оглашено председательствующим публично, в присутствии других членов Коллегии.
В случае если жалоба подана в период избирательной кампании и касается участия средств массовой информации или журналистов в её освещении, то принятое ad hoc коллегией решение в окончательной форме обнародуется на сайте Коллегии и направляется в Центральную избирательную комиссию Российской Федерации не позднее пяти дней после его принятия, но в любом случае не позднее чем за два дня до дня голосования либо после дня голосования.
7.4. Принятое ad hoc коллегией решение считается решением Коллегии.
7.5. Коллегия вправе пересмотреть решение, принятое ad hoc коллегией.
Пересмотр решения ad hoc коллегии может быть осуществлен в связи со вновь открывшимися обстоятельствами по решению большей по численности — но не более 21 человека — ad hoc коллегии при обязательном вхождении в её состав не менее одной трети членов ad hoc коллегии, участвовавших в предыдущем рассмотрении данного информационного спора, при условии, что вновь открывшиеся обстоятельства будут признаны Президиумом Коллегии заслуживающими повторного рассмотрения данного информационного спора.
7.6. Решения Коллегии, принятые в пределах компетенции Коллегии, обязательны для исполнения лицами, признавшими профессионально-этическую компетенцию Коллегии.
Коллегия исходит из того, что следование решениям органа само- и сорегулирования является признаком уважения к профессии и принятым в сфере массовой информации принципам и нормам профессиональной этики и профессионального поведения вне зависимости от того, было ли сторонами информационного спора подписано Соглашение о признании профессионально-этической компетенции Коллегии
7.7. Если лица, допустившие, по мнению ad hoc коллегии, нарушение правил профессионального поведения и профессиональной этики, являются членами или работниками организаций, признавших профессионально-этическую компетенцию Коллегии, то к ним, с учётом решения ad hoc коллегии, могут быть применены меры воздействия, предусмотренные уставами соответствующих организаций, трудовыми контрактами и действующим законодательством.
7.8. Принятое Коллегией решение, констатирующее нарушение правил профессионального поведения и профессиональной этики со стороны организации СМИ или журналиста, не может служить самостоятельным основанием для привлечения их к дисциплинарной, административной или иной правовой ответственности.
7.9. Решение ad hoc коллегии направляется всем участникам рассмотренного информационного спора, а также заинтересованным структурам гражданского общества.
7.10. В зависимости от характера рассмотренного конфликта решение ad hoc коллегии может быть направлено в органы государственной власти или местного самоуправления, общественным объединениям, иным юридическим и физическим лицам.
8. СОДЕЙСТВИЕ РАБОТЕ КОЛЛЕГИИ
8.1. Организации, участвующие в формировании и деятельности Коллегии, оказывают её работе посильную помощь, в том числе распространяют информацию о её решениях.
8.2. Коллегия может выполнять роль ресурсного центра в отношении территориальных коллегий по жалобам на прессу, как созданных по её инициативе, так и учреждённых без её участия, но при этом отвечающих её представлениям об основах медийного саморегулирования и сорегулирования, зафиксированных настоящим Уставом.
Настоящий Устав принят на совместном заседании обеих палат Общественной Коллегии по жалобам на прессу 14 июля 2005 года.
