ЖАЛОБА
Авторская пунктуация и орфография сохранены
Обращение моё касается деятельности Т.Тельпис и её пропитанных ненавистью (а также и языком площадной брани) статьях о бездомных животных.
В первую очередь, цепляет тон статьи. Насколько приемлемо использование слов с явно негативной коннотацией (шастают (собаки), зообогадельни, псины, собачьи таборы и т.д.)? Тельпис писала пост на личной странице в соц сети или статью в авторитетное (коим себя называет редакция «МОЁ!») СМИ?
Далее обратите внимание, с каким рвением она считает цифры, ни одна копеечка не пройдёт мимо, отрабатывает победу в номинации «Территория заботы»? С таким рвением её бы считать цифры, касающиеся иных сфер жизни нашей области. Баснословные, по мнению Тельпис, суммы выделяются на программу ОСВВ, какой беспредел! Если поручить ей посчитать содержание заключенных в российских тюрьмах, она начнёт пропагандировать смертную казнь? Очевидно, да.
Также интересно, что она не увидела ни одного положительного примера работы зоозащиты, ссылаясь исключительно на мнения «авторитетов», кто негативно относится к бездомным животным. Якобы, и социализация невозможна, и дрессировка нужна особая. А что насчёт выходцев из интерната, многие из которых ведут маргинальный образ жизни, получив ещё и жильё от государства? Слишком неоправданно и дорого воспитывать брошенных детей – такова, вероятно, была бы логика Тельпис, займись она этим вопросом. Но вопрос-то серьёзный, человека касается, а вот разжечь в людях агрессию и ненависть на теме собак легко, собаки-то не ответят, а «тётеньки, которые приваживают и подкармливают собачьи таборы» это же не влиятельное СМИ.
Вообще, увлеклась Татьяна этой статьёй ни на шутку, и в одну кучу сгребла абсолютно всё. Есть вопросы к работе подрядчика по программе ОСВВ – так занимайтесь конкретно ими. Проводите расследования, требуйте прозрачности в системе контроля бюджета. Проведите легендарное расследование на тему богатств Сауниной и Вязьмина. Но не следует грести с ними под одну гребёнку и тех, кто за свой счёт стерилизует собак, живущих на районе, ищущих им дом. Также следует разделять такие термины как причины и следствия. Наличие собак на улицах это следствие, и какого бы вопроса ни коснись, пока не устранить причины, не устранится и следствие. Если свершится утопичная мечта Тельпис, и все уличные собаки будут уничтожены, но причины их появления на улицах – нет, то катастрофически быстро на улицы также придут собаки.
А далее два момента, которые не просто возмутительны, а непозволительны для СМИ. Во-первых, эта история молодого человека по имени Артём, с которой Тельпис эпично начинает свою статью. Требую от редакции «МОЁ!» публичного признания указания данного факта как ложного, так как было возбуждено дело по ст. 105 ч. 1 УК РФ – убийство, раны были нанесены человеком, чему есть свидетели.
Второй пункт, за который прошу призвать Тельпис и редакцию во граве с Булгаковой к ответу, это пропаганда насилия над животными в виде догхантеров. Слова Тельпис «Догхантерство – петля обратной связи; когда гражданин не чувствует себя под защитой государства, он защищается сам» ни что иное, как оправдание деятельности живодеров. Пропаганда любого насилия в СМИ не соответствует кодексу журналистской этики, что уже вызывает вопросы о проф. пригодности журналиста.
Прошу в письменной форме дать ответ о проведённой проверке и о методах, принятых по отношению к Т.Тельпис и её продолжению работы в СМИ. Также прошу обратить внимание на главного редактора газеты «МОЁ!» И. Булгаковой, которая пускает в публикацию подобные статьи. Кроме того, прошу публично признать факты публикации ложной информации. По факту проведённой работы прошу предоставить обратную связь в письменной форме.
Благодарю за уделённое внимание.
С уважением,
Калмыкова Алина
