РЕШЕНИЕ
«О жалобе членов общественного движения
«Армия воли народа» на ГТРК «Кострома»
Москва, 29 апреля 2010 г. № 45
На 43-м заседании Общественной коллегии по жалобам на прессу ad hoc коллегия в составе председателя Палаты медиа-сообщества Михаила Федотова (председательствующий), членов Палаты медиа-сообщества Евгения Абова, Софьи Дубинской, Александра Копейки, Виктора Лошака, Эдуарда Сагалаева, Николая Сванидзе, Алексея Симонова, членов Палаты медиа-аудитории Алексея Кара-Мурзы, протоиерея Александра Макарова, Марка Розовского, Григория Томчина рассмотрела жалобу членов организации «Армия воли народа» Худякова А.В., Лундина С.Ю., Мыльцина В.Н. и других (всего 43 человека) на ГТРК «Кострома» в связи с сообщением на сайте телекомпании о начале суда на членом этого движения Замураевым, обвиняемым в разжигании ненависти и вражды.
Вопросы процедуры. Заявители признали профессионально-этическую юрисдикцию Коллегии и подтвердили, что не намерены решать данный спор в судебном порядке.
ГТРК «Кострома» направила Общественной коллегии ответ, в котором сообщила, что «участники общественного движения «Армия воли народа» направили аналогичные жалобы в адрес Прокуратуры Костромской области». ГТРК «Кострома» в связи с этим полагает, что «рассмотрение информационного спора в коллегии является альтернативой судебному разбирательству», а потому «коллегия должна воздержаться от рассмотрения спора».
Кроме того по мнению ГТРК «Кострома» данный конфликт улажен: «Уточняющая информация по данному делу размещена на сайте ГТРК «Кострома» (kostroma.rfn.ru) 25.02.2010 г.». В связи с этим ГТРК «Кострома» полагает, что «основания для рассмотрения заявлений участников «Армии воли народа» Общественной коллегией по жалобам на прессу по существу отсутствуют».
С учетом изложенных выше обстоятельств Общественная коллегия приняла следующее решение.
РЕШЕНИЕ
1. Общественная коллегия констатирует, что неточная информация, ставшая предметом данного информационного спора, была исправлена ГТРК «Кострома» в результате обращения заявителей в органы прокуратуры. Исправления были внесены еще до того, как Общественная коллегия приступила к рассмотрению данного информационного спора, для чего обратилась за разъяснениями в ГТРК «Кострома».
2. Согласно пункту 6.5. своего Устава Общественная коллегия «воздерживается от рассмотрения информационного спора, если хотя бы один из его участников намерен решить данный спор в судебном порядке». Обращение заявителей в прокуратуру Общественная коллегия рассматривает как попытку урегулировать конфликт именно в правовом поле, то есть, в том числе и в судебном порядке, поскольку прокурор при проверке подобных обращений обязан в установленном законом порядке принимать меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения. В свою очередь, обращение заявителей в прокуратуру привело к исправлению неточной информации, ставшей предметом информационного спора, что позволяет Общественной коллегии считать данный конфликт урегулированным.
3. Руководствуясь пунктом 6.5., а также пунктом 6.4. своего Устава, дающим Общественной коллегии право отказаться от рассмотрения информационного спора по существу, «если конфликт уже урегулирован», Общественная коллегия прекращает рассмотрение данного информационного спора.
Настоящее решение принято консенсусом.
Председательствующий,
М.А.Федотов, доктор юридических наук, профессор
