Опубликовано решение Коллегии о жалобе вице-президента, генерального директора Международной Ассоциации Нобелевского движения Семена Драгульского на редакцию "Российской газеты"

Решение по жалобе Международной ассоциации нобелевского движения опубликовано на сайте Коллегии

 

Общественной коллегией по жалобам на прессу принято решение по жалобе вице-президента, генерального директора Международной Ассоциации Нобелевского движения Семена Драгульского на редакцию "Российской газеты". Драгульский обращался с просьбой дать оценку профессиональной этике Сергея Орлова, автора статьи "Русский ренессанс". По словам заявителя жалобы, в статье журналиста приводятся надуманные факты, не имеющие отношения к деятельности ассоциации, которые, однако, наносят значительный ущерб ее деловой репутации, чести, достоинству и доброму имени.    

 

 Обращение Драгульского было рассмотрено на заседании 28 августа 2012 года в Центральном доме журналиста.

 

В состав ad hoc коллегии вошли: Юрий Казаков (председательствующий), Владимир Евстафьев, Александр Копейка, Георгий Сатаров, Сергей Ениколопов. 

 

 

 

 

 

РЕШЕНИЕ

 

«О жалобе вице-президента, генерального директора Международной Ассоциации Нобелевского движения С.А Драгульского на редакцию газеты «Российская газета» в связи с публикацией статьи Сергея Орлова «Русский ренессанс». («Российская газета», № 62, 22.03.2012 г.)


 

г. Москва, 28 августа 2012 г.                                                                                                                            № 76

 

 

На 72-м заседании Общественной коллегии по жалобам на прессу ad hoc коллегия в составе председателя Палаты медиа-аудитории Юрия Казакова (председательствующий), членов Палаты медиа-сообщества Владимира Евстафьева, Александра Копейки, членов палаты медиа-аудитории Сергея Ениколопова, Георгия Сатарова рассмотрела жалобу вице-президента, генерального директора Международной Ассоциации Нобелевского движения С.А. Драгульского на редакцию газеты «Российская газета» в связи с публикацией статьи Сергея Орлова «Русский ренессанс». В своём обращении в Коллегию от собственного лица и от лица некоммерческого партнерства «Международная Ассоциация Нобелевского Движения» С.А. Драгульский просил дать этическую оценку действиям журналиста, автора статьи, а также редакции газеты «Российская газета», опубликовавшей указанный материал и не ответившей заявителю на обращения с просьбой предоставить возможность отреагировать на публикацию, нанесшую «значительный ущерб деловой репутации, чести, достоинству и доброму имени НП «Международная Ассоциация Нобелевского Движения».

 

Вопросы процедуры. Заявитель признал профессионально-этическую юрисдикцию Общественной коллегии и в связи с этим принял на себя письменное обязательство не продолжать данный информационный спор в судебном или ином правовом порядке.

Редакция газеты «Российская газета» не отреагировала на жалобу заявителей, не предоставила письменных объяснений, не направила своего представителя на заседание Общественной коллегии.

Отвечая на вопрос председательствующего о возможности рассмотрения данного информационного спора, члены ad hoc коллегии согласились в том, что данный спор без сомнения относится к компетенции Коллегии. В то же время, члены ad hoc коллегии посчитали необходимым обсудить вопрос о целесообразности рассмотрения жалобы в ситуации, когда её адресат, редакция газеты «Российская газета», отказался поддержать контакт с Коллегией, проигнорировал призыв подписать Соглашение о признании профессионально-этической юрисдикции Коллегии, уклонился от

письменного прояснения своего взгляда на обстоятельства информационного спора и не прислал своего представителя на заседание Коллегии.

Далее...

 

Подать жалобу

Проект реализуется при поддержке Фонда Президентских грантов, единого оператора грантов Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества

Сайт Фонда президентских грантов