Решение по жалобе Международной ассоциации нобелевского движения опубликовано на сайте Коллегии
Общественной коллегией по жалобам на прессу принято решение по жалобе вице-президента, генерального директора Международной Ассоциации Нобелевского движения Семена Драгульского на редакцию "Российской газеты". Драгульский обращался с просьбой дать оценку профессиональной этике Сергея Орлова, автора статьи "Русский ренессанс". По словам заявителя жалобы, в статье журналиста приводятся надуманные факты, не имеющие отношения к деятельности ассоциации, которые, однако, наносят значительный ущерб ее деловой репутации, чести, достоинству и доброму имени.
Обращение Драгульского было рассмотрено на заседании 28 августа 2012 года в Центральном доме журналиста.
В состав ad hoc коллегии вошли: Юрий Казаков (председательствующий), Владимир Евстафьев, Александр Копейка, Георгий Сатаров, Сергей Ениколопов.
РЕШЕНИЕ
«О жалобе вице-президента, генерального директора Международной Ассоциации Нобелевского движения С.А Драгульского на редакцию газеты «Российская газета» в связи с публикацией статьи Сергея Орлова «Русский ренессанс». («Российская газета», № 62, 22.03.2012 г.)
г. Москва, 28 августа 2012 г. № 76
На 72-м заседании Общественной коллегии по жалобам на прессу ad hoc коллегия в составе председателя Палаты медиа-аудитории Юрия Казакова (председательствующий), членов Палаты медиа-сообщества Владимира Евстафьева, Александра Копейки, членов палаты медиа-аудитории Сергея Ениколопова, Георгия Сатарова рассмотрела жалобу вице-президента, генерального директора Международной Ассоциации Нобелевского движения С.А. Драгульского на редакцию газеты «Российская газета» в связи с публикацией статьи Сергея Орлова «Русский ренессанс». В своём обращении в Коллегию от собственного лица и от лица некоммерческого партнерства «Международная Ассоциация Нобелевского Движения» С.А. Драгульский просил дать этическую оценку действиям журналиста, автора статьи, а также редакции газеты «Российская газета», опубликовавшей указанный материал и не ответившей заявителю на обращения с просьбой предоставить возможность отреагировать на публикацию, нанесшую «значительный ущерб деловой репутации, чести, достоинству и доброму имени НП «Международная Ассоциация Нобелевского Движения».
Вопросы процедуры. Заявитель признал профессионально-этическую юрисдикцию Общественной коллегии и в связи с этим принял на себя письменное обязательство не продолжать данный информационный спор в судебном или ином правовом порядке.
Редакция газеты «Российская газета» не отреагировала на жалобу заявителей, не предоставила письменных объяснений, не направила своего представителя на заседание Общественной коллегии.
Отвечая на вопрос председательствующего о возможности рассмотрения данного информационного спора, члены ad hoc коллегии согласились в том, что данный спор без сомнения относится к компетенции Коллегии. В то же время, члены ad hoc коллегии посчитали необходимым обсудить вопрос о целесообразности рассмотрения жалобы в ситуации, когда её адресат, редакция газеты «Российская газета», отказался поддержать контакт с Коллегией, проигнорировал призыв подписать Соглашение о признании профессионально-этической юрисдикции Коллегии, уклонился от
письменного прояснения своего взгляда на обстоятельства информационного спора и не прислал своего представителя на заседание Коллегии.
Далее...
