Опубликовано решение по жалобе актрисы Елены Мосс (Кореневой) на статью "Романс о влюбленном Кончаловском"
Жалоба актрисы Елены Мосс (Кореневой) на статью Антона Кобы "Романс о влюбленном Кончаловском", опубликованную в "СПИД-Инфо" в 2009 году и переопубликованной на сайте газеты в 2013-м была рассмотрена на заседании в Центральном доме журналиста 10 апреля. В состав ad hoc коллегии вошли Юрий Казаков (председательствующий), Виктор Лошак, Ирена Лесневская, Владимир Евстафьев, Вадим Зиятдинов и Евгений Гонтмахер. Заявительницу представляла адвокат Жанна Смаль, а газету - главный редактор Олег Кармаза, автор статьи Юрий Немов и юрист Татьяна Серебрякова.
В спорной статье были указаны сведения о съемках фильма "Романс о влюбленных", роль главной героини в котором исполнила актриса Елена Коренева. В статье, по словам заявителей, были употреблены оскорбления, а сама публикация является не уникальным произведением, а искажением книги Елены Кореневой.
Представители газеты заявляли, что утверждения о том, что "публикация – перечисление недостоверных сведений", и о порочащем характере отдельных лексических оборотов сами по себе противоречат содержанию биографии Кореневой, поскольку в биографии описаны ровно те же события и употреблены те же или схожие выражения". Они заявили, что жалоб или иных письменных обращений со стороны актрисы или ее законных представителей в редакцию газеты не поступало, а саму статью они удалили с сайта после извещения о поступившей жалобе в Коллегию.
Члены Коллегии, рассмотрев материалы спора и установив в ходе заседания позиции сторон, пришли к следующим выводам:
- Коллегия считает признаком профессионального отношения к делу и серьезного отношения к репутации издания то, что редакция газеты "СПИД-Инфо" сразу по получении письма Коллегии о поступившей жалобе удалила спорный текст с сайта: не будучи согласна с аргументацией стороны заявителя, как выяснилось на заседании, но проявляя уважение к заявителю и его воле.
- Коллегия, выражая свое уважение заявителю и признательность за обращение к ней для разрешения конкретного информационного спора, не находит оснований поддержать большинство претензий.
- Коллегия, изучив текст публикации и ознакомившись с выдержками из книги Кореневой "Идиотка", поддерживает представления редакции о том, что автор, использовавший при подготовке материала несколько источников информации, но при этом не прибегавший ни к прямым заимствованиям, ни, тем более, к цитированию книги заявителя, не имел оснований выделять какой-то один из источников в качестве отдельно поименованного. Учитывая, что автор не брал интервью у Е.А. Кореневой, он также не имел ни обязанности, ни оснований обращаться к заявителю с просьбой о предварительном ознакомлении с текстом; тем более – за его визированием.
- Текст, опубликованный редакцией "СПИД-Инфо", не дает оснований говорить о репутационном вреде, нанесённом публикацией заявителю.
Кроме того, в решении по данной жалобе отмечена следующая коллизия - повзрослевший на пять лет автор признается, что сегодня по-другому (пусть только стилистически) написал бы текст, размещенный на сайте в 2013 году. При этом пропустивший в 2009-м году газетную публикацию заявитель обнаруживает себя задетым публикацией на сайте. Переопубликованный материал получает во многом действительно другую аудиторию, чем была и несет новые последствия. Такой процесс перемещения архивного материала на сайт заслуживает внимания, поскольку может свидетельствовать о частичной утрате редакционного контроля над содержательной составляющей процесса распространения текстов.
С полным текстом решения и сопроводительными материалами можно познакомиться на странице жалобы на нашем сайте.
