Коллегия напомнила пресс-службам и СМИ о том, что фото чиновников можно использовать для изготовления карикатур и коллажей
Общественная коллегия по жалобам на прессу напомнила пресс-службам и представителям СМИ о том, что фотографии известных фигур, в первую очередь чиновников, можно не только воспроизводить в целях защиты общественных интересов, но и использовать для изготовления коллажей и карикатур, при условии соблюдения прав на интеллектуальную собственность.
Таким образом она ответила на вопрос, поставленный заявителем жалобы на карельское интернет-СМИ "Губерния Дэйли" - пресс-секретарем главы республики Мариной Кабатюк. Сотрудница администрации правительства региона считала, что статья "Люди против машин: разобрались, что такое нейросети и чем они нам грозят", где приведено трансформированное фото губернатора, его оскорбляет, так как лицо главы Карелии поставлено в центр психоделической картины, обработанной приложением Google.
"Изображение искажает оригинал фотографии. Высшее должностное лицо республики Карелия на нем представлено в оскорбительном виде, недопустимом по этическим и эстетическим нормам", - писала в Коллегию Кабатюк.
Изучив все обстоятельства спора и саму публикацию, Коллегия все же отметила, что фотография чиновника помещена в начале заметки, а описание возможностей программы, к которой относится изображение, – в конце, что создает опасность неадекватного восприятия журналистского материала.
Решение было принято на заседании, состоявшемся в рамках Общего собрания членов Коллегии 29 августа. В нем приняли участие: Михаил Федотов (председательствующий), члены Палаты медиа-сообщества Евгений Абов, Манана Асламазян, Елена Вартанова, Павел Гусев, Александр Копейка, Алексей Симонов, Виктор Юкечев и члены Палаты медиа-аудитории Евгений Гонтмахер, Елена Масюк, Юрий Казаков, Артем Кирьянов, Виктор Монахов, Евгений Семеняко и Григорий Томчин.
ИЗВЛЕЧЕНИЕ ИЗ РЕШЕНИЯ
- Общественная коллегия полагает, что редакция интернет-ресурса «Губернiя Daily» несет ответственность за его содержание согласно принципам и нормам профессиональной журналистской этики, поскольку данный интернет-ресурс производится и выпускается журналистами газеты «Карельская Губернiя», а ответ редакции изготовлен на официальном бланке ООО «Губерния».
- Общественная коллегия соглашается с позицией эксперта С.К.Шайхитдиновой и полагает, что текст, ставший предметом информационного спора, имеет целью знакомство посетителей сайта с возможностями различных компьютерных программ, позволяющих видоизменять фотоизображения, и не направлен на умаление чести и достоинства Главы Республики Карелия Александра Худилайнена. Напротив, использование фотографии известного политического деятеля было необходимо исключительно для того, чтобы привлечь аудиторию.
- Общественная коллегия полагает, что для более успешного достижения цели публикации, ставшей предметом информационного спора, автору заметки либо редактору сайту следовало разместить фотографии, обработанные компьютерной программой, рядом с оригинальными фотографиями, указав при этом их правообладателей и наименование соответствующей программы. Тот факт, что обработанная компьютерной программой фотография Главы Республики Карелия Александра Худилайнена помещена в начале заметки, а описание возможностей этой программы – в конце, создает опасность неадекватного восприятия журналистского материала.
- Общественная коллегия убеждена, что фотографии публичных персон, к числу которых относятся государственные и общественные деятели, могут быть предметом воспроизведения в СМИ, в том числе в сетевых изданиях, в целях защиты общественных интересов, в том числе для изготовления коллажей и карикатур, при условии соблюдения прав на интеллектуальную собственность.
- Общественная коллегия полагает, что миссия пресс-секретаря публичной персоны состоит в заботе, прежде всего, не об имидже патрона, а о доведении до всеобщего сведения информации о его реальной деятельности по защите общественных интересов.
- Коллегия рекомендует редакции сторонам данного информационного спора разместить настоящее решение на своих официальных сайтах, в том числе в качестве сноски к заметке «Люди против машин: разобрались, что такое нейросети и чем они нам грозят», чтобы посетители сайтов имели исчерпывающую информацию о подлинном характере данной публикации.
МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА
Мнение эксперта С.К.Шайхитдиновой
о публикации «Люди против машин:
разобрались, что такое нейросети и чем они нам грозят»
Мнение резюмирует итоги проведенного исследования.
Эксперт-исследователь: Шайхитдинова Светлана Каимовна, зав.кафедрой журналистики Института социально-философских наук и массовых коммуникаций Казанского (Приволжского) федерального университета, профессор, д.филос.н.; к.филол. н. по специальности «журналистика»; стаж работы в практич. жур-ке – 6 лет; опыт производства экспертных заключений по конфликтным текстам массовой информации – с 1997 года.
Время и место проведения исследования: 20 февраля – 10 - 20 августа 2016г.; Высшая школа журналистики и медиакоммуникаций ИСФН КФУ, г.Казань, ул профессора Нужина, д.1/37.
Лицо, назначившее проведение исследования:Казаков Юрий Венедиктович, заместитель председателя Палаты медиа-аудитории Общественной коллегии по жалобам на прессу.
Материалы, предоставленные исследователю:
1. Жалоба в Общественную коллегию по жалобам на прессу Кабатюк Марины Петровны, представителя Администрации главы республики Карелия, пресс-секретаря главы РК на материал сайта «Губерния Дейли»: «Люди против машин: разобрались, что такое нейросети и чем они нам грозят» (автор Софья Котова).
2. Публикация сайта «Губерния Дейли»: «Люди против машин:
разобрались, что такое нейросети и чем они нам грозят»
Режим доступа: <http://gubdaily.ru/blog/obzor/lyudi-protiv-mashin-razobralis-chto-takoe-nejroseti-i-chem-oni-nam-grozyat/>.
Вопросы, поставленные перед экспертом:
1 Представлен ли глава республики Карелия Александр Худилайнен на фото, иллюстрирующем публикацию, обработанном в приложении Google, в оскорбительном виде?
2 Нарушены ли какие-либо иные принципы профессиональной этики в публикации «Люди против машин: разобрались, что такое нейросети и чем они нам грозят»?
3. Если «да», то в каких фрагментах текста?
Методология исследования базируется:
на теории профессиональной ответственности прессы, нормах профессиональной этики журналиста, воплощенной в деонтологических документах и материалах международного и российского профессиональных сообществ журналистов [5,9].
Характеристика объекта исследования
Публикация «Люди против машин: разобрались, что такое нейросети и чем они нам грозят» представляет собой печатный материал в 700 слов (4175 знаков), разбитый на 8 подзаголовком, часть из которых написана латинскими буквами (названия приложений, программ, эффектов и пр.). с фотографическими иллюстрациями в количестве 28.
Фотографии между собой не связаны, представляют собой фотопейзажи, абстрактные изображения, снимки животных, машин, людей. Спорное фото представлено дважды: сразу под заглавием публикации и после текста, следующего за третьим подзаголовком, в подборке других фотоснимков, в большем формате, в который включены еще и руки героя фотоснимка.
Портретные снимки людей занимают примерно треть подборки. Первое впечатление – это случайная выборка из сети Интернет. Среди узнаваемых персон – президент Белоруссии Лукашенко, известный адвокат Астахов.
Сайт, на котором помещена публикация, судя по логотипу, ориентирован на массового потребителя достаточно молодого возраста, интересующегося новинками Интернет-технологий, активно пользующимися приложениями:
Об этом свидетельствует и стиль публикации. Цитата для примера: «А вот разработчики Гугла, кажется, чего-то перекурили. С помощью сервера фото становятся максимально психоделичными. Мы попробовали загрузить пару фото Петрозаводска, а еще портрет нашего губернатора. Посмотрите, что с ними случилось!»
Выводы исследования
Вывод 1
Фото Главы республики Карелия Александра Худилайнена не представляет собой самостоятельного текста, несущего автономный смысл, его надо рассматривать только лишь как фрагмент публикации «Люди против машин: разобрались, что такое нейросети и чем они нам грозят», смысл которой выражен в заголовке.
Пояснение
Рассматривая изображение человека как способ воздействия на аудиторию, эксперт А.Н. Баранов указывает на две функции такого воздействия а) визуальная верификация знания, когда изображение используется для придания достоверности утверждениям б) способ управления вниманием, когда изображение используется для привлечения аудитории [1; с.395]. Анализ показывает, что в анализируемом спорном случае фото губернатора выполняет две функции.
Первая функция – подтверждение суждений о том, что с помощью приложений нейронной сети можно трансформировать фотоснимок в художественное полотно: «…можно заделать свое фото под картины известных художников: Мунка, Ван Гога, Марка Шагала, Кандинского и других. Фишка приложения - то, что она не накладывает фильтр на картинку, а как бы перерисовывает изображение заново.
Приложение, действующее по принципу нейросети, превращает «ваши каракули» в «произведение искусства», получается «красиво» или «смешно». И далее следует иллюстрация в виде портрета Лукашенко.
Заметим, что это не основной тезис публикации, который поддерживает ее смысл. Основной тезис отсылает к значимости предмета разговора, заявленного в названии: «Нейросеть - грубо говоря, первый удачный шаг к искусственному интеллекту. Благодаря сложным алгоритмам она может анализировать сотни и тысячи примеров чего-либо, а потом на их основе учится делать что-либо без помощи человека. Применяют или собираются применять эту технологию и в генной инженерии, и в диагностике рака, и в сфере развлечений».
Вторая функция фотоснимка – привлечение внимания аудитории.
Смысл публикации, как показывает текстологический анализ, не выходит за рамки темы потребления (в данном случае – потребления приложений). Идеология потребления исходит из того, что потребитель ориентирован на потребительские свойства продукции (в нашем случае – Интернет-приложения, обрабатывающего фото), а не на смыслы, которые не вписываются в процесс потребления. Т.е. фото Худилайнена включено в общий ряд фотоснимков как предмет потребления. Речь идет именно о некоем изображении, а не о личности того, кто конкретно обозначен на фото (массовый Интернет-пользователь не знает персон, его привлекает только узнавание лиц на уровне «где-то я его видел»).
То, что при этом используется изображение политика, отражает общую тенденцию, определяющую рынок российских СМИ, созданный при активном участии государства. Политики - медийные лица и ничего другого. Механизмы финансирования и налогообложения медиаорганизаций вынуждают СМИ формировать развлекательный контент, не разбирая, из каких сфер жизни он будет почерпнут ([2]; см. также раздел коллективной монографии: «СМИ России как индустрия развлечений» [8; с.11-126]). Взваливать на плечи отдельного журналиста всю ответственность за реалии государственной информационной политики неправомерно [7].
Вывод 2
Спорное фото не содержит смыслов, которые могли бы квалифицировать его как оскорбительное по отношению к представителю власти.
Пояснение
Оскорбление в ряду преступлений против личности характеризуется наличием злого умысла по отношению к достоинству этой личности. Оскорбление представителя власти посредством изображения относится к этому же ряду. К примеру, в УК Голландии наказывается диффамация в том числе с помощью изображений (пасквильная диффамация) [4]. Однако в этом случае необходимы серьезные основания для квалификации нацеленности изображения против конкретной личности и доказательства оскорбительного содержания этой нацеленности.
В рассматриваемом случае злой умысел отсутствует. Выбор фото руководителя республики для иллюстрации возможностей Интернет-приложений объясняется популярностью персоны, ее узнаваемостью, ее принадлежностью публичной сфере, значение которой заключается в интеграции политического, экономического и социального [6]. Конструирование иных смыслов, выводящих социальные отношения сугубо в политическую область, представляется вредным, поскольку провоцирует в общественном мнении возникновение «черно-белых» оппозиций в духе «наши»-«не наши».
Нами поддерживается точка зрения специалистов по профессиональной этике журналиста, которые разводят такие понятия, как «антагонизм по отношению к власти» и «скепсис по отношению к власти». Антагонизм неприемлем при написании критического материала, поскольку такая позиция репортера не созидательна. В то время как доля скепсиса необходима, чтобы журналистика не теряла чувства справедливости [3, c.178]. Подтрунивание над властью и ее персонами лежит в той же смысловой плоскости.
В спорной публикации указывается, что компьютерная программа, о которой идет речь, «смешивает две картины в одну, получается красиво или смешно. Кроме того, сервер превратит любые ваши каракули в произведения искусства».
Очевидно, что изображение главы республики Калерия оказалось в пространстве смыслов, в котором субъективное толкование впечатления от преобразованного фотоснимка простирается от возможно неприятного ощущения, порождаемого искажением оригинала, до впечатления, что тривиальное фото превратилось в художественное изображение, напоминающее полотно современного живописца. Навязывание однозначности восприятия в данном контексте выглядит как злоупотребление властью. Тогда как взгляд на представленный фотосюжет как на иронию или шутку настраивает на доверие.
Краткие ответы на поставленные перед экспертом вопросы:
В результате проведенного исследования мы пришли к выводу, что
1) глава республики Карелия Александр Худилайнен на фото, иллюстрирующем публикацию, обработанную в приложении Google, не представлен в оскорбительном виде;
2) в публикации «Люди против машин: разобрались, что такое нейросети и чем они нам грозят» не обнаружено нарушений профессиональной этики.
Литература
- Баранов А.Н. Лингвистическая экспертиза текста: теория и практика. М.: Флина, Наука, 2009. 592 с.
- Вартанова Е.Л., Смирнов С.С. Российское общество после социализма: политика vs потребление // Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика. №3. 2009. С.6-20
- Ламбет Э.Д. Приверженность журналистскому долгу: Об этическом подходе в журналистской профессии. М., 1998. 320с.
- Правовые и этические аспекты журналистики. М., 2007. 122с.
- Профессиональная этика журналиста: Документы и справочные материалы / Под ред. Ю.В.Казакова. М., 2004. 480 с.
- Публичная политика в современной России: субъекты и институты / Отв.ред и сост. Н.Ю.Беляева. М., 2006. 348с
- Светлана Шайхитдинова: «Не нужно приравнивать информационный продукт к куску колбасы или рулону туалетной бумаги!» О том, как медиабизнес теряет ценностные ориентиры в «диких» рыночных условиях // Бизнес-Онлайн. Деловая газета / Режим доступа: http://www.business-gazeta.ru/article/91669
- СМИ в меняющейся России. Под ред Е.Л.Вартановой. М.: Аспект Пресс, 2010. 336 с.
- Шайхитдинова С.К. Экспертиза тестов массовой коммуникации как исследование / Культурологическая экспертиза. Теоретические модели и практический опыт. Коллективная монография / Под ред. В.А. Рабоша, Л.В.Никифоровой, Н.А. Кривич СПб., 2011. С.243-263.
ТЕКСТ ЖАЛОБЫ
Фамилия, Имя, Отчество
| Кабатюк Марина Петровна | |
| Название организации (если Вы представитель) | Администрация Главы республики Карелия, пресс-секретарь Главы РК |
| Адрес | Карелия. г.Петрозаводск, пр.Ленина, д.19 |
| Название газеты, журнала, иного СМИ | Губерния Дэйли |
| Дата публикации материала | 2016-07-05 |
| Заголовок, название материала | Люди против машин: разобрались, что такое нейросети и чем они нам грозят |
| Фамилия автора оспариваемого материала | Софья Котова |
| Адрес материала в Интернете | http://gubdaily.ru/blog/obzor/lyudi-protiv-mashin-razobralis-chto-takoe-nejroseti-i-chem-oni-nam-grozyat |
| Изложите, пожалуйста, суть Вашей жалобы |
5 июля 2016 года на сайте «Губерния Дэйли» появилась публикация «Люди против машин: разобрались, что такое нейросети и чем они нам грозят» (http://gubdaily.ru/blog/obzor/lyudi-protiv-mashin-razobralis-chto-takoe-nejroseti-i-chem-oni-nam-grozyat/). Темой публикации является анализ возможностей использования современных приложений для обработки фотографий. В качестве иллюстрации в данной публикации размещена фотография Главы республики Карелия Александра Худилайнена, обработанная в приложении Google. Изображение искажает оригинал фотографии. Высшее должностное лицо республики Карелия на нем представлено в оскорбительном виде, недопустимом по этическим и эстетическим нормам. В связи с чем обращаюсь к членам Общественной коллегии с просьбой дать оценку публикации данной фотографии, а также рассмотреть вопрос о нарушении редакцией «Губерния Дэйли» принципов журналисткой этики. Пресс-секретарь Главы республики Карелия Марина Кабатюк |
ТЕКСТ СТАТЬИ
Источник: Губернiя DAILY
Режим доступа: http://gubdaily.ru/blog/obzor/lyudi-protiv-mashin-razobralis-chto-takoe-nejroseti-i-chem-oni-nam-grozyat/
Дата снятия копии: 17 августа 2016 года
Люди против машин: разобрались, что такое нейросети и чем они нам грозят
Не так давно в новостях часто мелькало словосочетание "нейронные сети": то с их помощью делали фотокартины, то записывали новый альбом "Гражданской обороны", то пытались сравнить знаменитостей с разными моделями машин. Мы решили разобраться, что это такое и чем может быть полезно обычным пользователям.
Нейросеть - грубо говоря, первый удачный шаг к искусственному интеллекту. Благодаря сложным алгоритмам она может анализировать сотни и тысячи примеров чего-либо, а потом на их основе учится делать что-либо без помощи человека. Применяют или собираются применять эту технологию и в генной инженерии, и в диагностике рака, и в сфере развлечений.
Впрочем, пока на обучение системы уходят недели и месяцы. Да и повторить работу человеческого мозга ей не удается, зато она повторяет одно из главных его свойств - обучаемость. То есть работа с нейросетью на этом этапе похожа на воспитание ребенка.
Эксперты утверждают, что через 5 лет принципы нейросетей будут применять во многих сферах, а пока это только несколько смелых стартапов. Кстати, чтобы работать с этой технологией, не нужно каких-то суперспециальных знаний: любой старшекурсник, который знает прикладную математику и в курсе последних технологий, сможет работать с нейросетью.
Prisma
Популярное приложение от российской компании работает на нейронных сетях. Всего за десять дней оно попало в топ-10. С его помощью можно заделать свое фото под картины известных художников: Мунка, Ван Гога, Марка Шагала, Кандинского и других. Фишка приложения - то, что она не накладывает фильтр на картинку, а как бы перерисовывает изображение заново.
Ostagram
Подобных "Призме" программ уже достаточно много. Одна из них - Ostagram. Она смешивает две картины в одну, получается красиво или смешно. Кроме того, сервер превратит любые ваши каракули в произведения искусства.
Google Deep Dream
А вот разработчики Гугла, кажется, чего-то перекурили. С помощью сервера фото становятся максимально психоделичными. Мы попробовали загрузить пару фото Петрозаводска, а еще портрет нашего губернатора. Посмотрите, что с ними случилось!
FindFace
Это приложение также работает на принципе нейронных сетей. Оно позволяет быстро найти в Интернете человека с фотографии. Раньше подобные приложения также существовали, даже у Гугла есть поиск картинок, но работает он очень плохо: когда я пыталась найти такую же ткань, он выдавал мне пейзажи и скрины из игры. Тут все работает. Уже даже было несколько скандалов, когда пользователи находили интимные фотографии или людей, которые использовали их чужие фото для своих профилей.
Нейронная оборона
Кстати, нейросети могут создавать не только картины, но и музыку. Недавно сотрудники «Яндекса» Иван Ямщиков и Алексей Тихонов записали альбом, тексты для которого сочиняла нейросеть. Вот кусочек песни:
- Ты меня не отпустишь в свой собственный век,
А в глазах у тебя апельсиновый снег.
И не будет в помине озлобленных птиц,
И опять ничего кроме будничных лиц.
На "Медузе" даже сделали тест: пользователи пытались понять, где песни Летова, а где компьютера. Попробуйте пройти, это, кстати, не так легко.
Люди и машины
На сайте "Авто.ру" тоже решили применить новые технологии. Сначала они просто распознавали машины, а потом кто-то случайно загрузил фото человека, и тут понеслось. Президенты, герои "Игры престолов" и другие знаменитости. Путин оказался экологичной "Тойотой Приусом", Павел Астахов - мощным "Линкольном Навигатором", а вот сексуальная ведущая прогнозов погоды, которая решила пойти в политику, стала ЛуАЗом с выпирающей передней частью.Мы решили и карельских ребят проверить, оказалось, Александр Худилайнен "простой парень" Kia Аvella, а мисс Карелия-2016 Рената Абрамова стала Ford Sierra.
Гарри Поттер и волшебная нейросеть
Канадские исследователи заставили компьютер читать первую часть "Гарри Поттера" и отвечать на вопросы. Удивительно, но машина справилась. Например, она ответила, что секретом Дурслей был Поттер. А еще угадала, на какой факультет попал Гарри, хотя ученые специально вырезали церемонию распределения из текста для анализа.
Сценарий написал мой ноутбук...
В Сети появился первый фильм, сценарий к которому тоже написал компьютер. Называется он Sunspring. Действие происходит в будущем, где люди, столкнувшись с массовой безработицей, вынуждены продавать свою кровь. Сложно догадаться, что все диалоги написаны компьютером. Но есть весьма странные моменты, например, когда главный герой блюет глазным яблоком.
Нейронные сети станут такой же частью нашей повседневной жизни, как самолеты, мобильные телефоны и беспроводной Интернет. Возможно, совсем скоро мы будем воспринимать их как вещь, саму собой разумеющуюся. Музыку, романы и фильмы будут делать компьютеры, может, и на "Губернiи" тексты начнут писать машины, а журналисты будут отдыхать.
Полный текст решения и другие сопроводительные материалы доступны на странице жалобы
