Коллегия рассмотрела жалобу на саратовское информационное агентство "Взгляд-Инфо"
Общественная коллегия по жалобам на прессу на заседании 19 января рассмотрела жалобу на саратовское информационное агентство "Взгляд" из-за публикации статьи "Допрос Алексея Колобродова в суде превратился в сеанс разоблачения "ОМ".
По мнению заявителя Игоря Бирюкова, который в Саратове возглавляет независимый профсоюз журналистов, статья не только содержит направленные в его адрес неприкрытые оскорбления, клевету, порочащую честь и достоинство заведомо ложную и непроверенную информацию, но также наносит ущерб деловой репутации, порочит его доброе имя и доброе имя близких, а именно - супруги, которая является управляющей отделением по Саратовской области Волго-Вятского ГУ Центробанка РФ.
Бирюков также убежден, публикация содержит голословные, ничем не подтвержденные заявления, а также несовместимые с нормами честной журналистики намёки ксенофобского характера.
Конкретно заявитель указывал на следующие слова и выражения, используемые в его адрес в тексте: "отпускающего шуточки детсадовского уровня", "нигде официально не работающего", "известного саратовского альфонса", "хама-альфонса", которого "волнуют вопросы гомосексуального свойства".
В репортаже освещался судебный процесс в отношении журналиста "ОМ" Сергея Вилкова по клевете в адрес издателя "Взгляда", депутата областной думы Сергея Курихина.
Жалобу рассматривали члены Палаты медиа-аудитории Юрий Казаков (председательствующий), Алексей Автономов, Татьяна Андреева, Мария Каннабих, Григорий Томчин, и члены Палаты медиа-сообщества Манана Асламазян, Михаил Бергер, Генри Резник, Дмитрий Орешкин, Александр Копейка, Юрий Пургин, Алексей Симонов.
На заседание были приглашены заявитель, присутствующий лично, главный редактор "Взгляд-Инфо" Николай Лыков, отвечавший на вопросы по скайпу, и руководитель регионального отделения Союза журналистов России Лидия Златогорская, которая ознакомила Коллегию со своей позицией относительно спора в письменном виде.
ВИДЕОЗАПИСЬ ЗАСЕДАНИЯ
Продолжение открытой части заседания
ОБРАЩЕНИЕ С ПРОСЬБОЙ РАССМОТРЕНИЯ ИНФОРМАЦИОННОГО СПОРА
5 ноября 2016 года в 21:30 на сайте ИА «Взгляд-инфо» (vzsar.ru) была размещена публикация «Допрос Алексея Колобродова в суде превратился в сеанс разоблачения «ОМ», подготовленная Еленой Балаян и Рамилем Бахтеевым.
Адрес публикации в Интернете: http://www.vzsar.ru/special/2016/11/05/oni-sami-spystilis.html
Данная публикация не только содержит направленные в мой адрес неприкрытые оскорбления, клевету, а также порочащую мою честь и достоинство заведомо ложную и непроверенную информацию, но также наносит ущерб деловой репутации, порочит моё доброе имя и доброе имя моих близких.
Публикация также содержит голословные, ничем не подтвержденные заявления, а также несовместимые с нормами честной журналистики намёки ксенофобского характера, которые, по моему мнению, направлены не только на воспрепятствование моей общественной деятельности, но и направлены на дискредитацию неугодной общественной организации в целом.
Таким образом, редакцией ИА «Взгляд-инфо» (гл. редактор Николай Лыков) не только нарушены основные принципы, нормы и правила профессиональной журналистской этики, но и предпринята очередная попытка дискредитации журналистского сообщества в целом.
На основании изложенного, прошу:
Рассмотреть данный информационный спор при моем личном участии, заблаговременно известив меня о дате, месте и времени проведения заседания.
Вынести решение по данному информационному спору с соблюдением всех предусмотренных в таких случаях формальных процедур.
На основании п.5.2 Устава, при формировании коллегии (малой коллегии, создаваемой для рассмотрения спора) принять во внимание мои пожелания и, по мере возможности, включить в состав (вместе с другими выбранными на ваше усмотрение и не менее мною уважаемыми членами Коллегии) Гусева Павла Николаевича, Копейку Александра Константиновича, Федотова Михаила Александровича, Масюк Елену Васильевну, Орешкина Дмитрия Борисовича.
Наряду с членом правления Саратовского областного отделения Союза журналистов России, главным редактором ИА «Взгляд-инфо» Николаем Лыковым, также прошу привлечь к рассмотрению данного информационного спора председателя Саратовского областного отделения СЖР Лидию Златогорскую, по моему убеждению, имеющую к появлению вышеуказанной публикации самое непосредственное отношение.
При рассмотрении данного спора прошу принять во внимание, что данный информационный спор до настоящего момента не урегулирован, не разрешен и не разрешается в судебном или ином правовом порядке. Моральное обязательство не обращаться в суд или иные государственные органы для разрешения данного информационного спора подтверждено мною при подписании Соглашения о признании профессионально-этической юрисдикции Коллегии.
Данное обращение направлено в Общественную коллегию по жалобам на прессу 10 ноября 2016 года посредством заполнения стандартной формы на сайте presscouncil.ru. Экземпляр обращения на бумажном носителе с приложениями отправлен в Коллегию по жалобам на прессу посредством почтовой связи.
Приложение: 1. Распечатка публикации «Допрос Алексея Колобродова в суде превратился в сеанс разоблачения «ОМ» (дата 5.11.2016, авторы: Елена Балаян, Рамиль Бахтеев) на 5 листах. 2. Соглашения о признании заявителем профессионально-этической юрисдикции Коллегии на 1 листе.
10 ноября 2016 года
С уважением, Игорь Евгеньевич Бирюков
Дополнения к жалобе:
П. 1. Считаю направленными в мой адрес неприкрытыми оскорблениями навешивание на меня при помощи недопустимых приемов ярлыков «отпускающего шуточки детсадовского уровня» (абзац 2), «нигде официально не работающего» (абзац 2) «известного саратовского альфонса» (заголовок раздела, абзац 1), «хама-альфонса» (абзац 4), которого «волнуют вопросы гомосексуального свойства» (абзац 2).
П. 2. Считаю клеветой, порочащей честь и достоинство содержащуюся в публикации информацию: что я нигде не работаю, а если где-то и работаю, то, в нарушение норм законодательства, делаю это неофициально: «чья шестимиллионная зарплата позволяет супругу нигде официально не работать» (абзац 1); информацию о хулиганском поведении: «единственной целью его еженедельного праздного присутствия в суде было дестабилизировать работу адвоката потерпевшего, известного правоведа и преподавателя СГЮА Валерия Холоденко, которого Бирюков на протяжении всех заседаний без устали фотографировал, задевал бесконечными придирками и отпускал в его адрес дурацкие шуточки детсадовского уровня. Часто Бирюкова волновали вопросы гомосексуального свойства» (абзац 2).
П. 3. Считаю заведомо ложной и непроверенной информацией (голословными, ничем не подтвержденными заявлениями) содержащиеся в публикации утверждения: «Не пустила в суд жена Екатерина Ариевна Бирюкова, руководитель саратовского отделения Центробанка, чья шестимиллионная зарплата позволяет супругу нигде официально не работать и ходить каждую неделю в суд в качестве вольного слушателя» (абзац 1). Поясняю, что в день судебного заседания я отсутствовал в Саратове, причины авторам публикации хорошо известны. Декларации о моих доходах и доходах моей супруги находятся в публичном доступе и неоднократно были объектом пристального внимания сотрудников ИА «Взгляд-инфо» (мало того, ссылка на подробный разбор информации о доходах и имуществе содержится в абзаце 1 всё той же публикации:http://www.vzsar.ru/news/2016/05/23/glava-caratovskogo-otdeleniya-gy-cb-zarabatyvaet-polmilliona-ryblei-v-mesyac.html) и авторам публикации хорошо известно не только о заработной плате, доходах и имуществе моей семьи, но и о моей официальной занятости. «У многих сложилось впечатление, что единственной целью его еженедельного праздного присутствия в суде было дестабилизировать работу адвоката потерпевшего, известного правоведа и преподавателя СГЮА Валерия Холоденко, которого Бирюков на протяжении всех заседаний без устали фотографировал, задевал бесконечными придирками и отпускал в его адрес дурацкие шуточки детсадовского уровня. Часто Бирюкова волновали вопросы гомосексуального свойства» (абзац 2).
Кроме всего прочего, нет нужды объяснять, что статус «вольного слушателя» не позволяет кому бы то ни было вести себя таким образом в судебном заседании. Неоднократно присутствующие в разнообразных судебных заседаниях авторы публикации не могли об этом не знать.
«До этого самопровозглашенный защитник журналистов (Бирюков ни дня не работал в журналистике) успел оскорбить и переругаться в соцсетях едва ли не со всеми саратовскими журналистами, показав таким образом истинное лицо "альтернативного" профсоюза и его идейных вдохновителей Алексея Колобродова, его сестры Ольги Чесаковой, их общего приятеля-субподрядчика Алексея Мурзова» (абзац 3). Данные утверждения являются ничем не подтвержденными, голословными и ложными.
П. 4. Считаю наносящей ущерб моей деловой репутации информацию, подробно рассмотренную в п.1, п.2, п.3 в полном объёме по той причине, что «альфонс», «хам», и «обладающий уровнем детсадовского развития нигде не работающий хулиган», по моему убеждению, не может иметь в нормальном обществе должной деловой репутации.
П. 5. Считаю, что честь и достоинство моих близких были затронуты авторами данной публикации посредством формирования негативного образа меня, как члена моей семьи. Необходимо особо отметить, что во всех других негативных в отношении меня и никак не связанных с ЦБ РФ публикациях, ИА «Взгляд-инфо» неизменно упоминает не только фамилию, имя и отчество, но также место работы и должность моей супруги.
П. 6. Считаю намёком ксенофобского характера содержащееся в абзаце 4 утверждение, что «часто Бирюкова волновали вопросы гомосексуального свойства».
П. 7. В связи со всеми перечисленными пунктами, считаю данную публикацию направленной на воспрепятствование моей общественной деятельности, к дискредитации неугодной общественной организации в целом необходимо также отнести следующее утверждения: «До этого самопровозглашенный защитник журналистов (Бирюков ни дня не работал в журналистике) успел оскорбить и переругаться в соцсетях едва ли не со всеми саратовскими журналистами, показав таким образом истинное лицо "альтернативного" профсоюза и его идейных вдохновителей Алексея Колобродова, его сестры Ольги Чесаковой, их общего приятеля-субподрядчика Алексея Мурзова» (абзац 3). Мне кажется, что комментарии здесь излишни.
