Карельская газета "Призыв" из Лахденпохья пожаловалась на "Вести Приладожья" из-за серии дискредитирующих статей
Сегодня в Центральном доме журналиста состоялось заседание Коллегии, посвященное жалобе корреспондента карельской газеты "Призыв" города Лахденпохья на информационную кампанию в газете-конкуренте "Вести Приладожья".
Заседание прошло под руководством заместителя председателя Палаты медиа-сообщества Евгения Абова с участием членов Палаты медиа-аудитории Татьяны Андреевой, протоиерея Александра Макарова, Дмитрия Орешкина и Владимира Ряховского и членов Палаты медиа-сообщества Мананы Асламазян, Александра Копейки, Ольги Кравцовой, Юрия Пургина и Виктора Юкечева.
Корреспондент газеты Людмила Шиффнер поставила на суд Коллегии ряд статей, в которых газета "Призыв" и ее главный редактор Надежда Гонгелева предстают крайне в неприглядном свете: непрофессиональными, нерасторопными, еле сводящими концы с концами.
"Прогнулось под бизнес-интересы главы города", "увядающее предприятие", архаичные "повести временных лет", "читателям, как врачам, вскоре останется лишь констатировать смерть печатного издания", "начала погружаться в непроходимое долговое болото", - так говорится в статьях "Вестей Приладожья" о газете "Призыв".
А так - лично о редакторе: "Н.В. Гонгелева предстает уже в виде почти мифического чудовища – «бабушка, на затылке которой начали пробиваться «дьявольские рога», «совковый редактор без менеджерских способностей, ничего не мыслящий в бизнесе», не имеющая «никаких моральных обязательств перед своими читателями".
"Такое систематическое опубликование недостоверной информации или отчасти достоверной, но носящей характер «преувеличенных нападок» должно, на наш взгляд, рассматриваться как форма недобросовестной конкуренции и нарушение норм журналистской этики", - считает заявитель жалобы.
Изучив все материалы дела и получив дополнительные разъяснения Людмилы Шиффнер, Коллегия за закрытыми дверями приняла решение, которое будет обнародовано на сайте в срок от одной до трех недель.
ВИДЕОЗАПИСЬ ЗАСЕДАНИЯ
ФОТОГРАФИИ
ТЕКСТ ЖАЛОБЫ
Фамилия, Имя, Отчество: Шиффнер Людмила Борисовна
Название организации (если Вы представитель): МУП Редакция газеты Призыв
Название газеты, журнала, иного СМИ: Вести Приладожья
Дата публикации материала: 2016-07-13
Заголовок, название материала: «Все свое ношу с собой» «Не пора ли готовить смену, надежда Васильевна?» «Править как Сталин, а жить как Абрамович или Почему в «Призыве» не меняется власть?» «Редактор газеты «Призыв» довел газету до «рвотного позыва»?» «Дождем» на голову: редактор «Призыва» работает против России?»
Фамилия автора оспариваемого материала: Анатолий Правдин, Пекка Юханен, Григорий Шихман
Адрес материала в Интернете: http://ladoga-region.info/arkhiv-pdf
Добрый день, уважаемые коллеги!
6 июля 2016 года в № 26 еженедельной газеты «Вести Приладожья», офис которой находится в городе Лахденпохья, была опубликована статья под названием «Все свое ношу с собой» (стр. 5).
Указанная статья была посвящена ситуации в лахденпохской районной газете Призыв», а также главному редактору «Призыва» Надежде Васильевне Гонгелевой (к слову, как руководитель МУП «Редакции газеты «Призыв» Н.В. Гонгелева входит в состав соучредителей «Призыва»). В статье описаны искаженные сведения, дискредитирующие должностное лицо – директора-главного редактора МУП «Редакция газеты «Призыв» и вместе с тем распространяющие недостоверные сведения о предприятии.
В частности, в начале публикации пишется, что якобы ситуация вокруг газеты «Призыв» находится «в центре внимания общественности и районных депутатов», что «газетная распорядительница» (редактор) «включилась в скрытое третирование своих подчиненных», что не соответствует действительности. Далее пишется, что «редакторша» якобы «в азладе со всеми районными СМИ» - также без аргументации, к тому же у нас среди районных СМИ – только газета «Призыв» и «Вести Приладожья» (хотя это издание распространяется сразу в нескольких районах – Лахденпохском, Сортавальском, Питкярантском).
Таким образом, с первых строк статьи руководитель центрального районного издания предстает в негативном свете.
Далее автор статьи и редакция газеты «Вестей Приладожья» пишут о «парализации деятельности газеты из-за ареста расчетного счета», что также может считаться подачей негативной информации о деятельности хозяйствующего субъекта – МУП «Редакции газеты «Призыв», к тому же данные сведения ничем не подтверждаются и носят конфиденциальный характер.
Затем следует снова заявление, порочащего характера в адрес директора-главного редактора, дословно: «кроме написания материалов для газеты, похоже, так и не научилась отличать дебет от кредита, проводить анализ финансовой эффективности работы организации».
Кроме того, имеются сообщения, которые напрямую представляют «Призыв» во главе с главным редактором непрофессиональной газетой: «прогнувшись под бизнес-интересы главы города, Гонгелева, кажется, забыла о реальной задаче настоящей журналистики – быть объективной, беспристрастной и независимой. Общественный долг и подлинное служение своему народу, видимо, оказались куплены местной бизнес-вумен, словно доступный товар по сходной цене». При этом «Призыв» назван «увядающим предприятием», архаичными «повестями временных лет».
Также в завершение статьи автор «заранее оплакивает» «развал газеты», который якобы вскоре «станет ближайшей реальностью». «А читателям, как врачам, вскоре останется лишь констатировать смерть печатного издания. Вскрытия «тела», думаю, не потребуется – газетенка, наверняка, скончается своей естественной смертью от хронического безденежья. Но мы, ныне живущие, однажды увидев заколоченные окна редакции, возможно, принесем к ее дверям траурный венок в назидание потомкам и в память о том, до чего может довести газету неумелое руководство».
13 июля 2016 года в № 27 газеты «Вести Приладожья» появилась следующая серия статей (стр. 13) – их было две: «Не пора ли готовить смену, надежда Васильевна?» и «Править как Сталин, а жить как Абрамович или Почему в «Призыве» не меняется власть?».
В первом материале – неточный, а временами ложный рассказ о внутреннем коллективном собрании, являющийся разглашением персональной информации о работе газеты. В частности, говорится о якобы закрытости и полной изоляции редактора без подтверждения фактами, о том, что редактор якобы собственноручно оба нкротила какую-то газету, что тоже не подтверждается фактами.
Обстановка в «Призыве» предстает перед общественностью как некий клубок противоречий, в котором главной виновницей выступает редактор. Причем по ходу этой и других статей делаются ссылки на сотрудников редакции, доводящих информацию до «Вестей Приладожья», что также делает «Призыв» каким-то сборищем предателей, и, конечно, подрывает у читателей доверие к такому изданию, где все плохо – и в финансовом отношении, и в отношении редакционного коллектива.
Во второй из упомянутых статей провокационный тон нарастает: редактор уже названа пожилой женщиной с маразматическими настроениями, а «Призыв» - «захудалой газетенкой». Речь также идет о каких-то «оффшорных счетах редакторши, куда поступают дивиденды от безрезультатной работы газеты». 3 августа 2016 года в № 31 (стр.8, 21, 23) газеты «Вести Приладожья» содержится еще одна статья «Редактор газеты «Призыв» довел газету до «рвотного позыва»?». Со ссылкой на каких-то сотрудников «Призыва» (без указания имен и фамилий) пишется о финансовой ситуации в «Призыве», которая сравнивается с «раком четвертой стадии», а также пишется, что «год от года дела в «Призыве» стали идти все хуже, газета начала погружаться в непроходимое долговое болото».
Н.В. Гонгелева предстает уже в виде почти мифического чудовища – «бабушка, на затылке которой н ачали пробиваться «дьявольские рога», «совковый редактор без менеджерских способностей, ничего не мыслящий в бизнесе», не имеющая «никаких моральных обязательств перед своими читателями».
12 октября 2016 года в № 41 (стр. 9) газеты «Вести Приладожья» содержится еще одна статья «Дождем» на голову: редактор «Призыва» работает против России?». В этой статье ложно утверждается про главного редактора Н.В. Гонгелеву, что она пригласила канал «Дождь» в район. Далее в связи с приглашением оппозиционного канала утверждается: «масштаб ее бунтарской активности простирался аж до самого Кремля – как видится, женщина замахнулась на Владимира Путина и его окружение», «вероятно, руками таких как Гонгелева, западные политики совершают перево роты и насильственные захваты власти», «находясь на расстоянии в полшага от измены Родине, Надежда Васильевна, так долго искавшая в рядах своих сотрудников засланных казачков, на поверку, похоже, сама оказалась не совсем чистой на руку» и прочее.
На самом деле телеканал приехал по своей инициативе и брал комментарий у редактора (по теме, которую освещал «Дождь»), причем длился он около одной минуты. В разное время гостями телеканала «Дождь» были Дмитрий Медведев, Инна Чурикова, Наина Ельцина, Евгений Плющенко, Владимир Познер, Алла Пугачева, Михаил Прохоров – этот список можно продолжать очень долго. Вряд ли этих людей можно обвинить в подрыве репутации власти в целом или президента Владимира Путина конкретно.
В статье читателям показали картинку с Н. В. Гонгелевой и рассказали (вместо показа сюжета с ней) о том, что она ЯКОБЫ делала, говорила или думала, написав откровенно оскорбительный материал, умело скрыв ложь под свои «личные» «суждения».
Вот что по этому поводу написал в статье «Опасная стилистика» Анатолий Цыганков, председатель клуба главных редакторов Карелии на сайте «Центр политических и социальных исследований Республики Карелия»: «Третируемая в районе главный редактор муниципальной газеты «Призыв» Надежда Гонгелева сама себя не защитит, а потому мы, журналисты и редактора СМИ Карелии, имеем возможность вступиться за человека, жизнь отдавшей журналистике, и теперь в силу обстоятельств попавшей в переплет, когда Гонгелеву травят, унижают люди обладающие деньг ами и властью. Надежду Гонгелеву пытались незаконно уволить с должности главного редактора газеты, но она доказала в суде свою правоту и была восстановлена в должности. Газету «Призыв» никак нельзя назвать оппозиционной по отношению к власти (как, впрочем, и любое муниципальное издание), но в ней время от времени публиковались материалы, доставлявшие неприятности Лахденпохским коммерсантам, имевшим сложные отношения с законом. Причиной давления на главного редактора газеты «Призыв» стало её нежелание «договариваться», это когда ей предлагали не конфликтовать и не публиковать статьи, не нравившиеся определенным лицам, а она добросовестно выполняла свою редакторскую работу, публикуя статьи, зная, что за этим последуют неприятности лично для нее. Руками людей типа Гонгелевой «западные политики совершают перевороты и насильственные захваты власти». Гонгелева идет войной на главу государства. Гонгелева своими «действиями стремится дестабилизировать социально-политическую обстановку в России». И она уже «на расстоянии в полшага от измены Родине». Читать такой бред крайне тяжело. Сам дуреешь от подобной глупости и одновременно хамства обличений. Путина-то зачем втравливать в районные выяснения отношений между бизнесменом и редактором? Видимо, чтобы совсем уж насмерть застраща ть Н. Гонгелеву».
http://politika-karelia.ru/?p=26799
Такое систематическое опубликование недостоверной информации или отчасти достоверной, но носящей характер «преувеличенных нападок» должно, на наш взгляд, рассматриваться как форма недобросовестной конкуренции и нарушение норм журналистской этики.
По сути, такие сведения направлены на подрыв репутации первого лица газеты «Призыв» - ее главного редактора, а также представителей журналистского коллектива.
Вместе с тем публикации причиняют ущерб репутации самого издания, поскольку влекут неверное, негативное восприятие газеты ее по ребителями.
Все это происходит с подачи альтернативного районного издания – «Вестей Приладожья», являющегося в лахденпохском районе единственным конкурентом газеты «Призыв».
Прошу признать сведения, изложенные в статьях газеты «Вести Приладожья» в части приведенных негативных высказываний в адрес руководителя МУП «Редакция газеты «Призыв» Н.В. Гонгелевой и самой газеты запрещенной формой недобросовестной конкуренции и нарушением норм журналистской этики.
Для подтверждения изложенной информации высылаю Вам электронной почтой копии газет «Вести Приладожья», указанных в описательной части номера газет (№ 26 от 06.07.2016 г., № 27 от 13.07. 2016 г., № 31 от 03.08.2016 г., № 41 от 12.10.2016 г.).
Данные номера газет представлены также на сайте «Вестей Приладожья» - http://ladoga-region.info/arkhiv-pdf. Адрес редакции «Вести Приладожья»: 186 730, РК, г. Лахденпохья, Ленинградское шоссе, д.5. Телефоны: (81450) 2-02-44, 8(921)46-145-46 .
С уважением,
корреспондент газеты «Призыв»,
Людмила Шиффнер
Другие сопроводительные материалы представлены на странице жалобы
