Коллегия по жалобам на прессу получила жалобу генерального директора ООО «Газпром газораспределение Томск» Олега Чернюка на серию статей в газете "Томская неделя".
По словам заявителя, в данном издании систематически распространяются ложные оскорбительные сведения о компании и о нем лично, при том что все 19 приведенных в пример статьи подписаны именем главного редактора.
Содержащиеся в статьях высказывания грубо нарушают требования законодательства о СМИ, нормы профессиональной журналистской и человеческой этики, вызывают широкий общественный резонанс среди населения, нагнетают напряжение и страх за свою безопасность у читателей, разжигают ненависть и неприязнь к деятельности компании и лично к ее руководителю Олегу Чернюку.
Статьи убеждают, что глава компании причастен к взрыву жилого дома, запугивают, нагнетают социальную напряженность, разжигают ненависть и неприязнь к газораспределительной кампании и ее сотрудникам, говорится в обращении Чернюка.
Жалоба будет рассмотрена на заседании Коллегии 2 июля в формате видеоконференции на платформе zoom.
ТЕКСТ ЖАЛОБЫ
|
Фамилия, Имя, Отчество заявителя |
Чернюк Олег Владимирович |
|
Название организации заявителя |
ООО "Газпром газораспределение Томск" |
|
Название газеты, журнала, иного СМИ адресата жалобы |
Областная независимая газета "Томская неделя" |
|
Фамилия автора оспариваемого материала |
Губа Владимир Ильич |
Жалоба на нарушение
норм профессиональной журналистской этики
ООО «Газпром газораспределение Томск» (далее по тексту – Общество) – крупная газораспределительная организация, более 10 лет добросовестно осуществляет деятельность в пяти субъектах РФ, оказывает услуги населению в сфере газификации, имеет устойчивую положительную деловую репутацию и авторитет.
С 2017 года СМИ СМИ - печатное издание областная независимая газета «Томская неделя» (главный редактор – Губа Владимир Ильич) систематически распространяются ложные оскорбительные сведения об ООО «Газпром газораспределение Томск» и его генеральном директоре Чернюке Олеге Владимировиче. Автор почти всех критических статей - главный редактор Губа В.И. Опубликовано уже 19 статей. Помимо печатной версии газеты все статьи публикуются на официальном сайте газеты http://tomskw.ru/, который как СМИ не зарегистрирован.
Содержащиеся в статьях высказывания грубо нарушают требования законодательства о СМИ, нормы профессиональной журналистской и человеческой этики, вызывают широкий общественный резонанс среди населения, нагнетают напряжение и страх за свою безопасность у читателей, разжигают ненависть и неприязнь к деятельности Общества и лично к Чернюку О.В.
При этом мотивы таких вызывающих действий журналиста глубоко неэтичны.
СМИ «Томская неделя» аффилировано с организацией ООО «Русский проект» (ИНН 7017363566): владелец «Томской недели» Гусаров Игорь Леонидович (владелец ООО «Независимая пресса» - учредителя «Томской недели») является родным отцом Гусарову Никите Игоревичу - единственному владельцу (учредителю) ООО «Русский проект». Т. е. «Томская неделя» и ООО «Русский проект» - это бизнес отца и сына.
Между ООО «Газпром газораспределение Томск» и ООО «Русский проект» с 2017 года по настоящее время имеется серьезный коммерческий спор.
Руководство ООО «Русский проект» и ООО «Независимая пресса» (учредитель газеты «Томская неделя») в рамках конкурентной борьбы через газету «Томская неделя» сводят личные счеты в частном бизнесе путем манипуляции сознанием читателей.
Перечень статей:
- «Как хорошо быть депутатом» (от 16.06.2017 № 24 (1297). Автор - В.И. Губа.
- «Это ли не коррупция» (от 19.01.2018 № 3 (1328). Автор - Григорий Лихолетов (псевдоним В.И. Губы).
- «Жизнь или кошелек» (от 26.01.2018 № 4 (1329)). Автор статьи В.И. Губа.
- «Кто готовит трагедию в Томске?» (от 08.06.2018 № 23 (1348)). Автор - В.И. Губа.
- «И снова Газпром» (от 06.2018 №25 (1350)). Автор – А. Скирневская.
- «Аппетит приходит во время еды» (от 29.06.2018 №26 (1351)). Автор - В.И. Губа.
- «Омерзение в высшей степени» (от 07.09.2018 № 36(1361)). Автор - Григорий Лихолетов (псевдоним В.И. Губы).
- «Судилище» (от 09.11.2018 № 45 (1370)). Автор – В.И. Губа.
- «Кто остановит необоснованные траты из городского бюджета…» (от 25.01.2019 № 4 (1381)). Автор – В.И. Губа.
- «Проданная совесть» (от 25.01.2019 № 4 (1381)). Автор – В.И. Губа.
- «Барин приедет, барин рассудит» (от 08.02.2019 № 6 (1383)). Автор – В.И. Губа.
- «Так жить нельзя» (от 01.03.2019 № 9 (1386). Автор – В.И. Губа.
- «Криминальная команда Ивана Кляйна» (от 08.03.2019 № 10 (1387)). Автор - Григорий Лихолетов (псевдоним В.И. Губы).
- «Русский проект» продолжают «кошмарить»!» (от 26.04.2019 №17 (1394)). Автор – В.И. Губа.
- «Где надлежащая работа УФАС?!» (от 14.06.2019 № 17 (1394)). Автор – В.И. Губа.
- «Почему бездействует региональное Следственное управление?» (от 05.07.2019 №27 (1404)).
- «В Томске правит коррупция!» (от 04.10.2019 №40 (1417)). Автор – В.И. Губа.
- «Кто остановит произвол ООО «Газпром газораспределение Томск»?!» (от 07.02.2020 № 6 (1435)). Автор – В.И. Губа.
- «Прокуратура «крышует» ООО «Газпром газораспределение Томск», (от 24.04.2020 № 17 (1446)). Автор – В.И. Губа.
Отступления от норм профессиональной этики журналиста, по мнению Общества, содержатся во всех указанных статьях. Ниже приводим наиболее значимые:
- «Жизнь или кошелек» (от 26.01.2018 № 4 (1329)). Автор статьи В.И. Губа.
В статье Губа В.И. сообщает ложные сведения о нарушениях Обществом и Чернюком О.В. действующего законодательства и создании угрозы безопасности людей. Приводим некоторые выдержки из статьи:
- «…в погоне за прибылью и представлением интересов «нужных» людей руководство ООО «Газпром газораспределение Томск» готово преступить закон и создать условия для угрозы жизни и здоровью граждан…»;
- «… о нарушении законодательства при подключении ООО «Газпром газораспределение Томск» к газоснабжению особняка депутата…»;
- «…организации ООО «Газпром газораспределение Томск», допускающей грубейшие нарушения законодательства при подаче газа абонентам…»;
- «… господин Чернюк О.В. дает нам ложный ответ…»;
- «…ООО «Газпром газораспределение Томск», которое незаконно подключило жилые дома к газу…».
Для усиления «эффекта» в статье использовано фото О.В. Чернюка рядом с фото поврежденного взрывом жилого дома по адресу: ул. Сибирская, 33, г. Томск. Рядом крупным шрифтом указано наименование Общества. В самой статье тоже упоминается о взрыве газа в жилом доме по ул. Сибирская, 33, г. Томск.
Указанное «сочетание» заголовка и фотографий формирует у читателя убеждение, что Общество и лично Чернюк О.В. причастны к взрыву в жилого дома по адресу ул. Сибирская, 33, г. Томск. Что не соответствует действительности: общеизвестно, что взрыв в доме по адресу: ул. Сибирская, 33, г. Томск, произошел 30.11.2012 при выполнении монтажа натяжных потолков с использованием газового баллона. Указанный дом не газифицирован, Общество не имеет отношения к произошедшему взрыву.
В статье также размещено фото «Взрыв бытового газа в двухэтажном жилом доме в Омской области». Согласно сведениям из сети Интернет (http://m.mr7.ru/articles/100627; https://rg.ru/2014/08/22/reg-sibfo/zakryli-anons.html и др.), это фото с места трагедии в поселке Конезаводский Марьяновского района Омской области, где 06.04.2014 произошел взрыв бытового газа. Уголовное дело, возбужденное по факту взрыва, было прекращено в связи с тем, что взрыв произошел по причине действий В. Шмакова, который устроил взрыв, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, чтобы покончить жизнь самоубийством. Данная информация официально озвучена в СМИ представителем СУ СКР по Омской области. Таким образом, трагедия в Омске также не связана с деятельностью Общества по газификации.
Губа В.И. манипулирует сознанием читателей, помещая в один зрительный ряд наименование Общества крупным шрифтом, фото Чернюка О.В. и фото с мест жутких трагедий, искусственно нагнетает таким образом напряженность и страх за свою безопасность у читателей. Подобный «прием» Губа В.И. использовал и в других статьях.
- «Аппетит приходит во время еды» (от 29.06.2018 №26 (1351)). Автор - В.И. Губа.
В статье Губа В.И. вновь указывает на нарушения Обществом законодательства и сообщает о заседании комиссии УФАС по Томской области, прошедшем 20.06.2018.
При этом он не воспроизводит дословно выступления участвующих в заседании Комиссии лиц, а излагает их слова произвольно, выборочно, «вырывая» из общего контекста, существенно искажая смысл информации, обсуждаемой на заседании. Свои комментарии автор изложил в оскорбительной, издевательской форме, используя такие выражения, как:
- «… естественные монополисты … готовы состричь с нас три шкуры!...»;
- «… все схвачено…»;
- «… что за бред…»;
- «… жалостливые слова…»;
- «…сказано так проникновенно, что мы, журналисты, чуть не расплакались…»;
- «…волк в овчарне…»;
- «… крокодиловы слезы…»;
- «…в погоне за прибылью…».
Впоследствии судом было установлено, что Общество не нарушало действующего законодательства, но об этом Губа В.И. уже не написал.
- «Омерзение в высшей степени» (от 07.09.2018 № 36(1361)). Автор - Григорий Лихолетов (псевдоним В.И. Губы).
В статье повествуется о коммерческом споре между ООО «Газпром газораспределение Томск» и ООО «Русский проект».
Губа В.И. вновь высказывает ложные обвинения в адрес Общества, а отсутствие реальных фактов компенсирует средствами художественной выразительности (в особенности использованием просторечной и разговорной лексики) в целях усиления эмоционального воздействия на читателей и привлечения их внимания.
Приводим некоторые выдержки из статьи:
- «… криминал не брезгует ничем»;
- «…бандитский захват частной собственности ...»,
- «…организованная преступная группа…»,
«…воровать, отжимать, присваивать…» и т.д.
Наличие в действиях Общества правонарушений, на которые указывает в статье Губа В.И., проверяли УФАС по Томской области, Центральный аппарат ФАС России, СУ СК России по Томской области. Нарушений не выявлено.
- «Судилище» (от 09.11.2018 № 45 (1370)). Автор – В.И. Губа.
Все, кто имеет разногласия с ООО «Русский проект», подвергаются публичным оскорблениям со стороны В.И. Губы.
Одного только факта, что два человека учились или когда-то работали вместе, для Губы В.И. достаточно, чтобы голословно обвинять их в сговоре, «крышевании» (термин автора статьи), коррупции и прочих возмутительных делах:
- «… генеральный директор ООО «Газпром газораспределение Томск» Олег Чернюк неоднократно в приватных разговорах ссылается на то, что он знаком еще со времен «Востокгазпрома» с нынешним губернатором Томской области Сергеем Жвачкиным, что у него в свое время работал начальником управления корпоративной защиты сам Александр Шестаков (в настоящее время занимающий пост заместителя губернатора Томской области), к которому он якобы «дверь пинком открывает». И все-то нипочем для ООО «Газпром газораспределение Томск», и законы для него не писаны!»;
- «… для ООО «Газпром газораспределение Томск» и его руководителя О. Чернюка сошло с рук подключение к Тимирязевскому газопроводу самовольно построенного дома депутата областной думы В. Семкина…»;
- «…ведь прокурор Кировского района Владислав Шумихин является «однокашником» по студенческим годам О. Чернюка. Таким образом, похоже, и возникают организованные преступные группы (ОПГ), главное, чтобы была надежная «крыша»…»;
- «… Именно таким образом – с использованием чиновников – расправляются с неугодными конкурентами те, у кого есть «крыша» в областной администрации и прокуратуре…».
- «Вот таким образом, похоже, и возникают организованные преступные группы (ОПГ), главное, чтобы была надежная «крыша»…».
- и др.
- «В Томске правит коррупция!» (от 04.10.2019 №40 (1417)). Автор – В.И. Губа.
Губа В.И. вновь сообщает заведомо недостоверные сведения и распространяет слухи:
- «Далее в дело вступили связи А. Касперович и ее будущего мужа П. Подгорного с ООО «Газпром газораспределение Томск», возглавляемое О. Чернюком»;
- «А может, все дело в том, что В. Шумихин является однокашником О. Чернюка по учебе в Юридическом институте?»;
- «Также неоднократно генеральный директор ООО «Газпром газораспределение Томск» О. Чернюк «бахвалился» своими связями в «Белом доме» и личным знакомством с губернатором Томской области С. Жвачкиным. И тем, что он был на короткой ноге с бывшим прокурором области Романенко»;
- «… руководители ООО «Газпроммонтаж» и ООО «Газпром газораспределение Томск» превысили свои полномочия…»;
- и др.
Поскольку конфликт Общества с ООО «Русский проект» не исчерпан, Губа В.И. продолжит публиковать подобные материалы.
Приведенные выше статьи Губы В.И. внушают читателям, что все они, их дети, имущество находятся в реальной опасности взрыва или иной подобной аварии по вине Общества, формируют убеждение о реальном нарушении Обществом закона и негативное отношение к Обществу, подрывают доверие и деловую репутацию Общества.
Манипулируя сознанием читателей, Губа В.И. намеренно провоцирует, запугивает, нагнетает социальную напряженность среди широких слоев населения, разжигает ненависть и неприязнь населения к Обществу и его сотрудникам, работающим среди этого населения.
При этом на самом деле каких-либо нарушений в действиях Общества в результате многочисленных проверок, инициированных по обращениям Губы В.И. и ООО «Русский проект», не обнаружено. Но ни одного опровержения Губой В.И. не опубликовано.
В каждой статье Губа В.И. призывает провести в отношении Общества проверки и сообщать какие-либо негативные сведения об Обществе в редакцию «Томской недели», чем подрывает стабильную деятельность ООО «Газпром газораспределение Томск».
Согласно ст. 49 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации» (далее по тексту – Закон о СМИ), журналист обязан проверять достоверность сообщаемой им информации. При осуществлении профессиональной деятельности журналист обязан уважать права, законные интересы, честь и достоинство граждан и организаций.
Статья 51 Закон о СМИ устанавливает, что не допускается использование установленных Законом прав журналиста в целях распространения слухов под видом достоверных сообщений.
Действующее законодательство защищает свободу массовой информации, запрещает цензуру и закрепляет право журналиста излагать свои личные суждения и оценки в сообщениях и материалах, предназначенных для распространения за его подписью. Однако данное право не является безграничным, журналист обязан использовать его добросовестно и разумно, не допустимо использовать свободу слова в целях причинения вреда гражданам и организациям, распространения заведомо ложных, порочащих сведений под видом достоверных.
Опубликованием указанных выше статей В.И. Губа грубо и цинично нарушил указанные выше принципы и нормы профессиональной журналистской этики.
Публикуемые им «материалы журналистского расследования» - это не конструктивная критика, не результат внутренних убеждений и поиска истины, а оплаченная «травля» по мотивам коммерческих разногласий. Губе В.И. нарушил правила объективности журналиста, непредвзятости к героям публикаций, моральной и социальной ответственности перед читателями.
Губа В.И. использует крайне неэтичные способы психологического давления и воздействия на читателей:
- использует в статьях об Обществе фото с мест трагедий, формируя у читателя убеждение в причастности Общества к данным трагедиям;
- говоря об Обществе, упоминает трагические случаи с множеством погибших - пожар в ТРЦ «Зимняя вишня» в г. Кемерово 25.03.2018, взрыв в игровой комнате «Гравитация» в ТРК «КомсоМОЛЛ» в г. Иркутске 01.06.2018, пожар в п. Причулымский Асиновского района Томской области 21.01.2020. Хотя причины указанных происшествий, повлекших человеческие жертвы, не связаны с использованием природного газа и деятельностью Общества;
- систематически сообщает о якобы реальной и серьезной опасности, в которой находятся жители г. Томска по вине Общества («… Вы только вдумайтесь: ведь по ул. Сибирской, 33, взорвался лишь один газовый баллон, а каковы были последствия! В нашем же случае это целый газопровод, и последствия могут быть кратно ужаснее…»; «…ООО «Газпром газораспределение Томск»… создавшего угрозу возникновения чрезвычайной ситуации с угрозой для жизни граждан и окружающей среды…»; «…ООО «Газпром газораспределение Томск» готово преступить закон и создать условия для угрозы жизни и здоровью граждан…»; «… ООО «Газпром газораспределение Томск» ничему не научил взрыв газа в жилом доме по ул. Сибирская, 33…»; «…неужели … господин Чернюк готов нарушать законодательство и поставить под угрозу жизнь и здоровье граждан?...» и т.д.);
- использует карикатуру с изображением экскрементов с червями;
- публикует в статье поддельный текст письма ФАС России от 26.11.2018 №АГ/96479/18 в адрес ООО «Русский проект». Настоящее письмо ФАС России от 26.11.2018 №АГ/96479/18 составлено на 4 страницах, а письмо, опубликованное в «Томское неделе», - на одной странице. В.И. Губа составил «письмо ФАС России» из фрагментов подлинного письма, искусственно придав ему вид единого целого документа и «приклеив» подпись заместителя руководителя ФАС России. Что повлекло полное искажение смысла письма. При этом в статье не указано, что на фото – не полный текст, а лишь фрагменты письма;
- использует провокационные прямые и косвенные оскорбления и издевательские выражения в отношении Общества и О.В. Чернюка:
- «…в погоне за прибылью и представлением интересов «нужных» людей руководство ООО «Газпром газораспределение Томск» готово преступить закон и создать условия для угрозы жизни и здоровью граждан…» (статья «Жизнь или кошелек?»);
- «.. неужели в погоне за «золотым тельцом» (получение денежных средств за транспортировку газа) господин Чернюк готов нарушать законодательство и поставить под угрозу жизнь и здоровье граждан?...» (статья «Жизнь или кошелек?»);
- «…но тогда подобный руководитель представляет опасность для общества и ему не место на такой работе?...» (статья «Жизнь или кошелек?»);
- «…способных заменить «засидевшегося» на своем месте О. Чернюка…» (статья «Жизнь или кошелек?»);
- и т.д.
По мнению Общества, данные методы и приемы выходят за все мыслимые и немыслимые этические границы, возмутительны и недопустимы.
Губа В.И. в рассмотренных статьях говорит в унизительной и оскорбительной форме не только об Обществе и о Чернюке О.В., но и других лицах, в том числе – должностных лицах органов власти г. Томска и Томской области:
- о заместителе генерального директора Общества Пивневой М.Г. и о руководителе Департамента тарифного регулирования Томской области Вагиной М.Д («переход дамочек из частного предприятия…», «перемещение двух незаменимых дамочек …»);
- о заместителе Губернатора Томской области по экономике Антонове А.А. («Господин Антонов, не погнушайтесь, выберите время, сходите в тюрьму (от сумы да от тюрьмы не зарекайтесь)…»; «…бойся крысу, загнанную в угол. Но не надо забывать и другое, что крысы первыми бегут с тонущего корабля!...»; «…Но, как говорится, ворон ворону глаз не выклюнет. Так и заместитель губернатора А. Антонов, не пожелавший марать свои «мозолистые» ручки написанием ответа, поручил его составление «зарвавшимся» чиновникам…»; «…заместитель губернатора А. Антонов с холеным видом, одетый в костюм с иголочки, и с ним «подельники»…»; «… В дальнейшем разговоре Антонов в основном молчал, как воды в рот набрал, очевидно, боясь сморозить очередную глупость в защиту своих подопечных. Он напоминал счетовода из сказки про подводного царя, который набирал в рот воды для большей значимости и дабы не показать своей некомпетентности…»);
- о руководителе Департамента тарифного регулирования Томской области Вагиной М.Д и сотрудниках указанного Департамента («чиновники департамента вели себя тихо, словно нашкодившие мыши»; «начальник департамента тарифного регулирования М. Вагина пустилась «во все тяжкие»; «…и, похоже, невдомек госпоже М. Вагиной…»; «…набравшись наглости, М. Вагина в своем письме…»; «…Вошедшую в раж Вагину не остановило…»).
Изложенные в настоящем обращении факты свидетельствуют о систематическом и последовательном нарушении главным редактором газеты «Томская неделя» Губой В.И. норм журналистской этики.
Губа В.И. недобросовестно использует принцип свободы СМИ и давно перешел все возможные и допустимые его пределы, использует свободу слова для совершения противозаконных действий - причинения вреда гражданам, организациям, должностным лицам, распространения заведомо ложных, порочащих сведений под видом достоверных, оскорбления представителей власти.
Поведение журналиста Губы В.И. дискредитирует средства массовой информации в целом, обесценивает интеллектуальный труд журналистов.
У Общества имеются правовые основания для обращения за судебной защитой своих прав и законных интересов, но указанная мера в данной ситуации неэффективна. Наличие судебного решения о признании порочащими указанных выше статей не будет препятствовать Губе В.И. в публикации новых статей.
Порицание профессионального сообщества, озвученное публично, по нашему мнению является справедливым и достаточным наказанием для журналиста, учитывая специфику этой творческой и в определенном смысле публичной профессии.
Просим рассмотреть настоящее обращение, дать профессиональную оценку поведению журналиста и главного редактора газеты «Томская неделя» Губы В.И. и оформить ее соответствующим решением.
