Коллегия по жалобам на прессу 2 июля 2020 года провела заседание по рассмотрению жалобы генерального директора ООО "Газпром газораспределение Томск" на газету "Томская неделя". Поводом жалобы послужила публикация серии статей, посвященных работе компании и ее руководителя. В рассмотрении информационного спора принимали участие сопредседатель Коллегии Михаил Федотов (председательствующий), члены Палаты медиасообщества Этери Левиева, Юрий Пургин, Леонид Никитинский, Андрей Жвирблис, Надежда Ажгихина, Анатолий Кузичев и члены Палаты медиааудитории Лев Амбиндер, Татьяна Андреева, Виктор Монахов, Григорий Томчин, Илья Шаблинский, Павел Нетупский, Евгений Гонтмахер, Александр Верховский.
Интересы заявителя представляла начальник юридического отдела компании "Газпром газораспределение Томск" Наталья Шишкина. Она сообщила, что обращение в Коллегию сделано по рекомендации Роскомнадзора, а в редакцию газеты компания не обращалась, так как не видела перспективы разрешения конфликта таким способом.
"Тут явный открытый конфликт. Губа неоднократно присутствовал на заседаниях в антимонопольной службе. Есть открытый конфликт, прямые оскорбления, некорректное поведение журналистов. Учитывая, что мы знаем друг друга в лицо, такие способы решения конфликта сочли не целесообразным использовать", - сказала Шишкина.
Представитель компании сообщила, что публикации СМИ обусловлены коммерческим спором, в который ввязана ООО "Газпром газораспределение Томск", подчеркнув при этом, что СМИ не должны использоваться как бесконтрольный рупор для унижения и оскорбления, цель журналистики не в этом.
По словам Шишкиной в статьях "Томской недели" публикуются оскорбления, слухи, непроверенные высказывания, используя такие словосочетания: "неужели нет достойных заменить засидевшегося на своем месте Чернюка", "подобный руководитель представляет опасность для общества".
"Когда человек такое высказывает, очень сложно поверить, что это делается из-за коммерческих разногласий, тем более, что лично с Губой никаких коммерческих разногласий у нас нет. Когда человек такие вещи пишет, он явно переходит на личности. Это не конструктивная критика. Это эмоции. Ненависть. Агрессия. Злоба. Неприкрытая злоба", - сказала представитель заявителя.
Члены Коллегии задали уточняющие вопросы и провели обсуждение по содержанию спора на закрытой части заседания.
Решение Коллегии будет обнародовано на сайте в течение трех недель.
ВИДЕОЗАПИСЬ ЗАСЕДАНИЯ
ТЕКСТ ЖАЛОБЫ
|
Фамилия, Имя, Отчество заявителя |
Чернюк Олег Владимирович |
|
Название организации заявителя |
ООО "Газпром газораспределение Томск" |
|
Название газеты, журнала, иного СМИ адресата жалобы |
Областная независимая газета "Томская неделя" |
|
Фамилия автора оспариваемого материала |
Губа Владимир Ильич |
Жалоба на нарушение
норм профессиональной журналистской этики
ООО «Газпром газораспределение Томск» (далее по тексту – Общество) – крупная газораспределительная организация, более 10 лет добросовестно осуществляет деятельность в пяти субъектах РФ, оказывает услуги населению в сфере газификации, имеет устойчивую положительную деловую репутацию и авторитет.
С 2017 года СМИ СМИ - печатное издание областная независимая газета «Томская неделя» (главный редактор – Губа Владимир Ильич) систематически распространяются ложные оскорбительные сведения об ООО «Газпром газораспределение Томск» и его генеральном директоре Чернюке Олеге Владимировиче. Автор почти всех критических статей - главный редактор Губа В.И. Опубликовано уже 19 статей. Помимо печатной версии газеты все статьи публикуются на официальном сайте газеты http://tomskw.ru/, который как СМИ не зарегистрирован.
Содержащиеся в статьях высказывания грубо нарушают требования законодательства о СМИ, нормы профессиональной журналистской и человеческой этики, вызывают широкий общественный резонанс среди населения, нагнетают напряжение и страх за свою безопасность у читателей, разжигают ненависть и неприязнь к деятельности Общества и лично к Чернюку О.В.
При этом мотивы таких вызывающих действий журналиста глубоко неэтичны.
СМИ «Томская неделя» аффилировано с организацией ООО «Русский проект» (ИНН 7017363566): владелец «Томской недели» Гусаров Игорь Леонидович (владелец ООО «Независимая пресса» - учредителя «Томской недели») является родным отцом Гусарову Никите Игоревичу - единственному владельцу (учредителю) ООО «Русский проект». Т. е. «Томская неделя» и ООО «Русский проект» - это бизнес отца и сына.
Между ООО «Газпром газораспределение Томск» и ООО «Русский проект» с 2017 года по настоящее время имеется серьезный коммерческий спор.
Руководство ООО «Русский проект» и ООО «Независимая пресса» (учредитель газеты «Томская неделя») в рамках конкурентной борьбы через газету «Томская неделя» сводят личные счеты в частном бизнесе путем манипуляции сознанием читателей.
Перечень статей:
- «Как хорошо быть депутатом» (от 16.06.2017 № 24 (1297). Автор - В.И. Губа.
- «Это ли не коррупция» (от 19.01.2018 № 3 (1328). Автор - Григорий Лихолетов (псевдоним В.И. Губы).
- «Жизнь или кошелек» (от 26.01.2018 № 4 (1329)). Автор статьи В.И. Губа.
- «Кто готовит трагедию в Томске?» (от 08.06.2018 № 23 (1348)). Автор - В.И. Губа.
- «И снова Газпром» (от 06.2018 №25 (1350)). Автор – А. Скирневская.
- «Аппетит приходит во время еды» (от 29.06.2018 №26 (1351)). Автор - В.И. Губа.
- «Омерзение в высшей степени» (от 07.09.2018 № 36(1361)). Автор - Григорий Лихолетов (псевдоним В.И. Губы).
- «Судилище» (от 09.11.2018 № 45 (1370)). Автор – В.И. Губа.
- «Кто остановит необоснованные траты из городского бюджета…» (от 25.01.2019 № 4 (1381)). Автор – В.И. Губа.
- «Проданная совесть» (от 25.01.2019 № 4 (1381)). Автор – В.И. Губа.
- «Барин приедет, барин рассудит» (от 08.02.2019 № 6 (1383)). Автор – В.И. Губа.
- «Так жить нельзя» (от 01.03.2019 № 9 (1386). Автор – В.И. Губа.
- «Криминальная команда Ивана Кляйна» (от 08.03.2019 № 10 (1387)). Автор - Григорий Лихолетов (псевдоним В.И. Губы).
- «Русский проект» продолжают «кошмарить»!» (от 26.04.2019 №17 (1394)). Автор – В.И. Губа.
- «Где надлежащая работа УФАС?!» (от 14.06.2019 № 17 (1394)). Автор – В.И. Губа.
- «Почему бездействует региональное Следственное управление?» (от 05.07.2019 №27 (1404)).
- «В Томске правит коррупция!» (от 04.10.2019 №40 (1417)). Автор – В.И. Губа.
- «Кто остановит произвол ООО «Газпром газораспределение Томск»?!» (от 07.02.2020 № 6 (1435)). Автор – В.И. Губа.
- «Прокуратура «крышует» ООО «Газпром газораспределение Томск», (от 24.04.2020 № 17 (1446)). Автор – В.И. Губа.
Отступления от норм профессиональной этики журналиста, по мнению Общества, содержатся во всех указанных статьях. Ниже приводим наиболее значимые:
- «Жизнь или кошелек» (от 26.01.2018 № 4 (1329)). Автор статьи В.И. Губа.
В статье Губа В.И. сообщает ложные сведения о нарушениях Обществом и Чернюком О.В. действующего законодательства и создании угрозы безопасности людей. Приводим некоторые выдержки из статьи:
- «…в погоне за прибылью и представлением интересов «нужных» людей руководство ООО «Газпром газораспределение Томск» готово преступить закон и создать условия для угрозы жизни и здоровью граждан…»;
- «… о нарушении законодательства при подключении ООО «Газпром газораспределение Томск» к газоснабжению особняка депутата…»;
- «…организации ООО «Газпром газораспределение Томск», допускающей грубейшие нарушения законодательства при подаче газа абонентам…»;
- «… господин Чернюк О.В. дает нам ложный ответ…»;
- «…ООО «Газпром газораспределение Томск», которое незаконно подключило жилые дома к газу…».
Для усиления «эффекта» в статье использовано фото О.В. Чернюка рядом с фото поврежденного взрывом жилого дома по адресу: ул. Сибирская, 33, г. Томск. Рядом крупным шрифтом указано наименование Общества. В самой статье тоже упоминается о взрыве газа в жилом доме по ул. Сибирская, 33, г. Томск.
Указанное «сочетание» заголовка и фотографий формирует у читателя убеждение, что Общество и лично Чернюк О.В. причастны к взрыву в жилого дома по адресу ул. Сибирская, 33, г. Томск. Что не соответствует действительности: общеизвестно, что взрыв в доме по адресу: ул. Сибирская, 33, г. Томск, произошел 30.11.2012 при выполнении монтажа натяжных потолков с использованием газового баллона. Указанный дом не газифицирован, Общество не имеет отношения к произошедшему взрыву.
В статье также размещено фото «Взрыв бытового газа в двухэтажном жилом доме в Омской области». Согласно сведениям из сети Интернет (http://m.mr7.ru/articles/100627; https://rg.ru/2014/08/22/reg-sibfo/zakryli-anons.html и др.), это фото с места трагедии в поселке Конезаводский Марьяновского района Омской области, где 06.04.2014 произошел взрыв бытового газа. Уголовное дело, возбужденное по факту взрыва, было прекращено в связи с тем, что взрыв произошел по причине действий В. Шмакова, который устроил взрыв, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, чтобы покончить жизнь самоубийством. Данная информация официально озвучена в СМИ представителем СУ СКР по Омской области. Таким образом, трагедия в Омске также не связана с деятельностью Общества по газификации.
Губа В.И. манипулирует сознанием читателей, помещая в один зрительный ряд наименование Общества крупным шрифтом, фото Чернюка О.В. и фото с мест жутких трагедий, искусственно нагнетает таким образом напряженность и страх за свою безопасность у читателей. Подобный «прием» Губа В.И. использовал и в других статьях.
- «Аппетит приходит во время еды» (от 29.06.2018 №26 (1351)). Автор - В.И. Губа.
В статье Губа В.И. вновь указывает на нарушения Обществом законодательства и сообщает о заседании комиссии УФАС по Томской области, прошедшем 20.06.2018.
При этом он не воспроизводит дословно выступления участвующих в заседании Комиссии лиц, а излагает их слова произвольно, выборочно, «вырывая» из общего контекста, существенно искажая смысл информации, обсуждаемой на заседании. Свои комментарии автор изложил в оскорбительной, издевательской форме, используя такие выражения, как:
- «… естественные монополисты … готовы состричь с нас три шкуры!...»;
- «… все схвачено…»;
- «… что за бред…»;
- «… жалостливые слова…»;
- «…сказано так проникновенно, что мы, журналисты, чуть не расплакались…»;
- «…волк в овчарне…»;
- «… крокодиловы слезы…»;
- «…в погоне за прибылью…».
Впоследствии судом было установлено, что Общество не нарушало действующего законодательства, но об этом Губа В.И. уже не написал.
- «Омерзение в высшей степени» (от 07.09.2018 № 36(1361)). Автор - Григорий Лихолетов (псевдоним В.И. Губы).
В статье повествуется о коммерческом споре между ООО «Газпром газораспределение Томск» и ООО «Русский проект».
Губа В.И. вновь высказывает ложные обвинения в адрес Общества, а отсутствие реальных фактов компенсирует средствами художественной выразительности (в особенности использованием просторечной и разговорной лексики) в целях усиления эмоционального воздействия на читателей и привлечения их внимания.
Приводим некоторые выдержки из статьи:
- «… криминал не брезгует ничем»;
- «…бандитский захват частной собственности ...»,
- «…организованная преступная группа…»,
«…воровать, отжимать, присваивать…» и т.д.
Наличие в действиях Общества правонарушений, на которые указывает в статье Губа В.И., проверяли УФАС по Томской области, Центральный аппарат ФАС России, СУ СК России по Томской области. Нарушений не выявлено.
- «Судилище» (от 09.11.2018 № 45 (1370)). Автор – В.И. Губа.
Все, кто имеет разногласия с ООО «Русский проект», подвергаются публичным оскорблениям со стороны В.И. Губы.
Одного только факта, что два человека учились или когда-то работали вместе, для Губы В.И. достаточно, чтобы голословно обвинять их в сговоре, «крышевании» (термин автора статьи), коррупции и прочих возмутительных делах:
- «… генеральный директор ООО «Газпром газораспределение Томск» Олег Чернюк неоднократно в приватных разговорах ссылается на то, что он знаком еще со времен «Востокгазпрома» с нынешним губернатором Томской области Сергеем Жвачкиным, что у него в свое время работал начальником управления корпоративной защиты сам Александр Шестаков (в настоящее время занимающий пост заместителя губернатора Томской области), к которому он якобы «дверь пинком открывает». И все-то нипочем для ООО «Газпром газораспределение Томск», и законы для него не писаны!»;
- «… для ООО «Газпром газораспределение Томск» и его руководителя О. Чернюка сошло с рук подключение к Тимирязевскому газопроводу самовольно построенного дома депутата областной думы В. Семкина…»;
- «…ведь прокурор Кировского района Владислав Шумихин является «однокашником» по студенческим годам О. Чернюка. Таким образом, похоже, и возникают организованные преступные группы (ОПГ), главное, чтобы была надежная «крыша»…»;
- «… Именно таким образом – с использованием чиновников – расправляются с неугодными конкурентами те, у кого есть «крыша» в областной администрации и прокуратуре…».
- «Вот таким образом, похоже, и возникают организованные преступные группы (ОПГ), главное, чтобы была надежная «крыша»…».
- и др.
- «В Томске правит коррупция!» (от 04.10.2019 №40 (1417)). Автор – В.И. Губа.
Губа В.И. вновь сообщает заведомо недостоверные сведения и распространяет слухи:
- «Далее в дело вступили связи А. Касперович и ее будущего мужа П. Подгорного с ООО «Газпром газораспределение Томск», возглавляемое О. Чернюком»;
- «А может, все дело в том, что В. Шумихин является однокашником О. Чернюка по учебе в Юридическом институте?»;
- «Также неоднократно генеральный директор ООО «Газпром газораспределение Томск» О. Чернюк «бахвалился» своими связями в «Белом доме» и личным знакомством с губернатором Томской области С. Жвачкиным. И тем, что он был на короткой ноге с бывшим прокурором области Романенко»;
- «… руководители ООО «Газпроммонтаж» и ООО «Газпром газораспределение Томск» превысили свои полномочия…»;
- и др.
Поскольку конфликт Общества с ООО «Русский проект» не исчерпан, Губа В.И. продолжит публиковать подобные материалы.
Приведенные выше статьи Губы В.И. внушают читателям, что все они, их дети, имущество находятся в реальной опасности взрыва или иной подобной аварии по вине Общества, формируют убеждение о реальном нарушении Обществом закона и негативное отношение к Обществу, подрывают доверие и деловую репутацию Общества.
Манипулируя сознанием читателей, Губа В.И. намеренно провоцирует, запугивает, нагнетает социальную напряженность среди широких слоев населения, разжигает ненависть и неприязнь населения к Обществу и его сотрудникам, работающим среди этого населения.
При этом на самом деле каких-либо нарушений в действиях Общества в результате многочисленных проверок, инициированных по обращениям Губы В.И. и ООО «Русский проект», не обнаружено. Но ни одного опровержения Губой В.И. не опубликовано.
В каждой статье Губа В.И. призывает провести в отношении Общества проверки и сообщать какие-либо негативные сведения об Обществе в редакцию «Томской недели», чем подрывает стабильную деятельность ООО «Газпром газораспределение Томск».
Согласно ст. 49 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации» (далее по тексту – Закон о СМИ), журналист обязан проверять достоверность сообщаемой им информации. При осуществлении профессиональной деятельности журналист обязан уважать права, законные интересы, честь и достоинство граждан и организаций.
Статья 51 Закон о СМИ устанавливает, что не допускается использование установленных Законом прав журналиста в целях распространения слухов под видом достоверных сообщений.
Действующее законодательство защищает свободу массовой информации, запрещает цензуру и закрепляет право журналиста излагать свои личные суждения и оценки в сообщениях и материалах, предназначенных для распространения за его подписью. Однако данное право не является безграничным, журналист обязан использовать его добросовестно и разумно, не допустимо использовать свободу слова в целях причинения вреда гражданам и организациям, распространения заведомо ложных, порочащих сведений под видом достоверных.
Опубликованием указанных выше статей В.И. Губа грубо и цинично нарушил указанные выше принципы и нормы профессиональной журналистской этики.
Публикуемые им «материалы журналистского расследования» - это не конструктивная критика, не результат внутренних убеждений и поиска истины, а оплаченная «травля» по мотивам коммерческих разногласий. Губе В.И. нарушил правила объективности журналиста, непредвзятости к героям публикаций, моральной и социальной ответственности перед читателями.
Губа В.И. использует крайне неэтичные способы психологического давления и воздействия на читателей:
- использует в статьях об Обществе фото с мест трагедий, формируя у читателя убеждение в причастности Общества к данным трагедиям;
- говоря об Обществе, упоминает трагические случаи с множеством погибших - пожар в ТРЦ «Зимняя вишня» в г. Кемерово 25.03.2018, взрыв в игровой комнате «Гравитация» в ТРК «КомсоМОЛЛ» в г. Иркутске 01.06.2018, пожар в п. Причулымский Асиновского района Томской области 21.01.2020. Хотя причины указанных происшествий, повлекших человеческие жертвы, не связаны с использованием природного газа и деятельностью Общества;
- систематически сообщает о якобы реальной и серьезной опасности, в которой находятся жители г. Томска по вине Общества («… Вы только вдумайтесь: ведь по ул. Сибирской, 33, взорвался лишь один газовый баллон, а каковы были последствия! В нашем же случае это целый газопровод, и последствия могут быть кратно ужаснее…»; «…ООО «Газпром газораспределение Томск»… создавшего угрозу возникновения чрезвычайной ситуации с угрозой для жизни граждан и окружающей среды…»; «…ООО «Газпром газораспределение Томск» готово преступить закон и создать условия для угрозы жизни и здоровью граждан…»; «… ООО «Газпром газораспределение Томск» ничему не научил взрыв газа в жилом доме по ул. Сибирская, 33…»; «…неужели … господин Чернюк готов нарушать законодательство и поставить под угрозу жизнь и здоровье граждан?...» и т.д.);
- использует карикатуру с изображением экскрементов с червями;
- публикует в статье поддельный текст письма ФАС России от 26.11.2018 №АГ/96479/18 в адрес ООО «Русский проект». Настоящее письмо ФАС России от 26.11.2018 №АГ/96479/18 составлено на 4 страницах, а письмо, опубликованное в «Томское неделе», - на одной странице. В.И. Губа составил «письмо ФАС России» из фрагментов подлинного письма, искусственно придав ему вид единого целого документа и «приклеив» подпись заместителя руководителя ФАС России. Что повлекло полное искажение смысла письма. При этом в статье не указано, что на фото – не полный текст, а лишь фрагменты письма;
- использует провокационные прямые и косвенные оскорбления и издевательские выражения в отношении Общества и О.В. Чернюка:
- «…в погоне за прибылью и представлением интересов «нужных» людей руководство ООО «Газпром газораспределение Томск» готово преступить закон и создать условия для угрозы жизни и здоровью граждан…» (статья «Жизнь или кошелек?»);
- «.. неужели в погоне за «золотым тельцом» (получение денежных средств за транспортировку газа) господин Чернюк готов нарушать законодательство и поставить под угрозу жизнь и здоровье граждан?...» (статья «Жизнь или кошелек?»);
- «…но тогда подобный руководитель представляет опасность для общества и ему не место на такой работе?...» (статья «Жизнь или кошелек?»);
- «…способных заменить «засидевшегося» на своем месте О. Чернюка…» (статья «Жизнь или кошелек?»);
- и т.д.
По мнению Общества, данные методы и приемы выходят за все мыслимые и немыслимые этические границы, возмутительны и недопустимы.
Губа В.И. в рассмотренных статьях говорит в унизительной и оскорбительной форме не только об Обществе и о Чернюке О.В., но и других лицах, в том числе – должностных лицах органов власти г. Томска и Томской области:
- о заместителе генерального директора Общества Пивневой М.Г. и о руководителе Департамента тарифного регулирования Томской области Вагиной М.Д («переход дамочек из частного предприятия…», «перемещение двух незаменимых дамочек …»);
- о заместителе Губернатора Томской области по экономике Антонове А.А. («Господин Антонов, не погнушайтесь, выберите время, сходите в тюрьму (от сумы да от тюрьмы не зарекайтесь)…»; «…бойся крысу, загнанную в угол. Но не надо забывать и другое, что крысы первыми бегут с тонущего корабля!...»; «…Но, как говорится, ворон ворону глаз не выклюнет. Так и заместитель губернатора А. Антонов, не пожелавший марать свои «мозолистые» ручки написанием ответа, поручил его составление «зарвавшимся» чиновникам…»; «…заместитель губернатора А. Антонов с холеным видом, одетый в костюм с иголочки, и с ним «подельники»…»; «… В дальнейшем разговоре Антонов в основном молчал, как воды в рот набрал, очевидно, боясь сморозить очередную глупость в защиту своих подопечных. Он напоминал счетовода из сказки про подводного царя, который набирал в рот воды для большей значимости и дабы не показать своей некомпетентности…»);
- о руководителе Департамента тарифного регулирования Томской области Вагиной М.Д и сотрудниках указанного Департамента («чиновники департамента вели себя тихо, словно нашкодившие мыши»; «начальник департамента тарифного регулирования М. Вагина пустилась «во все тяжкие»; «…и, похоже, невдомек госпоже М. Вагиной…»; «…набравшись наглости, М. Вагина в своем письме…»; «…Вошедшую в раж Вагину не остановило…»).
Изложенные в настоящем обращении факты свидетельствуют о систематическом и последовательном нарушении главным редактором газеты «Томская неделя» Губой В.И. норм журналистской этики.
Губа В.И. недобросовестно использует принцип свободы СМИ и давно перешел все возможные и допустимые его пределы, использует свободу слова для совершения противозаконных действий - причинения вреда гражданам, организациям, должностным лицам, распространения заведомо ложных, порочащих сведений под видом достоверных, оскорбления представителей власти.
Поведение журналиста Губы В.И. дискредитирует средства массовой информации в целом, обесценивает интеллектуальный труд журналистов.
У Общества имеются правовые основания для обращения за судебной защитой своих прав и законных интересов, но указанная мера в данной ситуации неэффективна. Наличие судебного решения о признании порочащими указанных выше статей не будет препятствовать Губе В.И. в публикации новых статей.
Порицание профессионального сообщества, озвученное публично, по нашему мнению является справедливым и достаточным наказанием для журналиста, учитывая специфику этой творческой и в определенном смысле публичной профессии.
Просим рассмотреть настоящее обращение, дать профессиональную оценку поведению журналиста и главного редактора газеты «Томская неделя» Губы В.И. и оформить ее соответствующим решением.
