Решение № 12 Большого жюри Союза журналистов России

Обращение журналиста газеты "Нижегородский рабочий" Г.П. Трефилова по поводу публикации "Что у Снегурочки под шубкой?" в газете "Светская жизнь" (г. Нижний Новгород)
Дата принятия: 24 апреля 2001 года


РЕШЕНИЕ

Большого Жюри

Союза журналистов России

"Об обращении журналиста газеты "Нижегородский рабочий" Г.П. Трефилова по поводу публикации "Что у Снегурочки под шубкой?" в газете

"Светская жизнь" (г. Нижний Новгород)

 

Москва, 24 апреля 2001 г. № 12

Большое Жюри Союза журналистов России на заседании коллегии в составе сопредседателя Большого Жюри М.А. ФЕДОТОВА (председательствующий), а также членов Большого Жюри Ю.В. КАЗАКОВА, В.С.КОЖЕМЯКО, А.К. КОПЕЙКИ, Г.В. ЛАЗУТИНОЙ, М.А. МЕЛЬНИКОВА, Ю.В. ФЕОФАНОВА

рассмотрело обращение журналиста газеты "Нижегородский рабочий" Г.П. Трефилова.

 

Заявитель сообщает, что по заданию редакции он посетил новогоднее представление, в результате чего появилась публикация "Елочные огни как вертикальная рампа" в газете "Нижегородский рабочий" от 5 января 2001 года. Газета же "Светская жизнь", описывая, как журналист Г.П.Трефилов выполнял редакционное поручение, представила его "похотливым стариком". Эта заметка, утверждает заявитель, "нанесла мне большое личное оскорбление и дискредитирует меня в глазах коллег как профессионала, а так же в глазах моей семьи как мужа и отца".

 

Заявитель так же отмечает, что автор заметки "Что у Снегурочки под шубкой?" не счел возможным подписаться под ней, а "трусливо спрятался за подписью "соб.инф.". Мотивируя свое обращение в Большое Жюри, заявитель сообщает следующее. Он обращался за разъяснениями к шефу редактору газеты "Светская жизнь" В.Бармину. Журналисту было предложено прислать опровержение. Однако Г.П.Трефилов "зная любовь работников издательского дома "Пикантные новости" (издателя газеты "Светская жизнь") к издевательствам над опровержениями их материалов … не счел возможным попасться на эту приманку".

 

По поводу обращения в Большое Жюри шеф-редактор газет ЗАО ИД "Пикантные новости" В.Бармин предоставил полосу с публикациями под рубрикой "Вторая древнейшая" в газете "Светская жизнь" №11 (14-20 марта 2001 г.). Из представленных материалов, в частности следует, что издательскому дому и редакции газеты "Светская жизнь" стало известно о посещении журналистом Г.П.Трефиловым новогоднего представления из письма режиссера театра оперы и балета им. Пушкина Г.И.Кузанина. Г-н Кузанин в своем письме, которое целиком опубликовано в газете "Светская жизнь", сообщает о том, что журналист Г. Трефилов интересовался у исполнителей ролей Деда Мороза и

Снегурочки размером оплаты их труда и "не задавал вопроса о том, как готовился спектакль", "поведением Трефилова возмутились все, кто участвовал в представлении". Своими наблюдениями режиссер театра поделился с обозревателем ИД "Пикантные новости" Т. Позолотиной, которая и написала заметки "Что у Снегурочки под шубкой?"

Большое Жюри приняло к сведению согласие журналиста газеты "Нижегородский рабочий" Г. Трефилова и журналиста Издательского Дома «Пикантные новости» Позолотиной Т.М. признать юрисдикцию Большого Жюри в отношении, как данной конфликтной ситуации, так и иных конфликтных ситуаций, предусмотренных мандатом Большого Жюри,

с сожалением констатировало невозможность рассмотрения данного информационного спора в Нижегородской областной журналистской организации, поскольку там отсутствует региональная коллегия Большого Жюри Союза журналистов России,

 

заслушало пояснения журналиста Г. Трефилова и обозревателя газеты "Пикантные новости" Т. Позолотиной

 

изучило представленные участниками заседания документы и материалы,

признало рассмотрение данной конфликтной ситуации соответствующим мандату Большого Жюри,

и приняло следующее решение:

1. Констатировать, что корреспонденция "Что у Снегурочки под шубкой?" опубликованная в газете "Светская жизнь" №1-2 2001 г. за подписью "соб.инф." написана журналистом Т.М.Позолотиной на основании сведений, полученных ею в телефонном разговоре с режиссером Г.И.Кузяниным, представившим свои впечатления о посещении журналистом Г.П.Трефиловым новогоднего представления в театре. Автор корреспонденции Т.М.Позолотина профессиональную работу коллеги описала в следующих выражениях: "бесцеремонно журналист схватил за юбку юную Снегурочку … при этом ее шубка-юбка еще больше распахнулась … Похоже, вид полуобнаженной девы еще больше возбудил Трефилова, который с удвоенным пылом стал допытываться у красотки, сколько она получает". При этом, читателям газеты Г.П.Трефилов представлен как "стареющий журналист".

2. Констатировать, что в публикации «Елочные огни как вертикальная рампа», опубликованной в газете «Нижегородский рабочий» 05.01.2001 г., отсутствуют признаки нарушения правил журналистской этики. В материале не указывалось ни место действия, ни конкретные лица, то есть речь шла именно о социальном явлении. Претензии режиссера Г.И.Кузянина к журналисту Г.П.Трефилову по поводу того, что тот не представился никому из работников театра, не имеют правовой базы, поскольку пункт 9 статьи 49 Закона о СМИ обязывает журналиста предъявлять редакционное удостоверение только по требованию. Вопрос журналиста Г.П.Трефилова об уровнях оплаты актеров не

может считаться противоречащим журналистской этике.

3. Признать, что журналист Т.М.Позолотина нарушила правила журналистской этики тем, что

не проверила достоверность фактов, сообщенных ей режиссером Г.И.Кузяниным и лишь отчасти подтвержденных в его письме (ситуация, связанная с «шубкой-юбкой», в письме никак не отражена);

изложила непроверенные сведения без ссылки на источник;

своей публикацией нанесла ущерб личным и профессиональным интересам своего коллеги-журналиста;

нарушила требование уважать честь и достоинство людей, которые становятся объектами профессионального внимания журналиста;

безо всяких к тому оснований придала своей заметке эротическую окраску, начиная с заголовка, стараясь опорочить журналиста Г.П.Трефилова, в том числе по признаку возраста.

4. Отметить, что использование заголовка «Опровержение «похотливого старика» для публикация в газете «Светская жизнь» за 14-20 марта 2001 г. подборки материалов, связанных с данным информационным спором, является нарушением журналистской этики, поскольку представляет собой попытку опорочить журналиста Г.П.Трефилова, в том числе по признаку возраста. Отметить при этом, что, публикуя данную подборку на полосе «Вторая древнейшая…», редактор тем самым вольно или невольно выразил самооценку своего издания, хотя по словам журналиста Т.М.Позолотиной редакция не стремится делать «желтую» газету.

5. Обязать журналистов Т.М.Позолотину и Г.П.Трефилова добиться опубликованию настоящего решения в газетах «Светская жизнь» и «Нижегородский рабочий».

6. Просить редакции журналов «Журналист» и «Профессия-журналист» опубликовать настоящее решение.

7. Предложить Правлению Нижегородской областной организации Союза журналистов России совместно с факультетом журналистики госуниверситета обсудить данное решение.

 

Сопредседатель Большого Жюри

М.А.ФЕДОТОВ

Подать жалобу

Проект реализуется при поддержке Фонда Президентских грантов, единого оператора грантов Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества

Сайт Фонда президентских грантов