Решение № 18 Большого жюри Союза журналистов России

Обращения группы читателей газеты «Советский спорт» и группы бывших сотрудников ее редакции
Дата принятия: 15 февраля 2002 года


Р Е Ш Е Н И Е

Большого жюри Союза журналистов России

"Об обращениях группы читателей газеты «Советский спорт» и группы бывших сотрудников ее редакции"

 

Москва 15 февраля 2002 г., № 18

 

Большое жюри Союза журналистов России на заседании коллегии в составе сопредседателя Большого жюри Федотова М.А. (председательствующий), сопредседателя Большого жюри Ненашева М.Ф., а также членов Большого жюри Копейки А.К., Кожемяко В.С., Лазутиной Г.В., Мамлеева Д.Ф., Мельникова М.А., Рубинова А.З. рассмотрело взаимосвязанные обращения группы читателей газеты «Советский спорт» и группы бывших сотрудников редакции газеты «Советский спорт».

В обоих заявлениях выражается обеспокоенность в связи с изменениями, которые якобы происходят в работе редакции за последние месяцы. Заявители считают, что, начиная с сентября 2001 г., качество публикаций газеты резко ухудшилось: в частности, хуже стал освещаться чемпионат России по футболу, снизилось качество освещения зарубежных футбольных событий, редакцией допущена «масса фактических ошибок и передергиваний фактов». Заявители также полагают, что на страницах газеты «обосновались пошлость и вульгарщина». В качестве примера они ссылаются на некоторые заголовки («Де Вильде порвали между ног», «Проводники-вампиры ненавидят ЦСКА», «У Бекхэма – самые большие достоинства»), на факты публикации анекдотов и снимков «обнаженных девиц». Заявители связывают негативные перемены в работе коллектива издания с приходом в редакцию нового руководства. Они подчеркивают, что якобы обычной практикой редакции стала публикация непроверенной и недостоверной информации, которая оскорбляет «честь и достоинство людей из мира спорта», а рост количества «заказных» материалов сказывается на взаимоотношениях редакции со спортсменами, тренерами и руководителями клубов. Авторы обращения из числа бывших сотрудников редакции также заявляют, что в редакции «продолжается травля сотрудников, не разделяющих позицию руководства редакции».

 

Большое жюри

приняло к сведению согласие обеих сторон признать юрисдикцию Большого жюри, как в отношении данной конфликтной ситуации, так и иных конфликтных ситуаций, предусмотренных мандатом Большого жюри,

заслушало пояснения бывших сотрудников редакции газеты «Советский спорт» – зам. редактора отдела футбола Скворцова А.Ю., фотокорреспондента Беззубова В.Н., корреспондента Лыткина О.Ю., а

также нынешних руководителей газеты «Советский спорт» - главного редактора Козлова А.В. и его заместителя Патрина К.К.,

изучило представленные участниками заседания документы и материалы, в том числе подшивку газеты "Советский спорт" за последние месяцы,

приняло к сведению предъявленные главным редактором Козловым А.В. доказательства того, что отмеченные заявителями в качестве некорректных факты публикаций заголовков, фотоснимков не носят систематического характера, что редакция по-прежнему сохраняет хорошие отношения со спортсменами и тренерами,

оставило в стороне вопрос о «заказных» публикациях, поскольку не располагает возможностями для проверки достоверности изложенных заявителями фактов,

признало рассмотрение данной ситуации соответствующей мандату Большого жюри

с удовлетворением отметило готовность сторон конфликта к сотрудничеству с Большим Жюри,

и приняло следующее решение:

 

1. Констатировать, что Большое Жюри разделяет озабоченность сторон конфликта судьбой газеты.

2. Отметить, что в последние месяцы редакция газеты «Советский спорт» меняет свою концепцию и во многом добивается успеха среди читателей, что, в частности, выражается в росте тиража. Однако в погоне за ростом тиража легко потерять лицо газеты. Особенно опасно использование в целях подъема тиража недостойных в серьезной журналистике приемов, рассчитанных на низменные инстинкты (в частности, двусмысленные заголовки и фотографии с эротическими коннотациями). Подобное не только противоречит нормам журналистской этики, но и, в конечном итоге, оказывается контрпродуктивным, поскольку размывает представления о допустимом и недопустимом в качественной спортивной газете.

3. Отметить, что всякий раз, когда в редакцию газеты приходит новое руководство, оно должно крайне осторожно относиться к изменению ее концепции и, в том числе, ее графической модели и стилистики. Важно помнить, что за годы и десятилетия своего существования всякая уважающая себя газета образует собственный круг читателей и игнорировать их сложившиеся ожидания, по меньшей мере, неправильно. В то же время не следует останавливаться даже перед радикальными изменениями редакционной политики, если это соответствует интересам читателей. Особенно это важно для специализированных изданий, которые легко могут потерять свою аудиторию в попытке занять чужую нишу на информационном рынке.

4. Подчеркнуть, что Большое Жюри оставляет за рамками рассмотрения конкретные трудовые конфликты, связанные с изменением информационной концепции газеты «Советский спорт». В то же время Большое Жюри полагает важным законодательным путем установить социальные гарантии для журналистов, вынужденных досрочно расторгать трудовые отношения в связи с изменением редакционной политики.

5. Предложить главному редактору газеты «Советский спорт» Козлову А.В., как и журналистам, обратившимся к Большому Жюри за разрешением данного спора, опубликовать данное решение.

6. Просить редакции журналов «Журналист» и «Профессия-журналист» опубликовать настоящее решение.

7. Просить журналистское сообщество довести данное решение до сведения общественности.

 

 

М. А. ФЕДОТОВ

Сопредседатель Большого жюри

Союза журналистов России

   

Подать жалобу

Проект реализуется при поддержке Фонда Президентских грантов, единого оператора грантов Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества

Сайт Фонда президентских грантов