Обращения группы читателей газеты «Советский спорт» и группы бывших сотрудников ее редакции
Дата принятия: 15 февраля 2002 года
Р Е Ш Е Н И Е
Большого жюри Союза журналистов России
"Об обращениях группы читателей газеты «Советский спорт» и группы бывших сотрудников ее редакции"
Москва 15 февраля 2002 г., № 18
Большое жюри Союза журналистов России на заседании коллегии в составе сопредседателя Большого жюри Федотова М.А. (председательствующий), сопредседателя Большого жюри Ненашева М.Ф., а также членов Большого жюри Копейки А.К., Кожемяко В.С., Лазутиной Г.В., Мамлеева Д.Ф., Мельникова М.А., Рубинова А.З. рассмотрело взаимосвязанные обращения группы читателей газеты «Советский спорт» и группы бывших сотрудников редакции газеты «Советский спорт».
В обоих заявлениях выражается обеспокоенность в связи с изменениями, которые якобы происходят в работе редакции за последние месяцы. Заявители считают, что, начиная с сентября 2001 г., качество публикаций газеты резко ухудшилось: в частности, хуже стал освещаться чемпионат России по футболу, снизилось качество освещения зарубежных футбольных событий, редакцией допущена «масса фактических ошибок и передергиваний фактов». Заявители также полагают, что на страницах газеты «обосновались пошлость и вульгарщина». В качестве примера они ссылаются на некоторые заголовки («Де Вильде порвали между ног», «Проводники-вампиры ненавидят ЦСКА», «У Бекхэма – самые большие достоинства»), на факты публикации анекдотов и снимков «обнаженных девиц». Заявители связывают негативные перемены в работе коллектива издания с приходом в редакцию нового руководства. Они подчеркивают, что якобы обычной практикой редакции стала публикация непроверенной и недостоверной информации, которая оскорбляет «честь и достоинство людей из мира спорта», а рост количества «заказных» материалов сказывается на взаимоотношениях редакции со спортсменами, тренерами и руководителями клубов. Авторы обращения из числа бывших сотрудников редакции также заявляют, что в редакции «продолжается травля сотрудников, не разделяющих позицию руководства редакции».
Большое жюри
приняло к сведению согласие обеих сторон признать юрисдикцию Большого жюри, как в отношении данной конфликтной ситуации, так и иных конфликтных ситуаций, предусмотренных мандатом Большого жюри,
заслушало пояснения бывших сотрудников редакции газеты «Советский спорт» – зам. редактора отдела футбола Скворцова А.Ю., фотокорреспондента Беззубова В.Н., корреспондента Лыткина О.Ю., а
также нынешних руководителей газеты «Советский спорт» - главного редактора Козлова А.В. и его заместителя Патрина К.К.,
изучило представленные участниками заседания документы и материалы, в том числе подшивку газеты "Советский спорт" за последние месяцы,
приняло к сведению предъявленные главным редактором Козловым А.В. доказательства того, что отмеченные заявителями в качестве некорректных факты публикаций заголовков, фотоснимков не носят систематического характера, что редакция по-прежнему сохраняет хорошие отношения со спортсменами и тренерами,
оставило в стороне вопрос о «заказных» публикациях, поскольку не располагает возможностями для проверки достоверности изложенных заявителями фактов,
признало рассмотрение данной ситуации соответствующей мандату Большого жюри
с удовлетворением отметило готовность сторон конфликта к сотрудничеству с Большим Жюри,
и приняло следующее решение:
1. Констатировать, что Большое Жюри разделяет озабоченность сторон конфликта судьбой газеты.
2. Отметить, что в последние месяцы редакция газеты «Советский спорт» меняет свою концепцию и во многом добивается успеха среди читателей, что, в частности, выражается в росте тиража. Однако в погоне за ростом тиража легко потерять лицо газеты. Особенно опасно использование в целях подъема тиража недостойных в серьезной журналистике приемов, рассчитанных на низменные инстинкты (в частности, двусмысленные заголовки и фотографии с эротическими коннотациями). Подобное не только противоречит нормам журналистской этики, но и, в конечном итоге, оказывается контрпродуктивным, поскольку размывает представления о допустимом и недопустимом в качественной спортивной газете.
3. Отметить, что всякий раз, когда в редакцию газеты приходит новое руководство, оно должно крайне осторожно относиться к изменению ее концепции и, в том числе, ее графической модели и стилистики. Важно помнить, что за годы и десятилетия своего существования всякая уважающая себя газета образует собственный круг читателей и игнорировать их сложившиеся ожидания, по меньшей мере, неправильно. В то же время не следует останавливаться даже перед радикальными изменениями редакционной политики, если это соответствует интересам читателей. Особенно это важно для специализированных изданий, которые легко могут потерять свою аудиторию в попытке занять чужую нишу на информационном рынке.
4. Подчеркнуть, что Большое Жюри оставляет за рамками рассмотрения конкретные трудовые конфликты, связанные с изменением информационной концепции газеты «Советский спорт». В то же время Большое Жюри полагает важным законодательным путем установить социальные гарантии для журналистов, вынужденных досрочно расторгать трудовые отношения в связи с изменением редакционной политики.
5. Предложить главному редактору газеты «Советский спорт» Козлову А.В., как и журналистам, обратившимся к Большому Жюри за разрешением данного спора, опубликовать данное решение.
6. Просить редакции журналов «Журналист» и «Профессия-журналист» опубликовать настоящее решение.
7. Просить журналистское сообщество довести данное решение до сведения общественности.
М. А. ФЕДОТОВ
Сопредседатель Большого жюри
Союза журналистов России
