Решение № 26 Большого жюри Союза журналистов России

Обращение театрального критика Н.С. Шехтер в связи с публикациями "Милый друг" оказался вдруг" и "Скандал с "Милым другом" в газетах "Комсомольская правда-на-Дону" и "Наше время"
Дата принятия: 7 апреля 2003 года


РЕШЕНИЕ

БОЛЬШОГО ЖЮРИ

Союза журналистов России

"Об обращении театрального критика Н.С. Шехтер в связи с публикациями "Милый друг" оказался вдруг" и "Скандал с "Милым другом" в газетах "Комсомольская правда-на-Дону" и "Наше время".

 

Москва, 7 апреля 2003 года № 26

 

 

Большое Жюри Союза журналистов России на заседании коллегии в составе сопредседателя Большого Жюри М.А. Федотова (председательствующий), а также членов Большого Жюри Д.С.Авраамова, А.Б.Борина, В.С.Кожемяко, А.К.Копейки, О.А.Кучкиной, Г.В.Лазутиной, М.А.Мельникова, В.Н.Монахова, Л.В.Никитинского, Ю.А.Полякова, А.З. Рубинова, Ю.В. Феофанова

рассмотрело обращение театрального критика Н.С. Шехтер в связи с публикациями "Милый друг" оказался вдруг" (газета "Комсомольская правда-на-Дону" от 2 марта 2001 года) и "Скандал с "Милым другом" (газета "Наше время" от 2 марта 2001 года).

Заявительница утверждает, что указанные средства массовой информации Ростова-на-Дону "солидарно разгромили Ростовский театр драмы имени Горького, публикуя "сенсационные" статьи в ответ на полученное по электронной почте сообщение за подписью "известного столичного театрального критика Нины Шефтер". Заявительница считает, что злоумышленники специально изменили одну букву в ее фамилии, чтобы воспользоваться ее именем в борьбе с театром и его творческим руководителем, депутатом Государственной Думы Российской Федерации Н. Сорокиным. Заявительница расценила сведения, изложенные в публикациях газет "Комсомольская правда-на-Дону" и "Наше время", как не соответствующие действительности, порочащие ее имя и репутацию, нарушающие законодательство о средствах массовой информации РФ и Кодекс профессиональной этики российского журналиста.

 

Большое Жюри

приняло к сведению согласие Н.С. Шехтер, а также редакций газет "Комсомольская правда-на-Дону" и "Наше время" признать юрисдикцию Большого Жюри в отношении, как данной конфликтной ситуации, так и иных конфликтных ситуаций, предусмотренных мандатом Большого Жюри,

учло решение городского суда Ростова-на-Дону, который считает содержащиеся в публикациях сведения не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство, деловую репутацию истицы (Н.С. Шехтер), а также обязывает редакции газет "Комсомольская правда-на-Дону" и "Наше время" опубликовать информацию о том, что

театральный критик Н.С.Шехтер не является автором электронного письма, ссылки на которое содержатся в публикациях "Милый друг" оказался вдруг" и "Скандал с "Милым другом",

учло определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 10 июля 2002 года, согласно которому «сотрудники вышеуказанных газет не убедились в том, есть ли действительно критик с такой фамилией (Шефтер).. Таким образом, обе газеты проявили неосмотрительность, в результате которой могла «пострадать» репутация истицы»,

заслушало пояснения представителя редакций газет А.А. Синеок,

изучило представленные участниками заседания документы и материалы,

признало рассмотрение данной конфликтной ситуации соответствующим мандату Большого Жюри

и приняло следующее решение:

 

1. Констатировать, что журналисты, готовившие к публикации статьи "Милый друг" оказался вдруг" и "Скандал с "Милым другом", не проверили, существует ли в действительности театральный критик Нина Шефтер, нарушив тем самым пункт 3 Декларации принципов поведения журналиста, который гласит: «Журналист обязан оперировать только той информацией, источник которой ему известен».

2. Подчеркнуть, что именно следование духу и букве профессионально-этических принципов журналистского сообщества при подготовке материалов к публикации является наиболее надежным средством предотвращения возможности использования СМИ для манипулирования общественным мнением.

3. Отметить необходимость особой осторожности при обращении журналиста к информации, циркулирующей в Интернете. Такая информация, особенно из не установленных источников, может быть преднамеренно размещена в сети, с одной стороны, с целью дальнейшего распространения ложных сведений через традиционные СМИ, а с другой стороны, с целью ухода недобросовестных авторов от ответственности.

4. Просить редакции газет "Комсомольская правда-на-Дону" и "Наше время" ознакомить читателей с решением Большого Жюри.

5. Просить редакцию журнала «Журналист» опубликовать настоящее решение.

 

 

М.А.ФЕДОТОВ

председательствующий,

сопредседатель Большого Жюри

Подать жалобу

Проект реализуется при поддержке Фонда Президентских грантов, единого оператора грантов Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества

Сайт Фонда президентских грантов