Обращение ветерана ВОВ Юриной Е.М. в связис публикацией Синициной О.Ю. "Прорваться любой ценой" в газете "Мещанская слобода" № 16 (081) за август 2003 г.
Дата принятия: 25 ноября 2003 года
РЕШЕНИЕ
БОЛЬШОГО ЖЮРИ
Союза журналистов России
Москва, 25 ноября 2003 года № 33
ОБ ОБРАЩЕНИИ ВЕТЕРАНА ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ ЮРИНОЙ Е.М.
В СВЯЗИ С ПУБЛИКАЦИЕЙ СИНИЦИНОЙ О.Ю. «ПРОРВАТЬСЯ ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ»
В ГАЗЕТЕ «МЕЩАНСКАЯ СЛОБОДА» № 16 (081) ЗА АВГУСТ 2003 Г.
Большое Жюри Союза журналистов России на заседании коллегии ad hoc в составе сопредседателя Большого Жюри Федотова М.А. (председательствующий) и членов Большого Жюри Авраамова Д.С., Еремина И.Ю., Казакова Ю.В., Кожемяко В.С., Копейки А.К., Полякова Ю.А., Рубинова А.З., Челышева В.А.
рассмотрело обращение ветерана Великой Отечественной войны Юриной Е.М. в связи с публикацией журналиста Синициной О.Ю. «Прорваться любой ценой» в газете «Мещанская слобода» № 16 (081) за август 2003 года.
Заявительница утверждает, что в публикации, подготовленной журналистом газеты "Мещанская слобода" Синициной О.Ю. и посвященной 60-летию Курской битвы, содержатся искаженные факты, поданные как воспоминания Юриной Е.М., непосредственно участвовавшей в сражении на Курской дуге.
Заявительница сообщает, что была потрясена измышлениями автора статьи, такими, как: «Приходилось воевать буквально палками, именно, палками»; «Так вот… многие воевали палками и гибли тысячами. Целыми колоннами»; «От дивизии осталось четыре человека»; «Каждую секунду хотелось прыснуть от смеха, бросить все и сбежать на танцы» и т.п.
Заявительница утверждает, что до появления публикации в газете с автором знакома не была, интервью, в том числе по телефону, газете не давала.
Заявительница сообщает также, что направила в редакцию газеты "Мещанская слобода" опровержение с просьбой опубликовать его в газете. До настоящего времени никакого официального ответа редакции заявительница не получила, опровержение опубликовано не было.
Большое Жюри
приняло к сведению согласие Юриной Е.М. признать юрисдикцию Большого Жюри в отношении, как данной конфликтной ситуации, так и иных конфликтных ситуаций, предусмотренных мандатом Большого Жюри;
приняло к сведению также заявление Юриной Е.М. о том, что ее обращение в Большое Жюри не связано с подачей искового заявления в суд и вне зависимости от выводов Большого Жюри она обязуются не использовать его решение в каких-либо юридических процедурах;
приняло к сведению согласие редакции газеты "Мещанская слобода" и журналиста Синициной О.Ю. признать юрисдикцию Большого Жюри в отношении, как данной конфликтной ситуации, так и иных конфликтных ситуаций, предусмотренных мандатом Большого Жюри;
с удовлетворением отметило, что обе стороны конфликта активно сотрудничали с Большим Жюри, приняв участие в подготовке и проведении заседания Большого Жюри;
заслушало пояснения ветерана Великой Отечественной войны Юриной Е.М., которая подтвердила, что к ней приходил фотограф из редакции, но с журналистом Синициной О.Ю. никогда не встречалась и по телефону с ней не разговаривала;
заслушало пояснения автора публикации "Прорваться любой ценой" журналиста Синициной О.Ю., которая сообщила, что в журналистике работает уже около двадцати
лет и уважает правила профессиональной этики, телефонное интервью с Юриной Е.М. действительно имело место и было записано на диктофон, однако фонограмма не сохранилась, так как еще до появления претензий со стороны Юриной Е.М. на той же кассете были записаны новые интервью; она стремилась написать теплую статью о ветеране, а не выдумывать "жареные" факты;
заслушало пояснения ответственного редактора газеты «Мещанская слобода» Дмитревского А.А., пояснившего, что в канун знаменательных дат редакция старается рассказывать о ветеранов соответствующих событий; готовясь к 60-летию Курской битвы, он обратился в Совет ветеранов района с просьбой порекомендовать кандидатуры для подготовки интервью; в Мещанском районе оказалось около 50 ветеранов Курской битвы, среди которых председатель Совета ветеранов отметил 4 фамилии; редакция подготовила интервью с двумя ветеранами, в том числе с Юриной Е.М.; он лично присутствовал при телефонном разговоре Синициной О.Ю. с Юриной Е.М.; после выхода статьи и появления жалобы он неоднократно встречался с Юриной Е.М., чтобы уладить конфликт;
заслушало мнение председателя Совета ветеранов Рижско-Берлинской стрелковой дивизии Аксенова К.Ф., сообщившего, что ветераны возмущены этой статьей, которая содержит не соответствующие действительности сведения ("воевали палками" и т.п.),
изучило представленные участниками заседания документы и материалы; в том числе блокнот журналиста Синициной О.Ю., в котором имеются записи телефонного разговора с Е.М.Юриной;
признало рассмотрение данной конфликтной ситуации соответствующим мандату Большого Жюри
и приняло следующее решение:
1. Констатировать, что запись беседы в блокноте журналиста Синициной О.Ю., имеющем датированные предшествующие и последующие записи журналистской работы, дает основание полагать, что телефонное интервью с ветераном ВОВ Е.М.Юриной действительно имело место в начале августа 2003 года.
2. Констатировать, что фразы «Приходилось воевать буквально палками, именно, палками»; «Так вот… многие воевали палками и гибли тысячами. Целыми колоннами»; «От дивизии осталось четыре человека» действительно зафиксированы в блокноте журналиста Синициной О.Ю. В то же время фрагмент «Каждую секунду хочется прыснуть от смеха. Или… бросить все и сбежать на танцы», хотя и отсутствует в конспективной записи беседы с Юриной Е.М., однако относится к авторской части текста, а значит допускает некоторую долю творческой дорисовки ситуации.
3. Констатировать, что журналист Синицина О.Ю. допустила профессиональный просчет, не заручившись письменным согласием Юриной Е.М. с текстом интервью. Большое Жюри считает, что журналист, претендующий на сенсационность своей публикации и представляющий аудитории «белые пятна» и «неожиданные факты» на основании воспоминаний очевидцев, должен быть уверен в том, что интервьюируемый не откажется от того, что он сказал в беседе. В этой связи Большое Жюри рекомендует журналистам получать письменное согласие интервьюируемого либо максимально долго сохранять блокнотные, аудио- и видеозаписи интервью.
4. Отметить, что телефонное интервью является обычной формой работы журналиста по сбору информации. Журналист вправе брать интервью по телефону, если интервьюируемый не возражает против такой формы беседы.
5. Отметить, что журналист, берущий интервью у ветеранов, должен особенно
бережно относиться к их воспоминаниям, учитывая то, что они крайне болезненно воспринимают любую информацию, которая не вписывается в их устоявшиеся представления о прошлом.
6. Отметить, что Большое Жюри пыталось примирить стороны конфликта, предлагая организовать на страницах газеты «Мещанская слобода» выступление ветеранов, где им была бы предоставлена возможность высказать свои точки зрения на описываемые в оспариваемой публикации события. К сожалению, с предложением Большого Жюри согласилась только редакция газеты «Мещанская слобода».
7. Предложить редакции газеты "Мещанская слобода" ознакомить читателей с настоящим решением Большого Жюри.
8. Просить редакцию журнала "Журналист" опубликовать настоящее решение.
М.А.ФЕДОТОВ председательствующий, сопредседатель Большого Жюри
