Решение № 38 Большого жюри Союза журналистов России

Обращение заместителя председателя НП "Центр духовного и физического совершенствования "Фалунь Дафа"" в связи с публикациями "Конец света назначен на сегодня" и "О бедном сектанте замолвите слово"
Дата принятия: 26 декабря 2003 года


РЕШЕНИЕ

БОЛЬШОГО ЖЮРИ

Союза журналистов России

 

Москва, 26 декабря 2003 года № 38

 

Об обращении заместителя председателя НП «Центр духовного и физического совершенствования «Фалунь Дафа»» О.И.Колгановой

в связи с публикациями М.Кустова «Конец света назначен на сегодня»

и «О бедном сектанте замолвите слово» в газете «Россiя»

 

Большое Жюри Союза журналистов России на заседании коллегии ad hoc в составе сопредседателя Большого Жюри М.А.Федотова (председательствующий), членов Большого Жюри В.И.Бакштановского (Тюменская региональная коллегия), Ю.В.Казакова, В.С.Кожемяко, А.К.Копейки, М.А.Мельникова, Ю.А.Полякова, А.З.Рубинова и В.А.Челышева

рассмотрело заявление заместителя председателя некоммерческого партнерства «Центр духовного и физического совершенствования «Фалунь Дафа»» О.И.Колгановой в связи с публикациями М. Кустова «Конец света назначен на сегодня» и «О бедном сектанте замолвите слово» в газете «Россiя».

Заявительница утверждает, что данные публикации содержат «ложную негативную информацию о движении Фалуньгун», «искажают истинный облик Фалуньгун и вызывают негативный резонанс в российском обществе, способствуют развитию ксенофобии и нетерпимости среди российских граждан». По мнению заявительницы в статье М.Кустова «Конец света назначен на сегодня» (газета «Россiя», 15 мая 2003 г.) «в оскорбительной, унижающей честь и достоинство, форме давалась характеристика самого движения Фалуньгун, его последователей и основателя движения – Мастера Ли Хунчжи». Заявительница выражает несогласие с содержащимися в этой статье сведениями о том, что «последователям Фалунь Дафа разрешено читать только книги учителя Ли или его адептов»; что последователи Фалуньгун отказываются от медицинской помощи, предпочитая медитацию, что приводит к летальному исходу; что «стремление к «истинному блаженству» заставляет сектантов бросать семьи, общество, работу… Его последователи выбрасываются из окон, травятся ядами, вешаются и устраивают самосожжения» и т.п.

Как сообщает заявительница, после публикации данной статьи М.Кустова «Центр духовного и физического совершенствования «Фалунь Дафа»» направил в редакцию газеты «Россiя» официальное письмо «с подробным описанием причин несогласия с автором» и обоснованием недостоверности приведенных в статье фактов. В ответ журналист М.Кустов предложил руководителям Центра «написать небольшой текст, не превышающий 60 строк, который будет помещен без изменений… в полном объеме». Заявительница подтверждает, что в новой статье М.Кустова «О бедном сектанте замолвите слово» (газета «Россiя», 25 августа 2003 г.) «обещанный текст был помещен, однако объем негативной информации о школе Фалуньгун, размещенной в этой же статье», оказался почти в три раза больше.

Заявительница просит рассмотреть ее обращение «на предмет объективности освещения вопроса Фалуньгун и соблюдения редакцией газеты «Россiя» профессиональной этики».

 

Большое Жюри

приняло к сведению согласие заместителя председателя НП «Центр духовного и физического совершенствования «Фалунь Дафа»» О.И.Колгановой признать юрисдикцию

Большого Жюри в отношении, как данной конфликтной ситуации, так и иных конфликтных ситуаций, предусмотренных мандатом Большого Жюри;

приняло к сведению также пояснение заявительницы, что ее обращение в Большое Жюри не связано с подачей искового заявления в суд и вне зависимости от выводов Большого Жюри она обязуется не использовать его решение в каких-либо юридических процедурах;

приняло к сведению согласие журналиста М.Кустова признать юрисдикцию Большого Жюри в отношении, как данной конфликтной ситуации, так и иных конфликтных ситуаций, предусмотренных мандатом Большого Жюри;

с удовлетворением отметило, что все стороны конфликта, включаю редакцию газеты «Россiя», активно сотрудничали с Большим Жюри в ходе подготовки его заседания;

заслушало мнение председателя НП «Центр духовного и физического совершенствования «Фалунь Дафа»» И.Шкодюка, пояснившего, что данная организация существует как школа уже 5 лет, она зарегистрирована как некоммерческое партнерство, хотя и не имеет лицензий на занятие образовательной или медицинской деятельностью. В КНР движение Фалуньгун запрещено на основании закона о еретических сектах, хотя это движение не является религиозной организацией. Идеология движения не запрещает пользоваться лекарствами, но предлагает заменять их упражнениями. Нас в статье называют сектой, а мы не секта, а школа, направление. В китайском языке слово «секта» не несет никакого отрицательного смысла. Никаких случаев самосожжения в НП «Центр духовного и физического совершенствования «Фалунь Дафа»» никогда не было. Журналист М.Кустов встречался с руководством Центра и использовал полученную от нас информацию, но мы считаем, что следовало бы больше рассказать о школе, а не пользоваться информацией посольства КНР;

заслушало мнение журналиста М.Кустова, который сообщил, что данную тему он тщательно изучал, в том числе неоднократно встречался с руководителями НП «Центр духовного и физического совершенствования «Фалунь Дафа»», знакомился с полученными от них текстами, а также с публикациями основателя движения Фалуньгун Ли Хунчжи и другими размещенными в Интернете материалами. С посольством КНР в Российской Федерации мне не удалось наладить контакт, поскольку все попытки связаться с пресс-секретарем посольства ни к чему не привели. В результате мне пришлось использовать официальный сайт посольства, о чем было ясно сказано в статье. Я даже пытался получить информацию о движении Фалуньгун у рядовых продавцов на так называемых «китайских» рынках в Москве. В большинстве случаев мои собеседники говорили об этой организации неприязненно. Трудно предположить, что это были переодетые китайские чекисты. Представители НП «Центр духовного и физического совершенствования «Фалунь Дафа»» отвечали на мои вопросы о случаях суицида среди последователей Фалуньгун в том смысле, что Учитель не может отвечать за всех учеников. Во второй статье мною были подробно приведены сведения, сообщенные руководителями Центра для публикации в газете. Таким образом, лидерам Центра была предоставлена возможность высказаться на страницах газеты. У меня сложилось определенное мнение о характере этого движения, которое я и изложил в своих статьях;

заслушало также мнение зам. главного редактора газеты «Россiя» Д.Лысенкова, пояснившего, что журналист М.Кустов был послан редакцией для подготовки материала о митинге, организованном НП «Центр духовного и физического совершенствования «Фалунь Дафа»» у китайского посольства. Статьи не содержат призыва к расправе с последователями движения Фалуньгун, не содержат оскорблений в их адрес. Мы лишь поставили проблему в связи с оперативным поводом – демонстрацией у посольства КНР. Мы рассматриваем данную тему в общем контексте отношений России с КНР, полагая, что деятельность секты в России наносит вред этим отношениям. Кроме того, нужно учитывать, что у России совершенно другие социо-культурные модели. Конечно, этические модели могут сосуществовать в обществе;

изучило представленные участниками заседания документы и материалы;

признало рассмотрение данной конфликтной ситуации соответствующим мандату Большого Жюри

и приняло следующее решение:

 

1. Констатировать, что журналист М.Кустов имел полное право в своих статьях «Конец света назначен на сегодня» и «О бедном сектанте замолвите слово» в газете «Россiя» выразить свою точку зрения, как и точку зрения редакции на деятельность движения Фалуньгун, как в Российской Федерации, так и за ее пределами. Однако, при изложении почерпнутой из Интернета негативной информации о движении, автор не сослался на адреса конкретных сайтов, чем лишил читателей возможности самостоятельно оценить достоверность этих источников. Данное упущение он отчасти устранил во второй статье – «О бедном сектанте замолвите слово», где прямо сослался на сайт посольства КНР в Российской Федерации.

2. Отметить, что движение Фалуньгун запрещено в КНР с 1999 года согласно законодательству о еретических сектах. В то же время, в Российской Федерации данное движение, с одной стороны, не зарегистрировано как религиозная организация, а с другой стороны, не запрещено по законодательству о свободе совести. В этой связи Большое Жюри не может признать достаточно аргументированной содержащуюся в обеих статьях М.Кустова оценку некоммерческого партнерства «Центр духовного и физического совершенствования «Фалунь Дафа»» как религиозной организации. Что же касается определения этой организации как секты, то для подобного вывода требуется не только личное убеждение автора статьи, но и соответствующее решение компетентных органов власти Российской Федерации. Используя примеры из практики восточных и иных тоталитарных сект, автор косвенно распространяет негативную оценку их деятельности на данное некоммерческое партнерство, хотя в тексте не приводится никаких примеров нарушения его руководителями и участниками каких-либо российских законов и нравственных правил.

3. Отметить, что журналист М.Кустов стремился изучить тему, поднятую им в статьях «Конец света назначен на сегодня» и «О бедном сектанте замолвите слово», дважды встречался с руководителями НП «Центр духовного и физического совершенствования «Фалунь Дафа»». Исправляя односторонность, допущенную в первой статье, журналист М.Кустов представил во второй статье точку зрения руководителей НП «Центр духовного и физического совершенствования «Фалунь Дафа»» на поднятую проблему. Одновременно в статье дана и официальная позиция посольства КНР, взятая с сайта посольства. Подобный подход полностью соответствует требованиям Декларации принципов поведения журналистов, принятой МФЖ.

4. Просить редакцию газеты «Россiя» ознакомить читателей с настоящим решением.

5. Просить редакцию журнала "Журналист" опубликовать настоящее решение.

 

М.А.ФЕДОТОВ председательствующий, сопредседатель Большого Жюри

Союза журналистов России

Подать жалобу

Проект реализуется при поддержке Фонда Президентских грантов, единого оператора грантов Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества

Сайт Фонда президентских грантов