Текст жалобы
В СМИ «Иитермонитор» регулярно распространяется информация о судимости Бучельникова Д.В., однако обстоятельства судимости не связаны с сутью спора Бучельникова Д.В. с ООО «Первый таксомоторный парк» и с нынешней трудовой деятельностью Бучельникова Д.В. Данные сведения распространяются лишь с одной целью - опорочить профессиональную деловую репутацию Бучельникова Д.В.
Судимость Бучельникова Д.В. никак не связана с его деловой репутацией в качестве водителя такси, однако, в данном СМИ эти факты сознательно притягиваются и используются, чтобы очернить Бучельникова Д.В. именно как таксиста в связи с его профессией. Между тем, законодательство Российской Федерации не запрещает гражданам с судимостью быть водителями такси. Поэтому в этой части постоянные ссылки на судимость Бучельникова Д.В. являются нарушением обязанности журналиста уважать права, законные интересы, честь и достоинство граждан, т.е. в этой части журналист злоупотребляет свободой СМИ с целью причинения вреда Бучельникову Д.В. Данные статьи направлены на то, чтобы очернить доброе имя Бучельникова Д.В. именно в качестве таксиста.
Также в публикации данного СМИ от 22.08.2023 г. распространяется информация,
намеренно дискредитирующая профессиональную репутацию Бучельникова Д.В.
Бучельников Д.В. вошел в десятку лучших таксистов РФ, заняв 5 место (см. приложение к жалобе). Это свидетельствует о мотивации водителя на профессиональное развитие, о стремлении к победе. Однако СМИ и Е. Ющук заведомо искажает информацию, принижая значимость занятого места, как «затерявшегося в массовке».
Факты свидетельствуют о том, что Бучельников В.В. достойно выступил, показав высокие результаты, вошел в десятку лучших из 32-х победителей региональных этапов конкурса (см. сводную ведомость в приложении 1).
Вместо того, чтобы поддержать соотечественника, СМИ и и Е. Ющук не только целенаправленно очерняет имя Бучельникова Д.В., его профессиональную репутацию таксиста, но и ставит под сомнение компетентность «Общественного совета по развитию такси», который мог бы выбрать «кандидатов и получше».
В ходе анализа данных публикаций возникают вопросы: «Откуда такое пристальное внимание к жизни Бучельникова Д.В.? Кто за этим стоит?» Есть сведения, что данные пять статей являются «заказными» и никак не связаны с правом журналиста свободно получать и распространять информацию. Бенефициаром и заказчиком скандальных публикаций является директор Первого таксомоторного парка Новиков Петр Сергеевич. Бучельников Д.В. решил выступить против навязанных ему правил и поборов, когда работал в данном месте, поэтому и стал объектом травли со стороны СМИ Интермонитор и Е. Ющука.
Верх-Исетский районный суд поддержал позицию Бучельникова Д.В. и вынес решение в его пользу.
В связи с изложенным, прошу провести проверку в отношении сетевого СМИ Интермонитор и Е. Ющука, предпринять все возможные меры по защите моих прав, которые гарантированы Конституцией РФ, а именно: 1. равенство всех перед законом и недопустимость дискриминации по какому либо-признаку (ст. 19 Конституции РФ); 2. право на собственное достоинство личности, в том числе и профессиональное (ст. 21 Конституции РФ); 3. Право свободно использовать свои способности (ст. 33 Конституции РФ).
Несмотря на судимость, я вправе развиваться профессионально, выбирать любую не запрещенную законом профессию, участвовать в конкурсах и ни что не может умалять это мое право.
Мне не понятно, почему я стал объектом нападок и травли со стороны СМИ Интермонитор и лично Е. Ющука и Е. Ющука. С этим человеком я никогда не был знаком. В. Ющук регулярно посещал все судебные заседания, непонятно, почему такая заинтересованность СМИ «Интермонитор» быть на всех судебных заседаниях, однако после вынесения решения суда никакой публикации по данному делу в СМИ «Интермонитор» не последовало.
Приложение: Сводная ведомость V Всероссийского конкурса «Лучший водитель такси в России – 2022г.» на 1 л.,
