Государственная Дума
Федерального собрания Российской Федерации
Шестого созыва
Заместитель Председателя
Государственной Думы
В Общественную Коллегию по жалобам на прессу
Обращение
Конституция Российской Федерации гарантирует свободу слова, свободу средств массовой информации и запрещает цензуру (статья 29), а также обеспечивает основные права граждан: охрану достоинства личности, право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (статьи 21, 23).
Закон Российской Федерации № 2124-1 от 27.12.1991 г. «О средствах массовой информации» установил, что поиск, получение, производство и распространение массовой информации не подлежат ограничениям, за исключением предусмотренных законодательством Российской Федерации о средствах массовой информации.
К таким ограничениям относится требование о недопустимости злоупотребления правами журналиста. Согласно статье 51 данного Закона недопустимо злоупотребление правами журналиста: запрещается использовать право журналиста на распространение информации с целью опорочить гражданина или отдельные категории граждан исключительно по признакам пола, возраста, расовой или национальной принадлежности, языка, отношения к религии, профессии, места жительства и работы, а также в связи с их политическими убеждениями.
Статья 49 данного Закона, устанавливающая обязанности журналиста, предусматривает, что при осуществлении профессиональной деятельности журналист обязан уважать права, законные интересы, честь и достоинство граждан и организаций.
Декларация о средствах массовой информации и правах человека (принята Консультативной Ассамблеей Совета Европы, резолюция № 428 от 23.01.1970г.) предусматривает меры по обеспечению ответственности печати и других средств массовой информации. В Декларации отмечается, что существует область, в которой осуществление права на свободу информации и свободу выражения своего мнения может вступать в противоречие с правом на уважение личной жизни, гарантируемым статьей 8 Конвенции о правах человека. Декларация прямо указывает на то, что нельзя допускать, чтобы осуществление первого права наносило ущерб последнему праву.
В Декларации подчеркивается, что особая проблема возникает в связи с необходимостью уважать личную жизнь общественных деятелей. Тезис «там, где начинается общес твенная жизнь, личная жизнь заканчивается» не является адекватным для охвата этой ситуации. То обстоятельство, что какое-либо лицо фигурирует в новостях, не лишает его права на уважение его личной жизни» (п.3 раздела С Декларации).
Кодекс профессиональной этики российского журналиста (одобрен Конгрессом журналистов России 23 июня 1994 г.) в качестве основополагающих принципа профессиональной этики провозглашает уважение журналистом чести и достоинства людей, которые становятся объектами его профессионального внимания.
На основании приведенных выше норм, считаю, что статья журналиста Г.Янса «Политическая проституция сменила пол», опубликованная в газете «Московский комсомолец» от 16 марта 2013 г., содержащая непозволительные и недостойные приличного человека высказывания в адрес женщин-депутатов Государственной Думы – И.А.Яровой, Е.Ф.Лаховой и О.Ю.Баталиной, противоречит требованиям российского законодательства о СМИ и принципам профессиональной этики журналиста.
Г.Янс в своей статье пишет: «… политическая проституция, как и обычная, где у женщин явное преимущество, становится уделом слабого пола. Появился тип женщин – политических содержанок, которые готовы «лечь» под любую партию. Не важно, какая партия, лишь бы исправно поставляла средства к существованию. Станет партия некредитоспособной – такая женщина без колебаний променяет ее на другую, более «состоявшуюся в жизни».
Автор публикации, используя оскорбительные выражения и недвусмысленные сравнения, стремился опорочить и унизить женщин-депутатов Государственной Думы, которые являются не только общественно-политическими деятелями, но прежде всего достойными женщинами, матерями, женами. Г.Янс, рассуждая о политической проституции, умышленно делает акцент на гендерной принадлежности упоминаемых женщин-депутатов. Эксплуатация автором образа проституток и содержанок, имеющего однозначно негативное восприятие в обществе, в отношении конкретных женщин, делает их наиболее уязвимыми от словесных эскапад журналиста, так как подобные заявления со стороны мужчины в цивилизованном обществе просто недопустимы, вне зависимости от отношения автора к упоминаемым лицам.
Непристойные, скабрезные выражения и откровенно циничное, противоречащее нормам нравственности и морали отношение к женщине не могут иметь место в свободном демократическом обществе под прикрытием свободы слова, мнения и свободы распространения информации.
Г.Янс, как журналист должен соблюдать предусмотренные законодательством о СМИ обязанности. Однако он осознанно пренебрег обязанностью уважать права, законные интересы, честь и достоинство граждан.
Считаю, что журналист Г.Янс в своей публикации допустил злоупотребление правом журналиста на свободу слова, а также нарушил правила профессиональной этики и поведения журналиста.
К сожалению, главный редактор газеты «Московский комсомолец» П.Гусев тоже не нашел ничего зазорного в циничных и противоречащих нормам морали и принципам профессиональной этики журналиста фразах, использованных Г.Янсом в публикации, и отказался принести извинения женщинам-депутатам Государственной Думы, в адрес которых прозвучали оскорбительные сравнения.
Таким образом, П.Гусев по сути присоединился к опубликованной позиции Г.Янса в отношении женщин-депутатов Государственной Думы и должен разделить ответственность наряду с автором статьи.
Прошу Вас рассмотреть названную статью и дать профессиональную, а также морально-этическую оценку главному редактору газеты «Московский комсомолец» П.Гусеву и журналисту Г.Янсу в связи с этим инцидентом.
Хотелось бы верить, что обсуждение этого факта и выработка четкой позиции журналистского сообщества поможет лучше определить параметры допустимого с этической стороны в деятельности уважающих себя и профессию журналистов, а также главных редакторов средств массовой информации. Это позволило бы снизить происходящую в нашем обществе девальвацию значимости журналистской профессии и СМИ, а также укрепить уважение к ответственной гражданской позиции и общественной значимости деятельности журналистов.
С.В. Железняк
