РЕШЕНИЕ
А.В. Караулова в связи с публикациями статей «Пора вводить понятие «информационная организованная преступность», «Заказ на депутата-коммуниста», «О «Караулах» Караулова», «Следственный комитет при прокуратуре РФ закончил проверку: «прямых свидетельств в обвинении Резником и Карауловым в получении денег Илюхиным не имеется» в газете «Правда»
г. Москва, 25 июня 2009 г. № 33
Общественная коллегия по жалобам на прессу на заседании ad hoc коллегии в составе председателя Палаты медиа-сообщества Федотова М.А. (председательствующий), членов Палаты медиа-сообщества Копейки А.К., Бергера М.Л., Ненашева М.Ф., членов Палаты медиа-аудитории Зиятдинова В.Р., Казакова Ю.В., Орешкина Д.Б. рассмотрела жалобу автора и ведущего программы «Момент истины» А.В. Караулова в связи с публикацией ряда статей в газете «Правда».
Вопросы процедуры. Автор и ведущий телепрограммы «Момент истины» А.В. Караулов, представляя одновременно интересы депутата Государственной Думы Федерального СобранияРоссийской Федерации Б.Л. Резника, еще ранее признал профессионально-этическую юрисдикцию Общественной коллегии по жалобам на прессу и обязался не обращаться в суд
для урегулирования конфликтов, ставших предметом рассмотрения в Общественной коллегии.
Главный редактор газеты "Правда" Комоцкий Б.О. в ходе телефонного разговора с ответственным секретарем Общественной коллегии А.Ривиной пояснил, что в разбирательстве жалобы участвовать не намерен и по всем вопросам, связанным со
спорными публикациями, просит обращаться к депутату Государственной Думы В.И.Илюхину.
Будучи проинформирован о позиции главного редактора газеты «Правды», заявитель А.В. Караулов отказался от продолжения рассмотрения данного информационного спора в рамках Общественной коллегии, о чем сообщил письмом.
Позиция заявителя. Заявитель А.В. Караулов сообщает, что в последнее время появилосьбольшое число статей о нем и его коллеге, депутату Государственной Думы Б.Л.Резнике, где им приписываются якобы сказанные ими фразы, которые на самом деле никогда ими не произносились, либо цитируются действительно принадлежащие им тексты, но с грубым искажением смысла слов.
Заявитель просит Общественную коллегию назначить заседание, чтобы разобраться в таких публикациях газеты «Правда», как «Пора вводить понятие «информационная организованная преступность», «Заказ на депутата-коммуниста», «О «Караулах»
Караулова», «Следственный комитет при прокуратуре РФ закончил проверку: «прямых свидетельств в обвинении Резником и Карауловым в получении денег Илюхиным не имеется».
Заявитель просит пригласить на заседание всех авторов материалов об Андрее Карауловеи Борисе Резнике.
Учитывая позиции сторон, Общественная коллегия приняла следующее решение.
РЕШЕНИЕ
- Общественная коллегия полагает, что отказ заявителя от продолжения рассмотрения информационного спора по существу в Общественной коллегии по жалобам на прессу делает невозможным урегулирование данного конфликта в рамках открытой дискуссии о профессионально-этических аспектах подготовки и публикации статей, ставших предметом спора.
- Общественная коллегия освобождает заявителя Караулова А.В. от его морального обязательства не обращаться в суд в связи с данным конфликтом.
- Общественная коллегия просит:
редакции журналов «Журналист» и «Информационное право» - опубликовать состоявшееся решение Общественной коллегии;
Факультет журналистики МГУ им. М.В.Ломоносова, а также факультеты журналистики другихвузов – обсудить состоявшееся решение Общественной коллегии со студентами, изучающимипрофессиональную этику;
Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций – принять к сведению состоявшееся решение Общественной коллегии;
Комиссию Общественной палаты Российской Федерации по коммуникациям, информационной политике и свободе слова в средствах массовой информации – принять к сведению состоявшееся решение Общественной коллегии;
Настоящее решение принято консенсусом.
Председательствующий,
М.А. Федотов,
доктор юридических наук, профессор
