Уважаемый Господин Федотов М.А.!
Прошу Вашего участия в судьбе многодетной матери Ермаковой Елены Юрьевны, 1968 года рождения, заключенной 30 марта 2009 года в ИЗ-47/5 г. Санкт-Петербурга, находящейся на 7 (седьмом) месяце беременности и ожидающей рождение ШЕСТОГО ребенка.
30 марта 2009 года судья Приморского района Санкт-Петербурга Комарецкая С.Ю., рассматривающая уголовное дело № 1-123/09, в отношении Ермаковой Е.Ю. и Ермакова А.В., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.235 ГК РФ, изменила меру пресечения для Ермаковой Елены Юрьевны из-за того, что Ермакова Е.Ю., почувствовавшая тянущие боли внизу живота и, будучи сама врачом, и понимавшая чем может грозить это состояние ребенку, обратилась в женскую консультацию и не пришла на судебное заседание, о чем известила суд в своем заявлении. Судья, вместо того, чтобы выяснить все обстоятельства отсутствия Ермаковой Е.Ю. и дождаться предоставления оправдательного документа, приняла жестокое и необоснованное, с точки зрения гуманности и защиты интересов нерожденного ребенка и малолетних детей Е. Ермаковой решение – о заключение Ермаковой под стражу.
Впоследствии судья отклонила ходатайство защиты об изменении меры пресечения Ермаковой на более мягкую. Что весьма странно, как будто судья сама не является женщиной. И возникает вопрос о её проф-пригодности, как судьи.
С учетом того, что заседанию суда 30 марта 2009 года непосредственно предшествовала получившая широкий резонанс в обществе заказная публикация редактора Горелика в "Комсомольской правде", нагнетающая нездоровый интерес к делу "Колыбельки", провоцирующая читателей на низменные мысли (якобы, с подсудимыми Ермаковыми потерпевшие могли разобраться и без суда) и обостряющая конфликт в социуме, не могут не возникать мысли о пристрастности судьи и ее зависимости от общественного мнения и публикаций в сми.
Судья Комарецкая, обязанная следовать принципам независимости и беспристрастности, оказалась в очень тяжелом положении: процесс проходит при повышенном внимании прессы и телевидения, причем для всех приверженцев домашних родов и огромного числа "независимых" очевидцев не представляет секрета явная тенденциозность в подаче материала журналистами, однобокость освещения темы и создается впечатление "заказа". Правомерно говорить о развернутой параллельно с судом общественной травле Ермаковых, их семьи, а также движения домашних родов в целом.
По имеющимся сведениям, Елена содержится в общей полуподвальной камере, где восемь курящих женщин. Лена всегда сама вела здоровый образ жизни и учила этому других. Все ее пятеро дети рождены крепкими и здоровыми.
Для поездки в суд всех подсудимых поднимают в 5 часов утра, и беременной сорокалетней женщине приходится много часов высиживать в различных накопителях, неоднократно проходить унизительную процедуру досмотра, трястись в автозаке. Затем длительное, с 11 до 18 часов дня, судебное заседание и обратная дорога. В течение дня она лишена возможности принимать пищу, в камере Ермакова оказывается около 23.00.
Лично я знакома с Ермаковой Е.Ю. с 1994 года, родила под её руководством троих детей и очень этим довольна. Ермакова Е.Ю. имеет призвание быть акушером, отличный грамотный специалист в этом деле. Я восхищена её методикой подготовки к родам. И происходящий судебный процесс и травля в СМИ выглядят организованной конкурентной борьбой со стороны безответственной платной медициной глобалисткого министерства здравоохранения. Что очень печально и идёт в разрез с конституцией нашей любимой страны и бодрыми речами президентов. Женщин лишают право выбора. Где же тут демократия? Гуманизм и гарантия достойной, здоровой жизни?
Даже если Ермакова - страшный общественно-опасный преступник, то почему жизнь и здоровье ни в чем не повинного ребенка подвергается реальной угрозе?
Тем не менее, хочется верить, что профессиональный (а не заказной!) суд сможет всесторонне, полно и объективно разобраться во всех непростых обстоятельствах дела, установить реальную вину подсудимых и вынести справедливое решение по окончании процесса.
Можно как угодно относиться к идее домашних родов. Но до тех пор, пока родильные дома и система здравоохранения в целом в России будут находиться в том состоянии, в котором они пребывают уже много лет, и пока в России будут жить свободные, самостоятельно думающие люди, многие и многие родители - образованные, успешные граждане Российской Федерации - будут рожать дома. Как бы это не порицалось заказными СМИ и официальной, местами чёрной медициной, кто бы что из родных и близких этих людей ни говорил и ни думал. Такова - реальность. Начатый процесс лишает женщин права выбора.
И если думать действительно об адекватной реакции на эту реальность - обеспечении прав указанных граждан и рождаемых ими детей, а также о правах и ответственности присутствующих на их родах акушеров, то речь может идти исключительно о легализации деятельности домашних акушеров, о наличии хоть какого-то профессионального (медицинского, ведомственного) контроля за их деятельностью. Думаю, многие вопросы были бы сняты и облегчили работу правосудия в делах, подобных "колыбельковскому".
В настоящее время, думается, следует содействовать принятию судьей решения по скорейшему изменению меры пресечения беременной Ермаковой Е. на более мягкую (например, домашний арест), - в целях соблюдения интересов ни в чем неповинных малолетних детей Ермаковых и их нерожденного еще ребенка, а также в интересах российского общества, для которого находящиеся на седьмом месяце беременности, обвиняемые по ст.235 УК РФ, опасности не представляют.
Ответ прошу прислать по вышеуказанному адресу.
С УВАЖЕНИЕМ,
Силина К.В.
