Жалоба Кондратовой Л.В. и Пуляевой Л.В. на газету «Каргополье» - Страница 2

Оглавление

 

 

Председателю Союза журналистов России

Богданову В.Л. 119992 г. Москва, Зубовский бульвар, д. 4

от Кондратовой Ларисы Васильевны

и Пуляевой Любови Викторовны

 

 

 

Уважаемый Всеволод Леонидович!

 

Обратиться к Большому Жюри Союза журналистов России нас вынудила ситуация, сложившаяся после публикации статьи «Бабушкин дом» в районной газете «Каргополье» № 21 от 21.01.2004 года.

 

Статья была написана на основании письма наших родственников. Причем достоверность и объективность в изложении фактов отсутствуют. На наш взгляд, журналистка И.Рыкова очернила старших дочерей Ботутиной Парасковьи Владимировны и членов их семей, что и подтвердили последующие события.

 

Газета «Каргополье» славилась своей честностью по всей Архангельской области как газета, которой сельские люди привыкли верить и которая никогда не опускается до уровня «желтых страниц» или «черного PR». Поэтому и на заметку И. Рыковой «Бабушкин дом» была соответствующая реакция людей, на что и рассчитывали наши родственники. Тираж газеты около 3 тысяч экземпляров.

 

В нашей семье отношения всегда были очень непростые, если не сказать сложные. Просто никогда «сор из избы не выносился».

 

У Ботутиной П.В. (нашей бабушки) - 4 дочери, все пенсионерки. Две старшие - 79 и 73 лет, инвалиды 2 группы. С 1944 года вся семья держалась именно на старших дочерях. И сейчас, когда дело коснулось раздела дома, подаренного бабушкой всем дочерям в равных долях, младшие дочери, доверив решение своих вопросов дочери и племяннице Детковой Екатерине Анатольевне, используют все дозволенные и недозволенные методы, вплоть до лжи, клеветы, оскорблений. С этой целью была привлечена и районная газета «Каргополье».

 

В статье использованы ложные сведения и искаженные факты:

    -Искажена фамилия бабушки - Ботутина на Ватутину;

    -Хронология событий искажена, события в жизни нашей семьи спутаны, выхвачены отдельные моменты. В результате  по тексту статьи получилось так, что семья бабушки приехала в Каргополь через 20 лет после фактического приезда. Фото № 1 - дом до перестройки (вывозился и ставился на средства мужа старшей дочери Савиных З.В.). Фото № 2 - дом в настоящее время;

    -перестраивался на средства всех четырех дочерей в равных долях;

   - Дом перестраивался через 15 лет после смерти второго бабушкиного мужа;

   - Опубликована фотография чужого дома, хотя в Каргополе достаточно разваливающихся домов, оставшихся без хозяев;

   

Намерение о продаже своих долей было принято лично каждой из двух старших дочерей! Нас поставили перед фактом. Причина такого шага: дому нужен хозяин, который сможет его содержать. Ни сил, ни средств, ни здоровья на все это у наших матерей нет. За старшей сестрой Савиных З.В. нужен постоянный уход (79 лет, инвалид 2 группы), а сделать это возможно только в случае улучшения жилищных условий. Поэтому вторая сестра и отдала свою долю дома старшей - Савиных З.В.

   

Коммерческой выгоды для нас, старших внучек бабушки, никакой нет, и не могло быть! А оформление документов на дом и землю было поручено Кондратовой Л.В. - дочери старшей сестры, т.к. сами заниматься этим не могли по состоянию здоровья. Писать о том, что «те, кто пока только пользовался плодами бабушкиных трудов, ничего не давая взамен», мы считаем, И.Рыкова, не должна была, т.к. и на участке, и по дому мы работали. И еще как! Поблажки были только самым младшим внукам - Детковым. Работали не только дети, внуки, и правнуки, но и мужья внучек (привозили дрова, ремонтировали постройки, не говоря о каждодневных делах).

   

Бабушка и должна была проживать у Гоборовой К.П., так как квартира в Северодвинске в 1971 году была получена с учетом бабули. А у остальных дочерей жилищные условия не позволяли взять мать к себе. Но Гоборова выписывает мать, не сообщив ей об этом, а двухкомнатную квартиру приватизирует на себя и своего мужа. Мать прописывает в бывшем ее доме, уже подаренном своим дочерям. То есть, к 1996 году бабушка оставлена вообще без жилья! Но в статье (январь 2004 года) представлено совсем другое: «бабушка стара, дом ей ни к чему, а по дарственной он принадлежит их матерям, считай, что им». Тем самым свой неблаговидный поступок они скрывают и сознательно клевещут на нас. А Рыкова даже не попыталась разобраться в данной ситуации!

   

После приватизации этой квартиры мужья младших дочерей стали требовать, чтобы бабушку забрала старшая дочь, которая сама нуждается в уходе (ревматоидный полиартрит). Мы не могли понять - почему муж младшей дочери Детков А.Г. в общем разговоре однажды обронил с усмешкой: «Сейчас много стариков бомжует!» Причина нам стала ясна слишком поздно, только осенью 2004 года! Пришлось проводить собственное расследование, чтобы узнать - почему бабушку выгоняют из собственной комнаты!

   

В статье идет речь о продаже дома внучками, т.е. нами. Но фактически речь идет только о намерении продать свои доли старшими дочерьми. А какое отношение к этому имеет «младшая внучка бабушки» Деткова Е.А.? Она, получив доверенности на ведение дел от матери и тети (Детковой А.П. и Гоборовой К.П.), вместо оформления документов о выделе долей, возомнила себя хозяйкой дома и пытается решать вопросы в судах на свое усмотрение. Например, при оформлении документов на выдел доли земельного участка Савиных З.В. по инициативе Детковой Е.А. дело пересматривалось несколько раз. В районном суде прозвучало: «Деткова А.П. и Гоборова К.П. не могут быть по настоящему делу надлежащими ответчиками, поскольку не препятствуют осуществлению истицей (Савиных З.В.) своих прав на землю»! Таким образом, младшие не возражают пользоваться Савиных З.В. землей, принадлежащей ей по праву, а их доверенное лицо Деткова Е.А., превышая свои полномочия, продолжает упорно добиваться решения вопроса в свою (лично!) пользу, ущемляя при этом права старших теток. Поощрение И.Рыковой мнения Детковой Е.А. («младшая из внучек») принесло свои плоды.

   

 

Предложение о безвозмездной передаче, затем о продаже долей младшим сестрам было сделано. Они не воспользовались ни тем, ни другим, но теперь появилось намерение захватить весь дом или большую его часть! Поэтому Деткова Е.А. и обивает пороги всех судов (мирового, районного, областного) и идет уже по третьему кругу. Получая везде отказы, она умышленно затягивает время и препятствует оформлению документов на дом и землю, даже тех, которые нужны им самим!

   

Письмо в редакцию было принесено Детковой Е.А. одновременно с подачей документов в мировой суд. И статья «Бабушкин дом» вышла очень вовремя. Были убиты сразу два зайца - создали негативное общественное мнение и распугали потенциальных покупателей! При попытке хоть как-то объяснить ситуацию и наши действия (хотя это относится к нашей частной жизни), мы не встретили ни понимания, ни сочувствия, ни у редактора, ни у журналистки. С редакцией пытались связаться и по телефону, и лично. Нами было направлено в редакцию два опровержения: первое (февраль 2004, как только узнали о напечатанной статье) - объясняющее ситуацию, второе (август 2004) - с просьбой напечатать. Мы вынуждены были даже привезти письмо лично и передать редактору! Так как эта статья уже начала свою грязную работу и в Северодвинске. Но редактор Малофеева Т. Ф. категорически нам отказала, ни она, ни И.Рыкова даже не стали читать письмо, написанное старшей дочерью - Савиных З.В. Редактор просто посоветовала нам обратиться в милицию. И все!

   

Данной публикацией нам нанесен больший моральный вред, чем простое оскорбление. Северодвинск и Каргополь - города небольшие, провинциальные. Тем более, что в Северодвинске очень много уроженцев Каргополя.

  

И в городе, и в районе многие знают бабушку и наших матерей. Даже не взирая на то, что фамилии наших матерей и наши фамилии не указаны, не указан и адрес дома, но фамилия бабушки, пусть и с ошибкой, напечатана и люди поняли: о ком, и о каком доме идет речь.

  

Мы считаем, огромный вред причинен и нашей репутации:

-Наших матерей знают и уважают в Северодвинске и Каргополе как трудолюбивых и порядочных людей. Одна работала в высших учебных заведениях (библиотекарем), вторая - в ЗАГСе и паспортном столе ГОВД Северодвинска;

-Трудовой стаж у каждой 40 лет;

-Обе ветераны труда Российской Федерации, труженики тыла.

  

Оскорбление и ложь, распространенные через газету, подкосили их здоровье (за прошедший год неоднократно лечились в стационаре). При «помощи» этой статьи были отравлены последние дни жизни бабули. Была вынуждена уехать навсегда из города одна из старших дочерей.

  

Но последствия такой публикации страшнее, чем кажутся на первый взгляд. Чувствуя поддержку газеты, младшие сестры приняли это как сигнал к действию и поощрению вседозволенности для себя лично (даже не пускали к больной бабушке, не сообщили старшим сестрам о том, что мать умирает!). В данный момент их даже не могут остановить судебные разбирательства.

 

Теперь родственники знают, что ГАЗЕТНАЯ (напечатанная) ложь может многое. Они повсеместно обвиняют нас в подкупе судей, представителей городской и районной администрации. Обвиняют всех, чье мнение не совпадает с их желаниями.

 

Оскорблениями осыпаемся не только мы, но судьи, и все, кто пытается их вразумить и остановить. Все действия младших сестер идут вразрез с законом, а журналистка И. Рыкова даже не нашла нужным проверить хотя бы один факт и встала на сторону тех людей, для которых не существуют понятия морали, этики и ЗАКОНА!

 

Мы думаем, что непроверенных и непрофессиональных публикаций, подобных статье «Бабушкин дом», не должно быть вообще! Статья написана только на одних эмоциях, без проверки фактов. Ситуация усугубилась (после выхода статьи) до такой степени, что даже на похоронах бабушки, самого дорогого для нас человека, младшая дочь бабушки со своими детьми устроила скандал с вызовом милиции!

 

 «Гражданская позиция» Рыковой не привела ни к чему хорошему: не только не научила читателей доброте и порядочности, гуманному отношению к старшим, а наоборот, дала «добро» жестокости, злобе и ненависти!

 

Многое можно исправить, но последствия статьи «Бабушкин дом» до конца наших дней будут отравлять жизнь всем, кто имеет отношение к этому дому!

 

За эти два года нас измучили склоки, сплетни, суды. Мы вынуждены оправдываться, не зная, в чем виноваты!

 

Мы обращались к родственникам с предложением извиниться перед нами через газету, но они его проигнорировали, также как и редактор Малофеева Т.Ф. и журналистка И. Рыкова. То есть получилось, что, «бросив камень» и облив грязью, редакция газеты считает, что все уже всё забыли и нечего ворошить старое. А им теперь можно отойти в сторону и занять наблюдательную позицию? Хотя, на наш взгляд, настоящие журналисты-профессионалы, понимающие гражданскую ответственность за человеческие судьбы - это психологи, которые никогда не подойдут поверхностно к рассмотрению, и тем более публикации, любой темы, будь то проблема общенациональная или носящая частный характер.

 

А дом стоит пустой и в нем никто не живет. Просим не оставить наше письмо без внимания!

 

Приложения:

    Статья «Бабушкин дом» от 21.01.2004 (районная газета «Каргополье» № 5 (9611);

    Фотографии дома по адресу г. Каргополь, ул. Больничная, д. 27 на 1 листе - 2 фото;

    Опровержение в районную газету «Каргополье» (февраль 2004);

    Опровержение в районную газету «Каргополье» (август 2004 года).

 

Кондратова Лариса Васильевна

Пуляева Любовь Викторовна

25 сентября 2005 года

Подать жалобу

Проект реализуется при поддержке Фонда Президентских грантов, единого оператора грантов Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества

Сайт Фонда президентских грантов