Уважаемые члены Общественной коллегии по жалобам на прессу
р/с «Эхо Москвы» выражает Вам свое уважение и сообщает Вам официальный ответ на поступившую к Вам жалобу М.А. Самарского в адрес нашей радиостанции.
По мнению главного редактора радиостанции «Эхо Москвы» Алексея Венедиктова, «Миша на полном серьезе призывает «руководство России» оградить его от «агрессивных антихристианских СМИ». Но я также понимаю, что Мишин призыв — это аргументация взрослого. «Я лично за полную свободу слова,— пишет Миша.— Я против цензуры. Но то, что творится на радио «Эхо Москвы»,— за гранью. Это маразм и издевательство над жителями крупнейшей державы. Да-да-да, мне могут сказать: дескать, да не слушай ты этих мракобесов, не читай их блоги, не смотри их видео. Но тогда пусть государство оградит меня от всей этой мерзости. И оградит так, чтобы их вонь до меня не доходила».
Также просим Вас обратить внимание на следующее заявление Миши Самарского:
«Прошу руководство России оградить меня от агрессивных антихристианских СМИ.
Не понимаю я руководство страны. В конце концов, в России большинство законопослушных и верующих граждан. Почему мы должны мириться с засилием мракобесов?
Давайте сразу оговоримся. Я лично за полную свободу слова. Я против цензуры. Но то, что творится на радио «Эхо Москвы» – за гранью. Ребята, это не свобода слова. Это не права человека. Это маразм и издевательство над жителями крупнейшей державы. Да-да-да, мне могут сказать: дескать, да не слушай ты этих мракобесов, не читай их блоги, не смотри их видео. Но тогда пусть государство оградит меня от всей этой мерзости. И оградит так, чтобы их вонь до меня не доходила.
Захожу в интернет, и каждый раз мне навязчиво подаётся реклама «Эха». То в ЖЖ, то в Твиттере, то в ВКонтакте, то на ФэйсБуке. Они пролезли во все щели, как тараканы с тела шизофренички Толокно. Реклама «Эха Москвы» на порядок вреднее водки, наркоты и порнографии. Её тоже нужно запретить на всех уровнях. Повторяю: не радио Эхо Москвы, а их рекламу. Пусть, кому нравится, этот «радио-сортир», слушает до умопомрачения, пожалуйста.
Пусть упиваются всей этой грязью и блевотной, пусть слушают тупых латыниных и наглых альбацев, хамов ганапольских и фашисток лариных, педофилов венедиктовых и клеветников плющевых. Пусть! Пусть упиваются дерьмом и вонью с этого антироссийского и антирусского псевдорадио.
Пусть будет проклят тот день, когда я впервые вошёл в это вонючее стойло, называемое эхом москвы. Они воспользовались моим 13-летием и хотели сделать из меня зомби – русофоба и антироссиянина. Спасибо тебе, Господи, что ты уберёг меня от дружбы с этими мракобесами. Вовремя я разобрался, что за твари засели на этом радио.
Взгляните на это скрин, как идиотка из Эха Москвы ликует и потирает руки, а вернее вытирает свои грязные руки о нашу с вами тысячелетнюю православную веру».
На собрании Коллегии мы рассмотрим следующие вопросы:
– соответствует ли описание заявителем конфликтной ситуации реальной картине происходившего в студии, и если да, то как объясняет случившееся ведущая, Ксения Ларина?
– согласна ли редакция «Эха Москвы» с обвинениями М. Самарского в том, что «в студии происходило целенаправленное издевательство» над его «именем и произведением»?
– соответствует ли действительности утверждение автора о том, что он уже второй год «не может добиться справедливости», что радиостанция и её главный редактор отказываются вступать с ним в контакт по поводу события, послужившего поводом для настоящего информационного спора?
Прошу отметить, что реальная ситуация отличается от описанной М.Самарским в его жалобе, так как:
1) А.Венедиктов не отказывал в общении или разборе его конфликта с К.Лариной;
2) К.Ларина не затрагивала другие произведение М.Самарского и не упоминала их вовсе. Более того до конфликта, наоборот рекламировала понравившееся ей книги Самарского.
Помимо этого, по словам главного редактора радиостанции : «Эхо Москвы» - это площадка для высказывания различных точек зрения, включая те, с которыми может быть не согласен даже главный редактор». Поэтому считаем экспрессивную форму выражения собственного отношения к произведениям М.Самарского и к нему лично – одной из возможных.
Несомненно, мы понимаем, что М.Самарский был уязвлен подобным поведением К.Лариной, после чего позволил себе нецензурную брань в адрес радиостанции и К.Лариной в частности. Однако стоит заметить, что творческий человек может быть подвергнут оценке другого ни чуть не меньше творческого человека.
С уважением,
О.А. Рябцева
Помощница главного редактора р/с «Эхо Москвы»
