РЕШЕНИЕ
«О жалобе заместителя Председателя Государственной Думы
В.В. Жириновского на автора и ведущего
телепередачи «Момент истины»А.В. Караулова
в связи с показом ряда сюжетов на телеканале ТВ Центр»
Москва, 8 апреля 2010 г. № 44
На 42-м заседании Общественной коллегии по жалобам на прессу ad hoc коллегия в составе председателя Палаты медиа-сообщества Михаила Федотова (председательствующий), членов Палаты медиа-сообщества Михаила Ненашева, Алексея Симонова, председателя Палаты медиа-аудитории Владимира Туманова, членов Палаты медиа-аудитории Даниила Дондурея, Алексея Кара-Мурзы, протоиерея Александра Макарова, Виктора Монахова, Андрея Пржездомского, Григория Томчина рассмотрела жалобу заместителя Председателя Государственной Думы Владимира Жириновского на автора и ведущего телепрограммы «Момент истины» Андрея Караулова в связи с рядом телесюжетов, показанных в эфире телеканала ТВ Центр в октябре 2009 – январе 2010 годов.
Вопросы процедуры. Обе стороны информационного спора признали профессионально-этическую юрисдикцию Общественной коллегии и в связи с этим приняли на себя письменное обязательство не продолжать данный информационный спор в судебном или административном порядке.
С учетом изложенных выше обстоятельств дела и, руководствуясь пунктами 4.5. и 6.4. своего Устава, Общественная коллегия признала обе стороны в равной степени находящимися под ее защитой, а данную жалобу – подлежащей рассмотрению в соответствии с мандатом Общественной коллегии по жалобам на прессу.
Позиция заявителя. Заявитель просит дать оценку действиям автора и ведущего программы «Момент истины» Андрея Караулова. В своем обращении в Общественную коллегию Владимир Жириновский указывает, в частности: «С октября 2009 года он ведет клеветническую кампанию против меня как заместителя Председателя Государственной Думы и лидера старейшей парламентской партии - ЛДПР. В эфире программы регулярно появляется лживая информация, порочащая мою честь, достоинство и деловую репутацию. В частности, 11 января 2010
года в передаче вышел вновь сюжет о том, что в дни траура я устраивал банкеты и вешал медали. Об этом Караулов заявлял и в декабре минувшего года. Как уже неоднократно сообщалось, никаких банкетов в День траура, 7 декабря, ЛДПР не устраивала. А медали были вручены ветеранам ЛДПР 13 декабря на Съезде, посвященном юбилею партии, т.е. спустя неделю после общенационального Дня траура».
В своем обращении заявитель также отмечает: «Помимо этого, в передаче «Момент истины» вышли сюжеты о том, что я якобы являлся заказчиком покушения на бывшего депутата фракции ЛДПР г-на Венгеровского, о моем имуществе - многочисленных машинах и квартирах и другие материалы».
Заявитель подчеркивает, что всё это «откровенная ложь и грязная клевета».
Заявитель полагает, что ставшие предметом данного спора телесюжеты стали ответной реакцией на критику мэра Москвы Ю.М.Лужкова со стороны Владимира Жириновского. «В октябре 2009 года, - указывается в обращении, - я выступил с критикой в адрес Правительства Москвы и мэра Ю.М.Лужкова. Считаю, что действия г-на Караулова напрямую связаны с моими выступлениями в отношении действующей московской власти, так как ранее в программе «Момент истины» никогда не звучали обвинения в мой адрес и Либерально-демократической партии России».
Заявитель считает «недопустимым публичное распространение клеветнической, откровенно лживой информации. Журналисту необходимо соблюдать элементарные этические нормы и уж тем более законы страны, в которой он живет и работает».
Считая утверждения Андрея Караулова «абсолютно недостоверными» и носящими «заказной характер», заявитель просит Общественную коллегию «дать оценку действиям ведущего программы «Момент истины» и привлечь его к дисциплинарной ответственности, вплоть до исключения из Союза журналистов».
Позиция Андрея Караулова, изложенная им в письме в адрес Общественной коллегии, сводилась исключительно к просьбе ознакомиться на официальном сайте программы «Момент истины» с выпусками передач, имевших непосредственное отношение к рассмотрению жалобы Владимира Жириновского и вышедших в эфир на телеканале ТВ Центр 19 и 23 ноября 2009 года, 11 января 2010 года а также интервью Андрея Караулова телеканалу ТВ Центр по поводу его конфликта с Владимиром Жириновским 17 ноября 2009 года.
Обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения информационного спора.
Общественная коллегия просмотрела все телевизионные сюжеты, ставшие предметом спора, и заслушала мнения сторон конфликта, а также приглашенных ими лиц.
Заявитель Владимир Жириновский пояснил, что до момента возникновения данного информационного спора автор и ведущий телепередачи «Момент истины» Андрей Караулов часто приглашал его в свою программу. Отношения резко изменились после того как В.В.Жириновский в октябре 2009 года выступил с резкой критикой мэра Москвы Ю.М.Лужкова. По мнению заявителя, чиновники московского правительства решили организовать в отношении него информационную атаку, используя для этого Андрея Караулова. Именно поэтому в программе «Момент истины» были подняты темы, которые давно уже потеряли актуальность, поскольку публично обсуждались еще в середине 90-х годов: регистрация автомашин и помещений на имя В.В.Жириновского, нападение на А.Д.Венгеровского. Большое интервью с А.Д.Венгеровским, в котором он обвиняет заявителя в организации покушения, было показано как спецвыпуск программы «Момент истины».
В том же ряду стоит передача «Момент истины», вышедшая в эфир 11 января 2010 года, в которой Андрей Караулов походя упоминает, что якобы жириновцы гуляли на банкете и раздавали медали в дни траура по погибшим на пожаре в ночном клубе «Хромая лошадь». На самом же деле днем траура было объявлено 7 декабря, а юбилейный съезд ЛДПР, на котором действительно вручали медали активистам, прошел 13 декабря. Это чистой воды неправда. В другой передаче, в ноябре, «зачем-то раскопали мое детство. При этом дали огромное количество недостоверной информации. Получается, что вся семья моя – злодеи. При этом ни слова о том, что деда и бабушку расстреляли немцы».
Отвечая на вопросы членов Общественной коллегии, Владимир Жириновский пояснил, что недостоверная информация о банкете ЛДПР, прошедшем якобы в день общенационального траура, впервые появилась в газете «Комсомольская правда». Заявитель подчеркнул, что не имеет претензий к «Комсомольской правде».
Депутат Государственной Думы (фракция ЛДПР) Сергей Абельцев пояснил, что по его мнению А.Д. Венгеровский пал жертвой собственных интриг и махинаций. Передачи Андрея Караулова носят провокационный характер, что достигается за счет тенденциозной нарезки фактов.
Адвокат Владимира Жириновского Сергей Беляк пояснил, что работает с Жириновским уже много лет. Он не может допустить, что такой опытный журналист как Андрей Караулов не раскусил А.Д.Венгеровского. Важно, что эта передача вышла в эфир именно после того, как Юрий Лужков обиделся на Владимира Жириновского. Здесь прослеживается ангажированность журналиста.
Автор и ведущий телепередачи «Момент истины» Андрей Караулов пояснил, что работает над темой Жириновского все годы, что существует ЛДПР. Однажды Жириновский даже добился снятия с эфира подготовленной передачи, когда она еще выходила на канале «Россия». В разные годы мы показывали различные сюжеты о Жириновском: про презентацию водки «Сокол Жириновского», про лодочные соревнования, про рекомендации отбывающим в отпуск. После ноябрьской передачи с А.Д.Венгеровским заявитель обратился к Андрею Караулову с просьбой дать ему возможность ответить на прозвучавшие в передаче обвинения. Съемочная группа приехала в Думу, записала интервью с Владимиром Жириновским, которое и было показано в эфире телеканала ТВ Центр. Что же касается сюжета о банкете ЛДПР в день траура, то такой банкет действительно состоялся, хотя и несколькими днями позднее.
Андрей Караулов обратил внимание членов Общественной коллегии на выступление Владимира Жириновского на пленарном заседании Государственной думы 11 ноября 2009 г., в ходе которого, в частности, было сказано: «И я хочу поддержать требования коммунистов, чтобы все каналы, не только третий, передача Караулова, прекратили транслировать любые клеветнические измышления в адрес лидеров парламентских партий. Пожалуйста, критикуйте всё что угодно, но давайте оставим в таком неприкасаемом положении лидеров парламентских партий. Никто не трогает Путина и Миронова, трогают только Жириновского и Зюганова – это недопустимо! Канал предупредить! Руководителя канала сменить! Передачу Караулова закрыть! Это не "Момент истины", это момент лжи и клеветы против всех наших граждан и так далее!»
Отвечая на вопросы членов Общественной Коллегии, Андрей Караулов пояснил, что упоминание о банкете ЛДПР было использовано как перебивка в телеинтервью с Никитой Михалковым об итогах 2009 года. Для наглядности режиссер подмонтировал видеокадры, снятые якобы на камеру мобильного телефона. После повторного просмотра членами Общественной коллегии этих кадров Андрей Караулов пояснил, что они были сняты несколько лет назад на другом мероприятии с участием Владимира Жириновского. Эти архивные кадры попали в передачу по ошибке режиссера. Вопрос о причинах, побудивших Андрея Караулова сделать именно такую «перебивку», ответа не получил.
С учетом всего изложенного выше Общественная коллегия приняла следующее решение.
РЕШЕНИЕ
1. Общественная коллегия полагает, что в сюжетах, посвященных Владимиру Жириновскому и вышедших в эфир телеканала ТВ Центр в рамках передачи «Момент истины» в ноябре 2009 – январе 2010 годов, имеются явные признаки информационной атаки. В частности, имеет место немотивированное обращение к давно исчерпавшим себя скандальным темам, искусственная привязка объекта атаки к посторонним событиям по принципу «всяко лыко в строку», представление архивных видеокадров в качестве актуальных. В связи с этим Общественная коллегия напоминает, что подобные методы подготовки телевизионной программы «Момент истины» уже были признаны противоречащими журналистской этике и общепринятым представлениям о профессиональной миссии в решении «О жалобе председателя Правления Всероссийского музыкального общества А.И.Жидкова на автора и ведущего программы «Момент истины» на телеканале ТВЦ А.В.Караулова» от 29 мая 2008 года № 19. В частности, в этом решении отмечается, что комментарии независимых наблюдателей (в передаче от 11 января 2010 года – Н.С.Михалкова) «носят общий характер, тематически оторваны от фактуры конфликта и с равным успехом могут быть подмонтированы к любому сюжету. <…> Подобный монтаж может толковаться как проявление немотивированной тенденциозности автора и ведущего программы».
2. Общественная коллегия обращает внимание на тот факт, что автор и ведущий программы «Момент истины» Андрей Караулов после получения претензий от заявителя, Владимира Жириновского, предоставил ему возможность ответить на все обвинения, прозвучавшие в выпуске программы от 19 ноября 2009 года и в интервью Андрея Караулова программе «25-й час» телеканала ТВ Центр 17 ноября 2009 года. Ответы Жириновского вошли в программу, вышедшую в эфир 23 ноября 2009 года. Тем самым автор и ведущий программы, с одной стороны, предоставил объекту своей критики право на ответ, что соответствует стандартам профессионального поведения журналистов, а с другой – подмонтировал к ответам все прозвучавшие ранее обвинения, сопроводив их опять-таки абстрактными, не привязанными к
контексту, комментариями постороннего наблюдателя (в данном случае – А.А.Подберезкина).
3. Общественная коллегия вынуждена повторить свой вывод, содержащийся в решении «О повторной жалобе председателя Правления Всероссийского музыкального общества А.И.Жидкова на автора и ведущего программы «Момент истины» на телеканале ТВЦ А.В.Караулова» от 21 января 2009 г. № 26: программа «Момент истины» не может быть оценена с точки зрения требований профессиональной журналистской этики, поскольку не является, в строгом смысле слова, журналистикой. Ознакомление с выпусками программы «Момент истины», вышедшими в эфир 19 и 23 ноября 2009 года и 11 января 2010 года, показывает, что ее характер не изменился.
4. Общественная коллегия обращает внимание на выступление заместителя председателя Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Владимира Жириновского от 11 ноября 2009 года с требованием оставить в «неприкасаемом положении лидеров парламентских партий», выведя их тем самым из-под критики со стороны журналистов и средств массовой информации. Общественная коллегия убеждена, что в демократическом правовом государстве не может быть персон, недоступных для критики, в том числе со стороны прессы. Для нас очевидно, что свобода выражения мнений распространяется не только на хвалебные, но и на нелицеприятные суждения о любом человеке, какую бы должность он ни занимал.
5. Общественная коллегия предлагает обеим сторонам информационного спора разместить полный текст данного решения на интернет-сайтах, находящихся в их распоряжении.
6. Общественная коллегия напоминает обеим сторонам данного спора, что в силу моральных обязательств, принятых ими при подписании Соглашения о признании профессионально-этической юрисдикции Общественной коллегии, настоящее решение является обязательным для исполнения и как таковое кладет конец данному информационному спору и не предполагает его продолжения в суде или в иных органах государственной власти или местного самоуправления.
7. Общественная коллегия просит:
редакции журналов «Журналист» и «Информационное право» - опубликовать состоявшееся решение Общественной коллегии;
Факультет журналистики МГУ им. М.В.Ломоносова, а также факультеты журналистики других вузов – обсудить состоявшееся решение Общественной коллегии со студентами, изучающими профессиональную этику;
Комиссию Общественной палаты Российской Федерации по коммуникациям, информационной политике и свободе слова в средствах массовой информации – принять к сведению состоявшееся решение Общественной коллегии.
Настоящее решение принято консенсусом.
Председательствующий,
М.А.Федотов, доктор юридических наук, профессор
В соответствии с пунктом 7.4. Устава Общественной коллегии состоявшееся решение подлежит обнародованию не ранее 15 и не позднее 28 апреля 2010 года.
